全身全霊を懸けて没入すると、完璧な「歯車」になれる

　「日経ビジネス電子版」の人気連載コラムニスト、小田嶋隆さんと、高校時代の級友、故・岡康道さん、そして清野由美さんの掛け合いによる連載「人生の諸問題」。「もう一度読みたい」とのリクエストにお応えしまして、第1回から掲載いたします。初出は以下のお知らせにございます。（以下は2021年の、最初の再掲載時のお知らせです。岡さんへの追悼記事も、ぜひお読みください）

（※課題映画編、前回はこちらから）

以前にこの映画編で盛り上がったアメリカ映画の「グッド・シェパード」（「人生の諸問題」「君は優秀だ」と言われたら、家族を犠牲にしちゃいますか？）は、国家的ミッションが主題でした。今回、お2人が俎上に載せている「最後の忠臣蔵」のお家大事的ミッションも、それと通じるものなのでしょうか。

岡：うん、「忠臣蔵」と「グッド・シェパード」は似ていると思う。男って、ある程度の大きさの集団になっちゃうと、そういうメンタリティが発動されてしまうんだよ。

小田嶋：でもさ、ミッションって、ちょっと離れたところから見ると、実は矮小なものなんだよね。お家大事で命を捧げます、なんて、要するに社畜として飼われているってことでしょう。「グッド・シェパード」で描かれたアメリカ国家の何とかだって、論じていけば、そんなにご大層なもんじゃなかったじゃない？

岡：俺なんかは会社を辞めてから、そういう気持ちとは長いこと離れているけど、チームスポーツに関わった時点で、やっぱりそれが蘇ることは否定しない。例えばアメフトで練習に来ないやつがいると、何でお前、来ないんだよ、みたいに怒ったりしているからさ。

小田嶋：俺もバンドをやっていたころとかは、ドラムスのやつが来ないと、「ちょっと、お前だけの体じゃねえんだよ」みたいになっていた。この俺がそういうことを言うかな、ということを言っていましたね。

それって「部品になる」ってこと？

岡：ただ、「最後の忠臣蔵」と「グッド・シェパード」では、幻想の対象に違いはありますよ。片一方は自分の子供を育ててくれという、武士道とは直接関係ない個人的なことですよね。もう1つはパックスアメリカーナでしょう。だったら後者の方が断然大きいわけですよ。それでいえば、私の子供を育ててくれ、というのはつらいよね。

小田嶋：つらいけどね。

岡：だから「グッド・シェパード」は、まだやれるような気がしないでもないけど、「最後の～」では、あんな、生まれたての赤ん坊を預けられてもさ…。いや、大変だと思うよ。

実物を手にして、うっ、というのはありますよね。

コラムニスト　小田嶋隆氏（写真：大槻 純一、以下同）

小田嶋：いや、もちろん大変だとは思うんだけどさ。人間がある仕事に全身全霊を懸けて没入するときって、結局、何かの単位になったり、役割になったり、部品になったり、歯車になったりするということじゃないかな、と思うのね。

　それは、武士が武士になることだったり、CIA職員が家族を捨てて職務に邁進することだったりするんだけど、人が人として一番機能するのは、そういう何かの役割とか型とかに、半ば無理やりハマっているときなんじゃなかろうか。

岡：お前はそういう仕事、やったことある？

小田嶋：俺はそういう仕事をあまりやったことはない。

愚問でした。

小田嶋：ただ、何ていうんだろうな、職業単位として自分は今、お国の役でもいいし、お家の役でもいいし、何かの役に立っているぞ、という感じにハマることは、分かる気はするんだよね。

次ページ おいおい、そこは泣くところだろう？