でも逆に、今は情報量があまりに多すぎて、過去のことは、もっとどんどん忘れている感じもするのですが。

吉田：それが、そうでもないんですよ。

いったい誰がそんな過去のことにアクセスするのですか。

吉田：もう、いろいろな人ですよ。いろいろ変な人。

岡：まあ、ちょっと変な人ですよね。

吉田：せんさく好きな変な人。そういう人がアクセス権を持ってしまった。

岡：吉田がこういうことをちらっと言うと、たちまち炎上しちゃうからね。もちろんインターネットをやっていなくたって変な人はいるんだけど、この人は変だな、というのは、かなりインターネットが好きな人の中にいると思う。

吉田：日本ではネットが匿名で広がった。そのことは、一つの問題ですよ。アメリカだと匿名の意見というのは、さくっと無視されるんだけど。

岡：海外では記名の意見だけしか残らない。

吉田：それこそが日本発のミクシィと、アメリカ発のフェイスブックの差にもなるんだけど、日本は島国で世界が狭いから、言いたいことを実名で出すと差し障りが残る、という感覚が根強くあるんでしょうね。

村社会で生きていけなくなりますからね。

岡：ということは、日本では匿名性は消えず、このまま、はびこっていくんだ。

実名のメリットを享受するのは、実はグーグルじゃないか？

吉田：かといってアメリカでの実名というのも、かなり胡散臭いんだよ。

　たとえば僕はGメールを使うときは実名だけど、ユーチューブを見るときはハンドルネームを使っているの。別に変なものを見ているわけじゃないけど、それは自分の趣味嗜好だから、実名で公開するのはちょっと恥ずかしいな、という気持ちがある。でも、アクセスするたびに、グーグルから「あなたは『ノゾム・ヨシダ』の名前で統一した方がいいんじゃないですか」とサジェストが来るんだよ。

岡：そうすると、どういういいことがあるの？

吉田：うん、それは僕、どう読んでも分からないんだよね（笑）。グーグルにとって何かいいことなんだろうな、と思うんだけど。

一方で、「ウィキリークス」や「2ちゃんねる」のような匿名を担保するような世界は、これからも、残っていくと思うんだけど。それは功罪両方の面があると思うけど、どれが功で、どれが罪かは、判断しにくい。たとえば今は、企業に対して消費者が匿名でどんどんメールを送ってくるようになっているでしょう。

岡：そこの部分が、僕の仕事にもかかわってくる。

吉田：インパクト強めの表現で広告キャンペーンを企業が打った場合、100人のうち90人が面白いと思っていても、後の10人のうちの1人でも「不愉快です」と企業にクレームを付けたら、企業はリスクを取りたくないから、それをもってキャンペーンをやめよう、もしくはトーンダウンさせよう、ということになってしまう。

岡：ネガティブな意見は、実は少数派なのだ、ということは企業も分かっているんだけど、いいよ、それを乗り越えて進めていこう、というふうには、なかなかならないですよね。

次ページ 連続増収増益が、企業を狂わせていく