脳の老化も予防、極論を知る意味とは？

確かに極論はインパクトが強いからな。
意表を突かれる分、それってどういうことって興味を惹かれるし。

想像での極論やめないでください！

和田先生の卓見にはいつも感服しています。今後とも同様のスタンスで述べ続けていただくことを強く望みます。

健全な猜疑心を持ち拝読いたしました。確かに、齢を重ねると思考が固着化、独りよがりに陥るのは、実体験（60歳）としても共感します。換言すれば、経済学的には、ブラックスワンであり、リスクと不確実性との違いの峻別であり、最近では、想定外を見定めると言う事でしょうか。ただし、この症状は時として若い方にも起こりうることです。想像力の欠如、学習しない性癖は、是非とも改善したいものです。

いつも読んでいます。
和田先生が、“単なる想像に過ぎないとみなされても仕方ないような極論”
を書かれたときってありましたっけ？

自由闊達なのにそれでいて知的な内容が楽しく、
わたし個人にとっては救いでもあったのですが・・・
掲載媒体の変更に伴う宿命でしょうね。残念です。

前回のコラムは小田嶋氏のコラムを見ているようで、「和田さんどうしちゃったんだろう？」と心配になりましたが、軌道修正されるようで一安心です。
今後の「知的」なコラムに期待してます。

前回記事へのコメントに、
「韓国の選挙が理性的選択で日本とは大違い、と真剣に論ずる人が世の中に居る、ということがわかる点で「とても参考になる」を選択しました」
と書いた者です。
もう極論は書かれないとのことですが、残念です。
戦中派左翼はかくや、との期待を裏切らない田原さん。最近、政権批判の様式美が痛々しい小田嶋さん等、自分にとっては異論ですが、毎回楽しく読ませて貰っています。
一方、編集部の指導なのか、忖度なのか、ジェンダーが関わると必ず感情が文章に溢れて突っ込み所だらけになっていた河合さんの論調が最近落ち着いてしまったのは、とても寂しく思います。
もしも編集部の指導であるならば、やり過ぎない方が良いと思います。権力を笠に着ての指導など、国連に怒られますぞ。

20年ほど前，受験生だったころ，先生の本を愛読していました．最近どうも元気がないじゃないですか．（先生が変わってしまったのか，私が変わったのかわかりませんが）
ここは政治問題に関しては，まさに極端な人が多いので，政治についてはやめておいて，ほかは自由に語ってくださいよ．

和田様の記事としては珍しくスムーズに読めました。良く聞く話で新鮮味はありませんし、過去コメント欄が荒れたことへの言い訳がましくも感じましたが。
極論と誤認識を混同することなく、極論を掲載する分には問題ないかと思われます。
例えば交通事故などの数値を引用される場合にはその統計数値と著者の考える原因を添えて頂ければより理解が図れると思います。和田様の統計数値の理解（誤解としか考えられない)とかもそうですし、若者と老人それぞれが事故を起こす原因とその改善策など本来は和田様が活躍されてもおかしくない領域のはずだと思うのですが。