生前に母の預金をチューチューと吸っていた長女

今回の事例、姉妹間の争いよりも国税がどう判断するかの方が気になります。長女の行為は脱税ですよね？

非常に興味を引くタイトルなため、期待して拝見しました。
しかし、対処法が無い結論では、単なるキャッチーな広告でしなかい。
この三姉妹の顛末を知りたいです。

(2018/01/26 00:43) のコメントの方へ。

ご近所の長男さんと同じことになりそうな長女の立場の者です。
その事例については、『外からではわからないことがある』かもしれません。

少なくとも私は当事者として、おかしいと思わないので。
独身ということで、孫の顔を見せるという親孝行をしていない以上、介護の負担は相殺と考えます。
よって、公平な分配で構わないと思っていますよ。

当家の妹も毎年のように帰省して、たかるだけたかって帰ってゆきますが、
親戚みんなに心から愛され歓迎されています。
みんな、来年も帰省して欲しいから歓迎するのです。

相続人である長女、あるいは次女・三女を非難するコメントが散見されますが、これは明らかに被相続人である母に問題があった事例でしょう。
一次相続で子供の法定相続分も併せて相続したからには、被相続人は財産を保全・管理し、子供たちに引き継ぐ責任がありました。だから、現預金に関しては第三者に簡単に引き出されないよう、せめて定期預金にするなどの措置を講じるべきでした。

ところで、「長女に財産全部あげる」などと、財産分与の話を口にする人に限って、往々にして遺言書を書かないのは何故なんでしょうかね。財産相続を自分の面倒を見てもらう（かまってもらう）切り札くらいに考えているのでしょうか？
NBOの読者は主に30～50代、どちらかと言えば相続人の立場の方が多いと思われますので、「なぜ被相続人は遺言書を書かないのか？」「どうすれば被相続人に遺言書を書いてもらえるか？」のアドバイスがあると、参考になると思います。

色々な起きて欲しくない状態をご経験に基づいて例示され、
予め専門家に相談しておくことの重要性を教えていただくのは参考になります。

単なる宣伝とは違い、説得力があるように思えました。

ママ友ランチの噂話レベルの記事じゃないか。
「◯◯さんの実家の相続が大変なんですって、同居のお姉さんが使い込んで…」
こんなのが何の教訓になるの？

残念ながら、いい加減なプロットですね。期待外れでした。

高齢者ことに資産家の旅行には金がかかります。アクティブな方だったということですから、例えば飛鳥２に何回か乗ったら、数千万円は軽く吹っ飛びます。

また、１１０万円を各孫に毎年与えていたとのことですが、それぞれの子供毎に所属する孫の数も記載されていませんね。次女・三女が得をしているならば話の流れが悪くなるので、このプロットからは除外されているのでしょうか。

仮に、孫が６人としましょう。その割り当てが、長女ゼロ、次女３人、三女３人とします。この場合、毎年６６０万円が次女・三女に渡っていることになり、これが２０年間であれば１億３２００万円です。

そして、おばあさんは、毎月７０万、８０万と落としつつ、年額各１１０万円をこつこつねん出した可能性が大です。暦年贈与はグレーゾーンです。また国内で１００万～の振込は銀行から税務署に報告されるので、銀行振り込みで証拠を残すことはめったに見受けられません。一気に１００万下す場合にも、銀行から税務署に報告が行きます。

そのため、月々１００万未満の引き出しでタンス預金し、これを「こっそり」キャッシュで暦年贈与に振り向けるということは、実際に資産家にはよく見受けられます。月額７０万～８０万引出しというのは、ちょうどありがちです。

年額９００万円前後を引出し、そのうち６６０万がお孫さん、本人の生活費が２４０万円であれば、資産家としては誠につつましい生活ではありませんか。また、こつこつと資産を築きあげた資産家によくあるパターンでもあります。

葬儀費用も、身の回りの看護をしていた長女が現預金から支出したのでしょう（多くの金融機関で、葬儀費用は口座凍結後も引き出し可能）。

ハッキリ言って、欲をかいた次女・三女の根拠のない皮算用を見抜いた経験豊かな弁護士が、次女・三女をいさめたというのが、事の真相でしょう。

また、次女・三女も使い道を詰めることにより藪蛇で贈与税が課税されるリスクを考えてあきらめたのではないですか。

経験豊かな専門家による、慎重かつ多角的な記事を望みます。

母の預金をチューチューと吸っていたというのは次女や三女の声だろう。この家庭ではどうだったのかは知らないが、祖母が死んだらその遺産の分け前をよこせと祖母と同居していた義父のところへ普段は疎遠にしている兄弟が揃ってやってくるという事態が嫁の実家で実際にあった。

祖母の入院代から葬儀代から同居していた義父が全部支払っていたが、兄弟からは親の葬儀代の一部でも出そうとかいう話は全くなく、「子供一同」として出そうという花輪の代金まで喪主である義父とのワリカンを要求する始末。自分は葬式の会計を手伝ったが、通夜だ告別式だと兄弟たちの家族揃って子息も集まって一家で飲み食いしているのに兄弟が出した香典は、実親の葬式にも関わらず数千円。義理の息子である自分の出した香典の1/10以下で呆れてしまった。

祖母の生家はなく義父の家に転がり込んでいたため、実家は義父の資産であって、遺産は祖母の形見分け程度と知ると、着物だなんだと金目のものを発掘してそそくさと帰っていった。以降、義父の兄弟は三回忌も何も、連絡しても出席しようとはしなかった。

その後、義父は亡くなったが、その葬式の場に再び義父の兄弟が結集し、実家を売って遺産を寄越せと義母に詰め寄った。義父も予感していたのだろう、死ぬ前までに財産は順次義母の名義にしていたこともあり、相手にもされなかったが。その後、義父の兄弟たちがどこで何をしているのか、全く音沙汰がない。金の切れ目は縁の切れ目とはよく言ったものだ。

毎年子供に110万×年数もらいながら、親や介護してる長女に気を使わず都市部で悠々と暮しといて何文句言ってんだ？っとしか思えない内容。
この記事から得られる教訓は、親のお金は別計算で家計簿作って領収書を残し、卑しい親族に説明できるように備えないといけない。って事ですかね。あぁ、でも家計簿みせると贅沢しすぎだとかヘルパーさん呼ばずにお前がもっと体を動かせとか苦情言ってくるんだよな。やれやれ。

毎回、だからどうなんだという内容ばかりで
「専門家」とやらの英知が示されているようには見えません。

＞読者コメントの方が参考になる状態では、専門家に相談しようという
＞気持ちはどんどんなくなるだけなのですが…。
本当にそのとおりだと思います。
単に自分で教訓を汲み取るだけなら、ネット掲示板のほうが
（創作ネタ等々も含めて）よほど参考になる。

「認知状態」ってなに？認知してるのならいいんじゃないの？

筆者が有効な解決策を出してくれないとの苦情が散見されますが、自分で教訓を汲み取ることは難しくないと思いますよ。こういうこともありうるので、普段から長女(長男)に任せきりにしないで、こまめに連絡をとるようにしよう、とか。

どのようなことがありうるか、を知っておくのは無駄にはなりません。

近所に親御さんが苦労して建てた家を長男にと言って居たのに、最後まで面倒を見ていたお父さんを無くしたら遠くに居た家を出た娘が散り分をくれと、独身の長男を追い出して家も土地をも処分してしまった
最後まで見て居たのは長男で、お母さんが亡くなったのも遠くの娘が正月に帰ってきて親にたかるだけたかって、疲れたお母さんが正月明けに亡くなったのも気にしないで、お兄さんが住んでいた、長年住み慣れた大事に守って居た家を追い出して

こう言うのはおかしく無いのですか？！
そばで面倒を見て居たものは法律に従ってとられるだけですか？
おかしいと思いませんか？
ドイツもこいつも浅ましい
だから争族なんですと言うでしょうね
原稿のネタがあってよかったですね

読み物としては面白いが、じゃあ、どうしたらいいのか、という結論がない。
長女が母親のお金を取る、ということは、別に珍しい事ではないだろうが、それを防ぐ方法はない。身内の長女が信用できないからと言って、第三者である弁護士を後見人にするのも、信用出来るか、分からない。弁護士が、権限を利用してお金を盗むケースなど日常茶飯事だ。専門家に相談したって、親族間の問題が解決するはずがない。やるとすれば、生前に分割することだろうが、本人にその気がなければ出来ないでしょう。結局、専門家など当てにせず、家族内でのコミュニケーションを日頃から活発に行うことしか解決策はない。本当に役に

今回も微妙な事例ですね…。
と、思いましたが、(2018/01/25 09:42)の方のような指摘が記事内にあれば、さすが専門家は違うと感心もしたでしょうし、読み応えがあったのになと思います。

読者コメントの方が参考になる状態では、専門家に相談しようという気持ちはどんどんなくなるだけなのですが…。

母が亡くなるまでの数年、長女の私が成年後見人をつとめました。認定にあたっては、母の財産を土地から株から預金の口座も全て、相続の申告と同じように、証明書をつけて申告します。私にローンがないことなども聞かれました。なってから2、3年は毎年財産状況を報告です。通帳の全ページをコピー、年金や配当金などの収入報告、施設や医療費などの支出の領収書も提出。しばらくすると1年おきになりましたが、結局、間隔が長くなるだけです。一度、所有の株が分割か何かで手続きが必要になった時は、裁判所に審判書を出してもらわなければなりませんでした。私はしませんでしたが、土地を売るような時も、裁判所が審判するそうです。成年後見人がちょろまかすなんて、とんでもない！プロはゴマかす手口を使うのかもしれませんが。

よくある例でしょう。
それにしても、最後の答えが早めに「専門家に相談しましょう」ではPRですか。

それができればやっているというような内容で、参考にはならないが、読み物としては面白い。
記事の内容は、ほぼ犯罪行為であり、相続税脱税については、ほぼ100%目的を果たせていると思われる。犯罪がらみの事例こそが、記事の主旨のようで興味深い。決して真似をしないように、ということか。

長女が母親のそばにいて面倒を見ていたのであれば、他の姉妹に比べて金銭的な援助を受けていたとしても良いのではないでしょうか。

なんというか、みんなあさましいですね。
コラムに登場した2人の妹にしても、普段の母親の世話を長女に任せっきりにしておきながら、遺産だけはきちんと頂こうということでしょう?
普段から母親や長女と話していれば、毎月何十万も引き出していたなんてことが分からないはずないです。
毎回読んでいて、人間とは醜くあさましいものであるという感想を強くしていきます。

筆者は本当にプロなんでしょうか？
世間体を考えてご遺族が裁判をしなかった点は理解出来ますが、裁判になれば長女の使い込みを証明する必要は無く、遺留分は取れますよ。

で、どうすればいいですか？　専門家に相談と言っても、誰に何をどう相談したものでしょうか。。

うーん、また微妙な例を（笑）。
孫達に毎年110万円きっちり貰っておきながら、（しかも遠くに住んでいて長女よりも面倒を見ていなかったと思しき）次女三女が遺産を期待するほうが浅ましく見えてしまいます。お金持ちの考えることは良く分かりませんねえ。長女のせいでお母様が不如意のうちに亡くなったとか実家の会社経営が傾いたとかなら大問題ですが、幸せな大往生のようですし、この件で不幸になった人は居るんでしょうかねえ。

タイトル的にはありがちなトピックだけに、興味を持って記事を読ませて頂いたが、確たる具体的対応策の記述が無く、最後は"専門家に相談"とは、単なる弁護士業務の宣伝なのだろうか..と残念に感じました。幾多の相続案件でご経験の事例から、効果のあった対応事例をご紹介頂きたいと思いました。

問題のポイントは一次相続のありかたではないですか。
今回のケースから想定すると、父親が死んだ一次相続で母親が全財産を相続したのでしょう。一般に夫に多額の遺産がある場合に、相続税の配偶者の特別控除が大きいために妻にかなりの相続をさせるケースが多い。しかしその後母親が死んだ二次相続もトータルで考えれば一次相続で子供に一定の相続をさせる方が有利な場合があります。
加えて、全額を妻が相続する場合には遺産分割協議書で「その余一切を妻○○が相続する」または相続放棄として財産目録を作成しないため、その後利害関係者の資産状況の把握と監視が曖昧になってしまいます。
一次相続時に財産目録を作成し二次相続を考慮して分割していれば、相続税のみならず、「こんなはずじゃなかった」と資産の散逸を許す危険も少なくなったことでしょう。
ちなみに最近相続税が増税となりましたが、私の父が旧法下亡くなったときにはそれを想定してほとんどを子供が相続し、その原資で子が母親を扶養する形を採りました。そのおかげで、新法下の二次相続ではかなりの相続税節約となりましたね。

成年後見制度も有効ではないとの指摘で一点、
この母親のケースで資産が２００万円を超えている場合、子供や兄弟が成年後見人になろうとしても
家庭裁判所は許可出さないです。理由はこのコラムにあるように被後見人の財産を使い込むケースが多くあったから。（金額は確かではないですがそれほど多額ではない。）
成年後見人を家庭裁判所に相談すると司法書士が任命されます。兄弟が勝手に使い込むのが不安なら
司法書士の費用は掛かるが公的な成年後見人を依頼するほうがいいのかも。

父の死から何年経ったかわわかりませんが、長女が実家の近くにいるからといって次女、三女はご機嫌伺いにも行かなかったのではないでしょうか。時々顔を出していればもっと早く異変に気付いたでしょうし、長女に対しても意見が言えたかもしれません。遺産に期待するのなら生前にやれるだけのことはやっておくべきです（相続の備えた手続きだけではなく、子として老親の面倒をみることも）。

長女はおろしたお金の税金は当然払ってないですよね。
税務署に話をすれば収入に比べて支出が多すぎるということで、きっちり調べ上げてくれたりしないのかな。