仮想通貨技術「ブロックチェーン」で消える仕事

野口さんは文系人で、ブロックチェンの使用はどれほどのネット通信量が発生するかは分かっていない。1万人が使う場合、本来サーバー介在の決済通信量の数十万倍になる。今のネット環境は到底耐えられない。ブロックチェンの利用者がネットワーク接続業者に排除される見込みだ。

「仮想通貨使えば、非常に低コストでどこへでも送金・・金融サービスの在り方を一変させる」：

この”機能”＋”ギャンブル要素除去”のために・・「ソベリン・マネー（生活費或はベーシックマネーの提供）を”地方自治体に国家戦略特区で導入”してみる」のはどうでしょうか

仮想通貨と呼ばれているから、通貨のように勘違いしてしまいますが、この技術は通貨の代替に限らず、世の中を大きく変える可能性を持っています。

野口先生が唱えるような使い方ではない使い方が出てきて、現在のビジネスモデルを根底から覆すようなサービスが生まれます。

そのとき利用されるのがビットコインとは限りません。ブロックチェーン技術を使った何かです。

>土地取引に関する記述を読んで、かつて実務に携わった人間としては余りに単純化しすぎていて脱力してしまいます。　まず野口氏は市場において買い手と売り手の利益は相反していることを理解しておられるのか？

話は混ぜてはいけないと思います。
野口さんは、ブロックチェーンの可能性について、例を挙げているのに過ぎないでしょう。
そこに、ビジネスとしての具体性や収益性などを求めるのは議論の趣旨から外れています。

ビットコインがで始めた時、ブロックチェーンとは何ぞやなどは何も知らなかったですが、「これこそ新しい中世の始まりだ」と感じました。
もう十年以上前の本ですが、あの時の本の中とは違う中世。
国家という枠組みを超えて、中央銀行の価値を減する事さえできる新たな価値の創造であることは間違いないと思います。
細かい粗にばかり目を向けるのではなく、新しい仕組みに対し虚心で見つめないと、物事の本質が見えないのではないでしょうか？

なんというか、さっぱり腑に落ちない記事だった。

■ビットコインについて
1年で価値が10倍になったという事実は、価値が10分の1になってしまうリスクもはらんでいるということ。
送金手数料などのメリットがあるとは言っても、こんなに価格変動の激しい通貨が日常生活での使用に向いているとは思えない。
10円の円高（10%程度の変動）があっただけでも大騒ぎするのに・・・。

■ブロックチェーンについて
(2017/12/01 14:12)のコメントの方に先を越されてしまっているが、
ブロックチェーンはあくまで「第三者に改ざんされていない事」が保証できる技術に過ぎない。
「そもそも発信元に誤解や虚偽があった場合」をどうこうできる技術ではない。

「第三者に改ざんされていない事を証明できる技術がある」事と、
「取引相手が信頼できる人物であると証明できる」事は、相当かけ離れた話だし、
需要と供給を結びつける仲介の仕事が無くなるというのも、論理が飛躍していて解り難い。

新技術に色々な可能性があるのは事実だと思うが、もう少し丁寧に説明して欲しい。


■最後の一文について
＞「正社員で働くことが安泰とはかならずしも言えない時代も、もうそこまで来ているのかもしれませんね」
正社員で働くことが安泰と言えない時代は、ブロックチェーン技術なんて関係無く既に到来していると思う。

土地取引に関する記述を読んで、かつて実務に携わった人間としては余りに単純化しすぎていて脱力してしまいます。　まず野口氏は市場において買い手と売り手の利益は相反していることを理解しておられるのか？疑問です。売り手は「高く売りたい」買い手は「安く買いたい」という立場であり買い手に融資をする金融機関が登場すれば更に利害関係は複雑化すると思います。そういう背景を見逃して野口氏が言う条件がそろえば自動的に取引が成立というのは余りに取引を単純化しすぎて納得できません。他の方が述べておられましたがブロックチェーンの改竄を防ぎ取引の真正性を保証するというのは性善説ではなく性悪説に立った仕組みであり日本の会社組織にはなじみの薄いものでありその当たりが日本社会にどう受けいられるか野口氏のご意見を伺いたいものです。

ビットコインが仮想通貨の主役として注目を浴びている理由は
システムが堅牢で偽造がほぼ不可能と言われているからです。
注目すべきはそれを実現したブロックチェーンの技術であって、
「通貨」としてではありません。
例えて言うと、頑丈な金庫に注目すべきであって中のお金は子供
銀行券又は人気のあるトレーディングカードのようなものです。

通貨として将来も生き残るかも知れませんが、所詮マイナーな存在
で終わるでしょう。理由は、マイニング（発掘）によって供給され
る通貨量が予め制限されており、既存のハードカレンシーに取って
代われる存在にはシステム上なり得ないことと、決済にかなり時間
がかかる仕組みだからです。（ネットワーク上の過半の帳簿を参照
する必要から堅牢性とスピードはトレードオフです）

現状のスピードでは、野口氏の言うとおりに小口決済に多用される
ことはまずあり得ません。
むしろ、産業界でどのような使われ方をするかに注目すべきでしょう。

最初のコメントを入れた者ですが、
まず、記事内容に対して不都合なコメントを握りつぶさず掲載された姿勢に敬意を表します。

別件、私のコメントを仮想通貨に限定した苦言と読み違えている方がいらっしゃるようなので、
反論しておきます。

当然、ブロックチェーンも含めての悪用に警鐘をならすものです。
なぜ、仮想通貨限定と思われたのか、そちらの方が不思議でならず、読解が浅いと思います。

悪用のリスクばかり言いたてて、新技術を管理しようと考えないのは逆にリスクだというご意見には一理ありますが、
現状の日本警察のサイバー犯罪に対する無力さ加減をご存知ないのでしょうか？
日本警察はネット段階の技術にさえ、まったく追いつけず、悪用を防げず、被害者を救済できず、加害者を捕捉できないのに。

現状の技術レベルでさえ管理できないうちから、新技術について悪用されないよう管理すればいいだけだなんて議論はお花畑の理想論にしか聞こえません。

仮想通貨は保有したことがないので、ひょっとしたらとても頓珍漢なことを言っているのかもしれませんが、ブロックチェーン技術とは本当に改竄されない技術なのでしょうか？　絶対安全と信じているからこそ、その安全が覆された時の攻撃（加害）者の利益は無限大に大きくなるでしょうし、仮想通貨一つとっても犯罪目的で送金されたあげく、送金先名義人が殺害された後は追跡可能なのだろうかとか、特にマイナー通貨程十分なルール整備がなされていないのではないかと危惧します。
あと、日本人的には1ビットコインが100万円というのも心理的に抵抗が…。
今は100円程で最低投資単位が買えると言われても、本当にそんな細かい単位の取引を出していいのかとかいろいろ考えてしまいますし、500円か1000円単位でチャージできる日本全国どこのお店でも利用できる電子マネーがあれば、むしろそちらの方が便利で欲しいと思いますね。

ブロックチェーンが証明できるのは、ある時点である契約が確かに成立したという事だけで、その契約の内容が正しいか（適正か／合法的か／倫理的か）という事を証明しているわけではない。
野口氏の描いて見せた夢の世界は全て、後者を実現できると仮定した夢物語なので、現実とはかけ離れている。

記事をちゃんと読んでコメントしているのかな？という疑問が…。

野口氏は「ブロックチェーン技術」（金融の民主化）の前段の位置づけとして「インターネット」（情報の民主化）を挙げています。
この流れで考えたときに、ではインターネットが開発されなかったとしたら、または普及しなかったとしたら、犯罪やテロは起きない世の中だった、ということを主張したいでしょうか。
または、そういうのが起きるからインターネットは今からでも捨てなければならない、と主張するのでしょうか。

「ブロックチェーン技術」がそういうことを助長する技術である、とした場合、ではそれらを例えば国が責任をもって普及は阻止せよ、みたいなことを訴えられるのでしょうか。
それがかなったとして、そうしないようにした国々がどんどん変わって先に進んでいったとき、取り残された自分たちは生き抜くことができるのでしょうか。

たしかに、新しい技術が出てきて普及していく過程で手痛い失敗を数多く重ねてきてはいるのですが、最初から負の側面だけを捉えてこれはダメあれはダメとやっていると、それはそれで別の取り返しのつかない失敗をもたらすように思いますが、

それともお得意の周回遅れからスタートして追いつく、というかつてのパターンが今でも有効だと考えているのでしょうか。
甘いと思いますが。

>その通貨を最初から大量に所持しておきますね（バレない様に)。最初から持ってる方が有利なのですから。

そんな「通貨」は誰からも信用されず誰にも使われない、というだけのことでは。
そもそも、誰がどれだけ持っていて、どう流れているかを参加者全員が保証する技術なのに、「バレない様に」持っておくことができたらそれは「保証できていない」ということです。

だから、

>さて、この状態はネズミ講やマルチと何が違うでしょう？

は、前提が成り立ちません。

すごいですね
だれも信用しないという概念であるブロックチェーンを信頼に足る画期的システムだと思えてる所が。
私はあれをたった一つの理由だけで信用してないのですが、私はあのシステムこそ近いうちに消えると思っています。
（ビットコインのマイニングの8割は中国）

あれをやった事もなく、調べもしないコメント多いですね。

今の仮想通貨フィーバーは、野口先生の仰る通りで本筋ではないでしょう。
自分に技術があれば、適当な仮想通貨を始めた上で、その通貨を最初から大量に所持しておきますね（バレない様に)。最初から持ってる方が有利なのですから。
さて、この状態はネズミ講やマルチと何が違うでしょう？

本文を読んで、「ほう」と思い、次にコメントを読んでまた、「ほう」と思い。
まだまだ、自分の中で消化できていないジャンルの情報だからそうなのだとは思うのですが

「悪用の方向から技術の活用が始まり、そして悪用が本流になるのでは」
という懸念について、それが妥当なのか、と素直に感じながら、同時に

ブロックチェーンという技術そのもの、あるいはその環境が
「将来的には悪用を排除してしまうポテンシャルを本来持っているのかも」
とも、考えてしまいます。


ブロックチェーンがあらゆる契約、取引などに広がっていったとすると
個々の契約が他者につまびらかにされることはないにせよ
過去、その個人、法人が、「騙したことがあるか」ということについては
本人が上書きすることのかなわない「事実」として、蓄積されていくのでは無いかと思うのです。

もちろん、その契約や行動が「悪事」であるかどうかは、ストレートに
契約の記録に反映されないのかも知れませんが
「悪事」である限り「被害者」やそれに類する対象が存在するわけで
その情報が記録に「混じる」「関連付けられる」ことで
結果的に「この契約予定者は、過去に悪事を働いた」という情報が付加される。

そんな結果も、期待できるの

「かも」

知れないと、そう、感じながら、今、コメントをしています。

果たして、どうなるのか。他人事じゃないのでしょうけれど
なかば他人事のように、少しワクワクしています。

完全に犯罪者に有利な、各国の通貨管理を揺るがす大問題なのに、その高い危険性に全く言及されていない事に笑ってしまいますね。

どうも日本人は平和ボケと言うのか、国家の安定性と言う物を軽視してしまいますが、国のとって自国の通貨管理は必須です。

統制出来ない通貨が貿易を通じたグローバル経済にどのような危険になるかも理解していないんですかね？　国の税金がどうなるか想像出来ませんか？　通貨しての国境を意識しなくなる事は本当に幸せな事ですか？

私達が暮らしている日常生活の維持には、どのような費用がかかっているのか考えた事も無いんでしょうね。

この方は性善説で考えていますが、間違い無く悪用されます。出所が不明な通貨なんて、犯罪者にとって便利過ぎますから。その反証が取引は追跡可能だから安全とか聞くと、ため息をついてしまいます。

さて、NASDAQが先物取引としてビットコインを扱うようになるようですが、これからも各国で取扱いが増えるようなら、リーマンショックを生み出した金融業界による投機が可能になる訳です。

市場原理は万能と言っていた結果がアレだった訳ですが、これでも安全な通貨として考えるようでは、まともなリスク管理が出来ていないと笑われても仕方無いですね。

まず手始めに土地取引だろう。
日本で始まるとは思えないが（利害関係者が大反対する）、実質的に中国やアメリカでブロックチェーンでの土地取引が始まってバブルになるに違いない。
それが日本に押し寄せてくるだろう。
地面師対策としてももっとも有効だろう。

　質問が浅い。ビットコインなんぞ所詮ギャンブル場のチップと同じ。その場を乗り越えることはできず、上がった下がったと言っても所詮鉄火場の内輪話。
　やはり野口氏の仰るとうり、根本はブロックチェーンの使い方。これが普及することで、利便性がはっきりと分かれば、雪崩を打って変わる。それで現金がなくなるわけはない。だから「現金消滅」などと煽らんように。
　それと”働き方改革」の文脈”って、「文脈」の意味がわかっているのか。この”文脈”がcontextの訳ならば、”状況”というべきだろう（この場合textは”布”の意味）。

『民に利器多くして、国家ますます昏（みだ）る』

仮想通貨は間違いなく、世界をますます不幸にすると私は思います。
とんでもなく便利な技術だからこそです。

先に発展したインターネットでも、ダークウェブの問題などがようやく広く認識されるようになってきたようですが、
仮想通貨なんてそれこそ、人を殺して得た金を、便利に送金するのに最高のシステムなのではありませんか？

仮想通貨が黒い金の資金洗浄に使われていることは、最初から言われていたのに、
株のような感覚で仮想通貨を買い上げる人々には、悪事の片棒をかついでいる自覚がない。

犯罪者が手に入れてきた金に群がる『善意の第三者』が大量にいるから、
犯罪者が次々と生まれ、いなくならないのに。

仮想通貨やブロックチェーンが、人々の暮らしに役立つ方向にだけ利用されるというその思い込み、
犯罪者やテログループに利用されたらどうなるかを考えない人たちの愚かさは、何なんでしょう？

後者にこそ『すでに利用されている』ではありませんか。
前者はまだ可能性でしかないではありませんか。

なぜ、現実の悪夢に目を背け、荒唐無稽な理想にすがるのでしょうか。