胃がん検査にはバリウムよりも胃カメラを！

バリウムと胃カメラのコスト比較もあると良いですね。もし胃カメラがバリウムのコストより添えれ程高くないなら、健康診断は胃カメラを標準にすべきと思います。今は多くの病院での健康診断はバリウム検査が標準になっており、胃カメラに変えると個人負担が２千円ほどアップします。

父が食道癌＋胃癌でしたが、胃癌は食道癌の内視鏡検査のついでに調べて見つけましたね。
しかも超初期で、内科医では判別できず、癌の専門医に見てもらって判別できたものでした。
そんな初期の癌でも、ちょっと根が深かったようで内視鏡では取り切れず、胃の半分切除になっちゃいました。

こんなの、バリウムで検査して見つかるはずがない。
見つかるまで進行してたら手遅れじゃないでしょうか…。

食道癌については、当初は逆流性食道炎と診断されてました。
専門医が診れば一発で分かるんでしょうけど、街の内科医だと難しいのかも？
喫煙・飲酒が多い人でしたから、食道癌のリスクもかなり高かったわけで、そういう人は食道癌を疑った方が良いのかも知れません。

尚、食道癌の方もステージ１で、放射線で完治。
近年の技術の進歩はすごいと感心しきりです。

私（５０代）は記事中にもある「二度手間」がいやで、ずいぶん前から「胃カメラ」にしている。特に「経鼻」になってからは嘔吐反射がほぼなくなり、バリウムの排出に気遣うこともなく、同僚にも薦めている。
胃や食道の映像をみられるので、自分でも納得できる点も気に入ってます。

検査前の出血予防処置や局所麻酔処置のときに、その薬剤の刺激で弱いながら嘔吐反射がでる。経口検査に比べればごくわずかではあるが、少しずつでも改善してほしいですなぁ。

私はバリウムを飲んだことがない。理由は記事内の通り。胃カメラだと食堂、胃、十二指腸と見てもらえる。胃潰瘍や十二指腸潰瘍で苦しんだので胃カメラの有用性は痛い程分かっている。バリウムなど飲むのは時間の無駄。ただし胃カメラは操作する人の技量で痛いからほぼ無痛まで様々なのが難点。上手い人は本当に上手で飲んでいても殆ど気分が悪くなる事がない。胃に空気を入れた時の違和感程度。悪い人は最悪である...

バリウムと胃カメラの二通りの検査法を比較するのに、コストの事に全く触れていないのは私に言わせれば「片手落ち」だ。年金と医療は日本の財政赤字の二大要因と言われており、出来るだけ金をかけずに同じ結果を得るのが一番良い。一人の人の命を救うのに１億円掛るとして、他方一人一万円で出来るガン検査があった状況で、予算はどちらか一方の分しか無いとしたらどちらを選ぶべきか。1万人の検査で何人のガンが早期発見出来るかによるのだと思う。バリウムも胃カメラも殆どコスト面では有意差が無い上でのこの記事内容であったら、十分役立つと思う。

来月頭に胃カメラを飲むので、早く次回が読みたいです。
コツってなんだろう？
結局、麻酔をうまくかけることかな？

次回は、胃カメラ経験者ならば、誰もが知りたいであろう、「胃カメラをラクに受けるコツ」を伝授いたします。

えーー、明日、健康診断でバリウム、飲むんですけど！！

バリウム検査は一度受けて、あまりの苦しさに二度と受けないと決めた。
それで精度も低いなら、何をかいわんや。

今は、時々胃カメラを受ける。
操作する医師の技量に差があり、下手な医師だと胃壁を突いたりして苦しい。
経験数の多い医師に頼む方が、楽に受けられることがわかった。

私はバリウムとの相性が悪いのか、下剤を多めにもらっても当日の内に排泄されることはなく、大抵５日程かかります。

先日の検査の際には、下剤が効きにくいことを看護婦に話したところ、バリウムを飲む前に液体の下剤と錠剤を服むよう指示されました。検査の後、昼食を食べて１時間程経ったときに駅に着いたら、急にお腹がゴロゴロし出して、そのまま駅のトイレで３時間こもる羽目になりました。

当の医者がバリウムを使う検査を行わないと知った今、私も胃カメラだけを使いたいと思います。バリウムを使う検査にはこりごりです。