経済冷戦から新冷戦に踏み出すトランプ大統領

岡部氏の提言と裏腹に、政府内で核保有の議論が始まったなんて話もあるみたいです。
議論を始めたとして、そう簡単に配備という話には行けないと思いますが、世界情勢はだいぶ混沌として来ました。
アジアで言うと、中国や北朝鮮を仮想敵国、米国を味方と見て日本海を境界線にした冷戦対立と見るのが一般的ですが、最近はトランプ政権、安倍政権は本当にそういう価値観を持っているのか疑問になっています。
もし日米が連携して中国と対峙するという構図であるなら、先月の日米首脳会談はもっと友好的であり、今日行われる日中首脳会談はもっと寒々としたものであった筈だからです。
トランプ政権は日米の連携を余り重視しておらず、安倍政権も中国との対峙路線を放棄したのが現在の状況で、数年後に日本は米露の間で揺れるドイツ、米中の間で揺れる韓国と同じ状況に追い込まれるのではないかと危惧します。

『唯一の被爆国、日本の責任』とは何なのか？被爆国だから核兵器反対の旗頭になるとは限らない。トランプ大統領は今までに日韓両国の核兵器保有を容認するような発言を繰り返している。それは必ずしも日韓両国の核兵器開発を意味しないが、自民党右派はさぞかし喜んでいることだろう。しかし、トランプ大統領の真意は、米国製の核兵器を高い値段で買い取って日韓両国に配備する程度の事だろう。そうすれば貿易赤字の穴埋めの足しにもなるし、米の核兵器開発費の分担もさせられて一石二鳥とでも考えての事だろう。そんな思惑は別として、核兵器禁止条約に参加する気などサラサラ無い安倍首相に期待するだけ無駄だ。安倍首相は、トランプ大統領誕生の時に、世界中の指導者がそっぽを向いている時に真っ先にトランプ足下に駆けつけた唯一の先進国首脳だ。『安倍以降に期待』程度にしないと鼻で笑われる。

核抑止力は、これまで完璧に機能しております。これからも、機能し続けるでしょう。
核廃絶の立派なスローガンは、狡猾な国々には通用しません。そうそう、ノーベル平和賞が欲しい人には近道ではあります。
今回も、コメントの方が有益でした。

　’唯一の被爆国・日本の地球的責任’　　リベラルを自称する左派勢力が言いそうなセリフだが、これは、再び日本を孤立させ、勝ち目のない闘いに追い込む呪いの言葉のように思う。
　筆者は、結局、トランプ＝米国と対立せよと言っている事になるが、それは、戦前唯一の黄色人種先進国である日本が人種差別排除・植民地解放を標榜して、結局米国と開戦するに至った道を辿れと主張しているに等しい事を自覚しているのだろうか？

「日本はまずこの核兵器禁止条約に加盟することだ。それをてこに、外交の軸を立て直すべきである。」この条約に核保有国が入らなければ何の意味もない。そして核保有国に対して罰を与える力も無い。ＮＰＴは機能していますか？インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮で経済制裁されているのは北朝鮮だけでしょ。核兵器禁止条約に入らない核保有国とは国交及び貿易を全て止めるというくらいの覚悟がある条約ならまだ見込みはあるが、そんな覚悟の欠片もない。この条約に加入している国で核保有国からの経済支援や貿易を止められる国がいくつあるか教えてください。

「核兵器の悲惨さを皆に知らせる」とか「我が国は唯一の被爆国」とか言っても大国の政治力学の前には何ら意味をなさないと思いますよ。米ロ中等の軍事大国はそもそも核戦争をする気などなど無く、軍事力を背景にした覇権競争の中で自国の国益を維持・高めることが目的のはずだからです。核競争は好きなだけさせてやればいいでしょう。いずれ破たんする。我が国はミサイル防衛網を構築することに力を入れればいいのではないでしょうか？

すでにいくつも指摘があるが、私も
「被爆国としての役割」ならば、わからないでもないが、
「被爆国としての責任」は理解不能だ。

被爆した悲惨さを喧伝するということは、
核兵器の価値を宣伝することと同値なのである。
そして、それが核保有国が敵対国を恫喝するための材料になる。
それこそが、抑止力の本質だ。
食らったら悲惨なことになる。だからこそ、所有者にとっては勝ちがあるのだ。

そもそも、核兵器を保有しない日本は、プレーヤーにはなれない。
この御仁は、何やら勘違いしていると思われる。

オバマの「核兵器なき世界」なんて絵に描いた餅、捨ててもいいじゃない。ただの絵なんだし。
だいたいオバマがしっかり対応しなかったせいで北朝鮮の核武装が進んだんじゃないか。
日本の責任は重大だとおっしゃるが、軍事大国でも国連常任理事国でもない日本が他国の軍事政策に
口出しできる力があるのでしょうか。せいぜい絵に描いた餅がもう一枚増えるだけだ。
「唯一の被爆国」なんてセンチメンタリズムに浸る前にまずは足元の問題である自衛隊の憲法解釈問題を片付けるところから始めるべきでしょう。

何時も思うのだが岡部と言う御仁は何処の国の人なのでしょうか？
此処までロシアや中国の肩を持つのはどう見ても日本国籍とは思えません。
ロシア、中国、ドイツが何をしてきて今何をしているのか見ていないようです。

例の米中の関税の掛け合いは単なる貿易戦争ではありません。
貿易の名を借りた戦争です。
実戦争を起こす訳には行かないので関税という手段を用いているだけです。
嘗ての冷戦はチャーチルの演説に依って始まりました。
新たな米中冷戦はペンス副大統領の演説で号砲が撃たれました。
たった今歴史が動いています。

書かれていることはほとんどがその通りと思うが、下記一点だけは、言葉の問題だけなのかもしれないが、違和感を感じた。
＞　新冷戦を防ぐため、唯一の被爆国である日本の責任は重大だ。
戦争を仕掛けた責任があり、その終結には核爆弾投下もやむなし、という意見はあるが「被爆」した側に核兵器廃絶を訴える責任があるのか。悲惨な体験を伝える、これ以上増やさないということの自発的な活動に価値があるのであって、義務でも責任でもない。責任と言うのであれば、戦勝終結という大義のために世界で唯一核爆弾を投下してしまった米国が、事態をきちんと把握評価し、自身が二度とこれを行使せずに済むような外交を繰り広げることこそが責任であり、義務だと思う。トランプには何も哲学はないが、それを指示する米国民にも理想を言っていられない事情があるのだろう。IMF離脱に関しては、そこをどうできるのかが課題なのだと思われる。

日本がすべきことは、「核兵器をなくすこと」ではなく、
「核兵器の恐ろしさを身をもって示し、その上でその力を行使できる立場にある」こと。
自国で保有できないなら、傘下に入るのは当座かつ次善の策。
包丁で指を切ったからといって、包丁を使わない大人はいない。

対外脅威の過小評価と、それに起因する軍事力への誤解は、戦後教育(WGIP)の負の遺産。

中国の核配備を止めないままの核廃絶はあり得ない。
この筆者はなぜ中国寄りの発言をしているのかなぁ？

誤解を恐れずに言えば、皮肉なことに冷戦は"危機"どころか"平和"でした。

宗教聖地しかり海洋覇権しかり、利害とはゼロ和で共有は夢物語。
宗教は異教の存在を許さず、強く信じるほど対立の火種となる。
豊かな生活は搾取なくして成り立たず、資源は仮に独占できても足りるかどうか。
そもそも両立し得ないのに"対話で平和"など、現実から目を逸らした盲目の願望。

冷戦時代、共通の敵を前に、民族・宗教レベルの小競り合いは小休止。
相討ち必至な以上、手を出すにも出せず、まさに「恐怖のバランス」が取れていた。
キューバ危機という"未遂の危機"が、いまだに語り草になるほどに。
冷戦なき世界は、平和どころか小競り合いの世界。テロという"実現された危機"が蔓延。

デウスエクスマキナ(不条理に全てを円満解決する存在)も、一向に現れない。
神は現世に関与せず、約束された死後世界も裁きも、否定材料ばかりが積みあがる。
「全能で超技術を持つ善なる異星人」という神の亜種も、その存在が怪しくなってきた。
僅かな可能性は「シンギュラリティによる超ＡＩ」、だが人は自身の被造物に従えるか。

「対話で平和」も「デウスエクスマキナ」も、今や何の役にも立たない。
冷戦は今のところ、最も現実的な"平和"の一形態となってしまった。

どうもトランプ大統領が絡むと岡部氏の執筆は感情論が入り見るに堪えない。CNNじゃあるまいし一方的に特定個人を叩くだけでは支持層を得られないこと位いい加減気が付いて欲しいものだが…。
日本は不要に争いに巻き込まれないように細心の注意を払う言動を取るべきです。潜在的敵国に隙を見せてはならないのです。

＞唯一の被爆国としての「地球責任」

このフレーズ良く見ますけど
何故原爆を使われた国が責任あるのかまったく理解できません
責任があるのは使ったアメリカでしょう
交通事故に遭ったら被害者に責任がある
犯罪に巻き込まれたら被害者に責任がある
詐欺に遭えば被害者に責任がある
等主張する人ならば、被爆国の日本に責任があると主張しても
趣旨は一貫してると納得できますけど

アメリカの立場からすれば東西冷戦が再開した方が
目障りな行動も目立つEUにアメリカの軍門に下るかロシアの軍門に下るか
選ばせる事ができるのでメリットがあるんじゃないですかね
冷戦がなくなって得をしたのはグローバル企業だけですし
それもトランプ的には目障りでしょうから

被爆国の責任って何？
謀略・政略的な太平洋戦争の裏面は別として，表面で見ると，核開発競争で負けて，原爆による先制攻撃を日本が喰らっただけです。。被爆国の責任という表現はよく見ますが，戦争当事国同士の間で攻撃を加える・受けるなんて言うのは，どうこう言えるネタじゃないと思います。
民間人居住地域に対する攻撃として捉えたときに，ＲＯＥ交戦規定はどうなっているだという話はありますが，これは日本ではなく米国の責任だと思われます。責任は，被爆国ではなく，爆撃国の米国にあります。
被爆国にできることは，人道的に見た場合の被害の甚大さ・無差別性であり，それば責任とは違うものだと思います。

はたして、「過去に被爆した」という事実だけで、外交的な発言力が持てるものだろうか？

ナイーブな市民団体にはアピールするかもしれないが、核保有国の政策決定者は無視するのではないか。

私は世界から核兵器が無くなることはないと思う。日本から拳銃が無くならないのと同じだ。法律や条約で禁止しても、犯罪組織が拳銃を隠し持てば(あるいは隠し持つ可能性があれば)、結局警察も持たざるを得ない。公権力が存在する日本国内ですらそうなのだから、上位権力の無い国際社会ではなおさらだ。

新冷戦が始まったとして、さっさと中国が負けてくれればよいが、そうならずに米国が西太平洋から後退する事態になれば、日本は独自の核武装を検討せざるを得ないと思う。

いつもよく分からないのが、核兵器を落とされた日本が被爆国としての「責任」を負うことが基本的物言いであることである。

戦争反対ならまだわかる。

しかし核兵器を使ったのはアメリカであり、核のMADを進めたのは米ソである。そこにビビッて核軍縮して、核軍縮交渉の蚊帳の外に居た中国にいまさらビビッて核戦力増強を進めるのはわかる話である。

そこに物申すのは日本の役目であるとは思うが、被爆国の責任と言われるといつも違和感がある。

核兵器の悲惨さを訴えるのはまぁわかるが、そこに責任は伴うのか。

もう一度、よく考えてほしい。

筆者は核をめぐる国際状況を理解しているのだろうか？ 唯一の被爆国というトラウマに囚われて、重要なことを理解していない。INFで問題なのは中国のINFである。それらの最重要ターゲットは日本である。それに対処するためには、多少、劇薬的なところがあるものの、条約を破棄し、米中露間で新条約を結ぶようにするのは我が国にとって再上策であろう。かって、米ソの間で核開発きょうそうがあったが、結局はSDIを推進した米にソ連は経済的に太刀打ちできず、競争に負け、引いてはソ連崩壊となったことは記憶に新しい。露中共、経済的に苦しい今はその好機である。

冷静に考え無くとも、第二次大戦の主要戦勝国が核を保有し、その他の国には核の保有を認めない、と言うのが現状の体制。
まだ、自分の力で国を守る体制が無い中、戦敗国だから核保有に立ち上がれと言う考え方。今年受け取った某国からの年次改善要望書には何が書いてあるのか。少しDisclose して頂けると分かり易い。

地球的責任というのは凄いですね。資源も少なく国土も狭く、実態的な影響力に乏しい日本が超大国の向こうを張って地球に対して負う責任とは？
オバマ大統領の時代に中ロがINFに姑息な違反を繰り返してきたのを、欧州は原則無視、米国は事なかれ主義で見逃し続けてきたツケが一気に回ってきているとも言えるのですが、そこはノン突っ込みの方向ですね。
このツケを日本が何のチカラをもって解決に導けるのか、説得力のある案をお示しいただきたいものです。

唯一の被爆国、日本の責任
「地球責任」

この辺に言いたいことはあるんですが多分他の方が上手く書いてくださるでしょう。