米中覇権争いの狭間に沈む、英露の不都合な真実

(2018/09/27 21:13)さん

＞もういいかげん、日本国の財政破たん論を触れ回るのは止めてもらえませんか？

未だに国債を「借金」と言い張る輩には無理でしょうね。
国家を憎み、国家への帰属意識がないんだから。

国内で国債を引き受ける日本の国債モデルは、他国のそれとは違い「従業員持株会」というのが正しい。
自社の発展が自分の利益になるからこそ、自社に投資し貢献する。

にもかかわらず、「弊社は終わりだ、もう駄目だ(＝終われ)」と言っているのが彼ら。
何が目的なんでしょうか。

またいい加減な仮定を持ち出して、それを前提に批判するという手法･･･。
「大国意識」なんてカビの生えたモンは世に影響力の無い人にしか残ってないだろう。
単純に英国もロシアも現在の手持ちカードで取れる手段の中でもがいている最中。

EU離脱の件は、個人的判断では英断。
EUに留まっていても未来は危うく、EU内にいても英にEU改善の手立てなし。
EUと共に共倒れになるか、英で自立でもがいて見るか。
日本という他所から見た視点では、
EUが倒れれば英はカウンターで生き残れる可能性が高いし、
EUが繁栄して英が落ちぶれても極端にまではなるまい。
という意味でリスク分散万歳。

ロシアの件は上手く周囲でコントロールしないとロシアが大きなテロ国家になりかねない。
弱体化が必定としても緩やかに牙を抜いていく必要がある。

なんで日本国の財政赤字が問題なのですか？日銀の財政ファイナンスは素晴らしいじゃないですか？GDPの2.3倍の政府の借金のどこが問題なんですか？ようやく為替が円安にシフトして企業は過去最大の利益を謳歌し、若者は仕事を自由に選べるようになり、国民の7割が今の生活に満足している幸せを壊したいのですか？

もういいかげん、日本国の財政破たん論を触れ回るのは止めてもらえませんか？

(2018/09/27 13:00)のコメントにコメントします。
理由は実に単純明快です。
下記の理由に依ります。

安倍晋三が嫌いだから。
自分より年下の人間が華々しく活動しているのは許せないから。

火の無い所に無理やり煙を立てるのはその筋の常套手段です。

私にとって、米中覇権争いや英露の凋落よりも、日本の財政再建が気掛かりだ。私自身は６９歳の年金生活者だが、子供たちを見ていると将来の『不確か』さが危うく見えてしまう。財政再建の先送りを繰り返し財政をおもちゃにして赤字の垂れ流しを続ける未来に何を見ているのか？私は以前、新聞への投稿で、国債償還の受け取り辞退をした人達を叙勲の対象とし、総額が１千万円を超える人は園遊会に招待して天皇陛下との記念撮影などを返礼にすることを提案した事がある。これを名誉として続々と国債償還の受け取り辞退者が出ることに期待してのことだ。日銀は既に国債残高の４割を超える額を単独で所有しているが、どうする積りなのか？忘れた頃に満期になった国債を焼却炉で焼いて『無かった事』にでもしようというのか。そんな事をしたら日銀は勿論の事、日本の円の信用はガタ落ちで国際通貨としての地位すら失いかねない。支出を抑えられないなら法人税率下げなどの減税は止め、むしろ増税してでもPBをゼロにすることに全力を上げるべきだ。DINKの娘は夫婦で生活をエンジョイしているが、２人の子持ちの娘は、子供の成長で生活が年々苦しくなっている。この有り様は政治が調整する責任を追うべきだと思う。

日本の『財政の不都合』を具体的に示し、広く知らしめるような連載をぜひ期待します。アベノミクスに何の問題も感じていない人が多いのは実に不思議。

日本とEPAを結ぶぐらいなのに、地理的にも歴史的にもずっと関係が深いイギリスとは、拒絶とは、EUの偏狭さの現れではないか。
貿易協定なんてただの道具に過ぎないのに、離脱を許すまじという感情だけが先走ってる。
移民の問題だって、英語圏で差別が少ないイギリスが、東欧からの移民のターゲットにされやすかっただけのこと。相対的に移民に厳しい独仏は、むしろ反省すべきなんじゃないの？EUの理念が正しいのなら。

「この財政赤字を日銀の事実上の「財政ファイナンス」で穴埋めする構造」これができるなんて素晴らしい国だ．財政赤字の何がいけないんでしょうか？

アリババの馬雲会長は本国の別動隊だから当然対抗措置として動いてきます。中国の大企業は有事には平気で敵対行動を取ってくる。
決済手段としてアリペイやWeChatを導入しようか検討している日本のお店の方は、外国人観光客が欲っしているからという安易な理由からだけでなく、そういったリスクも意識した方がいいと思います。
英国が…というより、EUの方が財政規律を乱したがっている一部の国に対して、もし離脱などしたらこうなるぞと　見せしめ・けん制する意味で、あえて交渉に応じない駆け引きをぎりぎりまで繰り返そうと試みるのではないでしょうか？　不謹慎発言承知ですが、合意なき離脱の強硬シナリオが実施されたらどうなるのか、世界の方が見たがっているような気もしなくもありません。

最後の日本への教訓とその前段までの繋がりがよくわかりません。。。

ソ連で起きたことがなぜ日本に起こるのでしょう？
英国は欧州にオールインしてれば凋落がなかったんですか？　そしてそれが現代の日本に通じるのはなぜでしょうか？

英国とロシアの「覇権主義の末路」という視点は面白い。その覇権主義ゆえの衰退過程を示している点は示唆に富む。しかし，チャーチルはなぜ欧州連邦に寄り添う未知を選んだのかについては，「海洋国家」と「大陸国家」というアイデンティティの決定的相違が大きかったのではないか。この技もへの回答は棚上げにしてただ覇権主義という論じ方では受入れがたい。英国とロシアは覇権国であったが「海洋国」と「大陸国」の違いもある。その意味では，（現実的ではないが…）なぜ欧州連邦にロシアが参加しないのか。という疑問もある。近未来までは別として，将来，ロシアが大欧州にくみ込まれることで「大陸覇権国家」としての欧州が強大な力を発揮する可能性は否定できない。しかし，その段階では「欧州が主役の世界」が誕生し，このコラムが終わってしまう。それが論じない理由だとすれば，今後の展開を期待する立場で，容認可能な筋立てではある。一方で日本の政府債務と南欧の比較は，前提状況の違いが多きことから，受け入れがたい。この論点をより説得力を持って伝えるならば，フランスの債務と経済について分析する必要があるだろう。こちらの方が日本には示唆に富むのではないだろうか。もちろんフランスの債務は現状では日本とは比較にならない。しかし傾向を見るときには参考になるのではないか。フランスとドイツとの関係も含めて岡部氏の分析を伺う機会を楽しみにしている。

実力の伴わない大国意識が英国は孤立に、ロシアは軍拡に向かわせ、国を衰退させるという話は面白く読め、共感する。同時に、実力が伴う米国の俺様意識はその興亡にどう作用するのかといった興味もわく。
一方、日本に関する記述はいただけない。未だ、経済大国意識が存続していることは間違いないが、財政赤字を日銀による財政ファイナンスで穴埋めするのがアベノミクスとする解釈は的外れである。また、現状の財政赤字は必要であり、無理な解消を試みれば、内需が収縮し所得減少と失業が跋扈する八方塞がりの社会をもたらす。一層の衰退に繋がる。
アベノミクスの本質は量的緩和による円安誘導と労働条件引き下げによる低賃金雇用拡大を通じた低付加価値産業の温存である。安い勤め先の拡張と引き換えに成長機会を潰すものと言え、経済停滞から抜け出せない最大要因でもある。
このため、アベノミクスは否定されなくてはならない。しかし、目指すべきは、財政赤字解消ではなく、産業の高付加価値化・競争力強化、これに伴う所得増、賃金増、消費・投資の拡大である。財政赤字はお粗末な政策の結果生じた現象に過ぎず、経済拡大の過程で自然に縮小する。

中国の経済を破綻させない限り中国は米国を超える独裁軍事国家になることは間違ないないから、
米中貿易戦争が世界的な不況をもたらすかもしれないけど、民主主義国家が生き残るためには必要な戦いだと思う。
副次的に中国の経済援助を必要とするロシアと北朝鮮も弱体化できるから、北朝鮮の核廃棄も可能性が高くなるし、北方領土も返還される可能性もでてくる。