トランプ米大統領に見る「魚は頭から腐る」

岡部さんもそうですが、（特にマスコミからは否定的な情報しか入ってこない状況で）トランプ氏に対する判断を下すのは良くないことでしょうし、少なくともアメリカの現在の好況はトランプ氏の成果でもあるわけです。
コメントの方の「彼は自分の言葉で具体的なポリシーの話はしないし、理解もしてない」など、どの情報を元に判断をされているのか是非ご教示いただきたい。
岡部氏もそうなのですが、多様性や思想の自由を本当に肯定されるのであれば「白人至上主義やネオナチを否定しない姿勢自体が問題」なんて言葉は出てこないでしょう。
選挙の対立軸で考えれば、「適度な自由経済主義」で「反グローバリズム」を訴えていたトランプ氏がトランプ氏の思想はアメリカ国民に受け入れられていますし、実際にその公約に従って大統領令を発令している姿は、公約を一つも果たさないどこぞの政治家よりもよほど立派だと思います。
このコラムに反発する意見が多く見受けられますが、それは岡部さんが只管グローバリズム信奉者であり、ラベリングで人の思想を貶した挙句自分の意見以外を認める許容性がなく、その正当性を訴える内容にすら乏しいという3点によって「読み価値がない」と判断されているのだと思います。
個人的にはコメント欄を開示しているだけ「マシ」なのかもしれませんし・・・私はコメント欄を楽しみにこのコラムを読みに来ています。

トランプ氏への批判記事があまり見られない日本のメディアにおいて、岡部氏の記事は評価に値すると思う。確かに、もう少し記事の内容を掘り下げたほうがよかったと思うが、現政権への批判が記事としてなぜ受け入れられないのか理解に苦しむ。

白人至上主義やネオナチを否定しない姿勢自体が問題なのであり、多民族国家のアメリカにとっては受け入れがたい価値観である。それが理解されない意見を読む限り、日本が単一民族から抜け出すのは遠い未来のような気がする。

トランプが公約を守っているとか選挙で受け入れらたという意見があるが、彼にはポリシーはない。彼は自分の言葉で具体的なポリシーの話はしないし、理解もしてない、健康保険もおそらく今も理解していないであろう。選挙の勝ち方を知っていて、選挙結果に影響する地域の人たちに向けたメッセージが効果的だっただけであり、大多数の国民は彼には投票していない。彼が勝ったのは選挙のシステムと特定地域の人をヒラリーより理解していただけである。

日経ビジネスに申し上げる　岡部直明氏は外した方が良い
いつも事件・事象をつまみ食いして、彼個人の主義主張に都合が良いことを書いているだけだ
そういう政党やメディアはよくあるが、日経だけには包括的な客観的解析に努めてほしいと願う

日本人の一般的な感覚では南軍の指導者の銅像の撤去に反対したところでレイシストだということにはならない。
信長が好きだと言ったら天台宗や浄土真宗の信者を差別したことになるか、秀吉が好きだ言ったらキリスト教徒を差別したことになるかといったあたりを考えればそうなる。
そういった日本人の感覚と、南北戦争に対するアメリカ人の考え方や感覚の違いを掘り下げてくれれば読む価値があったと言えるのだが、全部トランプ大統領の批判にしか落とし込めないようでは……。

それを言うなら、その前のオバマ大統領のときから腐っていたのだと、思います。
前任者の反動も大きいのです。

せめて日経はゴミではないと信じたいのだが。

物事を変革するとき、「何を」主張するか、ということに加えて、「誰がどのように」主張
するかも重要です。
私は、トランプ氏の場合は後者が特に問題であり、前者については必ずしも全ては否定しません。

トランプ氏の攻撃的な表現や言いまわしは別として、その目指そうとしている方向性については
違和感を必ずしも持たない人も多いのではないでしょうか。

「地産地消」とか「つかず離れず」、といった考え方は私たち日本人にはごく普通と思います。
（移民の受け入れにもっとも消極的な国は日本ですし）。

トランプ氏が仮にマイルドで攻撃的ではない表現をしていたなら、その主張に共感する日本人も
多いのではないかと思います。

リー将軍の像を引き倒すことに反対すると差別主義者の烙印を押されることがどうも腑に落ちない。現在の価値から判断すれば、悪であったかもしれないが、アメリカの歴史の一部でありそれを教訓とすることはできるのだと思うが。この論調でいけは、ISが彼らの現在の価値感で遺跡を破壊することも正当化されるのではないか。レーニン像を倒したロシアも何か違う気はするが。なかった慰安婦をあったことにして建てている例もある。像のある古代の思想家たちに差別主義者はいなかったのだろうか。像とはそもそもその時々の偏狭な考えで作られるものなのか。なんだか腑に落ちない。

しばらく流れたニュースのタイトルを並べて､｢だからトランプはだめだ｣と結論する｡あるいは｢トランプはダメだ｣と書くためだけにニュースの見出しを並べる｡こんなこと､個人のブログとかどこぞの掲示板で主張すればいいことです｡
その底に流れていることとこれからがどうなるかを推測し予想を主張すること､それこそが日経ビジネスに求められる記事の質と信じております｡
岡部氏の書かれるような､内容に乏しいものを載せ続けると､やがて｢魚は頭から腐る｣実例として残るおそれがあります｡

もっと身近に良い例が。

なんとも、腑に落ちない記事でした。

ひとつ、思い出して欲しいことは、『トランプ大統領は、だが、公約を守っている』ということです。
公約を投げ捨てて政権を維持する意味とは何ぞや？
『ふつうの米国』では立ち行かないから、変革を求めてトランプを選んだのに、『ふつうの米国』に戻ろうとしてどうするのかと。

『ふつうの米国』ダメ、『トランプの米国』ダメ、ときた時に、ふつうに戻ろうとするのはいかにも日本らしい発想ですが、理系の人間から言わせてもらえば、それは、おかしいです。
これまで通りでは駄目って、すでに米国の国民投票（選挙）で結論を出したはずです。

『これまで通り』でも『トランプ式』でもない、また別の米国のイメージ（こうすれば米国はよくなるはずだ）を持っている米国人は、いくらでもいると思います。

私自身、日本がよくなるためには、自民のやり方でも民主のやり方でも共産のやり方でもなく、
すべての政党がいやがる「官民格差と世代間格差の是正」こそが唯一絶対の道であるというイメージを持っていますし、それしかないと、本当はみんなわかってるんでしょ？
わかってるんだけど、既得権がショボくなって、得できなくなるのがヤだから、わからないアホのフリしてるんでしょ？

日本って、わからないアホには優しい国ですもんね。
いろいろわかってる子供たちについては、給食費の無償化さえ財源ガーと渋るのに、
何もわからない植物状態の高齢者の延命のためなら、１０００人分の給食費を超える医療費さえ、税金から出してあげる、超不平等国家ですからね。

岡部さんは相変わらずトランプ大統領へのヘイトだけのコラムですね。
個人のブログならいざ知らず、NBOにこのようなコラムを掲載していいものか、編集者にも考えていただきたいものです。
そういえば、岡部さんの大好きなマクロン仏大統領の支持率が急落していますが、こちらも「頭から腐る例」として取り上げてはいかがでしょうか（笑）
今回のリー将軍像の撤去については、過激派の白人至上主義団体ばかりが取り沙汰されていますが、その反対側の団体も褒められたようなものではないことを明記しなければ不平等というものです。「喧嘩両成敗」的な発言は妥当でしょうし、良いか悪いかは別にして、銅像撤去によって国の歴史や文化の消失する可能性があることは否定できないものでしょう・・・ねつ造した歴史を銅像で担保しようとする国すらあるほどですから。（ちなみに慰安婦像のモデルは在韓米軍に轢き殺された少女像なそうです）
また、、極右ポピュリズムを叫ぶのであれば極左ポピュリズムにも言及するべきですし、第2次世界大戦は帝国主義というグローバリズムが起因して起こった戦争であるという事実からも目を背けてはなりません・・・
「ふつうの米国」なんてものは存在しませんし、米国の行方を決定するのは結局アメリカ国民の意志でしょうし、それに対して「極右」やら「ポピュリズム」やら現実感も根拠のない非難するような人間にだけはなりたくないものです。

頭から腐ってるのはどなたでしょうね？

まぁ米国は元来移民が作った国なので、人種問題には非常にセンシティブなのはわかる。しかし、「南北戦争の南軍の英雄リー将軍の像の撤去に反対する白人至上主義グループへの弾圧だけが正当化される」ということに疑問を呈するだけでRacistだといわれるのもなんか変な感じがする。それとも私が変なのか？

人種差別の話、グローバリズムの話、パリ協定の話、北朝鮮危機の話
これらを同列に並べて話を展開していますがもう滅茶苦茶な話です。
筆者が何を言いたいのかサッパリ解りません。
何でも良いからトランプの悪口だったら何でも書くと言う姿勢は如何なものかと思います。