メルケル独首相は世界のアンカーに戻れるか

> トランプの暴走を止められるか

無理。
彼女にそれだけの力は無い。

> メルケル首相は単なるドイツの首相ではない。EUの盟主であり、「世界のアンカー」である。

持ち上げすぎ。
むしろ、ようやくドイツ（＝メルケル）の暴走が止まりそうでヤレヤレですわ。

次の選挙まで、３年しかありませんが、
コール首相を超えられるかですね。

もはや、メルケル教の狂信的な信者の様相ですね。
暴走してるのは、メルケルでしょ。
まあ、信者には頼もしく映るのでしょうが。

本日の日経新聞によれば、ドイツの連邦行政裁判所が先頃都市におけるディーゼル車の市街地走行禁止を認める判決を下し、ヨーロッパ各国でもディーゼル車の終わりが囁かれているとか。ディーゼル車を推進してきたドイツの自動車産業がこれではメルケル政権の終わりの始まりと重なり合うように見えます。

＞世界の危機を救うのに、この習熟したまっとうな政治家に託すしかない。

1930年代のドイツ有権者の言葉、と言われても納得してしまいそう。ドイツは自分達こそが震源であることに気が付かない。昔も今も。

　ヨーロッパで起きている表面的なパワーバランス（の微妙な変化）の実況としてはいい記事です。
　ただ，底流にある大きなうねりを避けて表面だけの話をしているので面白くありません。また，メルケルやマクロンのバックボーンを考えるともう少し哲学的な「本質論」に基づく分析をしないと「メルクロン」の正体は見えてこないのではないでしょうか。そして，ＥＵの動向を「メルクロン」が主導するとするのなら，なおさら「木を見て森を見ず」にありはしませんか。
　過去の記事を十分に確認せずに書いていますので，すでにこうした基礎的分析は済んでしまっているのでしょう。それでも，ＥＵにおける基礎的分析として①ＢＲＥＸＩＴ②移民問題③若年失業問題④極右勢力の台頭⑤カタルーニャ問題⑥イタリア政情（混迷？）などの底流に流れる問題の構造を分析し，その時間（あるいは歴史）的，価値観的座標軸での変遷を説明することで見えてくるものがある気がします。そして，「メルクロン」的解釈から将来への展望と施策がその可能性・リスクとともに明らかになるのではないでしょうか。一度，何かの形で解説していただきたいと思います。

「世界の期待」？
　筆者の期待、の間違いでしょう。
　少なくとも自分の意思を世界の意思と言ってしまうあたりが浅薄過ぎてどうにもなりません。
　反トランプの方々の言うことにも理はあるのですが、筆者のように「それが全てで世界の意思だ」くらいに言ってしまうと、こういう人は言論思想の自由をどう捉えているのか疑問に思います。
　まあ、グローバリズムと欧州以外は滅びろ、という主張も思想の自由のうちではありますがね。

願望・結論が先にある典型的な記事の例ですね
メルケル、マクロンともに既に早期のレームダック化が見込まれている状態なのに
だからこそ、アメリカ、ロシア、中国はEUのポジションを下げているというのが現状です

強気に出られる理由は彼らが既にEUは無意味になると見越しているためです
EUはドイツとフランスが弱小国を搾取するためのシステムだから、二国が壊したくないだけです

鈴置氏の韓国、福島氏の中国論は傾聴に値するも、ドイツは現代ビジネスの川口氏に限る。

EUは、ローマ帝国が分裂して半分になったみたいになるんじゃないですか。そういえばドイツも元は神聖ローマ帝国だった。

ドイツの政権が安定していた時代に、ドイツの主導で世界に対して良いことをしたことがありましたか？なお、EUは除かせていただきます。今のEUの混乱は、統合時に主導権を取ったドイツが無理を押し通しすぎたせいだと考えておりますので。

相変わらずの盲目的なメルケル賛美

毎度の事なのですが岡部さんは自分の願望だけで記事を書いています。
メルケルが世界のアンカーになる事など誰も期待していません。
ドイツ経済がＥＵの中で特別に上手く行っているのは安いユーロを使って中国を食い物にしているのがその理由です。
フランスも負けじと頑張って一帯一路の政策に「経済は一方通行ではない」と習近平にクギを刺しました。
他の国はもう青息吐息でどうにもなりません。
Afdが東ドイツの代表と言う感覚は間違っています。
東西ドイツ併せてAfd支持者はいます。
今のままで中国依存経済を続けていればEUがどうなるかは自明の理です。
岡部さんはトランプが嫌いですが、だからと言ってトランプが暴走していると捉えるのは間違いです。
彼はアメリカの為に出来ることは何でもやります。
これは一国の最高指導者として当たり前の話です。
恐らくメルケルもマクロンも来年の今頃にどうなっているのか解りません。
第二次朝鮮戦争が始まったら中国に引き摺られてＥＵはもうもちません。
何故そうなるのかは世界情勢を見ていれば当たり前の話ですが、岡部さんに理解しろとは言いません。
ダナンに何故カールビンソンが寄港したか理解すべきです。

イタリアの不景気はＥＵの硬直的な財政規律のルールによる。
失業率の高いイタリアは公共投資をするべきなのにドイツの、「不景気な国が多いほうがユーロ通過が安くなってドイツの輸出にとって有利だ」と言う理由で足を引っ張られている。
原子力発電ゼロを掲げるドイツは、自然再生エネルギーなどで高くなった電力料金を主要な大企業だけには安く設定し、事実上の補助金による輸出優先政策をしている。
重商主義国家ドイツをどうしてこんなに支持するのか。訳が分からない。
イタリアを例に挙げたが失業率の高いＥＵ内の国には押しなべて当てはまる事情である。