東芝存続には、WHの“破産”以外に道はない

東芝の原発事業の問題はほぼ全容が理解出来ました、取材お疲れ様でした。
本件に絡んで個人的に気になっているのは以下の二点です。
・2000年代後半から国策になったインフラ輸出は投下した(今後する)資本に見合った利益を出せているのか？(むしろ不良債権化する事例の方が多いのではないか？)
・先進国のインフラは(更新も含めて)今後維持可能なのか？(技術者人口の低下に伴いコスト的に不可能になるのではないか？)
折しも、トランプ政権のインフラ整備政策に日本から多額の投資がなされる事になっています。
どうせ政府は(かつての東芝がそうであったように)高い売上と利益が日本にもたらされるという発表しかしないでしょうし、国会もそれを追認するだけでしょう。
結局、安保維持のために不良債権化する事を覚悟で投資するしか無いのかも知れませんが、後世のためにも、本当に回収の見込みがあるのか第三者視点での検証しておく必要があると考えます。

東芝問題に関しては収集した匿名の密告が日経ビジネスの売りだが、WHに対するガバナンスの内情など東芝特有の問題に関しては密告ベースでも仕方ないにせよ、原発技術についても密告のみを記事のソースとするのは疑念が残る。
技術に関しては東芝だけの問題ではないのだから、同業他社や原発関連企業からも広く取材できるのではないか？
十数万人の東芝グループから出た数十人の密告情報は貴重ではあるが、取り扱いは慎重になるべきかと思う。

ＷＨの破産なんて、絶対にあり得ません。

そんなことになれば日米間の通商外交問題になるのは必至。首相の意向を忖度したお役人が、破産なんて許すはずもありません。

もう一点は（勝手な空想ですが）、ＷＨに何か探られたくない爆弾が潜んでいる可能性。破産してそれが白日の下に晒されたくないから、東芝は優良事業を切り売りしてまで原子力事業を手元に抱えていなければならないのかも知れません。この場合、日米の公訴時効を迎えるまで東芝本社の寿命が保つかどうかが、焦点です。

経団連だって元会長がお縄を受けては、体面が汚れます。オール経済界の意向として、連結で１９万人の東芝従業員を路頭に迷わせても、役員を塀の中に入れるわけには行きません。

東芝の粉飾決算もそうでしたが、経営陣や組織首脳部に、大きな責任があると思います。企業体質と言ってしまえばそれまでですが、東芝自体の経営存続に疑問が出てくるのは当たり前でしょう。しかし、ＷＨ問題は蟻地獄ですね。大きな損きりで解決するしか無いように思えますが、簡単に進むような話ではないと思われます。福島第1をかかえるわが国は、東芝を潰すわけには行かないし、今後の他の原発廃炉や災害・事故対応を考慮すると、東芝の技術と人材、経験は必要でしょうし、今、この為に福島第1の廃炉作業を止めるわけにも行きません。やはり、廃炉事業だけは結局国策として残す道しか無いと思われます。しかしながら、東芝の経営者たちは、何と無様なギャンブルにはまっていたことでしょう。下手なギャンブルに手を染めていたしか言えない。

プラント建設とか建物の建築はまったくの門外漢なので驚くのかもしれませんが、ここでいう設計図とはアンプを作る時の回路図に相当するもので、決して組立て図とか実体配線図ではない、ということなのでしょうか。組立て図とか実体配線図をあらかじめ作らず、現場でつど回路図を解釈しながらアドリブで組み上げるものなんだ、という。え、それでちゃんと作れるの？作れていないのはたまたまで、本来は作れるものなの？というかそうやってどこの現場でも原発を作っているの？
素人としてはとても作れるものではないような気がしてしまうのですが、ご専門の方からするとそれはあほらしい素人の懸念でしょうか。
ともあれ東芝はもうダメそうな気がしますが、そうすると福島第一原発の後始末にも大いに影響するとか、実はものすごく深刻なのではないでしょうか。

東芝、原発にかかわらず、日本企業が海外の開発案件で失敗する場合は同じ道を辿ります。すべては経営者の甘い目論見で戦争に突き進んだようなもの、戦後も時を経て「失敗の本質」が忘れ去られたと言うべきでしょうかね。最近は海外の案件に対して政府が積極的に旗振り役を務めていますが、現実は赤字案件も多くツケを負うのは各企業であり、無理なものは無理と言う覚悟が試されています。

何が起きていたのか分かりやすい記事。他が書かないこういう記事を増やしてほしい。

言われなくても最初から検討しているはずだ。それでもできない理由があるとしか考えられない。政府のわからず屋達の影響が財界に多大な影響を及ぼしており、そのつけが国民にも回されるのではないかという不安の中、役人は決して本当のことは言わず、涼しい顔して台風が去るのを待っているだけ。

原発は現場レベルで施工の修正をするのですか？記事自体を読んでいて、少し信じらない内容です。最近の設計図はほぼ100％がCAD化されており、3D図を元に施工の様子もシミュレーションできるのが当たり前です。構造計算もそうです。一つ変えたらあちこちに影響するのは理解できますが、完璧にCAD化しておれば、そんなの難しくない作業ですよね。構造を補強するとかありますが、そうならないように変更をするのが、設計の常ではないでしょうか。それとも、原発は一品料理なので、未だに手で設計しているのでしょうか。

東芝の現状までの認識は筆者ご指摘の通りだと思います。

問題は、今後の東芝をどうするかに入ってきています。

私は、半導体事業、社会インフラ事業、原子力事業の３社に分社化し、半導体は売却し社会インフラ事業を存続会社とし原子力事業は廃炉処理専門の国策会社にするしかないのではないかと思っています。WH社の東芝からの切り離しが条件となります故、世耕経産相が訪米して詰めの交渉をされる模様です。