社長になったのは、なんと「家康」だった

出来る人が社長になるのではなく、社長になった人が出来る人なのです。
家康が天下をとったのではなく、天下を取った人が、たまたま家康だったということです。

分かりやすくしようとして、こじらせた感じ

まあ，社長に成りたい奴がなれるわけでもない．人心は安寧を求めるからこそ家康の天下ではないですか？

トップに立てるかどうかはそのリーダーの資質だけでなく、それを求める時代背景の要素も重要であろう。
戦国時代そして明治維新など時代の変革期を見ても、まずは思想家が出て革命家が現状をぶち壊し、その後実務家が体制を作り上げてそれを維持管理する、それぞれの役割を果たしては消えて行くものではないか。
企業の置かれた状況は絶えず変化している。リーダーの個性が時代のニーズに合っているか、出世は運だと言われるのには理由がある。

物語だからね
自分に都合のいい設定や結末を好きなように作れる
じゃあ傍から見て価値があるかというと、普遍性が感じられないですね。

名前の選定が邪魔。変に先入観をもってしまう。「ああ、家康ならそう考えるか」というものは不用。