羽生善治三冠も参戦、AIと戦う棋士は何を思う

たとえば、オリンピックで機械と勝負して人間が勝てるかと考えれば、走る・飛ぶ・持ち上げるというような単純なものほど絶望的に不可能でしょう。
そして、チェス・将棋・囲碁は偶然の要素を完全に排除した、単純な「機械にとって最も都合の良い」ゲームです。人間が勝てなくなるのは当然で、逆に「機械に囲碁で負けた＝機械が人知を超えた」という理解は全くのナンセンス。人間にとって困難なことが、機械には容易だというのはありふれたことです。
しかし、20世紀には全くの夢物語だと思っていましたが、22世紀に猫型ロボットが人間と共同生活をおくるのは、もう予測可能な未来になってしまいましたね。。

コンピューターに挑むこと自体は新たな挑戦で喜ばしいことと思います。ただ一方で疑問に思うのが、これら将棋ソフトはAIに分類して構わないのだろうか？私も大学で人工知能を研究する機会があったが、将棋の場合、過去のデータの蓄積とそれによる確率計算に過ぎない気がします。あくまでデータ集積・解析からの将棋ソフトの域を出ていない、それだけのきがしてしまいます。そのため、ちょっと持ち上げられすぎというか・・・過度に騒ぎすぎというか・・・。

非常に興味深い内容でした。変化に追従するものが勝ち続けるという法則は変わらないと思います。総力で上回るものが勝つということです。例えばトップレベルのアスリートには必ず裏方がいて個人競技でも裏にはチームの存在があるように、棋士もチームが編成される時代になっても良いと思います。

基本的には棋士の方たちを尊敬していますし、いずれにせよ選んだ選択を信念もって貫くのであればすばらしいとは思いますが、気になる点があったので一言。
→将棋で勝つために、パソコンの知識を習得しなければいけないのか。それは本来、将棋とは関係ない話ではないのか、という視点が出てきているのです。←
高みに登る為に必要なことは何でもやる、それが求道者というものではないでしょうか？
その為に関係ない話というものは存在せず、上記の視点が出てきてしまうこと事態が、その世界の閉塞に繋がってしまうのではないかと危惧する次第です。いくら人間同士の将棋が美しいとか言っても、機械に全く勝てなくなるのであれば、最早人間がそれをやる意味はなくなりますよね。

プロ棋士くらい知的トレーニングを積んだものにとって、その気になりさえすれば、コンピュータのスキルなどなんの問題もないはずだ。
テクノロジーを使いこなさせれば有利になるという話でもないだろう。
ＡＩといえども必勝法に到達しているわけではないので、人間の勝つ可能性は０ではないが、限りなく０に近づいていくだろう。
将棋や囲碁の世界ばかりでなく、数十年後にはほとんどの職種で同じような状況を経験することになるのだ。

先日、囲碁の韓国トッププロがコンピューターと対戦して負ける番組を見たが、人間の既成概念を打ち破る奇手巧手にワクワクした。対局された当人や解説のプロの悔しがる様子は敗北感と捉えるべきではなく、プロと言えども未開拓の無人の荒野があるという可能性に震撼したのだと理解すべきだ。囲碁も将棋も逆にコンピューターの思考を学ぶことによって一段も二段も発展すると期待したい。
それとコラムでも指摘されたが、旧来の奨励会、弟子入りによって腕を磨くというシステムは、いずれコンピューター対戦によって根底から覆されるだろう。誰かに師事せずとも自宅でネットを通じて腕を上げることは可能となり、また昇段試験もパソコン相手で客観的に判断された方が公平かもしれない。とすれば、プロの世界も門戸を広げるなど競技団体も自己変革を目指して欲しい。
囲碁も将棋も人間そのものの進化の証としてメンツにこだわることなく今後もコンピューターに挑み続けてもらいたい。