クリントン氏阻んだ女性発の「ガラスの天井」

この記事の冒頭の

＞私はイリノイ州シカゴ郊外出身で、今でも交流ある友人からの情報を元に、この結果を予想していた一人です

それは凄い、と思ってNBOだけでなく筆者の過去の文章を探してみましたが、そういった趣旨の記事は見つかりませんでした。

後からならなんとでも言えますが、他の方もおっしゃっているように「ガラスの天井」というフレーズを使かいたかったのでしょう。

ヒラリー氏が勝てなかったのは、女性であることよりも、ウォール街の巨大金融機関から多額の資金を受け取るなどのこれまでの行為と、選挙期間中の主張が矛盾に満ちたものであるということと、過去8年間の民主党政権への批判が原因でしょう。

>多様な人をリードしていくには、相手はどういう価値観なのか、何を大事にしているのか、それを踏みにじらないように配慮することもリーダーに求められる資質です。
クリントン氏が落選したのは、女性云々という前に、まさにこれが原因だと思います。
アメリカには保守的な考え方が根強いですし「私はクッキーを焼く女ではない」との意見は、生き方の違う同じ女性を侮蔑しているともとらえられます。
それがリーダーとしての「資質」に欠けていると判断したのではと思います。

まぁ、その分、既婚の女性は、男性よりもハードルが高いとも言えます。
小池さんのように独身だったら、ここまで厳しくないのかなぁとも思います。

男社会の技術畑で仕事をしている女ですが、男勝りではなく、男性と比べた時に同等のクオリティ、熱意で仕事ができれば、女性でも同じ評価がされいる時代だと思います。わがままな人や上から物を言う人、ニーズが捉えられない人は男性にも沢山いますし、そういう人は評価は低いのではないでしょうか。
未だに「女性は」〜などと物事を捉える人もいることは事実ですが、女性がそこを気にして行動しすぎると、今までのやり方に賛同している側の人間です、と言っているような気がします。

ヒラリー氏の敗北の原因の一つが女性であることをあげている人は少ないと感じます。私はトランプ氏が勝ったと聞いて、最初にガラスの天井の存在を感じました。ニュースでもヒラリー氏が女性票を予想より取っていないと報道されていました。そして、私の思っている以上にアメリカではまだまだ女性差別が残っているのだと感じました。また、日本で女性だからと論じる人の少なさから、日本における女性差別の風潮を感じざるをえません。正面からそのことを議論できないのは残念でなりません。
△今回のアメリカ大統領選の一番の問題は2名の候補者がどちらも大統領になることを目的に戦っていたことだと私は感じています。私の印象では少なくともオバマ氏は自分の理想を実現するために選挙戦をしているように感じました。結果上手く行ったとはいえないですけどね。でもヒラリー氏は理想が最初の女性大統領という印象が強かったです。このあたりが、人気がなかった原因の一つかと感じます。トランプ氏も自分の商売の宣伝のために大統領選をしているような印象でした。いや今もそうですね、大統領としての職務より、自分の商売という感じです。アメリカの心ある人達は両者のこの共通点を敏感に感じて、史上最悪の争いなどと言っていたのだと思います。
△政治家として、どう多くの意見の妥協点を見つけて調整していくかということに力をいれていれば記事にあるようなSEEDSモデルを活用して選挙戦を戦うこともあったでしょう。しかし、クリントン氏はどうも弁護士として正義を振りかざすような選挙戦をしていのではないかと思います。そして、その正義は理想的な社会を作ることではなくてガラスの天井を破ることだったのでしょう。

見事な「見たい物・信じたい物」=「ガラスの天井」ぶりですね。
心の安定をもたらす仕組みは重要だけど、それは個人の心の中だけに留めて欲しい。
妄信や暴言モドキで同じように人を惑わすのは。
暴言や失言を吐く政治家の人の事を責める事ができない同じ穴の狢になるだけ。
信じ込ませて人を惑わし、対立するものを叩き上げるのは、
最近も良く聞く悪者の代名詞の誰かと変わりはしない。
「ガラスの天井」が存在する前提での色眼鏡の上での調査ではなく、
物事をもっと別の視点から見られない限りこれからも間違い続けるだろう。

トランプ氏は「思っていたけど言えなかったことをよくぞ言ってくれた！」と感じた人が多かったということでしょうね。逆にクリントン氏が「わたしはクッキーを焼くような女じゃない」と言っても、「わたしも！」と共感する人はそもそも自分から宣言できる強い女性なので代弁者は不要、一方、「わたしはクッキーを焼いていたいの」という女性の支持を得られなかった、こういうことですね。

『もし東京都知事選で小池氏が落選していたとしたら、小池氏は「ガラスの天井に阻まれた」と釈明するでしょうか。有権者に前回の都知事選を「女性の男性に対する戦い」という枠組みで捉えていた人は殆ど居なかったように思います。クリントン氏の釈明は、自らの失策を認めたくないゆえの狡猾な物言いとしか見えません。』

・・・・・と書かれた方がいらっしゃいましたが全くの同感です。

確かに筆者の指摘することも敗因の一部ではあるでしょうが、それでもメール問題さえなければ当選していたのは彼女だったはず。
土壇場で蒸し返されたことによる影響はあったかもしれませんが、それでもクリントン氏を阻んだのは自らまいた種であり、自分で蹴躓いた事の結果ですよ。

ちなみに、もしメール問題を抱えていたのが男性候補者だったら、もっと深刻なダメージを受けていた思うのは私だけでしょうか。

そうかなあ…
有名なセリフをもじって言えば
女だから投票しなかったわけじゃない。投票したくないやつがクリントンだった。それだけだ
じゃないのかなあ

女性だからというのは、視点が少し、、と思います。前回の大統領選ならいざ知らず、今回は、単純に、既得権（ヒラリー）とみなされて、票が伸びなかっただけでは、2つ目の理由にしても、そういう考えの人がいるのは事実ですが、それが多いといえる数では、なかったと思うし、本当に単純に、現状に不満な層が、アンチヒラリーとして、投票したのではないでしょうか？もうジェンダーを票に結びつける運動が社会として認められないのではないでしょうか？

以下のお二方の意見に激しく共感します。

＞もし東京都知事選で小池氏が落選していたとしたら、小池氏は「ガラスの天井に阻まれた」と釈明するでしょうか。有権者に前回の都知事選を「女性の男性に対する戦い」という枠組みで捉えていた人は殆ど居なかったように思います。

本当にその通りですね。
私は都民の女性であり小池氏に投票しましたが、あくまでも小池氏の政策に対して期待したからであり「女性初の都知事になってほしいから」などという陳腐な理由ではありません。
一人の女性としていつも思うのですが、「女性首相」「女性総理大臣」「女性市長」などというアピールはいい加減にやめていただきたいです。
「女性」以外にもっとアピールすべきところがあるじゃないかと。

＞時にはバカを演じる、相手にスキを見せる。これは体育会系男性社員の得意とするところで、その辺の処世術こそ女性がいまだに越えられないガラスの天井だと思います。

こちらもおっしゃるとおりだと思います。
同じ女性からしてみてもなぜそこまで鎧兜で身を固めなければならないのか。バカを演じたりスキを見せることを嫌うのか。
男性社会がそうさせたのだという人もいるでしょうが、果たしてそうでしょうか？
女性自身が「男性社会で立身出世するにはこうあるべきだ」という女性像を勝手に作り上げて、それに縛られ、抜け出せなくなっているだけなのではないかと考えます。

結果からみると、クリントン候補は圧勝すべき女性票やマイノリティ(非白人)票で圧勝しきれず,従来の民主党の基盤だった工業地帯のブルーカラー男性票をトランプ候補に持って行かれた,というのが敗因と言えるでしょう。けれども、この記事にかけている視点として、一般投票では1％以上勝っていたこと、そして記事で言及されているイリノイ州(シカゴなどがある)を含み、大都市圏を抱える州の多くでは圧勝に近い票さで勝っていたこと。カリフォルニア州(最大の人口と選挙人数)に至っては、ダブルスコアに近い圧勝だったことを見ても、必ずしも若年層の指示がなかったわけではなく、元々クリントン候補に投票するのに消極的だった層を引き込むだけの魅力と説得力が最後までなかったということだと思います。カリフォルニアや北東諸州の都市圏、あるいは中西部でもシカゴのような大都市とそれ以外の地域の断絶の激しさが想像以上だったということだと思われます。票の偏り方が、このような結果になったのは明らかです。

日本男性の私から見てもヒラリーには大統領になって欲しくないと思ったのですから、米国女性のみならず男性含めそうだったと思います。接戦だったのは、単にトランプ発言に反応した人々も多かったためで、他候補だったら圧敗だったと思います。

黒人大統領とか、女性大統領ということ自体が、差別を容認している言ですね。
今回ヒラリーが負けたのは、女性だからではなく、アメリカ国民がオバマ政治にノーを突き付けたからです。民主党の候補が男でも、サンダースさんのように、オバマの政策とは異なった主張をしない限り、人気は出なかったでしょう。
女性大統領が見たければ、アメリカのドラマ24の女性大統領篇でも見ればいい。

フランスの「ガラスの天井」を
ルペンさんが破れるか、来年が楽しみです。

さほど難しい話ではなく、知的で頭のいいエリートより、下品でガサツでだけどわかりやすく共感しやすい土建屋出身のオジさんにみんなが投票したということでしょう。

一方、ヒラリーさんの敗北演説は全て観ましたが、あれほど感動的な演説を観たことがありません。彼女は大学時代から大統領になろうと努力し、忍耐し、夫が執務室で常時に及んでも離婚せず我慢し、そしてあそこまで上り詰めた人です。

その超人的な努力と、敗北しても堂々と胸を張って語りかけた姿は、エリートとか女性だとかの枠組みを超えてよく頑張った、素晴らしいと賞賛すべきものだと思いますけどね。それがフェアプレー精神かと思います。

もし東京都知事選で小池氏が落選していたとしたら、小池氏は「ガラスの天井に阻まれた」と釈明するでしょうか。有権者に前回の都知事選を「女性の男性に対する戦い」という枠組みで捉えていた人は殆ど居なかったように思います。クリントン氏の釈明は、自らの失策を認めたくないゆえの狡猾な物言いとしか見えません。筆者の論理的な解決法も結構ですが、それ以前に「限りなく黒に近いグレーゾーンの人間を選ぶべきか」というジェンダーとは全く別の話だったと思います。
（これは全く個人的な反応なのですが、夫のあれだけの不品行を恐らくは野心のために見逃した、という行動が私には生理的に無理です）

私の知り合いの米国人は、クリントン氏のしゃべり方自体に独特の上流階級的なクセがあって拒否反応を示す人が多い、とのことでした。
ビジネスでもそうですが、女性は男性社会に挑戦する立場故か鎧兜に身を固めて完璧を装い、周囲からとりつきにくい人が多いような気がします。例えば小泉進次郎、彼は地方に遊説に行けば臆面や照れもなくその土地の方言で語りかけます。みんなそれがパフォーマンスだと分かっていても、それを承知で演じるところに凄みがあります。汗をかく泥臭い姿に感動するのが人間の感情です。
時にはバカを演じる、相手にスキを見せる。これは体育会系男性社員の得意とするところで、その辺の処世術こそ女性がいまだに越えられないガラスの天井だと思います。

難しい話はよく分からないが，男女差別という対立を持ち込んで選挙に勝とうとしても無理があるということですね．対立軸としては，トランプ氏の方が説得力がある．男に勝つことばかり求める女性に魅力が無いのは，実力の無いことを差別のせいにしているからではないか？

クリントンが勝てなかった事が悔しかったのかもしれませんが
女性だからなんて理由は今回に限れば関係ないと思いますけどね。
だいたい、今回民主党は連邦議会選挙、特に上院で過半数奪回確実視されていたのが
敗北していますよね。
単純にこれまでの8年間のオバマ政権の実績が否定されたんだと思いますけど。
チェンジを唱えて出てきたオバマ政権の結果がより一層の格差でしたから。
クリントンはそれに対して何らの対応もしなかったんですから
失望されるのは当然でそこに男女の差は関係ないでしょう
有権者が何を求めているのかも分からず、単に自滅しただけです。

アメリカでも女性の敵は女性なのでしょうね。
根が深いですね。
ただ、YahooのCEOを見ると納得してしまいます。

仕事と育児（未就学児）両立中の女性です。
「男勝りに仕事をしてきた人は、女性の代表にはなりえない」、これは私も痛感しています。
会社では女性活躍推進活動が展開され、社内外の女性講師による講演会が積極的に開かれていますが、この女性講師の大半が45歳以上の「男勝りに仕事をしてきた人」です。
今の育児世代はその両立方法に共感していません。だから、クリントン氏が若年女性の共感を得られなかったのも尤もです。同時に、日本の会社は若年女性の共感を得られるロールモデルを適切に見極めて適切に提示する必要があると感じています。

　こうやって大統領選挙後を振り返ってみると、なぜかクリントン候補の情報が非常に多かった印象を受ける。つまりは民主党支持派の情報発信力が共和党派を圧倒していたのだろう。実際トランプ候補が際立ったのは、ガラの悪い罵詈雑言を口にした時だけというフィルターもかかっていたように思える。
　まあ普段、いつも通りの生活を営む人たちにすれば、理想の主張よりも目の前の安全や秩序だから、日々毎日の普通の生活をわざわざ主張するまでもないと言うことだろう。
　この「ガラスの天井」にしてからがアメリカ発の情報を含んだ言葉。本人が言ったからまずはOKとしても、本当のところどうなのかと、少々首を傾げてしまう。
　と、女傑がうごめく日本の住民として思うところです。

結論についてはそのとおりだと感じました。

今回のクリントンの敗北は、消去法による結果だろうと思います。クリントンの強欲性、秘密性、隠ぺい体質を多くの米国人が本能的に彼女は信じられないと感じた結果、本来民主党へ投票すべき人々が棄権に回ったためでしょう。実際前回の大統領選（オバマ）に比べ、今回の民主党獲得投票が格段に少ないのがこれを証明しています。いずれにせよ、女性だったから負けたのではなく、彼女の素養、人格、そしてメールサーバー問題、クリントン財団などに関しての行動が彼女自身を敗北させたと理解しています。