ヒラリー候補は本当に傲慢でリーダー不適格？

アメリカですら、女性だからという理由でクリントン候補がバッシングを受けるのか、と驚いた。小池都知事も同じような理由でいろいろと攻撃されておられますが、日本に限ったことではなく、世界共通の問題ということなのでしょうか。

現状認識して、それをどう乗り越えるかという方法論なのでしょうが、冒頭の男と女の認識の違いは1000年経っても生物である以上変わらないと思います。完全なジェンダーフリーを物理的に達成しないことには、無理だと思います。女性が子供を産むことから解放されることです。人工授精から人工胎児育成というSF的な子供の育成システムを作り上げ、女性が出産から開放されれば、物理的な男女平等が達せられましょう。女性が子供を産まなければ、肉体的精神的な男女差もどんどん縮小しましょう。生物として女が子供を生まなければ、生物として男は不要となります。萎縮した男に女を暴力的に支配する力はなくなる。蜂や蟻のようなオスを使い捨てにする女系社会が実現するのでは。女性はそれを目指すべきではないでしょうか。

昇進するまでとした後で自信や積極性を見せるパーセンテイジを変えるという助言は、大変分かりやすく感じました。アメリカですらそうなのですから、日本のような旧態然とした男性社会の中で女性が安定したキャリアを築くことは簡単ではありませんね。「日本に良い女性リーダーがいない」のは、これまで育ててこなかったからだと思います。男性であれば好ましく思われるリーダーシップに必要な特質をもった女性を、心から歓迎し伸ばそうとしてきたかどうか。人間だれしも多少のバイアスはもっているのですから、それを認めることから始めなければと思います。

2点ばかり筆者の考察に違和感がありました。

＜好戦的な対応力でリーダーシップを発揮したのは、元東京都知事の石原慎太郎さんです。＞　歯に衣着せぬ発言は得意でしたが、好戦的とは思いません。好戦的・攻撃的な国家や民族からしっかり国民・国土を守ろうとするディフェンシブな一面を持っていて、きちんと意見を言うスキルがありましたね。

＜ある日本のニュース番組で、ヒラリー・クリントン氏が大きく相槌を打ちながら話を聞いていたのを「傲慢だ」「偉そうだ」と批評した方がいましたが、これが男性であれば何も言われなかったでしょう。＞　批評した方が誰だか分かりませんが、クリントン氏の性別などは関係なく個人的に彼女にネガティブな見方をしている可能性の方が大きいと思います。むしろ、筆者が、なんで女性だからそのような言われ方をしたと思ったかの根拠をもっと丁寧に説明してほしかったです。どのような内容に相槌を打ったかでも変わってくるし、ここははっきり言って、全く意味が分かりませんでした。

自分がリーダーに求めるのは、一貫した何かに基づく言動や行動です。
大変困るのがその逆です。日によって言っていること（の根本）が全く違うなど話にならない。
何方か忘れてしまいましたが、上司がファジーだと部下はビジーになるということを仰ってましたが、正しくその通りだと思います。
自分の経験の中では、残念ながら女性に一貫しない人が多いことです。それは偶然なのか、性差による必然なのかまでは判りませんし、だからと言って一律女性リーダーを忌避するつもりもありません。きちんとした人もちゃんといますし、例に挙げられたヒラリー氏も言っている根本は大して変わってないので、大統領になっても米国のリーダー足り得るのではないかと思っています。
大衆には、トランプ候補のように弱者の味方をしてるかのように煽った言動の方が判りやすいのでしょうけどね。