ヒトの脳はどのように時間を知覚しているのか

２０世紀ではハイデッガーのような哲学者の主題も、今や脳科学の研究対象にまで昇華されたかのような印象。とは言ってもマダマダ。
時間という次元は非常に特殊な次元である。３次元世界とは異なり、時間は不可逆的に流れている。人間存在にとって、時間とは過ぎ去った過去と現在という時間差でしか認識することができない。光を基準とすれば、時間が一定のスピードで流れていることはわかるが、人間の知覚では、「主観」的な時間の流れしか認識できない。視覚は３次元を知覚するが、時間感覚は、ある時点で知覚された像と現在の像の比較ということになる。脳はその二つの時点間をつなぐ処理をすることで時間の経過を知ることになる。
こう考えて、サヴァン症候群を思い至った。彼らは瞬間に写真のように記憶に焼き付ける。一方、通常人は位置関係を含めてコンテクストで記憶する。画家に立ち現れるように、独特な像が自身に現れ、表現されることさえある。つまり、サヴァン症候群にあっては時間がないのではないかと。
文中で、視覚と聴覚の時間感覚の違いが言及されていたが、視覚と聴覚の知覚のされ方に大きく影響されていると思う。光である視覚は瞬間であるのに対して、聴覚は瞬間では無である。音は時間が流れて初めて知覚され、意味を持ってくる。この同時進行系の認識過程が影響するように思う。
まあ、思いつきです。

「変化があるほうが退屈しないから短く感じるってだけじゃないかなぁ」と
思って読み始めたが、「聴覚では逆」というところまで来て、
「逆じゃないだろ」と思ったときに、自分が読み間違えていたことに気づいた。

先にコメントされたかたのなかに、同じに感じた人や、チカチカしたほうが
長く感じる人もおられたが、わたしもやはり、本論が前提とする感じかたを
していないタイプの人類なのだ。

（ちなみに私自身は「同じ」と思った。そしてきっと「普通の人」は
チカチカしたほうが短く感じるんだろうなと思って読み進めたのだ）。

ほんと、この問題、もしかすると人によって全然違うのかもしれませんよ。
朝方夜型、右利き左利き、猫耳乾燥耳の人が遺伝的に全然違うベースを持つ
のと同様、本論が前提とする感じかたではないタイプの人もいるんじゃないか
と思うんですけど、どうでしょうね。

あははははは。
わたしは実験心理ではなく社会心理の出なんですが、うーん、つまらない会議の時間を短く感じさせるよりも会議のほうを面白くしたらいいんじゃないかという方向で考えます。（笑）
もちろん時間知覚のメカニズムに働きかけて錯覚？正覚？させることはかまわないと思いますけれども、それはたぶん「面白い」という感覚にはならないと思うので面白くないですよ。
そうこうしているうちに会議対参加者のAI化が進み、人間サマはもっと面白いことに時間を使おうぜ、となるのではないでしょうか。

「退屈な会議を短く感じることができるようになると、退屈な会議が余計増えませんか？」
というコメントに同感。

でも今は思いもよらない異なる応用場面があるかも。

しかしそれ以前に。
時間空間についての哲学的認識に関わる知見が得られることの価値の方が高い。

錯視という部分からの脳の観察という視点がとても興味深く、解明が楽しみです。特に「グニャグニャ錯視」がとても面白かったです。
1つ、最後の丸のチラつきの時間感覚の映像が私は逆に感じたので人によって違うのかなぁと思いました。

後者の方が長く感じるって本当？
俺は同じくらいにしか感じなかったが、、、

思ったんですが、退屈な会議を短く感じることができるようになると、退屈な会議が余計増えませんか？
逆に会議を長く感じさせるようにすると、会議を短くしてよ！という意思が働いて効率よくなるということは考えられませんか？