「南の核」の矛先が向くのは北か

「むくげの花が咲きました」は日本語版にはない『日本に核ミサイルを撃ち込んで侵攻する』という部分が原作にはあるのですか！知りませんでした。でもだからこそ韓国人にうけたのでしょうね。

国連で各国首脳が北朝鮮を厳しく非難している中で、韓国が北朝鮮に対して８億９０００万円の人道支援を決定したとのこと。この行動は日本と米国の考えに背くものですね。ほぼ北朝鮮の傀儡となってしまってます。

どこの国も人が作った建国神話（ファンタジー）の上に
国を成立させている

日本だって例外ではないのだが、韓国の場合は、人類史上
最悪の日本植民地帝国から粘り強くあきらめず抗日運動を
貫き通して独立を勝ち取ったってファンタジーがその根本

よって、日本の統治時代は人類最悪の時代でなくてはなら
ないし、永久に日本が頭を下げ続けなければ、そもそも
国の根本が成り立たない

今まで反共勢力として利用価値があったし、韓国も国力が
弱いうちは日本におもねっていたので、日本はそんな幻想を
見て見ぬふりをしていたのだが、日本を上回ったと勘違いした
韓国が上から目線でファンタジーを押し付けてくるように
なったうえに、レッドチーム側へ走り込む状況では、日本に
利益はない。

妄想するのは勝手だけど、こっちは付き合わないと突き放す
のが正解

ドイツのメルケル首相がトランプ氏を批判し、対話すべきと強調している。ドイツは中国の札束で頬を叩かれまくっているので、そのような発言をするのだろう。彼女はISにも対話路線を主張しているのだろうか。金の力は政治の力。中国は当然暗躍している。

「この数か月の記事を読んでいるとだんだん文大統領が独自の戦略目標を定めて圧力と対話を使い分ける外交上手に見えてきた。」
大笑い。この人は何を読んでいるのだろうか。。。

米朝の行きつく先は不透明だ。なるべく極東が戦火に包まれないことがベストだが。

アメリカは実利主義で合目的主義な大国であり、イデオロギーを抜きにして考えれば、北核問題後の世界戦略は見えてくると思う。
米国は一極支配ではなく、「米連合」による世界史の緩やかな支配を目指していいよう。
米国の覇権と繁栄に無関係な、たとえばアフリカ、一部中東とアジアなどへの関与は、極力減らしていくはずだ。全海洋への影響力は保持しつつ、主として太平洋と大西洋、＋インド洋シーレーンの確保に特化していく。
世界島＝ユーラシア大陸は露・中・欧・印の勢力を拮抗させ、海への進出を防ぐ。
上記を実現するために。米国中心に日・英・加・豪その他で海洋同盟を作る……

こんなところだろうと想像している。
そしてやはり1950年のアチソン宣言は本音で、冷戦も歴史の彼方に去り、北の核問題が解決すれば、米軍はアチソンラインの「内側」に撤退するだろう。
それが日本と極東の対決を意味しないだろうが、半島はランドパワーの延長に「復帰」しよう。
そんな「新常態」を見据えて、我が政府も布石を打ちつつあると、信じたい。

コメント欄を見ていると北朝鮮が核を持つことで、
日本より軍事的に優位になったと信じている人がいるような気がしてきた。
不思議なことに、そのような人には韓国までまとめて敵に回したいという
衝動があるようである。

北朝鮮は冷戦終結後、共産圏が崩壊するなか孤立化が進み、
兵器の陳腐化と継戦能力の劣化が進んだ。
経済格差は埋めがたく通常戦力の再建は絶望的。
国体護持に自信が持てない北朝鮮は、
生き残りをかけて核開発を進めた。

核兵器は抑止力。核兵器では他国に攻め込めない。
鈴置氏の記事によれば、核と運搬手段にめどをつけて
ようやく安心して経済成長に目を向ける兆しがあるという。
あとはピョンヤン―ワシントン間のホットライン設置でも目指すべきだと思うのだが、
なぜか半島勢力まとめてかかってこいになる不思議。

一度、武力行使やむなしと思い定めると、
もう止まらないということですかね。

日韓基本条約の締結前

島根県などの日本漁船を３００船以上違法に拿捕し、４４００人以上の日本人を人質にして日韓基本条約の交渉が有利に進むようにした韓国

この事実を踏まえれば、韓国に核兵器を持たせることは日本にどれほどの危険が及ぶのか容易に推測できる。

しかも、徴用工やら慰安婦やらを見れば、４４００人以上の日本人を人質にして取り決めた条約すら守る気がない韓国。

民間交流とか政治と経済は別とか理解しかねることをいう自称日本人が多くいますが、韓国の振る舞いが信頼できるものかよく考えるべきだと思います。

戦術核の再配備や核シェアリングは軍事的に意味がない、象徴的な権利とのことでし
たが、「安心毛布」として国民を安心させる意義はあるのではないでしょうか。

　今でもキタが何か言うたびに、ＰＡＣ３の部隊を中国地方やら函館やらに抽出展開し
ています。迎撃能力はかなり限られているのですからあまり意味はないのですが、政治
としては対処しているかのように見せて、国民を安心させないといけないのでしょう。

　それと戦術核再配備も核シェアリングも「米国の核」の配備の問題で韓国が夢想する
核武装とは別問題です。つまりどう足掻いても自分でイチから核兵器を開発しなければ
ならない。先進国の核を拝借して長い行程のショートカットとは行きません。

　さらに言えば、彼ららしく｢自分にとっての最良のシナリヲ｣しか考えていないような
感じがします。中国が韓国の核武装を指を咥えて見ているでしょうか？その後に来る
日本の核武装の可能性を見て取るとともに、韓国まで中国への核抑止力をもつことを
中国が夢想する東アジア支配体制に大きな制約となることを座視するでしょうか。
そういったことを勘案して自前の核武装までの時間を稼ぎ出すことができると
今の韓国政府は信じているのでしょうか。

李朝末期と言い。今の政府といい。好んで危ない怪しげな橋を渡りたがるように、見受けられます。もっと穏当な手段を選択する心のゆとりがないのでしょうか

＞10年後は楽観的過ぎたかもしれません。

さすがに楽観視しすぎです。
南朝鮮はもう何年も前から「日本の敵国」です。
日本を貶めるためなら手段を選ばない、そういう国です。

ただ、唯一の救いは、米国および中国から一切信用されていない国であること。
そんな国に、世界を滅ぼす力のある核兵器に少しでも触れる状況を与えないのではないでしょうか。

なお、仮に南朝鮮が核を保有する事態となった場合、今回の北朝鮮のような大国を巻き込んだ睨み合いにはならず、即、戦争でしょうね。

いくつかの問題が絡み合って一見むずかしそうですが、解きほぐせばシンプルです。
北朝鮮の核ミサイルの脅威は現実です。日本の９条縛り（専守防衛）では子供達、孫達は守りきれません。近すぎてミサイルを撃ち落とし漏らす可能性が高いからです。日本は憲法がどうあれ当然の自衛（子や孫たちを守る）手段として、北朝鮮が日本を脅すからには、予め彼らのミサイル攻撃能力を破壊できる力を自分で持つ必要があります。
北朝鮮が６回、アメリカは１０６０回弱の核爆発。北朝鮮は２０〜３０発、アメリカは９０００発前後の核弾頭保有。どっちも悪ですよね。より悪いのは？…答えにくいですよね。ただ今はどちらも「撃つ」と言ってますが、北朝鮮が撃つ相手に日本が含まれる以上、「自称」かどうかはともかく日本人ならアメリカについて、自国の自衛力不足を補うしかない。

それだけのことかと。

韓国も同じ。希望的観測で甘い対応していても国民をまもる責任は果たせません。

韓国は、日本に対し最初から優位なポジションを確保できる「核保有」はやりたくて仕方がないだろう。子供じみた思想だが、これまでの情報をまとめるとそういった邪な考えを国の総意として持っているとしか思えない。日本としては「北朝鮮だけでなく、韓国にも核を自由にさせる権利を持たせてはいけない」ことが大前提で行動をとるしかない。廃絶しなくてはならないのは「北の核」ではなく「朝鮮半島の核」である。結果として、日本を含め、東～東南アジアのすべての国が核を持つことになっても、朝鮮半島の2国には持たせないくらいの態度で臨まなければならない。もちろんそれに逆らう動きを見せれば、北だろうが南だろうが重い制裁を加えなければならない。

中国は、インド、パキスタン、ロシア、そして北朝鮮の核に囲まれた国になりました。

さらに韓国の核がすぐそばに加わる？　ベトナムあたりが核を持ちたいと動いたらどうするのでしょうか？

中国は、今まで北朝鮮への制裁を緩くしてこの状況を作ったわけですから彼らの戦略がわかりません。

今に始まったことではなく南朝鮮の仮想敵国は昔からずっと日本です。最近では日本に対抗してF-35ステルス戦闘機を調達しようとしていることからもそれは明らかです。F-35は北を相手にするには過剰すぎる性能ですからね。
その南朝鮮が核の発射ボタンを握れば、矛先が日本へ向くのは当然でしょう。鈴置氏のレポートを読まずとも真っ当な日本人であれば既に知っていることなのですが、大変論理的に解説されておりますので東アジア情勢に明るくない方々にとっては有用な記事だったかと思います。
私としては日本も含め大国間の恒久的な平和を実現させるには、核武装により相互確証破壊を実現するしかないと思っています。そして南北朝鮮のような、ならず者国家に対しては徹底的に核武装を制限すべきです。今後、日本でも核武装論が盛り上がることを心から期待しています。

慣れない民主主義で混迷する韓国と違い、幸か不幸か日本は少なくとも安全保障に関しては米軍(日米合同委員会)の支配下にあり、核武装、敵基地攻撃能力の付与含め、安全保障政策は米国(軍)が決めてくれます。日本政府は当事者ではないので、衆議院を解散しても支障はありません。かといってモリ、カケ、レイプもみ消し以外の目的があるとも思えません。満身創痍の民進党、怪しげな日本ファーストなど、自民党に代わる政党がない以上、自民党で良いからよりましな人物はいないのでしょうか。

安倍総理が衆議院の解散を検討し始めたのは、小池氏らのグループの体制が整う前に選挙に打って出たいこと、また民進党が空中分解の体をなしつつあるのでこのタイミングで一気に潰しにかかりたいことも理由としてあるでしょう。しかし、勝手な憶測ながら、安倍首相の頭の中では、来年の国際情勢がこれまで以上に緊迫することが予想され、衆議院選挙を行う情勢ではなくなると考えているのかも知れません。野党の国会議員やマスゴミと、安倍首相ら政府首脳とでは、国際情勢をはじめとする日本を取り巻くさまざまな情報の質と量には大きな差があることは常識的に考えれば歴然です。その情報に基づいての衆議院の前倒し解散の検討とは考えられないでしょうか。
それにつけても、マスゴミは質の悪い情報だけを垂れ流して、国民がまっとうな政治判断ができるような情報は決して出さないことにはあきれるばかりです。大義なき解散とか騒いでますが、まっとうな国際情勢と国内政治情勢の分析はほとんど報道されません。情けないです。
さて、海外での韓国の反日活動の様子や鈴置氏の記事を見ていると、韓国がますます北朝鮮化して、核を持とうと持つまいと日本を仮想敵国と言い出すのは5年と待たないのではないかと思っています。

この数か月の記事を読んでいると
だんだん文大統領が独自の戦略目標を定めて
圧力と対話を使い分ける外交上手に見えてきた。

安倍首相は選挙をやる余裕もあるようだし、
さすが一国の宰相は違う（皮肉抜きで）。

毎回拝読しています。
鈴置レポートが示す内容は例の未来小説の筋書き通りです。
事態は冷徹にあのまま推移しています。
あの小説が書かれたのは随分前なのですが、あの時点で現在の有り様を予測できた鈴置氏の洞察力の深さには恐れ入ります。

最近は鈴置レポートの頻度が上がっています。
それだけ半島情勢が危うくなっているという事と理解しています。
次回も期待します。

日本のマスコミとアンチ安部首相の人たちは、日本の第二次大戦時の全体主義を恐れているのだろう。いつの間にか自由のない全体主義に巻き込まれるのを恐れるなら、全体主義そのものをターゲットに論陣を張るべきで、であれば、北朝鮮や中国も対象になるはず。また、全体主義に流されやすい日本人の傾向に警鐘を鳴らすべき。しかし、それ以前にあれほどの苦労をして反省をした日本人自身、自分自身が再び全体主義的な体制に流されてしまうと考えているのだろうか。そんなに自分自身が信じられないのだろうか。そもそも全体主義を扇動先導したのは、マスコミ自身だ。
そして、全体主義を批判の対称にするのではなく、首相など個人を攻撃するのであれば、それは、本末転倒、論理のすり替えでしかない。民主主義国家において、安部さん一人の力でかつての日本のような無責任な全体主義的軍事国家になるとはまったく思えない。少なくとも我々には韓国のような反日的結束＝全体主義的志向はないと思う。民主主義的軍隊の運営は可能と思う。

そういえば以前あるテレビ特集でソウルの一市民に「アメリカが北朝鮮を攻撃したら」と聞いたところ。「日本を相手に戦います」と答えた有名なシーンがありますね。

こういう人たちがいる国に核を持たせたらに日本とってまさに「第二の北朝鮮」になりかねません。

日本を取り巻く情勢は、まさしく圧力こと重武装、
核保有を迫られていますね。
それを否定した場合に待っているのは中国・ロシアどころか
朝鮮勢力による日本の属国化。
虚報(フェイクニュース)に惑わされず、生き残りへの
正しい選択を迫られています。

前回の朝鮮中央通信社の記事の引用から、日本のマスコミが北朝鮮の一部であることが感じられます。
そのためか、日本の敵の様なマスコミは韓国の核武装については一切報道がありません。

今回のトランプ大統領の国連演説から、やはり現状は北朝鮮からの仕掛けを米国が望んでいるのではないかと感じられます。
拉致被害者への言及もあったトランプ大統領演説ですが、だからと言って日本にとって今後も米国任せでいいのかどうかは別問題です。

来月にあるであろう選挙は、出来ればその辺りの国防や安全保障を主題にした選挙になるべきですが、なぜか安倍政権は違う方向性をマスコミは報じています。
最低でも憲法改正についてだけでも選挙項目になって欲しいのですが、現状のマスコミでは、それが争点になると共産党を始め、主だった野党は問題だらけでしょうから期待が持てません。

テレビマスコミの報道を鵜呑みにする姿勢から、自ら考える、人間として当然の対応ができる様になる日本人が今以上に増えることを願って止みません。

韓国のような理性的でない国が核を持つというのは、考えただけでゾッとする。
北以上にタチの悪い核保有国になるのは明白だ。
それを考えると、やはり北の核廃絶は日本にとって避けては通れない道だ。

ところで選挙が始まるらしい。
野党はこの危機に選挙している場合かとほざいているが、これまで森友や加計問題で散々騒ぎ、北問題に一顧だにしなかったのに、あきれるばかりだ。
野党こそ党利党略の野合ではないか。

安倍首相はここ最近、頻繁にトランプ大統領と連絡を取り合っていたし、国連決議も決まったこともあり、当面アメリカの侵攻が無いということなのだろう。もしくは来年侵攻するので、今のうちに選挙やっとけと言われたのか。
その後もプーチン大統領に会い、インドにも行った。インドは北と取り引きがあるので、その流れを断つために行ったらしい。その後の国連でも北と取り引きがあると思われるアフリカ諸国との首脳にあったりと精力的に動いてくれている。

次の選挙では大義が無いと、野党だけでなくマスコミの大合唱が始まっている。
あるぞ。
戦後の日本が初めて直面する安全保障問題がそれだ。
このまま日本が北の核におびえたまま生きるか、それとも脅威を取り除くべく断固たる決意をするかが問われる重要な選挙になる。
その時の政権がどこだったらわれわれ日本人は安心できるのか。
そのことを考えるとき、加計問題など鼻くそでしかない。

反日を国是とし個人的な付き合いでも敵意を向けてくるのは、経験上韓国人かその系統の人物でしたからね。
核を日本に向けない理由はないでしょう。
イスラム原理主義者がアメリカを敵視しテロを繰り返すように、反日原理主義者の韓国人がそう言う行動を取るのは当然です。

「民族」ですか。「分断」（1948）されて、間もなく70年、1948年時点の「指導者」（李氏にせよ、金氏にせよ）が朝鮮の外にあった勢力だったため「帰国後」南北それぞれで「粛清」が欠かせなかったこと、以降の体制の相違、戦争、南北でのハングル使用による漢字参照の希薄化、背後にある社会的・技術的起源の相違（つまり、外来借用文化語彙の相違）などを考慮すると、南北の言語や文化にも、少なくとも表層の部分では、相互理解に困難を来たすくらいの差が70年間に生じていてもおかしくない、と想像しているが、実際のところ、どうだろうか。要するに、「民族」にこだわるのは、他人ごとながらロマンティック過ぎるように思う。そもそも、「民族」という言葉に、南北が同じ意味を籠めているか、具体的な用例を中心に、確認しておくべきではないか。一般的に言って、南北の朝鮮語が70年の間に、それぞれ、どのように変貌してきたかをきちんと把握しておくことは、それぞれの勝手な思い込みによる過大な思い入れを防ぐ上でも重要であろう。要するに、南北は全く別の国だということを、南北ともに認める（＝それぞれ憲法に明記する）ことが基本にあるべきだと思う。現状では、そして、将来も、北の核は、「民族の核」ではなく、「韓国」－北から見れば二流国家－を支配するための道具に過ぎないことに、韓国は気づくべきだ。

北朝鮮の核によって存続が危ぶまれている国は韓国ではありません。まさに存亡の縁に立たされているのは日本なのです。鈴置記者の冷徹な観察眼に、現在そして将来の日本はどのような姿で映っているのでしょうか。

韓国の核は間違いなく、南東及び南へ向けられるでしょう。
何故、朝鮮戦争が起こったか、東日本大震災の時に韓国軍の動きはどうだったか？
ちょっと調べれば、知らない方には驚愕の事実が分かります。
韓国が核武装するなら日本も同時で行わないと、また竹島と同じ事が
対馬や九州で起こるでしょう。

隣に住むのは強盗ではなく親戚って…。
1994年にはルワンダで大虐殺事件が発生していますし、その時は紛争になる直前まで仲良く共存していたツチ族とフツ族が殺し合った。
同じ民族だからという理由だけで同胞だから殺し合わないとか、日本にも平和ボケしたハトがいましたが、ここまで平和ボケすると始末に負えません。
通常兵器だけの小規模紛争なら戦争ではなく内乱だと事実上米国が放置してしまうシナリオもあるでしょうし、金正恩のゴーサインが出れば、簡単に略奪が始まること位想像できそうなものですが…。
東ドイツの場合はソ連から逃れたい気持ちの方が強かったでしょうし、西ドイツも受け入れる経済的余裕があったから統一は実現できたが、今の韓国にその力はない。
米国離れすればするほど、まずは食料の略奪、次いで核兵器で脅されて資産の掠奪、時間をかけて正に身ぐるみ毟り取られることになるでしょう。

北朝鮮の核より韓国の核のほうがよほど怖い。韓国の核は絶対に日本に向かってくる。
こんな状況なのに、９条死守とか言ってるやつら中国、韓国の手先ですかね。
現実を見たら日本も核が必要になる。さもないと韓国の属国扱いされかねない。
あの島国戎という言い方いかにもあいてを卑しめてる言い方が日本に対する本音かも。

論理的には，米国がハワイ以東に退く覚悟がない限り，半島の核を黙認することはないと思います．なぜなら，鈴置氏の分析どおり，韓国の核まで容認すれば日本に矛先が向くことは明らかだから．そして日本は沖縄も含めて米国の西太平洋における橋頭堡だから．韓国が核や原潜を持ちたがるほど米国は北朝鮮の核排除に邁進することでしょう．ちなみに，衆議院解散選挙で安倍さんが敗北した場合，米国はどう動くでしょうか？　私は米国の軍事行動が決定されると思うのですが．

北朝鮮は非常識な全体主義国家なので、核をもつと何をするか分からないという恐怖はある。しかし、韓国は自称徳の高い先進国のはず、ならば、そんな国が日本に対して核で脅すなら、その知性を疑うことになる。倫理も何もないことを世にさらすことになる。自ら北朝鮮と同じだと宣言するに等しいことになる。日本は、やるならやってみろと言い切ればよいだけ。彼らを永遠に見下すだけ。また、中国の尖兵として虎の威を借りるならば、ひたすら馬鹿にするだけの話。テロ国家には屈しないという姿勢で臨めばよい。

国連でトランプ大統領の演説中に北朝鮮が退席したとこと。かつて、国際連盟を蹴った日本を見るようでしょうか。過去を大いに反省したわが国は、今回は、連合国として参戦しましょうか。その際、韓国は再び戦勝国となるべく、右往左往して、詭弁を使い、僕たち連合国だもんね、というのでしょうね。永遠に敬意を払われることのない国に成り下がるように思います。
とは言え、世界は大国の力関係の秩序で回っています。わが国も国防しながらうまく立ち回る必要はありましょう。

>「米国は戦争狂だ。朝鮮半島で戦争をやりたがっている。北朝鮮よりも危険だ」
> と考える人は韓国に結構います。

テロリストと戦争マニア、危険なのはどっちかということですね。
一理ありますが、日本からすれば危険なのは前者であることは動きません。

>>見出しの方向は正しかった。しかし「10年後」は楽観的過ぎたかもしれません。
そのとおりでしたね。

＞しかし「10年後」は楽観的過ぎたかもしれません。

　本当に半島情勢だけでなく世界情勢の動きが速くなっていて、理解するどころかニュースを読むのが追いつかないような状態です。

＞小説『ムクゲノ花ガ咲キマシタ』（1993年）です。南北が協力して核兵器を作り、日本に核ミサイルを撃ち込んで侵攻する

　鈴置さんの記事で、映画の『ムクゲノ花ガ咲キマシタ』で日本に核攻撃する場面で映画館の観客が歓声をあげたと知り、これはとても理解し合うのは無理で、そういう人達なのだと認識するしかないのかと思いました。

　そう言えば、日本在住の韓国人が、韓国を守る為に必要な核を何故認めないのかと必死に語っていて、そこまで核さえ持てばと思っているのだと分かりました。この状況に我が国は対応しないといけないのは本当に残念です。でも、仕方がありませんね。

全く同感だ。米韓同盟はすでに空中分解しつつあります。その後の韓国は中国の衛星国になることは必至。当然核を持つことになる。しかし、「二つの北朝鮮」は核武装した二つの北朝鮮と言える半面、二つの貧民国を意味する。日中米露の4か国は二つの北朝鮮に経済制裁を加えることになるからだ。日本は日米同盟＋潜在的核保有国なので二つの北朝鮮による脅しは通用しない。むしろ韓国は経済的に崩壊することになるだろう。

鈴置氏の見立ては間違いないでしょう。日本も韓国に対する警戒が必要になる。これを機に文大統領の任期中に慰安婦やら徴用工やらで喧嘩を吹っ掛けてきている韓国との関係をきれいに消していく契機になることを期待する。

　誠に、さもありなん、という感じで、得心のゆく議論でした。
　なぜこのような話が他のメディアで出てこないのでしょうか？