米国は「日韓スワップ」を許すか

関連記事で表示されていたので再読しました。

ヒラリーになろうがトランプだろうが、韓国を軽く扱うであろうという予断は、先の米国防長官の日本より先に訪韓したことで、明らかな間違いであると観ます。

メディアの扇動は、戦前日本の最も忌むべき前科です。朝日新聞が変節して左傾化したのも、その前非による反動です。

このシリーズの最新の記事でも、韓国に関する扇動にのってのコメントが見受けられますが、数は激減しております。
メディアに良心を求めるつもりはありませんが、もう少しで良いので、中立を保って頂きたい。

スワップについては韓国世論に対する影響が余りに小さいので、韓国世論のコントロールに資することは無い割に、実際にデフォルトが生じたときに我が国の富が失われるだけに限定されてしまうと思われます。よって、少女像はもちろんのこと、朴政権との日韓合意を全て履行したことが確認、そして、二度と大使館、領事館前に少女像の再設置が行われない手立てを確認した上で、検討すれば良いと考えます。具体的には、日本が周辺の土地を買ってしまうなどです。

後になって読んでみたら言っていたことが当たっていない、という記事は多分に言ったはいいけど、本当にそうなったかについての責任という観点から、日経を名乗る以上、好ましくないと考えますが如何でしょうか。

スワップ反対です。
１０億円も反射的にノウ！でした。
しかし１０億で韓国にこれ以上口を塞ぐことができれば、アメリカというお目付
があればいいかも。と思い直しました。しかし案の定ゴールポストを動かしました。
安倍さんの国会答弁グッドです！

国民が反対で説得できないといって欲しい。なにか韓国から一つでも日本が得たものはありますか。疲れました。普通の国と交流してほしい。韓国や半島は９０％断行で。不愉快きわまりない

韓国もそうだが、日本も自分の国の方針を自分の意志で
決められない弱い国だというのが歯がゆいですね。

最後の真田教授のご指摘は
｢人民元がドル支配を脅かす存在となるか？｣
｢韓国とのスワップ締結が人民元の支配を阻止する一助となるか？｣
だと思いますが、昨年の人民元のSDR構成通貨入りを阻止しなかった点からも脅威とは
思ってないのでは？IMFにて決定される前に、中国は貿易決済通貨として人民元を使わせ、
瞬間最大風速的に使用シェアを増やしたと聞いております。現在では決済通貨としては
カナダドルにも及ばぬ状況であるとも、それにSDR構成通貨入りの条件として、交換の
自由化が求められたはずですが、中国はSDR入りに関心は寄せても、自由化で党の統制
を離れる点には峻拒しているとのコトです。これも一種「喰逃げ」ですね。

　韓国が必要なのは米ドルで人民元ではないのでしょう？人民元はダブついている
はずです。韓国企業の人民元が自由に米ドルやその他通貨に交換できているのか興味
あるところですが。欧米系の資本が引き上げやあるいは97年のようにウォン売りを
されたときには人民元は無意味ではありませんか？
もちろん中国が米ドルを貸すというのなら別です。但しその担保や対価になにを中国が
求めるかは知りませんが。

もう、笑っちゃって、お腹が痛くなりました。韓国頑張れ～。

ファンド筋の資金引上げが完了するまで韓国経済が破綻しては困るので、米国は日本に韓国の「連帯保証人」になって貰いたいのでしょう。下世話な言葉でいうと日本は韓国の「ケツ持ち」なのです。米国は、軍事より経済的な要請のほうをより苛烈に行う国です。ドルを毀損するものは全力で阻止する、それが米国です。この文脈では日韓スワップの再開圧力は米国から以外あり得ません。日本の財務省は米国の出先機関ですから思いのままです。

ヒラリー・クリントン大統領で早まる、米国の「韓国切り捨て」

次期米国大統はヒラリー・クリントン（民主党）の可能性が高いと見られるが、新大統領は今回の大統領予備選挙中に明らかになった課題への対応取も求められるはずだ。それは、北朝鮮の核の脅威への対応と駐留米軍に関する一連の指摘だろう。

ヒラリー・クリントンは、2009－ 2013年に国務長官を歴任しており、本コラムで指摘されているとおり東アジア（中国・朝鮮半島）を熟知・理解している。従って、ヒラリー・クリントンは「平和協定」の締結、「非核化・中立化」＋在韓米軍の撤退を具体的な方針に据えると思う。その結果、米国の「韓国切り捨て」が早まると見られる。日本としても、更なる米国との連携強化とともに、周辺諸国との外交・防衛の独自体制の構築も重要テーマとなると思う。

米国の対日体制はクリントン大統領とケネディ駐日大使という女性コンビが実現するのだろうか？そうなれば、稲田朋美氏が防衛大臣に任命された日本と、パク・クネ大統領の任期が来年末に終了する韓国は、米国を挟んだコントラストがより一層鮮明となるだろう。

アメリカに点在する、けったいな少女像を撤去したら、スワップを考えるくらいの駆け引きはしてほしいものだが

これまでの日米関係を総合的に勘案すると、新しい「日韓スワップ」は米国の要請によるものと確信しています。霞ヶ関と永田町もその方針に沿って準備しているでしょう。それにしましても、いつもながらの国会議員と官僚らの行為は不可解です。

米国に対する「韓国の裏切り」
日本に対する「韓国の裏切り」
竹島、慰安婦増、反日...呆れます
もう突き離してもいいころではないでしょうか？

もし、自民党が日韓スワップを再開したら次の総選挙では自民党には投票しない。そして、民進党が（蓮舫が代表じゃなくて）日韓スワップに反対したら、こちらに投票しちゃうかも。
今の韓国は韓進が倒産して、GALAXYが爆発して「これはヤバい！」と自ら言う状態。このチャンスにこそ経済制裁によって韓国経済を締め上げなければならない。そして、慰安婦像の撤去と竹島返還されるまでは北朝鮮と同等に扱うべきだと思う。
絶対に救いの手を差し伸べてはいけない。

具体的な事例として「韓国海運最大手の韓進海運が経営破綻」を起こしていますが、あくまでも私企業ではありますが、この経営破綻がどの程度韓国経済に影響するかも合わせて解説していただけると有りがたいです。韓国の製造業に対する海運事業破綻は大きな痛手になるのではないかと想像出来ます。

1997年のときは、韓国を支援したくない米国と、支援したい日本といった関係でしたが、現在は日米両国とも基本的には「支援したくない」で一致しているので、油断はできませんが無条件でスワップ締結にはならないかと思われます。話は変わりますが、産経新聞社のWEBサイトに、「東亜日報の論説主幹が「日本大使館前の慰安婦像の移転」と「GSOMIAの締結」を主張するコラムを載せた」との記事がありましたが、これもスワップ締結まで頭を下げておいて、いざ締結されると手のひらを返す工作の一環なのでしょうか。日本としては韓国政府がきちんとその実行までやり遂げるのを見届けてから、スワップを検討するといった態度で臨むべきです。韓国の世論が日韓友好に変わったと先走った行動をとれば、また騙されるので注意が必要です。

結局，「韓国の防衛」とは「日本の防衛」のためである。というのがアメリカのスタンス。だから，アメリカは韓国のしりぬぐいは日本にさせようとする。危険な用語ではあるがあえて使えば，韓国は日本の「生存圏」の中あるいは接している。だから，「自分のために韓国の面倒を見ろ。」といわれているということだろう。いずれにしても韓国には面白くないはずだ。大陸側のハートランドが黄河上流域にあるとすると朝鮮半島はリムランドの海側の先端にあるので古い地政学的発想なら海洋国家側が橋頭堡を確保しなければならない領域となろう。一方でTHAADも含めて，海側からの攻撃の射程が黄河上流域を完全にカバーしていると考えれば，完全な意味でのハートランドは存在しない。ただ，「白兵戦的侵略ユニット」（米海兵隊を想定）の（侵略）行動可能域は海岸線から500Kmを超えないだろうから，この意味では黄海を確保していればとりあえずハートランドを維持できるとも考えられるのではないか。そうした中国の戦略の中では北朝鮮は重要な意味を持ち，一方で韓国には死活的な価値はないと断じられるということだろう。あくまでも素人の憶測ではあるが，そのことを思い知らされた韓国の歯ぎしりが聞こえてきそうだ。

朝鮮半島問題において当事者であるはずの韓国が外野扱いされている現状から、
いかに韓国が孤独感に囚われ、危機感にさらされているかが理解できる。

しかしながら、日本が韓国に手を差し伸べても、あとで謗られるのは間違いないだろう。
それでも日本は手を差し伸べるのだろうか。

感想など

アメリカとの共同歩調をとることも必要だろうが、日本は、現時点で間違いなく、韓国に対して独自外交姿勢を強める時期に来ていると思う。韓国には２度と、通貨スワップの「食い逃げ」をさせてはならない。さもなければ、国内に不満とフラストレーションが溜まり、日韓関係は相当レベルまで悪化するリスクがある。提案は２つ
　
①事実認識の統一
当コラムで以前、真田教授が指摘されていた様に、1997年の韓国通貨危機の原因を韓国は「日本の貸しはがし」との全く事実と逆のウソを言いふらした。今でも、大手韓国メディアでも「通貨危機は日本のせいで起きた」と平気で書いているし、通貨危機は日本の陰謀だったと信じている韓国人も多い。一方で、日本の金融界は、「韓国には恩を仇で返された」との思いが強い。通貨スワップ要請に際しては、改めて、97年韓国通貨危の事実認識の統一を要求し、内容を公表すべきだ。

②反日条項の追加
鈴置氏の提案だが、さすがは、日韓分析の第一人者の急所を捉えた提案だと思う。
───韓国にスワップを付けたければ「反日的な動きをしたら、スワップは破棄する」との条項を入れたうえ、公開しておく手がある。告げ口外交など「卑日」に韓国が動いたら、マーケットは「日韓スワップは消滅する」と読むはずで、世界経済の状況が悪ければ、韓国から資本逃避が起こる───従って韓国は「食い逃げ」しにくくなる。反日条項の追加の提案をすることだけでも、日本の主張を確認させる効果があると考えるべき。

「今回のスワップ交渉開始の合意は「米国の圧力の結果」と見る人がいます」……「見る人」とは具体的には誰？
「米国は断ったものの「日本に頼め。話は付けておく」と言ったフシがあります」……どんな根拠からそういったフシがあると思っているの？2011年の日本は悪夢の民主党政権で、日本の破壊と在日・特ア(なかでも特に南朝鮮)の利益をとことん優先する政権だったわけだが(米国の圧力なくても関係なく民主党は動いたのでは？)。

……材料提供のみに終始し、真田氏自身の観察や、どういう根拠からどんな予想・判断しているのかが見えない。97年の「韓国を助けるな。IMFに行かせろ」と日本に命じた、という件ははっきり発言しているにも関わらず、具体性に著しく欠けると思う。

南朝鮮の経済状況はかなり危険であり、日本がスワップで保証人になる事は日本経済にマイナスが大きい。例え米国の圧力があったとしても(正直、疑わしいが)、断るべきだ。そもそも、数多の反日行為を執拗に繰り返す南朝鮮をスワップで助ける事自体が盗っ人に追い銭な行為であり論外だ。個人的にはこの類いの報道は南朝鮮の利益を図る目的での、圧力云々という米国利用の工作と見ている。そして、結局スワップ締結には動かないという予想であり希望もしている。

竹島占領，反日教育，慰安婦像拡散，軍艦島強制徴用碑（ソウル＆京都）などなど，反日行為に暇なく1000年経っても恨みは消えぬと豪語する韓国にスワップなど不要．竹島返還や慰安婦像撤去を条件にするくらいのことを日本政府は実行すべき．それが無いなら，安倍さんの支持率すら下がるはずだが，替わりがいない．これ本当に不思議．それほど，我が国は政府やマスコミの中枢が反日勢力に侵されているのだろうか？　日経内部はどうですか？

ロシアはどの国の味方もしない。
例え側で寄り添う様な振りをしても、そこに利用できるネタがないか、あわよくば漁夫の利を得てやろうかと目を光らせているだけ。
韓国政府だけでなく日本政府もその点は肝に銘じたほうが良い。

ただ日ロ関係の方には、国境の確定や平和条約の締結の向こう側に貿易や投資の増加など、win-winな関係も想像できる分意味はありそうだが。。。。。北方領土問題が有る以上は実現は難しいね。

韓国にたとえ土下座されて頼まれても、日本国民が「日韓スワップ」を再開したくない理由はよくわかります。韓国に恩を与えると、仇や害として日本に返ってくる、という事が日本国民に知れ渡ったからです。日本政府はなぜ「日韓スワップ」の検討をする必要があるのでしょうか。たとえ米国に言われたとしてもNoと言えばいいだけのように思います。真意がわかりません。百害あって一利なしと思いますが、ご解説いただけると助かります。

ここはあえてスワップを結んでも良いかと思います。
但し、但し、その発動には様々な条件を盛り込む前提で。つまり今の中国とのスワップがあてにならない。日本ならあてになる。その思い上がりを是正するために、また韓国が儒教の国で上下関係をはっきりつける国であるなら、日本が上で韓国は下である認識を植え付けなければなりません。
そのため
「韓国がはっきり日本に隷属するならスワップを発動させてやっても良い。」
「韓国が日本より下であると内外に公式に認めた後にスワップを発動してやらなくもない。」位にしておかないといけないでしょう。
相手から泣きついてきた状況は最大限利用しましょう。「溺れてる犬は叩け」の国には相等しい対応をしてあげることで誤解を生じさせないことが相手のためでもあります。

明確な条件の付かないスワップ締結は絶対にダメです。相手は簡単に手のひらを返す国だと一番知ってるハズの日本が、何度も何度も煮え湯を飲まされ、この先も同じ愚行を繰り返す可能性が高いからです。
あくまで諸々の条件付きで、優位に使える条件付きで、国際社会を証人として締結です。

今回も興味深く読ませていただきました。次回をいつも待ち遠しく待っています。
鈴置さんの記事はいつも「目から鱗」で読ませていただいています。
韓国の情報については政府の方がより詳しくあるべきだと思うのですが、その行動はこちらの記事で読むことにより予想される行動とは違います。
政府の担当者が能力不足なのか、どこぞの力が働いているのか、いずれにしても悔しい限りです。
韓国人のお花畑的考え方は理解できませんが、ここの記事で紹介される韓国（人）の行動解析はいちいち理解できます。
今回、「日韓スワップ」について米国の介入が紹介されましたが、結果が楽しみです。
私は「締結しない」か「できるだけ交渉を引き延ばす」、しても食い逃げを防ぐため「3か月程度の短期の繰り返しでいつでも破棄できる」ことになれば良いがと思っています。さぁ、どうなるのでしょうか？

米国が日韓スワップを許す以前に、日本が拒否してほしい。
中国の属国に戻るのが時間の問題の韓国は突き放していい。

なんだか朝鮮情勢が20世紀初頭に似てきている印象を持ちます。

今回の記事で一番納得できないのは、ちょうど良いところで「次回に続く」となってしまう点ですかね。全く、次回が待ち遠しくてならない！（笑）

というのは冗談として、いつも参考になる秀逸なレポートです。私なりに朝鮮半島情勢を要約しておくと：

●韓国は「米中二股・反日」という稚拙で独り善がりな外交を繰り広げ、自滅しつつある。
●韓国が日韓通貨スワップ協定再開を申し出たのは、いつもの「困ったときの日本頼み」だ

ということだと考えていますが、鈴置編集委員の議論の秀逸な点は、これらの情報を、韓国や米国の要人発言や報道などの客観的根拠から確認する姿勢です。ところで、韓国は現在、経済・軍事両面で日本に擦り寄っています。経済面では日韓通貨スワップ協定、軍事面では日韓包括軍事情報協定（ＧＳＯＭＩＡ）ですが、通貨スワップ協定は２０１５年２月に失効し、さらにＧＳＯＭＩＡについては２０１２年６月に韓国が署名式をドタキャンしたため、そもそも発効すらしていません。

また、米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）の元上級顧問でもあるエドワード・ルトワック氏は２０１２年１１月に刊行された著書「自滅する中国」（訳書の出版は２０１３年７月）のなかで、韓国を「日本という最も韓国にとって無害な国との争いを欲する歪んだ衝動」を抱いていると評しています。一昔前であればマス・メディアが韓国の反日を覆い隠していたのですが、インターネットの普及等の影響もあり、これらの韓国の所業が一般の日本国民に浸透し、我々日本国民の韓国に対する感情は不可逆的に悪化してしまいました。

こうした日本の国民感情の悪化が、通貨スワップ協定やＧＳＯＭＩＡの先行きにどのような影響を与えるのかについても知りたいと思っています。次回（明日）の議論も期待しています。

韓国がＩＭＦ管理になった経緯が記されており、恥ずかしながら知らなかったので、大変に参考になりました

対ロシアについては、韓国人は大韓航空撃墜事件を忘れているのでしょうか　我が国は、ロシアと付き合うとしても、先の大戦で講和の調停役を期待していたのが不可侵条約を一方的に破棄されてしまい、その上に、シベリア抑留までやられてしまったことは、忘れられるはずも無く、慎重に付き合う、いや、付き合うのは、あちらに恩を売っている、何故ならＥＵとは揉めているから

ロシアの立場に立ってみれば直ぐに判ることなのですが、ロシアも他の国と同じく、朝鮮半島への興味は、非常に限定的だろうと見えます　まして、そこで、片方に肩入れするのは、確かに北朝鮮とは縁を切ったように見えますが、ソ連当時、朝鮮動乱の時は、米国のジェット戦闘機とソ連のジェット戦闘機が戦った事実から見ても、韓国に肩入れする理由は、韓国が言う理由ではあまりに弱いでしょう

日本が何故、冷戦後も、嫌々ながら米国の世界軍事戦略に協力してきたかは、地政学的に韓国がやられたら、日本がストロングポイントになるという米軍の戦略に安保条約で同盟を約してきたからでしょう　もちろん、冷戦当時は、北海道には陸自の装備と人員が集中されていましたが、今では、
明らかに西に重心を移しています　つまり、ロシアの軍事的なプレゼンスは、極東に関しては脅威のレベルが下がっているため、今後は、外交でというのが日本の基本姿勢であり、それに対して米国が嫌悪感を表明しない程度まで、ロシアの極東軍は怖くないということでしょう

ロシアにしてみれば、韓国と組む理由は殆ど無いはずです　肩入れしてバランスを崩す一因となるリスクを冒すことで得られるリターンは余りに僅少でしょう　嘗て、講和の仲立ちを期待して、いきなり裏切られた経験をもつ我が国の国民としては、韓国が同じ憂き目に遭わないことを影ながら、観ていようと思います

ヒラリーは確かに知中派だろう。それだけに対中警戒派だと思う。そして米国の最終目的はやはり、半島の「安定化」ではなくその先。すなわち米軍の半島全面撤退と思う。その前提として、中国による厄介な北朝鮮の完全傀儡化と核完全放棄を求めていよう。しかし中国も厄介なお荷物を押し付けられることを嫌がっているらしい。
半島全体が中国の影響下に入り、近い将来統一すれば、海対陸の地政学的対立が明確になり、日本海がまた最前線に戻る。しかしそれは日本が百二十数年前に破った地政学的安定の回復であり、日本はやはり日米新安保体制を構築しなくてはならないだろう。

慰安婦財団への10億円拠出、
多くの人が政府のバカな対応にあきれた。

さらに「無駄」と思える「日韓スワップ」も再開したら、
自民党や政府への支持率は、かなり下がるだろう。

うーん逆に言えばアメリカ関係なく日本の一存で日韓スワップを断ることも出来ないのか…
そう考えると何でもかんでも韓国の世話を日本に丸投げしてきたアメリカにもちょっと腹たちます…