韓国は「唐と戦った新羅」になれるのか

ドイツと一緒にソ連を攻撃して北樺太の石油を手に入れれば、アメリカの挑発はやり過ごせたかも。シベリア鉄道を使えなくして、シベリアの軍事都市と石油備蓄基地を潰せば、ロシア軍は動けません。アメリカは自国へのだまし討ちでなければ日本に攻撃は出来なかったでしょう。まあいずれ何かでっち上げて裏口からの参戦はしたはずで、その時は日本ともでしょうね。つまりどっちにしても日本は米国との戦争を避けられなかった筈で、ならば日本のお陰で植民地の解放が出来てブロック経済が無くなった事をもっと主張してもよろしいかと。
閑話休題。北と南って同じ民族ですか？属国根性がまるで違うように見えます。何故なんでしょうか？

＞日本にとって最高のシナリオは「韓国が米国に併合される」こと。
＞そもそも桂タフト協定の際、日本は朝鮮半島、満州を米国に譲り、
＞代わりにフィリピンをもらうべきだった。

歴史に「もし」はありませんが、これは国防のシミュレーションとして充分検討する価値が有ります。
当時の日本は「満蒙は日本の生命線」の時代で朝鮮半島を手離すことは有り得ない話でした。
しかし、重要視はされていませんでしたが「南洋は海の生命線」という話も当時にはあったのです。
「第一列島線」の構成を考えればフィリピンは重要拠点になります。
南海の島々を失う事により日本は太平洋戦争で決定的に劣勢になりました。
ロシアの南下防止と中国混乱の終息を全部アメリカに押し付けてしまえば良かったとも言えます。
東南アジアの石油資源の権益を確実に手に入れていれば太平洋戦争に突入することも無かったかも知れません。

日本にとって最高のシナリオは「韓国が米国に併合される」こと。

そもそも桂タフト協定の際、日本は朝鮮半島、満州を米国に譲り、
代わりにフィリピンをもらうべきだった。
そうすれば日米対決は回避できたし、戦後の日韓の軋轢もなく、
フィリピンは台湾のように発展することができたと思う。

日本人はわざわざ「私は日本人ですが」と書きませんからね。この前置きはVANKに代表されるネット工作員のテンプレートみたいなもの。「技術文化製品」等、日本語にない妙な漢語系造語を使いがちなのも分かりやすい。大学が長期休暇に入るとこの手の書き込みが急増するのでバイトとしてやっているのも多い模様。韓国の「VANK」や中国の「五毛」はこのような懐柔策のみならず日本人を装った離間工作も盛んに行っていますから、ネットのコメント欄を読むにも一定のリテラシーが要求される昨今です。

コメント欄に「思い上がり」というキーワードが散見されます。

国の外交も、企業経営も、弱点を補い、長所を伸ばすＰＤＣＡサイクルの繰り返しが基本です。
韓国が「思い上が」った国であることは間違いありませんが、近年経営危機に陥った日本企業にも、思い上がりがあったのは事実ではないでしょうか。なぜ日本企業が思い上がってしまったのか、その源流をたどると、韓国の世界最大の電機会社を、形式だけ真似し、行動まで真似した結果だと思います。ナッツリターンや、経営者の買春疑惑、子息の裏口入学など、韓国企業の経営者の思い上がりは、尋常ではありません。そういう悪い面を「学ぶ」日本企業が増えてきたことは、嘆かわしく、国家安全保障をも脅かしかねない深刻な問題です。

結局のところ陸続きである以上、中国が膨張期に入れば朝鮮半島はその支配下に入るというのが地政学的な現実なんだろう。ただこれまで半世紀以上の間アメリカの影響下にあった韓国がかんたんに中国の全面的支配下に入るとも思えず、場合によっては韓国が内乱に陥って国家分裂する可能性があるのではないか。どうかしたら、中国における台湾のような親米勢力の待避先として済州島が浮かび上がってくるのかもしれない

誇り高き韓国人というが、誇りだけで現実が見えない人々ということですよね。特に自分の力が認識できない。

私は韓国人ではありませんが、日本人を装った文章を書くのはやめたほうがいいと思います。韓国の背中を追いかけようと思う人はこのコラムにはいないのだろうと思いますし。

＞さあ韓国を批判する前に私たちは反省し努力をし韓国の背中に追いつけるように頑張りましょう！

ナルホド
こういう考え方もあるのですね。
情報操作と言うか諜報活動は確実に存在することが良く解りました。

中国に怯える韓国は既に国論が分かれ、THAAD導入も本当にできるのか疑わしいですね。民族的なDNA（事大主義、詐欺・偽証・ねつ造大国、天動説等）は変わりようがないはずです。日米両政府は、朝鮮半島は既に中国の一部（属国）と見做して東アジアの安全保障体制を再構築することが必要です。

私は日本人ですが鈴置さんのコラムを読み共感したことは一度もありません。
私の友人に韓国人が多数いますが彼らは皆誇り高く中国に屈しているという意識はありませんし日本人の友人達よりも米国に対し対等な意識でいます。むしろ私には日本人が米国に対して屈従的であり風見鶏のようにふらふらとしていると感じざるを得ません。韓国には世界に誇れる技術文化企業が多数ありそのどれもが世界から受け入れられています。（日本でもその技術文化製品は私たちの生活に密着している。）私たち日本はかつて世界に誇れる技術を持ちながら今は「昔取った杵柄」であぐらをかき精進することを忘れています。さあ韓国を批判する前に私たちは反省し努力をし韓国の背中に追いつけるように頑張りましょう！

＞韓国のサード配備を、さも悪いことのように書くのは
＞昭和時代の日本の新聞、言論人の韓国へ向けた悪意に似た、
＞【韓国に対する日本の思い上がり】を感じます。

と書かれた方がおられますが、鈴置さんの記事からはその様な趣旨は一切読み取れません。
何処をどう読んだら「さも悪いことのように書く」になるのかこのコメントを書いた方に聞いてみたいと思います。
また、日本企業が韓国企業に負けた最大の理由は日本企業の怠慢です。
「世界一の液晶事業」だったらそう簡単に同業他社が追随出来ないはずが簡単にキャッチアップされて追い越されました。
彼の企業には「けったいな文化」が有ったそうですがそれは「自分達がやったことを他国は出来ない」と思い込んだ怠慢の結果です。

・・・と思います。

文武王金法敏が朴槿恵大統領なら金庾信は？尹 炳世外相ですか？

唐・百済･高句麗・日本を手玉にとって、最後に「漁夫の利でござい」と半島全体
を自分のものとした新羅の武列王金春秋と文武王金法敏は現代韓国にとっても
「栄光の時代」なのですね。

他国の兵を、自国の目的のために戦わせ、最後には自分が総取りして、援けて
もらった国には「お引取り願う」・・・と
ちょっと時代的には離れますが、文禄慶長の役も同じともいえるし、
また、甲申事変の時には改革派が当てにしたのは日本の軍事力であり、守旧派
が頼りとしたのは駐屯する清軍、袁世凱の手兵でした。

彼らの安保観・国際外交観に与えた成功の記憶は浅くないのかもしれません。

日帝云々よりはるかに近い過去にに４万の戦死者と巨額の戦費を出してまで、
国の存続を援けてくれた国を外交上の天秤に載せ。ギャンブルのクールプレ
ーヤーのおつもりなのか
「外交に永遠の友好国はないのだ」などとうそぶきながら「こともあろうに」
同じときにソウルを焼き払った国を巨額の貿易黒字を理由に価値の軽重を量ろう
とする。

他国からこう見られるとは、韓国人は思わないのでしょうか。
　
、評判が良いとはいいかねる、大統領への韓国民の唯一の好評はこともあろうに「外交成果」
だそうです。

>韓国のサード配備を、さも悪いことのように書くのは
>昭和時代の日本の新聞、言論人の韓国へ向けた悪意に似た、
>【韓国に対する日本の思い上がり】を感じます。

コメント欄に上記のような文章がありましたが、「悪いことのように書」いているのは日本では無く韓国の新聞だと思いますが？
日本としては、安全保障上の観点から見てもTHAAD配備に反対する意味が全くありません。

その後のコメントの論述を見ても、
記事の内容の意味を取り違えているようにしか見えませんよ。

鈴置さんの記事を積読していると歴史の重要性を認識することが出来ます。
日本は聖徳太子の時代から国体がぶれることな一つの統一国家として歴史を刻んできました。
隣国の半島国家や中国は色々な国が出来ては滅びの繰り返しで安定しません。
有り難いことに日本は島国で日本海と言う天然の塹壕で守られた結果と言えます。
このメンドクサイ隣国とどうやって付き合って行くのかは歴史に学ぶと良いと思います。
日清戦争と日露戦争では日本は李朝を独立させるために戦いました。
歴史的に見れば「御人好しの極み」です。
挙句の果てに丸抱えの「併合」に至り、手取り足取り文明人の暮らしが出来るようにしたにも関わらず「恨み」の対象になっています。
日本は半島に学校を作り、道路を作り、鉄道を敷き、ダムを作って発電し、上下水道を整備し、病院を作り、デパートまで作って、恨まれています。
歴史はこういう国(国と言えるのか？)とどう付き合えば良いかを教えてくれます。
「放置プレー(見殺しとも言う)」がベストの選択でしょう。
こういう事は鈴置さんの記事を積読すると自動的に出て来る結論だと思います。

文中『「米中対立」は、韓国では「軍事力信仰に由来する危険な発想」と見なされがち』とか、「米中両大国が平和裏に世界を仕切る『G2』体制が始まった」とか、冷戦下で実際戦争があった国とは思えないほどのお花畑発想です。日本のいわゆる「サヨク」が冷戦終結とともに韓国に近づいて行ったことと何か関係があるのでしょうか。思考の形態がよく似ているような気がします。

韓国がTHAADでもたついている間に、この問題が米中の駆け引きだけでなく、韓国は主権国家なのか属国なのかのリトマス試験紙のようになってきましたね。
かつてレアアースの問題が発生した時、日本人が考えたのが中国依存からの脱却でした。
それは結果的に成功するとともに、中国のレアアースビジネスに打撃を与えることにもなりました。
韓国は以前から中国への経済的依存度の高さを指摘されていました。
結局のところ、ここの弱みを解消しない限り、現状から脱却できないはずなんですが、
「脱中国」というニュースはほとんど聞こえてきません。
まず韓国がすべきなのは日本との関係改善で、過去のことや像のことでウダウダやっている暇はないはず。
．．．でも、無理なんでしょうね。
本当によくわからない民族です。

このコラムを見て思ったのだが、自尊心の問題はさておき、風見鶏外交と心中外交、どちらが最悪の場合に被害が少なくて済むのかな・・と。

米国本土はアジアから遠く離れた場所で、仮に戦争しても米国の被害は派遣軍の総数以下。
だが戦場や戦場近くの場所はそれでは済まない。
経済的損失も米国は派遣軍の装備費/維持費以下だが戦場以下略。

もちろん、筆者とて認識していると思うが米中対立は”プロレス”だから、現在取る戦略としては心中外交がベターと思うが、プロレスのつもりだったがハズミでガチになる場合も考えられる。その時に貧乏くじ引かされる役は日本じゃないのかな。

織田信長も徳川家康も、戦では負けを認識した時点で一目散に逃げている。勇敢なのは良いが体面に拘りすぎると滅亡を招く。太平洋戦争での貴重な教訓を活かせるかどうか、我々の度量が試されますね。

＞その「思い上がり」が韓国企業に日本企業が勝てなくなった、最大の原因とも知らずに

このような全てを上下関係で測る視点は、中国・韓国に典型的な儒教的思考ですね。
日本が勝てなくなったのは相手を下に見たからではなく、むしろ逆。相手を対等と看做して、曖昧な契約で業務提携してしまったがため技術流出（＝盗難）が頻発したからでしょう。
当にマキァベリの言う「隣国を援助する国は滅びる」を地でいく話です。「相手も自分と同じように誠実に対応してくれるはず」という考えを「思い上がり」と呼べるならそうなのかも知れませんが。

韓国は、中国に立ち向かう決意を持ったときに初めて、日本との関係を改善できるのではないかと思います。

右往左往するのは「勝手にやってなさい」と思うのだけど、「いちいちこっち（日本）見るなよ」とも思います。

韓国のサード配備を、さも悪いことのように書くのは
昭和時代の日本の新聞、言論人の韓国へ向けた悪意に似た、
【韓国に対する日本の思い上がり】を感じます。
曰く「韓国は独裁弾圧国家だ」「韓国は自由と民主主義が無い」「韓国はアメリカの傀儡だ」
私が子供の頃、嫌というほど、韓国の悪口がテレビや新聞を賑わせていたことを思い出します。

その「思い上がり」が韓国企業に日本企業が勝てなくなった、最大の原因とも知らずに。

国民性ですよね。形式優先主義、保身優先、家族以外を守ろうという気概がない、これに尽きると思います。家族以外を守ろうとする気概のなさは、韓国の多くの事象を説明できると思います。財閥の行動しかり、セウォル号事故の未解決しかり、軍関係者の汚職しかり。社会的な正義が成り立たない国なのでしょうか。(反日以外)　歴史に学べば、準備はできるはずですが、家族以外を守ろうという気持ちがないから、準備もできないのではないかと思います。軍の部品汚職などその典型だと思います。

感想など

中国の「天下」に入り込みたいと熱望している世界で唯一の国＜ルトワック＞。現時点では、中国の衛星国（中国の冊封体制）になると見るのが自然かもしれない。

注意すべきは、鈴置さんが指摘されている「中韓連合」と日本の対立の構図だ。２度の元寇（1274年、1281年）は実質、元（中国）と高麗（朝鮮）連合と日本の戦いで、幸運にも撃退できたのだが、対馬においては、高麗軍が、抵抗できない島民に対して、何十倍もの兵力で襲いかかり、ありとあらゆる暴虐を尽くしたと言われる。
現代は、心情的にも反日共闘が強く、鎌倉時代より、よほど注意が必要で、備えを怠ることは出来ない。

韓国人にも忠告したい───　中国の冊封体制に入ってしまうと、日清戦争で日本が勝利したお陰で独立できた朝鮮の様に、独立に千年かるかもしれない。それも、自力ではなく、またしても日本の力を借りるという、屈辱的な方法になるかもしれない。先ずは反日共闘の誘惑を断ち切るため、「反日」を止めることを決意すべきだ。

それは「千年恨む」からスタートしたパク・クネ大統領の役割であり、需要な仕事だと思う。日本人の心に届く、大統領の未来志向のメッセージに期待したいと思う。

翻って日本はいつまでも釈迦（米国）の掌で都合良く弄ばれている覚醒しない（覚醒したくない）孫悟空のようです。

「壬辰倭乱」より「丙子胡乱」より、いま韓国人が分析すべきは「日韓併合」だと思うのですが。でも「借金まみれで国有財産を切り売りした挙句、内紛でどうしようもなくなり日本に助けを求めた」なんて史実は口が裂けても言えませんから、今後も間違い続けるのでしょうね。「歴史を忘れた民族に未来はない」とはけだし名言。

「唐と戦った新羅」は虚構で、実態は「唐を半島に誘導してしまった新羅」なのでは？唐は高句麗殲滅に見せたほどの熱意を、対新羅戦争に持ってたとは思えない。そしてこの出来事が半島の運命を今に至るまで決定付けてるように思える。運命に従って高句麗による統一がなされていれば・・・

韓国人が感じる中国への恐怖感は、日本人が反射的に「アメリカには逆らえない」と思うのと同じか、それ以上に根深いのでしょうね。

「唐に勝った新羅を思い出せ」

ですか。あまりに昔過ぎて"思い出す"のは無理そうです。

韓国の正念場ということのようですね。次回を楽しみにしています。ところで、新聞記事の引用で、韓国語版、日本語版とあるわけですが、翻って、韓国内での諸国のメディア戦略を考えると、中国系の新聞の韓国語版も出ているだろうと思います。日本の主要メディアも、韓国語版を発行しているのでしょうか（中文版もですが、もちろん、韓国以外の東南アジア諸国でも現地語版を出しているのでしょうか）。例えば、鈴置さんの記事は韓国語版が数日遅れででも出されているのでしょうか。日本国内だけで、あるいは、日本語が理解できる人たちの間だけで議論をしているだけでは、記事に期待されるべき影響力を殺いでいるように思われますが。

腰が定まらない、本当に面倒くさい国だなあ、という感じです。
でも、イバラの道はまだまだこれから、米国の大統領が誰になるかにもよりますが、次の踏み絵は米国から南シナ海に関して国際法を遵守すべきだという態度表明を求められることでしょうなあ。

南朝鮮は所詮は中国の属国根性から離脱できない。
中国の意向で北朝鮮に統合される日も近いことだろう。
我が国は軍備を充実させ、ロシア、台湾、ＡＳＥＡＮ諸国と同盟を強化し、中国と属国朝鮮に備えればよい。
米国？トランプが大統領になったらあてにならないかもね。

韓国（朝鮮半島の王朝）は中国（中国大陸の王朝）に戦争で勝ったことがない。だから我々は中国に立ち向かう気構えを持てないのだ。中国に勝ち続けた日本人には理解しにくいだろうが。
我が国にとって、中国は特別な国なのです。何をして来るか分からない国だから」……

好意的に接してくれる側（米国）に対しては礼儀を守らないどころか、むしろ与しやすしと見て、ぞんざいに扱う習性。
同じ陣営である米国や日本を軽く見る傾向。
中国に対しては口一つ聞けぬ傾向。


今回も以前にも記事に出て来る心理の説明であり、いわゆる「OINK」だ。

THAADは結局どうするの？という点について、米国がその返事をキッカケに何がしかの判断をする、という流れを予想する向きは多いと思う。THAADの今後について予想材料の提供はするだろうが、鈴置氏自身の見解はボカシているかな？まあ立場上難しい面があったりするかもしれないし、材料提供以上は突っ込まないという事かもしれないが。

残念ながら日本はアメリカとともに韓国を安全保障の同盟国としている。いつ中国に寝返るかもしれない（実際、パククネ政権では中国へ８割がた寝返ってた）。つまり日本やアメリカの背中を韓国が攻撃してくる、或いは中国の脅威に対して米国と日本が韓国を支援している最中にはしごを外す可能性が非常に高い。日本は韓国が敵となるシミュレーションで安全保障政策を築くべきだ。

　歴史を振り返ってみると、朝鮮半島は中国の首都から近すぎるので呑み込まれて来たという方々もおられます。これはもうどうしようもないことで、韓国か中国が国の場所を変えなければ繰り返されるので、我が国は最悪を考えて備えるべきだと思います。

米中星取表はTHAADの配備て、オセロゲームのように一気に逆転ですね。

大韓民国の悲願は、平和裏の統一と、独立の保持だろう。それにはやはり、日本が日清戦争で崩した地政学的安定の回復が必須条件と思う。
すなわち、大陸の延長、海陸両勢力の一大緩衝地帯としての立場の回復が。

中国にしてみれば繰り返すが、西欧的価値観が半島を支配することは許し難い。属国とは言わないが、かつてのフィンランド的で、軍事的に対立しない半島に仕立てたいだろう。無論、核武装国家は許さない。たとえ「味方」ではあっても。

一方でアメリカは半島撤退を進めつつある。とは言え、中国は厄介なお荷物たる北朝鮮を抱え込むことの危険性を充分判っている。
韓国に残された道は、北朝鮮の非核化を条件に、中国指導での統一しかないと思う。
まず中国による北現政権の除去と、国家傀儡化、完全非核化。それを受けての米軍全面撤退と、米韓同盟破棄。傀儡化北朝鮮の改革開放支援と、中韓準同盟化。そして北経済のある程度の自立を待っての平和的吸収。
統一朝鮮は低武装永世中立化するが、あくまで共産中国の衛星国にとどまる。日本はこのプログラムの受け入れの条件として、竹島の変換と拉致被害者の送還を求める。

日本は防衛負担の増加はしかたないが、長期的に見て極東安定を手に入れられよう。

韓国は自分たちのDNAの赴くがまま、難しいことは考えず、中国の属国になったほうがいいんじゃないでしょうか？そうすれば、中国の庇護のもと亡国だけは防げるのではないでしょうか？日本にとっても対馬海峡から向こう側が仮想敵国となり、慰安婦問題やら歴史問題で韓国に気を使う必要もなくなるので、スッキリします。同時に憲法9条を含めた改憲もシンナリ進むと思います。勿論、アメリカにとっても外交・防衛負担が減り、楽になると思います。そもそも、韓国が米国と同盟関係にあることが、日米にとって負担になっている事実をわれわれは理解する必要があると思います。しかし、ベトナムやフィリピンが中国に毅然とした態度をとっているのに、韓国人の怯え方は「面白い」と思いました。