朴槿恵外交は「暴走」から「迷走」へ

私的な感情を優先する大統領の自制力を失ったリーダーシップと韓国の新聞が警鐘を鳴らしています。北朝鮮と変わらない独裁的な国ということでしょうか。朝鮮半島にすむ人たちの気質は変わらないということでしょうか。

コメントを見ているとわが国の外交力で韓国の二の舞にはならないというのが多いように思いますがその韓国との交渉事でも昨年してやられたのを思い出すとそう楽観できないですね。
わが国はコントロールできるチャンスにもアメリカの機嫌を伺いながらの行動だろうから・・・。

自国の戦争すら自分たちでケリを付けられない（休戦条約すら結べない）、隣国の飛翔体発射情報すら満足に掴めない国では、大国間に手玉に取られるのも宜なるかな。
ましてや自ら動こうとせず他国にすぐ依存するだけの外交をやっていれば、依存された大国もそれなりの対応しかしないだろうことはすぐに想像つきそうなものですけどね。

韓国国民では評価の高かった”朴＆尹外交”ですが、外野の我々から見ると、その時点では韓国民のウケをとることはできても、長い目で見れば、その場所に打つよりも打たないほうが良かった「悪手」であったと言うことが、これからの最後の２年間で段々と明らかになるでしょう。
　それもただの「しくじり」ではなく、韓国外交の環境を不可逆的に変えてしまった性格のモノであったということを彼らが素直に認められるようになるのは、さらに先のことでしょう。

今、時点だったら皮肉っぽい彼の国のネットでは「外交が出来る人工知能を開発したらドウだ？」と言う声が出るかもしれませんが・・・・・

自分たちの立ち位置も決められない韓国が、未来を描くことなど不可能であり、未来を描くことができないから、今だけを見て、有利に見える側に属するしか手が無い。かつて日清露３国の間をふらふらと渡り歩いた末、亡国の憂き目にあった歴史すら、反日に目がくらんで誰も顧みようとしない。このままでは第二の亡国への道まっしぐらだ。彼らはいくら警鐘をならしても、日本の言うことなど聞きはしないだろう。よって韓国は放置して、日本の安全保障体制を早急に強化することが日本、ひいては東アジア地域の安全保障に最も寄与すると思われる。

まだ対岸の火事としか見ずにコウモリ外交の末路だと嗤っているコメントがあるが、他人事ではないだろう。国力が衰えればどんな国にでもありうる。少子化の止まらない日本ではいずれ辿る道になる。

感想など３点

・韓国は｢のけ者｣扱い
朝鮮戦争休戦協定の署名者は金日成（北朝鮮）、彭徳懐（中国人民軍）、M.W.クラーク（国際連合軍司令部）の３名だ。当時の韓国大統領の李承晩は、停戦協定を不服として、調印式にすら参加していない。要するに、韓国は主体的に朝鮮戦争休戦協定に関与していない。従って、朝鮮半島平和協定で韓国が排除されることは当然であるとも言える。

・ベトナムとの違い
朝鮮半島平和協定とベトナム和平協定が単純に比較されること自体、ベトナム人には不満だろう。統一後の韓国・北朝鮮は中国の属国という定位置に戻るだろう。古来より民族の独立のため、中国・米国などの大国や強国と戦い続けた誇り高いベトナム人には、韓国・朝鮮人と同様に扱われることなど、決して許せないと推量する。

・今後の日本
中国の覇権的行動に対抗するため、日米同盟の深化、オーストラリア、台湾、フィリピン、ベトナム、インド等との信頼感の醸成が重要になる。国際法の順守、TPP参加国の拡大、防衛協力体制の構築などが重要キーワードとなろう。オーストラリアへの｢そうりゅう型潜水艦｣の供与、オバマ大統領の広島・長崎訪問等の個別重要案件の成否も要注目となる。

普通に考えると、ここの日本人が期待するほどには、アメリカは韓国を見捨てていないという結論になると思いますが。

次のアメリカ大統領が誰になっても在日米軍の削減は止まらないし、防衛費の増やすために増税が必要になるわけで、韓国の右往左往を見て溜飲を下げている場合じゃないでしょう。

ナルホド
こうやって国は滅んでいくのですね。
歴史に学べば朝鮮半島は国としての纏まりが危うい地域です。
高句麗、百済、新羅などの国が興きては亡んでいく理由は何か。
中国と言う地域も国の寿命が短く歴史が長持ちしない場所です。
中国も朝鮮も立国の歴史がいい加減な国は長持ちしないということですね。
小国でも北欧の国々は強く、朝鮮半島の国々は弱いのは何故かを理解し、我が日本がどうしなければいけないのかを勉強させて頂いています。

中国が問題なのは独裁国だからです。中国が民主国であれば韓国もここまで右往左往しなかったでしょう。そうであれば北の独裁国は核を持とうが、かつてのアルバニアのように風前の灯。独裁国こそ粉砕すべきなので、日本は民主主義の正論を訴え、その点に傾注するべきだと思う。中国に金で手なずけられた欧州諸国こそ問題児。近い将来、欧州の身勝手な行動により中東のような騒乱地域にさせられないように、彼らを表に裏に説得する必要がある。

朝鮮半島は、まさに真田家の信濃上野のようですね。最後に生き残ったのは徳川家についた長男でした。南北朝鮮のどちらが長男
になるのでしょうか？　幸村は、もしかして朴クネ様か？それと
も金正恩様か？

日本は世界第三位の大国ですよ？関与できないわけがないでしょう。日本にしてみれば、要するに拉致被害者が戻ってくれば、後はどうでも良いわけです。北の核なんぞ怖くも何ともないですし。アメリカと中国が結託して北朝鮮を叩いている、今がチャンスです。日本は拉致被害者奪還の協議を再開すべきです。アメリカ任せではいけません。

韓国に引きずり込まれない様にしないと、戦前の二の舞いに成りますね。
米国の動きに合わせて早めに撤収しないと不味いですね。

どうりで最近韓国政府が静かな理由がわかりました。日本政府は歴史を繰り返してはいけません。ニヤニヤ笑って見ているだけにしておくべきでしょう。そう意味で慰安婦・竹島問題は日本にとってありがたいカードです。

＞冷静に、冷静に、また冷静でなければならないのだ。

一番苦手な事じゃないですか？

今回の記事からみて米国は韓国のことを「裏切り者」とはっきりと認識し、それにもとづいて行動しているということですね。
今の安倍政権の態度も、この米国の姿勢と同期しているようにみえ、まずは安心しました。

とはいえ気になるのは、米中交渉として挙げられた交渉の中身に南シナ海のミサイル配備容認があるかもしれないというものです。こんなことをすれば東南アジアにおける米国の信頼は失墜するのは目に見えており、共和党政権ならまず考えにくいが、今は民主党政権。あり得ない話でもない。
とするなら、最近の中国の日本に対する強硬姿勢からみて、尖閣問題も含まれていてもおかしくない。
日本も対岸の火事と軽視せず、米中の動きには目を光らせておく必要があるのではないか。

抑止力としての米国が足抜けするのであれば、日本における自衛力の強化は必然になる。
米国が朝鮮半島から手を引きたがっている動きを見せ始めたのは数年前、日本で憲法改正が現実的な意見として挙がってきたのも同じころ。このことから日本と米国は歩調が整っているように見える。
とするならば、アジア一帯における今後の緊張はいよいよ日本と中国で、ということになる。そんななかで子供のごときわがままな主張を展開する韓国を蚊帳の外に置くのはこれもまた必然か。大局観の求められる情勢で視野の狭い意見が退けられるのはビジネスも外交も変わらないようだ。

元々朝鮮戦争の「休戦協定」にサインしたのは、北・中・米（国連軍代表）の各司令官であり、韓国は入っていない。
そこに入っていないのだから「平和協定」にも韓国は入らないのは当然なのだが、韓国はまだ判ってないのかしら・・・？

米ソが２大大国時代だった冷戦時代なら韓国の利用価値もありましたが、今の米国は世界各地から撤収している真っ最中だし、ロシアも北海道方面はまだしも、今更朝鮮半島に侵入してもうまみがない。
中国が北朝鮮を抑え込む確証があれば韓国からの撤退も十分ありうるでしょうし、今の大統領選予備選の情勢を見ていると軍備を縮小して日本をロシアと中国の太平洋進出を抑えるための最前線の位置づけにするシナリオは十分ありうると思いますよ。
日本は米国に追従する答えしか選べませんが、米国との間の島国と連携して太平洋の守りを固めることが求められるでしょうし、その過程でどれだけ駆け引きができるかでしょうね。

中国にとってのベストは、傀儡化し改革開放する北朝鮮と、親中的中立国となった、米軍の全面撤退した韓国だろう。米国は再三書いているように半島全面撤退、アチソンライン回帰がベストの状態で、そのために半島の完全非核化を求めている。北の体制にはさほど興味はなかろう。
米中どちらも歩み寄りための最低条件は北朝鮮非核化、その為の金王朝崩壊と考えられる。米軍が半島から撤収することで、日本はますます安保に依存しだす。米軍は駐留負担が減り、中国に恩を売れる。またアジアその他も「その気になれば米軍は出ていく」と緊張するだろう。米国にとってはいいことだらけ、実行しない理由はないだろう。

他山の石とすべき事案でしょう。
いくら日本の経済力が高いと言っても、それは周辺諸国との友好があってもの。
紛争地域化したら貿易など、あっと言う間に消し飛び、食糧すら自給できない我が国は干上がります。
また韓国（半島）との信頼関係構築は難しいとしても、一衣帯水の関係であることに変わりはなく、唇滅べば歯寒しという事になりかねません。
とりあえず、今の状況を注意深く監視し、時折韓国に対してけん制できるようにしておいた方がよいでしょうね。
とにかく付かず離れず、適度な距離を保ちましょう。

迷走というよりも、中国の属国化への明確な結果にしか見えません。自分達で選んだ政権が選んだ道なのです。今回ばかりは日本のせいにできません。

韓国からの米軍撤退に備えて，日本はロシアをどう利用するか考えねばなりません，少なくともロシアまで敵に廻すのは得策でない．それに備えた安倍外交と診ますがどうでしょうか？　米国の大統領選，中国経済など神風頼りの時代になりましたね．

個人的感想ですが、最近のアメリカは東アジアについてそこまでの興味を持っていないように思われます。
他の地域と比較すれば安定していますし、大きな利権もない。
この為、政権末期のオバマ政権の「実績作り」の格好のターゲットになっている気がします。
もちろん、それは「中国」や「朝鮮」という国の本質を見誤っているからなのですが。
韓国はこの物語の主人公のつもりだったのかもしれませんが、周りが見えていない上に、覚悟もないが故の現在の苦境なのでしょう。通常であれば日本が手を差し伸べてしまっていましたが、最早それも期待できない。（自らその選択肢を狭めたので）
日本としては安全保障の面からどうするべきか・・・悩ましいところではありますが、ボールに関与しないという方法もある気がします。
韓国が防波堤にならないという前提で、ボールを投げられた時に上手く対応できるよう備えておくのが精々かと。
日本人の危機対応への甘さを訴えるマスコミなどが皆無なので我々もなかなか興味を示しにくいですし、議論も深まらなくて悶々とすることも多いですが。
そのような意味でも、鈴置さんのコラムは参考になっています。

古来、朝鮮が味方した勢力は悉く対外戦争で敗北していることを考えれば、中共に朝鮮半島を引き受けてもらうのが日本にとって一番よいと考えます。
その場合、対馬の直前まで膨張した中共勢力と直接対峙することになるわけですから、憲法９条を修正して、普通の軍隊と交戦権を持つ普通の国家になることが急務でしょうね。

マジで中国と戦う準備をしましょう。必ずしも血を流すということではなく、外交戦で必死に戦う。しかし、事なかれ主義の外務省ではなぁ。

「少しでもコントロールするチャンスが来るかもしれない。その時に備えるべきです」
その時、ボーっと傍観している政権でないことを祈ります。

「クリントン政権が北の核施設を空爆しようとしたら怖がって「やめてくれ」と頼んできた。」
韓国って戦略が立てられない国だね、といっても核施設の空爆が日本にも知らされていたとして、多分日本も空爆に反対するだろうから似たようなものか。
このような状況の韓国としては日本との連携を強める以外にないのでは、日本も同様で韓国との連携を強める以外にないのでは。
反日、反韓で争ってる状況ではないね。

米国の韓国飛ばしの一因に、先の日韓慰安婦問題合意に関する韓国政府の対応があると思いますよ。米国にとって中国との駆け引きに不可欠な日韓の政治問題の解決、これをもって米国側に有利に引き寄せようとしたのに、関係団体の相変わらずの日本糾弾、収めるどころかむしろ米国や国連で言いたい放題に政府もなすすべなし、これでは米国も当事者能力なしと見限って当然でしょうに。
今まで韓国政府が散々に国内世論を反日に煽ってきた身から出た錆、自業自得なんですけどね。残念ながらそういうことには全く思いが至らない国なんですよ。

「米・中どちらに従属すれば、『勝ち組に属しているぞ！』と言えるか？ 」
それだけが韓国人の判断基準だと言ったら言い過ぎだろうか？
朴クネ大統領からすると、
「どちらに賭けようと『反対側に賭けた方が良かった』と責められる」
という無理ゲーをプレイしている気分なのだろう。いよいよ事態が切迫してきた時、突如として
「日本の胸に飛び込む。そうすればきっとウリを抱き締めてくれる！」
と変貌しないか、それだけが心配です。

　日本の頭上にボールが有るのなら、飛び上がり受け止めるか思う方向に打てば良いのだと思います。今までは様々な制約が足枷になっていましたが、まだまだ「普通の国」に戻れていないとは言え、解消されつつあるのではないでしょうか？

　ところで韓国の迷走のゴールは何処になるのか、とりあえずは米国側ですが徐々にそれこそ次の大統領が親北派の場合は中国側へ戻る可能性はあるのか良く分りません。他のASEANの諸国は旗幟を鮮明にしつつあるのに、それよりも国力のあるはずの韓国がこういう状態なのは不思議です。