北より先に韓国に「鼻血作戦」を発動する米国

いつも楽しみに拝読しておりますが、最近は更新が減りましたね。
12月には7回も更新があったのに、2月は2回…。
少し物足りなく感じています。

>実際朝鮮半島は日本の脇腹に背中から突き刺す短刀のような位置にあり～
鈴置氏でなくて申し訳ないが、70年代どころか日清・日露両戦争時から同様な論理で日本にとっての最前線であり、少なくとも中立、出来ればこちら側にしておきたい半島でした。
朝鮮半島に「自国の防衛は自国でする」国家があれば日清・日露両戦争は必要なかったでしょう。その場合、アジアのみならず世界史が相当変わってしまうが。。。
だが、今や何かあればミサイルが飛び交う時代であり、朝鮮半島があちら側になっても経済面を除けばそんなに影響はない。
尤も昔ながらの半島からの渡航遠征でもあれば別だが、そもそも半島の両国家には渡航能力無いに等しいしね。。。

文氏がアメリカに「米朝対話」のための条件緩和を「要請」したとの報道があるが、どういうことなのだろうか。文氏に「当事者能力」があるのだろうか。ごく最近まで、北朝鮮は韓国を公式には国として認知していなかったはずだが、今般の「南北交流」では、北側が運んできた金正恩氏の文書では、文氏は、「大韓民国文在寅大統領閣下」と呼びかけられているのだろうか。金正日氏と小泉純一郎氏との会談のときは、金氏を「国防委員長」と呼び掛けていたが、文氏は正恩氏にどんな称号を付けているのだろうか。「南北対話」に関しては、本来、第三国である米・中・露（および日）には主導権はないが、それでも、第三国側の期待する目標はあるはずで、それは、南北の平和裏の併存であって「統一朝鮮」の性急な形成ではないだろう。南北の平和併存のために不要なもの、つまり、北の核戦力の廃棄や南の米軍駐留の削減の実行が「南北会談」で約束され、日程化されることが、第三国の期待であろうか。南北それぞれが主権国家として併存する以上、外交・軍事・通商上の対外関係は、それぞれの主権に属することになるはずで、第三国が口を出せる話ではないだろう。

自分たちの劣等感の八つ当たりの先を日本にしないでほしい。自分たちで処理してもらいたい。
韓国女子パシュートに対する批判は、常に彼らが自分もやっている行為に対する劣等感を選手の揚げ足を取ってぶつけたものと理解する。自分もやるくせに、人がやると平気で批判する。日本に対する政治もそのレベルのものだと理解している。

>「北朝鮮を新市場」というのは悪くない発想だと思う

経済成長などの点で将来性があるならばという前提が必要でしょうね。
もっとも、韓国さんはいつも斜め上の発想をなさるので、北からの支払は期待しないで自国の税金から輸出企業に支払うなんてことをするかもしれません。まっ、レッドチームさん同士で仲良くやってください。早いところ旗幟を鮮明にして欲しいな。

面白いコメントがあるな～
>>もしも万が一北の核問題について解決が図られるとしたなら、
そのご褒美は日本から北への巨額の戦後補償であり、日米で既に口約束が
出来ているのではないでしょうか。

既に支払い済みですね
さらっと御代わりは当たり前とねじ込んでくるのは恐れ入った
（そもそも、本来は支払う必要はないのですがね）

文大統領に重大な勘違いがあるとしたら、米国は韓国を去る前に
北の処理を行うということではないでしょうか？
北が米国を狙い続けることを、米国は黙認しないでしょう。
文大統領は、もしかしたら竹島と核を交換しようという妄想解決案を提示するつもりかも。
まあ日米も北も納得する解決案は無いので、（文大統領の妄想に反し）米国の実力行使待ちではないでしょうか。

The North and South are from the same race and culture.
they have the same history and border.
There for they need to make peace!
American should leave Korea's alone.
That is their bussiness.

If South Korea though they could just may be get along
with the North.
they would have the United States army ejected tomorrow.
US and japan government will be shocked?
Hahahahaha!

いつも多用な情報を踏まえた朝鮮半島分析を興味を持って拝見しております。

一点出来れば教えてください。随分昔の話となりますが（1970年代？）、日米間で「朝鮮半島の安定は日本の安全にとって肝要」と言った風の表現に合意したことがありました。この表現で朝鮮半島の安定化のコミットメントを米国から得たと日本は考え、米国は日本も半島の安定化にコミットを得られた意義があるとの趣旨の解説を記憶しています。

実際朝鮮半島は日本の脇腹に背中から突き刺す短刀のような位置にあり、韓国が持つ地政学的な意味合いは、1970年代と現在とでも、何も変わっていないと思います。つまり韓国は依然日本の安全保障上、敵対的勢力圏に渡す余裕は無いと理解しています。

しかし鈴置さんのレポートは主に、米韓関係や、韓朝関係、韓中関係などを客観的に描かれているだで、日本の立場からすればこうあるべきである、具体的に韓国が敵対的勢力へ流れない様な外交を日本および米国が展開すべきであるという論点が無いと感じております。

私が知りたいと思うのは、確かに韓国人は反日を国是として、日本の言うことを聞くはずもない訳ですが、とうとう日本も達観し、朝鮮半島で何が起きようとも、韓国が敵の手に亘ろうが、それに日本は備えるのだと言う決意を、果たして固めたのかどうかと言うことです。

出来まずれば、現在日本政府が考えている朝鮮半島の地政学的意味合いの最新の所や、日本政府は日本の安全保障は韓国に一切頼らないなどが決定・方向性としてあると考えられるのか、その辺についてもご教示頂ければと思います。

勝手を申し上げますが、これが小生のここ数年間の疑問でもあり、日本人として明確に知っておくべき点でもあると存じます。出来れば明確な答えを、鈴置さんからご教示頂ければ幸いです。何卒宜しくお願い申し上げます。

>ですので、鈴置氏が「北朝鮮市場を新市場」となると提起している訳ではありません。

このコメント欄には読解力がいまいちな人がいることは同意しますが、ここはプロの物書きとして鈴置氏が誤解を招かないように書くべきところだと思う。
次に、鈴置氏が「北朝鮮市場を新市場」と主張しているのでないというなら、文政権もそう主張しているとは言えないので、誰も主張していないことが記事に出てくるとなる。無理筋の解釈だと思います。
最後に「北朝鮮を新市場」というのは悪くない発想だと思う。ただ、韓国は、過去、北朝鮮市場の開放を試みて失敗したから、記事にあるような形で文大統領が打ち出すかちょっと疑問ですね。

度々思うのですが、この貴重な鈴置氏の記事をキチンと読まない方、或いは読解力に問題を抱えたままの方、その様な方々のコメントが気になってしまいます。

今回、鈴置氏は文大統領の発言から、「新北方政策と新南方政策の積極的な推進」と「輸出を多様化する機会」に注目し、

　米国市場に代わる市場を開拓すると言う方向付の示唆　を捉えたものと推察致します。

そして、それを受けた文大統領の参謀達が鉄鋼問題を例に挙げて「北朝鮮市場を新市場？」と提起するのではないかと予測しているものと見受けます。

ですので、鈴置氏が「北朝鮮市場を新市場」となると提起している訳ではありません。

それが読み取れずにコメントして来る方々は、一体、この記事をどの様に読んでいるのでしょうか？

もちろん、恐らくその参謀達も北朝鮮には支払い能力が無いことが解っていながら、

朝鮮統一の悲願（彼らの思い込み）から、統一朝鮮への復興援助（少なくとも、中露からは期待できる？）との甘い見通しにすがり付くであろうと

その彼らの愚かさを鈴置氏が見越して予測しているものと拝察致します。

以上の記事内容から我々は、文大統領とその参謀達が、鈴置氏が予測するほど愚かなのか？　ウォッチするのが妥当な立場と考えます。

如何でしょうか？

>北朝鮮に輸出はできるでしょうが、アメリカと違い、代金をもらえないのでは？だとすると、輸出先は確保できても、輸出による収入を確保したことになりません。

本邦においても十年ぐらい前に「埋蔵金」なるものをアテにした政策を掲げた政党が政権をとった事があったじゃん。

アタマの悪い人はどこにでもいるのよ。

>最悪のシナリオとして、米国が長距離ミサイル開発「だけ」を放棄させ、核保有を黙認する場合もあろうか。

ないねー。
北朝鮮が核関連施設なりミサイル（ロケット）開発施設への米国による無条件の査察を受け入れない限り、米国はそれを信じないだろう。
そして、北朝鮮がそれを受け入れる事はない。
よって、ありえない。

>そういえば先日、日本政府はF35Aを20機以上を追加で購入することを発表しましたね。

それ、F-15J/DJの初期型の更新用なので。
現在、航空自衛隊の保有している200機近いF-15J/DJのうち、100機近くが初期型でね。
後期型についてはレーダーその他の電子機器を入れ換えれば昨今の最新鋭機に対抗出来るような近代化出来るのだけど、初期型でソレをやると後期型に比べて多大な費用が必要。
だったら、そのお金で最新鋭機を買った方が良いんじゃねってお話。

>アメリカが北朝鮮の核を除去するつもりなら、こんな大量の通常兵器が日本に必要でしょうか？

対中国の最前線である那覇基地配備のF-15J/DJのうち、半数はこの初期型。
中国の最新鋭機に対抗するのにはキツイ状態でな。
追加のF-35Aの購入は北朝鮮云々以前に必要なのよ。

>次はサムソン製品締め出しだろうね。

鉄鋼製品の他に洗濯機も輸入制限の対象となっているので、サムソンやLGも「次」ではないね。

http://toyokeizai.net/articles/-/205867

今回の輸入制限の主要な対象が中国であるコトは間違いないでしょうが、トランプ
政権の成立過程を見ても日本も御咎めなしで済む筈はないでしょう。鉄鋼かも車かも
しれません。ですけど、日本ではそんなに騒がれては居ませんし、「こんなに安保に
協力しているのに通商摩擦を持ち出すとは・・」と言うような場違いな反発も出ては
いません。

　それがあたかも、韓国だけを対象としたように騒がれるのは日本と違って韓国が
持つ「後ろめたさ」に煽られたからではありますまいか？
　さらに言えばその「後ろめたさ」は”コレまでやってきたこと”と”コレから
やろうと企てていること”に起因すると思います。

　先日、朝日新聞は昨年秋から年末にかけ少なくとも２回南北当局者が平壌で会談
したと報じましたが、その翌日に韓国大統領府が「事実無根」と全否定しています。

　これも彼らの後ろめたさを刺激したゆえ、でしょうか？
　そしてコレから何をしようと企んでいるのでしょうか？韓国大統領にとり、キタ
の核もミサイルも放棄すべきと思っていないのかもしれませんね。
　ミサイル潜水艦とか弾道ミサイルの射程延伸と弾頭重量増加の協定には熱心で
した

以前の記事「米国務長官演説は「ハル・ノート」だ」を踏まえると、「ハル・ノート」の前後の出来事と対比しながら考えていく必要があるのですが。
北朝鮮だけなら、まだなんとなくどのあたりにあるか推測できるのですが、韓国をどう考えるかが悩ましいです。
米国の担当者も同じように考えて、「韓国は、考慮しない」と考えているとすると、オリンピック時の「米朝会談拒否」で、また一歩、スケジュールを消化した事になるのかな。
第二次世界大戦前の「ハル・ノート」と今回の「核放棄要求」どちらが受け入れやすいのだろう。

「馬を水辺に連れて行くことはできても、水を飲ませることはできない」
の逆で、
「水辺で喉が渇いた馬に水を飲ませず我慢させることはできない」
なんてこともあるかな、なんてふと思いました。

南北融和を渇望している文大統領が止まることは今後ともないでしょう。
かの国の人心は基本万事そうですしね。
目先の利益、目先の欲望、わかりやすい目先の正義。

>ただ、まだ韓国には親米派が残っています。彼らの死に物狂いの抵抗を考えれば、自分からは同盟打ち切りを言い出しにくい。
規模こそ違いますが、日本国内の親韓派、アメリカ国内の親韓派、と読み替えて逆から見てもしかり、ですね。
アメリカが韓国・北朝鮮のことをより詳しく知らなければならない状況が続くのは、日本にとって好ましいことと思います。
知れば知るほど、ですからね。

この文大統領の任期があと四年以上ですか…。
大統領制というものの恐ろしさを体現してますね。

②
アメリカは長年、「韓国は大切な同盟国だから守る」と公言してきただけに、
今、北朝鮮を攻撃してソウルを火の海にさせてしまっては、批判されるのは
間違いなくアメリカであって、アメリカ・日本を裏切り続けた韓国では無い
のです。そういう意味では、掲示板で有名な「あの国のあの法則」が、
既にアメリカに発動していると言えるでしょう。

トランプが大統領に当選する前、外交問題について言っていたことは、
「日本や韓国が核武装しても構わない」「日本は、やる時はやる。北朝鮮を
一瞬でやっつける」です。この従前の発言の方針を、密かに復活させている
のではないでしょうか。（ただし韓国の核武装は、北朝鮮主導の統一
によって半自動的に成し遂げられるのであろうが）

ここのコメント欄を見ていると、「アメリカが北朝鮮の核武装を認める
わけが無い」という論調が多いのですが、それはあくまで日本人からの
目線でしか見ていないと思います。

今、アメリカにできることは、最大限に北朝鮮に圧力をかけ、北朝鮮と
韓国に、「本当に攻撃を仕掛ける気なんだ」と思わせ、南北首脳会談で
ハッキリと「南北の休戦」を世界に向けて堂々と発表させ、韓国から
米軍を撤退させることだけです。

そういえば先日、日本政府はF35Aを20機以上を追加で購入することを
発表しましたね。アメリカが北朝鮮の核を除去するつもりなら、
こんな大量の通常兵器が日本に必要でしょうか？
「行動は言葉よりも雄弁に語る」とはよく言ったものですね。

①
僭越ながら、小生は2016年のアメリカ大統領選挙において、ドナルドトランプ
の勝利を予測し、実際に当ててみせました。その分析手法は、アメリカのネット
世論を分析することです。You Tubeのコメントの内容や、「いいね」ボタンの
多さなどを参考にするわけです。

メインストリームメディア（CNN、MSNBC、abc）などの大手メディアは
ガン無視して構いません。日本の親中派新聞社の世論調査を分析しても、
安倍政権の本当の支持率は分からないのと同様だからです。

アメリカが北朝鮮を攻撃するか否かを、同じ手法で分析してみたところ、
アメリカが北朝鮮を攻撃することは100％無いと断言できます。

アメリカの保守系チャンネル（トランプ支持者層）でさえ、北朝鮮を攻撃する
ことには強く反対しており、イラク戦争の時と同様、アメリカが北朝鮮を批判
しているのは、偽旗作戦（false flag）で戦争をして、ネオコンを儲け
させたいからだと主張しているわけです。

また、アメリカ人の99.9％は、日韓に核武装させないことで、太平洋における
覇権を維持してきた歴史的経緯を知らず、それが故に、北朝鮮を今、攻撃
しなければいけない裏事情（でなければ日韓が核武装する）のことなどは、
全く知らないわけです。

追加で言うと、アメリカ人の99.9％は、韓国が反米国家に傾いていることなど
も知らないわけです。だからこそ、2018年になってから、韓国が北朝鮮との
対話方針へ傾いたことも、アメリカに対する裏切りだとは気が付いていない
のです。韓国が北朝鮮と対話を開始したことは、ネット動画などで見ても、
99.9％のアメリカ人は「南北が対話するっていうんなら、良いことじゃん！」
という感じの論調です。良くも悪くも純心なのでしょう。

北が「核はすべて捨てる。そのために米中の査察団を受け入れてもよい」とでも言えば現状が維持できますが、北がそんなことを言う確率はほぼゼロです。ということはもはや朝鮮半島は現状の均衡状態は維持できないのです。日本は安全保障上積極的に朝鮮半島にかかわることはできませんので、火の粉が降りかかってくるのだけは全力で避けなければなりません。しかし、経済的にはかかわることができるのですから、西側に与しない南北朝鮮には容赦なく制裁を加えるべきでしょう。

北朝鮮と貿易するとして、核兵器で支払ってもらったりして。

最悪のシナリオとして、米国が長距離ミサイル開発「だけ」を放棄させ、核保有を黙認する場合もあろうか。
日本の朝野はやはり震撼し、改憲と米国戦術核の本土配備までは行きつくだろう。
経済制裁も解除され、北朝鮮は韓国からの投資も増えて、ますます核武装をすすめる。

果たして、地続きの共産中国が、その事態に耐えられるだろうか。
アメリカはその中国の「戦略的忍耐の限界」を引き出し、人民解放軍に「処分」を押し付けようとしている可能性もある。

また、米軍の半島全面撤退は、半島全体に対する日本など「西側」の投資を、決定的に減らすだろう。戦争を回避し得ても、事実上の核保有国となった北朝鮮と対峙する韓国では、あまりにリスクが大きすぎる。

とは言え、中東などへの核拡散を恐れる米国共和党政権は、やはり核放棄を最低条件にいろいろと「ディール」するとは思うが。もし実戦となれば「鼻血作戦」など全くのブラフで、原潜数隻からの通常弾頭巡航ミサイルやバンカーバスターなどの空爆で、全指揮命令系統を麻痺させる「全土全面攻撃」になるだろう。

イバンカ補佐官が閉会式に出席するとアメリカの方からも発表があったようですね
これまでトランプ大統領やペンス副大統領にすきあらばとやろうとしたことを考えるとイバンカ補佐官で対応できるのかと不安に思いますが、逆に与しやすしとみて仕掛けてくるのを狙っているのかと思わないこともありません
北朝鮮とは接触しないと今回も今の時点で言ってるようですので、それでも北朝鮮の人間と会わせるように企てるのならそれも韓国切り捨ての理由の１つになりそうです
とはいえ危険な一手にならないといいのですが
次の更新はこの訪問の結果も反映されることと思います
楽しみに待っております

かねてこの場等で意見を書かせてもらっているが、米韓同盟解消、そこまではいかなくても半島からの米軍の「ほぼ全面撤退」は、今世紀はじめ以来の米軍基本方針とみている。

北の核問題は、その撤退の準備の為の「絶対条件」なのではないか。
北の核放棄とバーターに、朝鮮戦争の終結と国家承認、加えて米軍全面撤退となると、
中国が大賛成するだろう。
北朝鮮の核武装を一番恐れているのは。多分人民中国なのだから。

「日本防衛」目的で朝鮮動乱に介入したが、今世紀はじめに米軍の半島駐留理由は失われた。
北が崩壊し極東が不安定になるぐらいなら、あの「動物農場」国家を放置しても、米国になんら損はない。核さえなければ。

北の核放棄と米軍の半島撤退は、日本の朝野を震撼させよう。
日米同盟はかえって強化され、改憲はいっきにすすむ。安倍内閣など保守派の悲願が達成されよう。

しかしおいそれとは南北統一とはいくまい。「西側」の文化と情報が流れ込むことは、北朝鮮が最も恐れていることだろう。北は韓国などの投資と援助を受けつつ、ますます情報統制と人民管理を強めるはずだ。

朝鮮半島の北と南が一緒に大陸勢力に入ることが最も合理的なので今のままの流れが一番だと思っています。そういう意味で文大統領には任期を全うしてもらいたい。米国が朝鮮半島から引くことは、日本の重要性が高まるので憲法改正も自然とうまくいくでしょうし。

常に強いものについて利益を得ようとし、風が変わると次の強いものについて、先の強いものに苛められた被害者だと主張し庇護を得ようとする。日本が強かった70年前には日本に付いて利益を得たはずなのに、風が変わると戦勝国だ被害者だと主張する。かの国の歴史が作り上げた性分なのかもしれないが、近代国家を自認する現在において、そんなことが通用するはずもないが、それは理解できない人々。その性分がついに失敗して墓穴を掘ってしまった現状をどう回復するのだろうか。よく言えば生活力の逞しい、どんな状況下でも、「自分は」生き抜くんだという精神の持ち主なのかもしれない。しかし、近代世界ではそのような人はまったく尊敬されないことを知るべし。知らないだろうが。。。

もしも万が一北の核問題について解決が図られるとしたなら、そのご褒美は日本から北への巨額の戦後補償であり、日米で既に口約束が出来ているのではないでしょうか。そのカネが南を利することのないよう、現物支給など是非とも南封じをお願いしたい。

「米朝会談」の可能性が、北朝鮮側の拒絶で流れたということの評価を、鈴置さんにお願いしたいと思っています。拙見では、北が蹴ったのは、何と言うか、当然で、金永南氏にせよ、金与正氏にしても、権限がない以上、当然であり、しかも、仮に、「不用意に」会談して、「決裂」すれば、米国に開戦の口実を与えることになる。しかも、米国は、もともと北が絶対に呑めないような条件を公言していたので、北側には、米国との対話に応ずることはできない。どうして、対話の可能性が開かれたという報道が、されているのか不審なのだが。（つまり、北は、対話に応じて決裂の責任を取らされた挙句に米国の軍事行動を招来するようなことはできないという意味で、北は手詰まりに近いのではないか、と思われるのだが）。

米国が韓国を切り捨てるのは良いとして、このペースで物事を進めていて北朝鮮のICBM完成に間に合うんですかね。
このまま行くと、北朝鮮を核保有国として温存したまま米国が北朝鮮から撤退する事態になるような気がします。
朝鮮半島の安保を中国に譲るその先にはアジア全体の安保を中国に譲る未来が見えます。

> 世界で唯一の手つかずの市場
> 貿易でも援助の形でも韓国の鉄鋼製品を独占的に流し込める
ああ、そう考えてるなら、もはや祖国統一になんの障害もないじゃないですか。
感情的には統一したくても、貧しい北を韓国だけで支えると、手と手をとり合って貧乏まっしぐら、という勘定的な問題で統一できてなかったわけでしょ？
統一おめでとうございます。近年まれに見る明るいニュースです。是非実現を！（デキルモンナラネ)

その代わりドル決済できなくされると思うのは、私だけなんでしょうか？

文政権内には経済が判る人間が一人も居ないのだろうか。彼らが期待するらしい北朝鮮は現在貧困国であり、もし貿易したとしても韓国側の持ち出しになり、儲ける要素は全くない。
数十年後ならどうなるか判らないが、その時に韓国・朝鮮という国があるかどうかは不明。
通常は将来の不確定な期待より直近の経済を考えるはずなんですけどね。
韓国全体の経済力が落ち、国全体が貧困国となりたいなら別だけど。。。
韓国は日本に対してもそうだけど、絶対に断交も同盟解消も言い出しませんね。いくら彼らでもそれを自分から言い出したら簡単に切られてしまい、そしてそれによる不都合がとても多い事を知っているからね。。。

北朝鮮にとって核は国体（金一族による独裁支配）を護持するための切り札でしかなく、アメリカ（トランプ）によって引きずり込まれない限り、核戦争に至るリスクは低いと考えます。彼らにとっては中央アジアで見るような「国際社会に受け入れられる」独裁国家へとソフトランディングするのが、最も望ましいシナリオのはずです。戦前の日本のように国体護持が唯一の目的である限り、南北統一は北朝鮮の国体（金一族支配）を体現する形でしかありえないのは明らか。とても韓国が望むような民主的な統一国家にはなりえようが有りません。北朝鮮にすれば、アメリカとのソフトランディングに向けた直接対話の中で非核化のカードをどう使うかが最も重要な課題で、韓国はその過程での時間稼ぎやハッタリの道具でしかないように見えます。

　何時、最新版で出るのか、心待ちにしていました。　以下、コメントを列記します。
　重要な点としては、現文政権が、「親北、中、反米、日」である点である。　しかも、国民がそれを選択し、今も一定の支持率がある点である。　前政権の批判から、一旦は左に振れても仕方がないが、韓国国民はそろそろ本質を知るべきであろう。　折角、アメリア、日本等から知識、情報を習得、国際的なサムソン等の企業が育ったのに、自ら崩壊する道を、今の政権は、国策ととして選んでいる。　2/1のWDJによれば、韓国の家計負債が、急増、基準値を大幅に超え、危険な水準に達しているようである。　今の韓国の景気は、過去の努力で何とか成り立っている事を知るべきである。　恐らく、文政権は、中国と裏取引を行い、鈴置氏が指摘しているように、米韓同盟を米国側から破棄して貰い、上手く軟着陸後、数千年続いた大陸（中国）の属国になる事を選んでいるのではないだろうか。　まったく身勝手な考え方で、非人道、独裁国家である北朝鮮とは、同じ民族という事で、温存しようとしてる．　全く正しい判断が出来ていない。　左翼政権になっても良い方向には向かないことに早く韓国国民は気づき、ローソクでも、松明でも行進して、態度を明確にすべきではないだろうか。　
　又、米国は、現韓国政権を信用していないので、北朝鮮の非核化、非ICBM化は自国への脅威と捉え、オリパラ後、対応を実施するだろう。　日本も既に政府として態度を明確にしているが、韓国に住む日本人への対応、有事の際は駐留米軍基地に核ミサイルが飛んでくる事を想定し、先制攻撃、完璧な迎撃体制の確立を早急に実施すべきであろう。

　最後の方の、鉄鋼の輸出先が、ちょっと気になりました。
　北朝鮮に輸出はできるでしょうが、アメリカと違い、代金をもらえないのでは？だとすると、輸出先は確保できても、輸出による収入を確保したことになりません。
　共倒れしてでも統一が大事というなら、それは構いませんが。

伊賀の百地三太夫と藤林長門守（北朝鮮と韓国）が裏で通じていて，信長（米国／トランプ）に対抗しようとする図式（白土三平の漫画ワタリ）ですね．天正伊賀の乱の始まりか？（０の忍者は誰だ？　ウオール街？　ロンドンのシティー？）

＞虫のいい「安保・通商」分離案

よく日本にも
ツートラック戦略とか言ってきて
これまた情けない話日本も過保護過ぎる
親のように甘い顔して飲んできましたが
アメリカがそんなに甘い国か？ですね。

今回はよほど腹に据えかねたからこその
輸入制限案でしょうから従前の日本なら
渋面して飲んでいたツートラック戦略も
アメリカなら
｢おどりゃ、何カバチ抜かしょんなら｣と
一蹴しかねないんですけど。と言うか
｢12カ国からの輸入品に最低53%の関税｣
を採用して
韓国のうろたえる様が見たいです。

「決然と対応する。安保と貿易は別。」発言を聞き、
中国様と米国への態度の違いに呆れるとともに「その時」が刻一刻と迫ってるように感じました

韓国軍によるクーデターを祈るしかないこのもどかしさ

かつて金大中氏と金正日氏とが会談し、大中氏のノーベル平和賞受領となった件があった。後で、南から北へ、それなりの利益提供があって初めて会談が実現したことが明らかになったが、今回の南北の接近でも、南から北への利益提供が前提になったと想定すべきだろう。表に出ている28億ウォン余りの経費以外に、金与正氏の一行が現金などの入ったスーツケースを持ち帰ったとしても不思議ではないだろう。この方法では金額的には限界があるとしても、象徴的には、南は、北を、いつでも、あらゆる手で、支援するというメッセージにはなる。文氏の政権の軽率さだが、そもそも、文氏の北朝鮮理解が、「同一民族」性に絡めとられていることは、安倍氏の米韓演習への言及に「内政問題」として不快感を示したことからも推察される。しかし、今回の冬季五輪関係の「南北交流」の報道から垣間見えたことは、南北が、すでに、社会・政治体制だけでなく ― これ自体、非常に重大なことだが、さらに、基盤である ― 文化的にも分離しているということである。したがって、この状況下で、統一とか連邦化とかは不毛だという認識は、文氏や周辺にはないのだろうか。南北ともに、現時点での正しい政策として、南北が異なる国家として併存することを目指すことであり、本来なら、周辺国（米中露日など）の落としどころも、南北に、そういう政策を採用させることではあるまいか。

平壌での軍事パレードは予定通り実施されましたが、
それに関する記事、見解はは全くなしですか？

私は文大統領は、近々平壌を訪問すると見ています。
米韓合同演習の延期を手土産にできれば、万々歳でしょう。

日本は韓国の代わりに、日米合同演習を日本海で行えばいいのではないでしょうか。
「日本海作戦」と称して。
「日本海」「日本海」と連呼して、国際社会にアピールしましょう。

「安保と通商の分離」
記事中でも「都合の良い」と触れていましたが、概ねの国が相手の時は「各論に足を引っ張られず、総論を進めよう」という前向きな発言に捉えられるのですが、こと韓国が言い出せば全く違うニュアンスに感じられるのが不思議（笑

無理矢理なタイトルだと思ったら、個人ブログのコメントから持ってくるとはメチャクチャですね。「米国が北朝鮮との直接交渉を模索していた」現実も記事に取り上げてください。

「北朝鮮を輸出先に」は根拠のないこの記事だけの思い込みですね。彼等に支払い能力はないだろうに、何を根拠に記事を書いているのか？　予想が外れてきて無理をしていないか？

平昌五輪開会前後での文大統領の振る舞いには、まさに元気に左右に振られる尻尾が見えると思うぐらいだった(笑)。
ただし、米国が韓国を見放すのではないかという議論が起きているが、そんなことはないのではないか。
米国は文大統領及びその左派政権イコール韓国と捉えているわけではないだろうから、時には強制的な手段も使いながら軌道修正していこうとするだろう。
本当は、長い目で見れば姑息で信用できない民族なのであるからどこかで見限っていくべきと思うが、戦略的に中国との間の緩衝地域として活用し倒したいと見る。
問題は、どこまでずるずると韓国の時間稼ぎに引きづられていくか。
この膠着状態が永遠に続くわけはなく、多くの人は結局戦争など起きないと考えているだろうが、歴史は動くと覚悟して最悪の事態には備えておかなければならないだろう。

待望の鈴置論が掲載された。

現在の日本のなかでは、東京新聞論説委員の長谷川幸洋氏や参議院議員の青山繁晴氏らと並び、朝鮮半島問題を含めた国際情勢の分析において、私が最も信頼するジャーナリストが、鈴置氏だ。そして、今回の論考も、期待にたがわず、情勢分析としては極めて信頼度が高い。

私たちはつい忘れがちだが、米国は軍事大国でもあるものの、それと同時に世界最大の経済大国であるとともに金融面も世界を支配している、という事実だ。何も「鼻血」（Bloody nose）作戦は軍事面に限られるものではなく、実質的な金融・経済制裁で相手国を締め上げることもできる。

さて、北朝鮮に核放棄を促すなら、北朝鮮本体への揺さぶりだけでは足りないことは言うまでもない。北朝鮮を堂々と支援する、中国やロシアなどに対する二次制裁（いわゆるセカンダリー・サンクション）も重要だ。そして、今や二次制裁の対象に、韓国が加わった。

実は、今月に入り、韓国では再び「運転席」理論が登場している。これは「韓国が朝鮮半島問題で運転席に座る」という議論であり、その本質は、朝鮮半島問題を自らがハンドリングしうるという、文在寅（ぶん・ざいいん）政権の思い上がりの塊だ。

調子に乗って「運転席」に座ったつもりになっていたら、今度は米国から「調子に乗るな」と横っ面を叩かれる――。仮に韓国がそれでも気付かなければ、いよいよ米韓同盟の破棄が視野に入ってくるのだろう。

　半島情勢が激変するなか、鈴置さんの記事を心待ちにしておりました。今日も読みごたえのある内容で、とても勉強になります。

　ところで、軍事行動の為には、嫌でも韓国軍が必要だとは思います。しかし、文大統領が日米を振り切って北を選ぶのならば、韓国へ日米の総力をあげて経済的な「鼻血作戦」を決行するのは仕方がないことだとも思います。今の段階では、序の口だと言えるのではないでしょうか？

う～ん・・・久しぶりの記事更新だったから、何か鈴置氏独自のネタが
あるかと期待してたんですが、どうも無かったようですね。

それはともかく、文大統領がここまで、あからさまにアメリカに逆らっている
ことを考えると、米韓同盟の打ち切りを決断したのは間違いなさそうですね。

アメリカも、韓国に経済制裁を公表し始めるってことは、アメリカ側も
韓国の方から米韓同盟の打ち切りを発表して貰いたがってる臭いですね。

将棋で例えるなら、両対局者が「先手、7、6歩」「後手、3、4歩」と角筋を
開けて、お互いに「お前が先に角交換しやがれ」と牽制し合っている状態
でしょうかね。

米国と直接的な貿易摩擦を起こしてでも北朝鮮に擦り寄るムンジェイン政権に奇妙さを感じていましたが、米国市場を捨てても北朝鮮に膨大な市場があると踏んでいた為との内容に納得しました。
ただ経済音痴な政策で韓国経済を落としているムン政権なので、青写真だけで突っ走って深く考えて行動しているようには見えません。
米国が韓国に対して貿易カードでは無く通貨カードを切った場合、対応する術を考えているのでしょうか？
日本にしつこく再スワップ要求をしているのもその為でしょうが、このような状況下で韓国とのスワップ締結に乗り出す国は無いでしょう。
国連主導の北朝鮮への経済制裁下で、一国だけその市場欲しさにスタンドプレーに走る韓国が世界からどんな目を向けられているのか、という点をムン大統領は完全に失念しているようですし。

次はサムソン製品締め出しだろうね。

毎回更新を楽しみにしています。
前回の更新からしばらく時間が空いたので、鈴置さんが体調を崩されてしまったのかと心配しておりました。
引き続き出来事を読み解いた朝鮮情報を読ませてください。
何事もなくてよかったです。

記事内に「米国の輸入制限案に対しWTO（世界貿易機関）への提訴など決然と対応する」と書かれていますがたった今産経新聞で実際にＷＴＯに提訴した記事が出ました。
下記ＵＲＬで読めます。

「米が狙い撃ち」ＷＴＯに提訴　韓国疑心、広がる溝　
http://www.sankei.com/world/news/180221/wor1802210050-n1.html

事態は鈴置さんが書かれて通りに推移しています。

毎回欠かさず拝読しています。
そうですか、事態はそこまで来ていますか・・・
オリンピックが終わったら米韓合同軍事演習は行わず在韓米軍の撤退が始まる可能性があるのですね。
そうなった時に韓国と言う国が地球上に存続し得るのかどうか極めて疑問です。
韓国はアメリカ抜きでやっていける国だとは到底思えません。
と言うかアメリカ抜きでやっていける国は地球上に無いと思います。
サラエボやソチの様に冬季オリンピックは大規模な政変の前触になっているのは偶然でしょうか？