「第2次朝鮮戦争」から目をそらす韓国人

「言いっ放しなのに、反省も撤回も訂正もしないことです。メディアがこれを行わずに言いっ放しとなると、それに煽られる読者が出てきて、世論には大きな影響は無いとは思いますが、それでも在特会のような極端な考え方を助長する可能性は排除できません。言論機関は中立であるべきです。」
既に多くの指摘がありますが、この言葉はそのまま韓国マスコミに当てはまりますね。散々右や左に大衆を扇動していながら、前言を簡単に翻し、しれっと嘘をつく韓国マスコミ。そして、歴史も学ばずに慰安婦像を支持する極端な考え方を助長している。本当に笑っちゃいますよ。自分の都合の良いことばかりを書いたものが歴史ではなく、都合の悪いことが多いのが自国の歴史として学んでよ。大学進学率80％を超える人たちなんだから。韓国人は日本人に慰安婦の歴史を学べといいますが、日本人は韓国人に韓国史を学べといいます。慰安婦問題は十分に反省し、未来につなげています。韓国史はほとんど学ばれることがなく、まったく未来に繋がっていません。日本は未来に生きます。韓国はこの先1000年過去に生きるのでしょうね。すると、もはや、話はできない国となります。残念。

タイトル扇動氏がいなくなったなあと思ったら、今度は小田嶋氏のコラムに書き込んでてわらた。

>他で言われていないとの指摘もありますが、嘗て、朝鮮半島ウォッチャーとして有名だった毎日新聞の某氏は、非常に高い評価を他のメディアからも、そしてその読者からも得ておりました。それに比しても、鈴置氏の評価は殆ど世の中で目立ちません。

それって、元毎日新聞記者の重村さんの事？

日経ビジネスオンラインでも記事を書いているよ。

最新の記事は昨年11月の「韓国野党が朴大統領に辞任を要求しない理由」だったかな？

鈴置さんの記事ほど目立ってはいないけどね。

>「放置しておけよ」と思われる方も多いのだろうとは感じるのですが、「もぐらたたき」をお許しいただきたいと思います。

私自身、異様で奇矯な意見に対して「聞く必要はない、どうせ大した事は言ってない」という投稿を幾度かしているが(私以外にも同様の投稿をしている方もいる)、『放置しないで根気よく「もぐらたたき」を繰り返す必要がある』という意見にも賛成です。結果的に工作員の手口・特徴の周知にもなると思うし。勿論、完全無視・放置するのもありだとも思う。

「聞く必要はない、どうせ大した事は言ってない」は有名な形容であり、米国人謹製の「韓国人兵士取扱マニュアル」からの引用で、非常に的確なものだと思う(ロシア人や中国人作成バージョンもある)。件の工作員の投稿は長々とデタラメな内容の投稿を繰り返すから読むのは苦痛だし、個人的には余り読まない。デタラメを指摘する方も指摘する部分が余りにも多く大変だろうとは思う。

niftyニュース(基はRecord China、聯合ニュースか)で、『韓国国民10人中9人、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」に該当＝韓国ネット「根拠はたくさんある」「この国では当たり前」』という記事がある。或いは「予測が当たらなければ扇動」とかいう当コラムの投稿を読んで記事作った？と思わせる位のタイムリーさだ。

竹島の日2月22日が近い。個人的に一時召喚(首相や官房長官の発言にもあるが実際は再赴任は未定であり、無期限召喚状態というべきか)してる大使や外相にも注目してる。岸田は逃げるかな？結構前に南朝鮮のともに民進党(？)だっただろうか、駐日大使を引き上げようと発言したようだ。是非、即実施して欲しいがヤル気ないだろうなあ。次期大統領濃厚の政党とはいえ今は野党だし。
北朝鮮のミサイル実験や金正男暗殺等、コラムのネタには困らないだろうが南朝鮮の朴弾劾裁判云々は3月だったかな。

皆さんから、冷静にしっかり自分の頭で考えた意見を聞かせていただき、大変参考になります。

奇矯な意見に対しては、「聞く必要はない、どうせ大した事は言ってない」とのご意見があり、それはそれで一理あるのですが、普段は大手メディアの記事しか読んでいない方にとって、奇矯な意見も何度も繰り返されると「そうなのかな」と思わされる懸念があります。

今は、日本の外交・防衛が大きく変化すべき時期だと考えております。そのためにも、できるだけ多くの方に自分の頭で考えて議論に加わって欲しいと思います。
妙な主張を繰り返す方に対しては、放置しないで根気よく「もぐらたたき」を繰り返す必要があると考えます。

「放置しておけよ」と思われる方も多いのだろうとは感じるのですが、「もぐらたたき」をお許しいただきたいと思います。

2月27日付けの東亜日報のコラムに、売春の巣窟であった清涼里588が解体されるという記事がある。その中で、韓国の売春は日本の支配時代に始まったとの嘘。キーセンは韓国オリジナルの売春だったのではないのか。また、売春婦取締りが合憲との判決に対して、記者は売春婦の生活権として売春行為が守られるべきと説く。信じられないコラムだ。このような思考が伝統的なのであれば、従軍慰安婦も本人の意思であっただろうことが自明だし、人身売買に目を瞑ることも黙認するのだろうし、現在、海外で韓国人売春婦が活躍しているのも当然のこととして了解されるのだろう。この世界の知性から外れた認識をもとに、日本に対して慰安婦がどうのこうのといわないで欲しい。言われる筋合いはない、と強く思った。

枝葉末節は置いておいて、鈴置氏のこのコラムの秀逸さは「韓国は中国の下へと走る」と5年も前から喝破していたことです。この1点において論調はいささかもブレていません。連載当時は懐疑的な意見もありましたが、経済面に始まり政治面・軍事面においても中国に絡め取られていく様をまざまざと見せつけられると「慧眼恐るべし」を超えて予言の書と見紛うようです（笑）。それ故に怖れを抱き執拗に攻撃する方も最近増えているようですが、その行動がますます鈴置氏の予想の正しさを補強していることに気付かないのか、気付かない振りをしているのか、見ているこちらが痛々しくなる程です。駝鳥の喩えよろしく砂の中に首を突っ込んでも事態は悪化していくだけでしょうに（日本にとっては「悪化」か「好転」かまだ読み切れませんが）。

先週の福島さんの記事や今週の鈴置さんの記事に対して、随分なコメントをしている方達がいますね。自分達に相当都合の悪い事をずばり書かれてしまったためなのでしょう。それらのコメントをみるにつけ「福島さん、鈴置さんの論考は秀逸なのだ」と改めて感心する次第です（笑）。

朴政権の外交方針は、「米中両国の間に立って巧みに泳ぐことで両国を味方にし、それをバックに日本と北朝鮮を叩き、韓国の言うことを聞かせることである」とこのコラムでは何年も前から言われていました。そしてその政策を実行すれば、韓国は米中両国の綱引きに使われ、米中両国に翻弄される。そして叩いた対象の日本と北朝鮮からも見放されて孤立するだろうというのがこのコラムでの「読み」になります。THAADが云々といった細かな内容はともかく、「読み」は今のところ的中しています。まさに鈴置氏の慧眼と言うほかはありません。だからコメント欄でも「この状況でさて日本はどうすべきか」といった議論が白熱するのだと思います。ちなみに私見ですが「ルビコン川」を渡っても、窮すれば平気で帰ってくる、その場をしのぎさえすれば、恩人にも牙を剥くのが韓国なので、「アメ」など全く与えずにおとなしくなるまで「ムチ」のみをふるうしかないと思っています。

> 自民党一党独裁が現実である

　現政権をこう評するあたり、この方の立ち位置を想像するのはそれほど難しくはないですね。


> 韓国をどう使うか、それを我が国の国益に如何に資するか

　ご指摘の韓国の使い方として、気が進まないであろう中国に韓国を抱え込ませるのは、日本にとって悪くない手だと思います。

　親中従北政権の下で何が起きるのかを韓国国民が身をもって経験するためにも。

鈴置氏の記事では、韓国は中国側になる、在韓米軍撤退するといつも言ってるのに、いつまでたっても撤退しないじゃないか、ルビコン川渡ったはずなのに、トランプ政権でもTHAAD配備を要求してるじゃないか、信じていたのに裏切られた！と純粋な人ほど憤慨するのかなとは思います。バックナンバーのタイトルを見ればわかるというのは、つまりこういうことでしょう。
自分としては一定の理解はできる意見ですが、賛成はできません。正直、メディアリテラシーの問題かと思います。

信頼性に欠ける「ポンコツ」は、無理して使うとケガをするかもしれないので使わないのが吉。

フォークランド（マルビナス）戦争で英海軍の原潜がアルゼンチン軍の巡洋艦を雷撃で撃沈したんだけどさ、その際使用されたのは同艦が搭載していた最新鋭の誘導式魚雷ではなく、年代物の無誘導魚雷だったんだよね。

なぜ最新鋭の誘導式魚雷を使わなかったかと言えば、その魚雷が信頼性が低く、下手をするとぐるりと反転して発射した潜水艦に命中しかねない「ポンコツ」だったから。

政治にせよ、軍事にせよ、下手を打てば人死にがでる。

「ポンコツ」をあてにするなんて、阿呆のする事だよ。

「鈴置氏の発言は扇動的で感情的に過ぎる」と言われる方の例示を見ましたが、納得できる内容ではありませんでした。
見出しに使うのは、最悪のパターンを予想しての場合というのはよくあります。それに、期限を切ったわけでもありませんから、数年先に実現する話でも問題ないとも言えます。
立場上、我慢がならないということでしょうか。他でも読めそうな内容ですが。

意外だったのは、「卑日」や「用日」、或いは日本を見下す「儒教思想」に対して扇動的との指摘が無かった点です。これらの記述の方が、今までそれを知らなかった日本人の怒りを買いそうですが。

＜２＞

＞タイトルの内容が起こらなかった事ばかりであることが、読ませるための釣りタイトルであり、刺激的な扇動的な内容で有ると申しておるのです

　タイトルの内容で起こらなかった、あるいは将来にも絶対に起きないとあなたが断言できる物を列挙してみてください。そうしたら私もタイトルの内容で既に起こった、あるいは将来起こる可能性が高いタイトルを列挙します。それから議論しましょう。

＞二年ほど前までは擁護論を展開しておりましたが、朴政権の卑劣さにあきれ果て、反韓国に転んだ結果だからです

　噓でしょ（笑）。あなたは最初から従北左派なだけですよね。違うというならムンジェイン新大統領による亡国論や慰安婦像のウィーン条約違反や竹島の所属問題についても書いてみてください。竹島は絶対に日本の領土ですよね！

＞トランプ大統領の米韓外交姿勢が不明確であり、鈴置氏の言う米国の韓国離れが起こるとしたら

①韓国大使が決まらない、②日米首脳演説に韓国の名前が出てこない、③THAAD配備に関してわざわざ念押しに来る、④慰安婦像問題について米国が日本に一切圧力をかけていない。
これだけの物証がありながら「米国の韓国離れが起こるとしたら」なんて、今更何を寝言を言ってるんですか（笑）

＞米国が半島での覇権を諦めない意志を明確としたため

　根拠は？。まさか日本より先に韓国にマティス米国国防長官が来たから、とか言わないですよね？。演説の内容は、鈴置氏の言う通り「THAAD配備が前提」という念押しでしかないと思うんですが、それについてはどう思いますか？

＞IMF救済は実行されるでしょう

　実行されない可能性も十分あるんじゃないですか？。ＩＭＦは欧州の危機的状況により関与したいでしょうし、あなたもご存じのとおり日本も韓国を無条件で助けるなんてありえないですよね。ムンジェインはどうするんでしょうかね（笑）

＞私が申し上げているのは、韓国をどうこうというより、韓国をどう使うか、それを我が国の国益に如何に資するかであって、韓国を助ける為ではないのです

　そう、あなたたち従北左派にとっては、韓国を助けるとかどうでも良いんですよね。いかに韓国を滅ぼして北朝鮮主導で半島を統一するかが、あなたたちの課題ですからね。・・・ついでに金正恩の悪口も言ってみて貰えます？（笑）

＜１＞

＞鈴置氏が様々な出来事が「２０１７年２月までに起こる」と言ったなんて、バックナンバーのどこに書いてあるんですか？

＞鈴置氏の心情を勝手に解釈した裏付けは、バックナンバーのどこに書いてあるのか詳しく教えて貰えませんか？

　と質問した者ですが、私にだけは全く反論がありません。何故ですか？

＞ソウルには戒厳令が敷かれるかも知れないというようなタイトルと記事の内容で有るにもかかわらず、それが起こらない場合予測が外れたとは書かれません

　「ソウルに戒厳令が敷かれる」ではなくて「～かもしれない」と書いてますよね。完全に合ってるじゃないですか。しかもこれから戒厳令が敷かれる可能性だって、十分にあると思いますよ。それとも「絶対に起こる！」事以外は、可能性すら検討してはいけないんですか？

＞デフォルトを起こす韓国を米国は見放す、というのも、韓国メディアではなく鈴置氏の観測でした

　当たってるじゃないですか。現在進行形で韓国の経済は悪化の一途を辿っており、「デフォルトを起こす韓国を米国は見放す」可能性は日々高まっていると思いますが。「２０１７年２月までに起きていない予想は全て誤り」というルールを、何であなたが勝手に決めるんですか？

＞韓国にとって米国から見放される可能性が大いに減じたにもかかわらず、そのことについてはおざなりな内容でした

　あなたはバックナンバーはおろか、今回の文章すらまともに読んでいないようですね。鈴置氏は「先に韓国に行ったのはTHAADの念押しの為だったので？」と書いています。これに反論出来なければ「米国から見放される可能性が大いに減じた」なんて絶対に言えないでしょ。

＞バックナンバーのタイトルをご覧頂きたいのです。ここでの記事では、釣り目的のタイトルは当たり前と言えばそれまでながら

　もしかしてあなたが「バックナンバーを読み直せ」と言っていたのは、タイトルだけ見直せという意味だったんですか？。どうかしてるんじゃないの？？

>鈴置氏の記事は冷静な筆致で、事実の列挙……他の方々はどのように……

私は冷静な筆致という意見に同感。引用が多いスタイルは仕方ないとも思うが、鈴置氏自身の考察・予測がもう少し欲しいとは思う。
以前は知らないが、近々で鈴置氏が驚き焦ってるのかな？と感じたのは、2016/9/9の短い文章量でアップしたタイトル「北朝鮮、5回目の核実験」の時位かな。その時も筆致は普通だと感じたが。


>以前にも、同じお願いを書いた気がします

何度試みてもマトモな返答は無理では？せいぜい長文で異常な内容・異様な捏造・妄想での返答か、答えずに逃げる位しかしないと予測できる。何を聞かれてるのかすら理解できず、長々と「聞く必要はない、どうせ大した事は言ってない」類いのデタラメ返答するだろう。
反日目的の輩は都合悪い事記述されたら扇動的とかの幼稚な批判の為の批判・難癖をつけてるだけであり、まさに「お立場によっては批判したくなる方」という事に過ぎないと思う。

余談だが、不作為罪に絡めて外患罪についての意見を投稿したが、これは不掲載のようだ。まだこのコラムでは各メディアに限定した外患罪についての投稿ですら掲載ハードル高いかな？

＞何の根拠もなく扇動者と非難する方には、この連載がよほど都合が悪いと見える

ご指摘について反論申し上げます。根拠無くと仰られますが、過去のバックナンバーの一覧を見れば一目瞭然です。煽りのタイトルがずらーっと並んでいるのを観るに付け、そして何より

タイトルの内容が起こらなかった事ばかりであることが、読ませるための釣りタイトルであり、刺激的な扇動的な内容で有ると申しておるのです。

韓国に当てこする、当然です。二年ほど前までは擁護論を展開しておりましたが、朴政権の卑劣さにあきれ果て、反韓国に転んだ結果だからです。韓国を擁護など既に致しておりません。私が申し上げるとき、ほぼ必ず我が国の国益と申し上げているのは、韓国はどうでもいいのだけれど日本にどのような影響があるのかを慎重に観測する必要を認めているからです。

トランプ大統領の米韓外交姿勢が不明確であり、鈴置氏の言う米国の韓国離れが起こるとしたら、来るデフォルト時に中国という我が国にとって最重要の仮想敵に取られるわけには行かないので、IMFが助けないのであればスワップでの救済が必要としておりました。しかしながら、米国が半島での覇権を諦めない意志を明確としたためIMF救済は実行されるでしょう。そのため、我が国がスワップを供与する必要は大きく減ったと考えます。もしそれでもスワップを求めてくるのであれば、少女像はもちろんのこと先の日韓合意が全て履行されたことを確認した場合のみスワップ供与するを条件に入れるべきです。

私が申し上げているのは、韓国をどうこうというより、韓国をどう使うか、それを我が国の国益に如何に資するかであって、韓国を助ける為ではないのです。

＞コメントへのコメントになってしまいますが

真面目なご対応ありがたく存じております。他では工作員扱いなものですから、大変に嬉しく思います。

言論というのは、ご指摘の通りバイアスを全く排除することは難しく、どこかに立ち位置を置いて自らの考えを述べることになるのは当然のことです。

ところで、冷静に書いていると扇動にならないという理論には反論します。まず、一度、バックナンバーのタイトルをご覧頂きたいのです。ここでの記事では、釣り目的のタイトルは当たり前と言えばそれまでながら、

これこれこうなるぞ

という、刺激的なタイトルが並んでいるはずです。私にとっては、充分にスポニチ的です。なんとすれば、当たっていないからです。予測記事の形をとりながらも、ソウルには戒厳令が敷かれるかも知れないというようなタイトルと記事の内容で有るにもかかわらず、それが起こらない場合予測が外れたとは書かれません。

これらについては、ご指摘の韓国メディアの記事を引用しているのではなく、筆者の予測が専らです。デフォルトを起こす韓国を米国は見放す、というのも、韓国メディアではなく鈴置氏の観測でした。

そもそも、韓国のメディアの記事を紹介する時点で、選択が成されていることが見て取れます。そして、伝聞情報の伝聞で選択をするとバイアスが非常に大きく反映されることに説明は不要でしょう。冷静に煽っているわけで、却って質が悪いとも言えます。感情的に書いていない分、そのままそれを事実と誤認してしまうからです。

今回、米国がアジアでの安全保障に於いて優先したのは、日米よりも米韓であったことを書いた記事でも、米国が日本よりも韓国を選んだ、日本に勝ったという情報を優先していたのには呆れました。韓国にとって米国から見放される可能性が大いに減じたにもかかわらず、そのことについてはおざなりな内容でした。それ以前はその「米国から見放される韓国」について、何度も指摘されていたにもかかわらず、この環境変化についての解説はありません。

こういうことが多すぎるのです。タイトルで煽って読ませる。内容も不正確な予測で、しかも外しても訂正もない。扇動と呼ぶのは刺激的です。しかし、鈴置氏の手法こそ刺激的で扇動的です。

＞まず、何処が扇動的か、との問いに対しては、バックナンバーをお読み頂ければ判るはずとお応えします

これについて「典型的な韓国人の言い回しですよね。判らないから質問してるのに、答えなんて全く無いから適当に胡麻化す。下手に答えてボロを出さない為とも言えます」と回答されている方がいらっしゃいますが、その通りと膝を打ちました。例えば、様々な言論活動をされている朴某氏（在日朝鮮人）のツイートを覗くと、質問に対して「そのくらい勉強してから質問しなよ」「勉強が足りない」と謎の上から目線でのはぐらかしが頻発。両班に虐げられ、言葉しか武器を持たなかった朝鮮民族庶民の声闘技術は世代や海を超えて伝承されているようです。ここまでくるともう立派な「文化」ですね。日本文化とはとことん相性が悪そうな文化ですが。

何の根拠もなく扇動者と非難する方には、この連載がよほど都合が悪いと見える。

それに、あなたの持論で韓国をどれだけ擁護しても逆効果だ。
この連載にも書かれているように、そうした対応によって韓国の増長と嫌韓を招いたのだから。

しかも、嫌韓の風潮が袖にされた日本の反発によるものという分析は、立場があからさま過ぎて草も生えない。
冷静な中立を装うなら、隠しておくか、書かないほうが良かった。

しかし、あなたの文章は所々で韓国の状況を当てこすっているように読める。
これは私の深読みに過ぎないが。

前の続きですみません、

それで、鈴置氏が分析に際して取り上げた事柄をよく考えますと
小生からは、韓国の方々は事実を嘘と決め付けるか無視するかして自説を省みないことや、自らの行為への責任は他に有るとしている様に見え、何が真実なのか追究する姿勢を持たないのが問題の様に思われます。
．．．日本に関する問題以外にも．．．
これが、韓国の方々の時刻での教育の結果と思うのですが。

コメントへのコメントになってしまいますが、鈴置氏が述べてきたことを或る目的を持って言い換えて、扇動している様に見受けられるので、キチンと指摘したいのですが。
文末に「言論機関は中立であるべきです。」と述べられた方は、鈴置氏がまるで予言者の様な物言いをしていると言い換え、それを元に鈴置氏が指摘した事柄が発生していないので「扇動者」とし、その指摘した動機を「感情の発露」との推測を記しております。
しかしながら過去の記事を冷静に読めば、韓国で報道された記事や表明された論説を基に分析した結果から、将来的に生じるリスクでしかも起こり得る可能性が無視できない事柄を取り上げたものと読めます。
さて、事実の報道には中立が有り得ますが、ジャーナリズムに全く中立というのが有り得ない事を理解していらっしゃらない様です。鈴置氏が日本の立場に立って物事を分析し考察していらっしゃるのは明らかで、それを持って正当化というのはあたらないでしょう。
例えば、韓国の専門家の論説やロジックをもって事柄を分析すれば正当なのでしょうか？　または、両論併記すれば中立なのでしょうか？
鈴置氏が述べているのは、将に韓国の専門家の論説やロジックがおかしいとの指摘なのですから、それが正かどうかは読み手が判断することなのです。

追記します。
「不作為の罪」の対象は、全ての不作為に対してでなく、朝鮮半島の方の思考
について、他のメディアが記事を載せないことに対する「限定的な不作為」です。
また、「毎日新聞の某氏は、非常に高い評価を他のメディアからも」とありますが、
少なくとも鈴置氏は、記事の出所は実名ですよ。某氏？？　他のメディア？？

＞「鈴置氏の発言は扇動的で感情的に過ぎる」

　と書いている人に対して真面目に対応している方がおられますが、この人は典型的な韓国の工作員ですよ？。在日かどうかは知りませんが。

＞まず、何処が扇動的か、との問いに対しては、バックナンバーをお読み頂ければ判るはずとお応えします

　典型的な韓国人の言い回しですよね。判らないから質問してるのに、答えなんて全く無いから適当に胡麻化す。下手に答えてボロを出さない為とも言えます

＞追い詰められた朴大統領は、ソウルに戒厳令を敷きませんでした。
＞韓国は、未だに、デフォルトを起こしておりません。
＞北朝鮮は未だに、南進しておりません。
＞韓国ではデモが先鋭化しても、暴動は起こっているとの情報はありません。
＞韓国から、今のところ未だ、ホットマネーが大量に流出しておりません

　鈴置氏はどれも日時を指定して「必ず起こる」と言っているわけではなく、可能性が高く状況は悪化の一途を辿っている、と言っているだけです。「２０１７年２月までに起こる」なんて、バックナンバーのどこに書いてあるんですか？

＞過去の記事を読むと、上記の多くが起こると書いているのですが、実際には、煽っているばかりで起こってはおりません

　鈴置氏の小説「朝鮮半島201Z年」は予言書並みの精度だと、もっぱらの評判ですよ。あなたの文章こそ、過去の記事なんて何も読まないで、韓国人特有の“結論（※鈴置氏の文章を貶める目的）から書き始める文章”にしか見えないんですが。

＞書いている筆致は冷静に見えますが、その内側は多分に情緒から来るものに見受けられます

　それはあなたが書いた文章の事ですよね？。「例を挙げろ」と言われてもバックナンバー見ろと言うことしか出来ず、鈴置氏の心情を「嘗て韓国を愛していたのに韓国が「卑日」に大きく変わってしまったことによる「かわいさ余って憎さ百倍」の感情の発露」と勝手に決めつける。これこそ個人の名誉に対する攻撃なのだから、必ず例を挙げなければならないのですが、バックナンバーのどこに書いてあるのか詳しく教えて貰えませんか？

　皆様もこんな穴だらけの工作人の文章を真面目に相手にせず、「黙ってろ韓国人工作員！」の一言で済ませて、もっと建設的な議論をなさった方が良いと思いますよ。

予測が当たらなければ扇動ですか？
かつて、原子力発電は安全と言っていた人がいましたが、その人たちは、
今、扇動者として責任を取っていますか？
大方の国際政治経済学者が、トランプが米国大統領になることを予測できなかったのは、
結果として扇動ですか？
私たち日本人が、一番気にしているのは、また知りたいのは、朝鮮半島の方（在日の出身者も
含め）が、なぜ、率先して、日本を、組織的に落としめているのかです。
その原因が分かれば、その対策も的確に打てるのではないでしょうか。
ところで、私は一度も朝鮮半島の国を、かわいいと思ったことはありません。

　北極星２型ＩＲＢＭ発射とほぼ同時に金正男暗殺！いよいよ半島情勢は、風雲急を告げている。韓国も、デモで遊んでる場合じゃないでしょう。

　次回が待ち遠しいです。

今迄の鈴置氏の記事を読む限り、氏が論評を述べる際には殆ど全ての場合において、その根拠となる情報のソースを示しています。そしてその中には当の韓国メディアや韓国当局筋のものも相当数含まれています。これの一体どこが「扇動的・感情的」なのでしょうか？

扇動であるとしているものです。扇動という言い方はかなり挑戦的で、刺激的であることは判った上で申し上げております。

まず、何処が扇動的か、との問いに対しては、バックナンバーをお読み頂ければ判るはずとお応えします。

過去の記事で指摘されていることの殆どは、特に今回のトランプ大統領になったら見放されるは最新のモノですが、過去２年間に言われていたことの殆どは

丸っきり、起こっておりません。

追い詰められた朴大統領は、ソウルに戒厳令を敷きませんでした。
韓国は、未だに、デフォルトを起こしておりません。
北朝鮮は未だに、南進しておりません。
韓国ではデモが先鋭化しても、暴動は起こっているとの情報はありません。
韓国から、今のところ未だ、ホットマネーが大量に流出しておりません。

そもそも、朴大統領は弾劾決議を受け入れて、憲法裁判所に判断が委ねられております。

過去の記事を読むと、上記の多くが起こると書いているのですが、実際には、煽っているばかりで起こってはおりません。

扇動とは、世論を操作するべく煽ることだと思っております。刺激的な表現ではあります。しかしながら、無責任に言いっ放しで、それが起こらなかった場合も何の撤回も無いし、反省も無く、次の話題に移ってしまうのは、煽りと呼ぶのが相応しいと考えます。

書いている筆致は冷静に見えますが、その内側は多分に情緒から来るものに見受けられます。また、正当化するために動員されている専門家も偏った考え方の持ち主が多いと思います。情緒を発露とするその理由は、嘗て韓国を愛していたのに韓国が「卑日」に大きく変わってしまったことによる「かわいさ余って憎さ百倍」の感情の発露だと観ております。

ただし、そう言う記事があっても良いとは思います。読む側が、そう言う記事なのだと想って読む分には問題ありません。筆者を問題視するのは、その姿勢が冷静に書いているように見える点です。言いっ放しなのに、反省も撤回も訂正もしないことです。メディアがこれを行わずに言いっ放しとなると、それに煽られる読者が出てきて、世論には大きな影響は無いとは思いますが、それでも在特会のような極端な考え方を助長する可能性は排除できません。言論機関は中立であるべきです。

「鈴置氏の発言は扇動的で感情的に過ぎる」と仰る方にお願いです。具体的にどの部分がそうなのかを示してください。（以前にも、同じお願いを書いた気がします)

鈴置氏の記事は冷静な筆致で、事実の列挙だと思うのですが、お立場によっては批判したくなる方がいるかも知れませんね。
他の方々は、どのようにお感じでしょうか？

メディアの不作為を挙げるとキリが無いと考えます。やったことを評価するのは簡単ですが、やらなかったことを挙げると、本当に際限がありません。例えば、今では福島第一原子力発電所の実情に関する情報の提供は貧弱に過ぎます。また、解決済みとするメディアすら存在しますが、溶けてしまった核燃料の状況すら実際は把握できていないのを、報道するとして、どこまでキチンとやってくれるかは、それを評価できる専門家が口を閉ざしているのが悲惨に過ぎます。

私は、この特集が事実に関する予測で大きく外していることを問題視するモノです。つまり、扇動であると。

扇動と予測の違いはほんの僅かです。

当たれば予測、外れたら扇動。シンプルですが、その時に問われるのはリスクであるべきです。言いっ放しで外しても、何ら負の評価をされることなく、その部分には目をつぶる読者が筆者の言説を信じ続けるのは如何なものでしょうか。

他で言われていないとの指摘もありますが、嘗て、朝鮮半島ウォッチャーとして有名だった毎日新聞の某氏は、非常に高い評価を他のメディアからも、そしてその読者からも得ておりました。それに比しても、鈴置氏の評価は殆ど世の中で目立ちません。

その根本がヒステリックな感情論に終始しているモノだと言いたいのです。他では言わないことを書いている、それを評価する。これは、難しいことです。他に対比する対象が無い訳ですから、その真贋を見極めるのは私たちのような一般庶民には難しい。しかし、無批判に韓国への酷評を受け入れることは、一般庶民の利害からすると将来の禍根となります。メディアがジャーナリズムを捨てれば、それは、メディア＝中間の役割を放棄していると観ており、この特集では、嘗ての韓国を想う余り、今の韓国への怨念が基調となっていると言いたいのです。韓国はどうでも良いのです。我が国にとっての隣国として、冷静かつ冷徹に情報を収集して、事実に迫ることが重要です。自民党一党独裁が現実である今だからこそ、私たち一般庶民は正しいと思える情報に接して、それによる是々非々の判断で参政権を行使することが重要だと思うからです

国連での最近の米意向を受けた更なる制裁の内容を想像すると...
核施設の徹底的な破壊と政権奪取、国連監視下における民主主義的選挙が想像できる。
来るべき日がやってきた気がする。

日本の若い人や、勿論韓国人や朝鮮人は一度
石平著「漢民族こそ歴史の加害者である」を読まれた方がいい。
その上で、韓国の言っていることをもう一度眺めてみると景色が変わってくる。

数多くの事実から、どの事実を取り上げて報道（記事に）するかは、マスメディアがある
目的を持って選択しているというのは、衆知のことです。
中国の積極的な軍事的アプローチは、毎日TVニュース等で取り上げられていますので、
日本に住んでいる方は、尖閣沖縄防衛の必要性を理解していると思います。
その中で、鈴置氏の記事は、これまで日本で報道されなかった影の部分であるため、
一部には扇動と受け止められていますが、そのような事実を報道しないマスメディアは、
不作為の罪ではありませんか？

中国は半島有事に備えて、大規模な難民キャンプを準備していると報道されている。日本は大丈夫か？官邸にメールしたことがあるが、日本国民は危機感がなさすぎ。半島そして大陸から数十あるいは数百万単位で日本海に殺到した場合、どうするのか？現実的な対策が必要、ツケは治安悪化や不法占拠など国民が払うことになる。

国防における想定として北が大陸間弾道ミサイルの開発に成功、しかもその弾頭には核爆弾を装着があるのは当然ですし、政府はそうした想定に基づいての対策を講ずるのが当たり前だと思います。

私が言いたいのは、メディアがそれを想定するがごとく「扇動する」ことの恐ろしさです。戦前の世論はメディアの政府よりも強硬で軍事独裁を結果として後援することとなってしまったことを思い出すからです。

実は私はトランプ大統領の政権になったら韓国から撤退する可能性が有ると「想定」した発言を繰り返しておりました。但し同時に鈴置氏の発言は扇動的で感情的に過ぎるとも指摘しておりました。

つまりはメディアに誠意や良心を求めることはしないまでも、中立で冷静な事実の伝達を強く求めてきたのです。私たち読者は多分にメディアの言うことを鵜呑みにしがちです。朝日、読売、まして産経は批判的に読まないと事実を読み落とす、または、読み違えるよう誘導されてしまいます。日経は比較するとましですがやはり中国寄りに見えてなりません。この「日経ビジネス」と称しているサイトは、実際には週間日経ビジネスの有料記事へのリンクはほんの僅かで、登録したら誰でも読める記事が専らです。

こういう「お金を払わなくても良い＝受け手への情報の価値が低くても文句言うな」というサイトはまして危険です。読み手が自らの責任に於いて正確に情報を読み解く必要があります。日経の朝刊の想定が軍事費の拡大、または、偏在を許すモノであったため指摘しました。想定として最も大切なのは、やはり中国からの侵攻であり、北朝鮮の核への備えを三重に（SAM３＋イージスのPAC3+THAAD)にするより、対人民解放軍への防空能力を効果的に上げることが優先度が高いと思うからです。米軍が岩国辺りにTHAADを配備してくれるのが一番安上がりでしょうね。

北朝鮮のICBMの実際の能力に疑問を呈するコメントがありましたが、ああいう実質鎖国状態の国の実情を把握するのは困難です。
そういう場合は、最悪の場合まで想定すべきではないかと思います。イラクの場合と違って、運搬手段も含めて「自分たちは持っている(或いは近い将来持つ）」と仰るわけですから、こちらもそれを信じて対処してあげればいかがでしょうか。

国際的に制裁を受けている筈なのに、ロケットの材料が入手できる現状を考えれば、燃料などを横流ししている国がいることが分かりますよね。楽観的に考えることなどできません。

>あと、我が国はずいぶん昔から巡航ミサイル対処には力を入れていてね、例えば現在配備が進んでいる03式中距離地対空誘導弾改は……

私の投稿だと、「空自のレーダー網や空対空・地対空ミサイルもかいくぐれない。」に相当する意見だと思う。youtubeをアップした方の意見は弛まぬように、という戒めの気持ち等もあるかもだが(03式や11式、空対空99式の調達数等も含め)。例えば、私はイージスのブロック2A化にプラスしてTHAAD設置・PAC3増設はより安心と思う。まあ「ミサイル対処」には基地攻撃(工場・倉庫・通路等にでも)の実施は防衛的にも効果あり重要という旨の投稿もした。

南朝鮮ほどデタラメでなくとも、タイトルにもある「目をそらす」ようでは論外。防衛力強化の優先順位は予算もあり難しい面もあるだろうけど。

北朝鮮の核問題の対応に関して、韓国は蚊帳の外だと喚くが、自分で撒いた種であることは自明。あらゆる責任から逃げ回り、国の存立の責任からも逃げ回り、ひたすら人のせいにしている国と誰がまともに話し合うものか、もしくはメンバーに入れようと思うものか。なぜ、こんな単純なことも認識できないのだろうか。過去に生きているから、現在も未来も見えないのでしょうね。

日本の平和ボケを揶揄するときに茹でガエル論を出されることがありますが、かの国のメディアを見ていると、危機に陥った際のダチョウ説を思い出しました。『危機が迫ると頭部を地面（砂部）に刺して危険対象を見えなくし、「やりすごした」と安心する』説ですが、本物のダチョウはそういうことをしないそうなのでダチョウに失礼ながら、日本の九条教信者と似た発想なのだと考えれば、過去のいくつもの行動が腑に落ちました。
個人的には、日米ゴルフ大会前後のミサイル打ち上げ事案について、大陸では先制攻撃論が台頭してくるように思っています。なんせ、「ファースト」という単語が好きな大統領ですから。
また、いくつかのコメントにあるような日本のカネで平和少女像（苦笑）をベトナムに建てるのなら、「ライダイハンファースト」と刻印すべきかとは思います。

日経の朝刊（１３日）を読んでいて、この記事を思い出したのでコメントを追加します。

記事では、現在の北朝鮮の脅威は、ICBMの開発と核弾頭の開発が米国に届くレベルにまで達しつつある事とされております。

本当にそうなのでしょうか？

ミサイルの開発は、確かにテポドンが弾道弾の軌道まで打ち上げられたように見えます。しかしながら、そこからの再突入には未だ成功していないようです。まして、テポドンが運べる重量まで核弾頭の小型化が進んでいるという情報は推測でしか有りません。

嘗てのソ連が米国の核兵器開発に多くの情報源となった人的資産を持っていたことに比べ、対北朝鮮情報戦ではこれらのヒューミントが余りに少ないのでは無いでしょうか。つまり、判らない。半島に配備しようとしているTHAADの主な目的は、通常弾頭での攻撃を迎撃できるPAC3のためであって、それも米軍基地を守るためのはず。

何というか「ソ連が攻めてくる」と騒いでいた冷戦の頃と同じ違和感を感じるのです。北朝鮮が不気味であり、何かって言うとミサイルを撃ちまくっているのは事実ながら、核弾頭とそれを米国まで運ぶための技術を持っているのか、例え持っていても、それが可能となるのは何時なのか。ここら辺が曖昧なまま話が進むのは如何なものかと考え出しております。軍備に関する歳出は想定によって変えられるため、厳しい想定に対処しようとすれば歳出が肥大化するのは避けられません。正しいと思える情報、これが無いと想定の精度は下がります。米国の大量破壊兵器のイラク保持を信じて開戦にどういしたら、まるっきりなかったというのも記憶に新しい過ちでした。

>動画の「日本の防衛強化が大事だ、TAURUSの類いも日本側が対応必要な脅威の一つだ」という旨には同感したが。THAADとは違って攻撃兵器だし。

韓国は国産の「玄武3」って巡航ミサイルをすでに装備しているので、巡航ミサイルの脅威は今日に始まった事ではないよ。

あと、我が国はずいぶん昔から巡航ミサイル対処には力を入れていてね、例えば現在配備が進んでいる03式中距離地対空誘導弾改は、米国の実験場で巡航ミサイルを模したターゲット（低空を超音速で飛翔するタイプも含めて）をすべて撃墜したそうだよ。

「安易に信じてはいけない。しかし、信頼関係を築くことも重要。」とのことですが、信頼関係が築けない相手ですよね。感情的にどうこうではなくて、そういう相手だと認識してから手段を考える必要があります。

それに、今は鞭が必要な時期です。躾ができていない相手なので、中国さんを見習って、飴など与えずに棘が付いた鞭を用意しなければ。

日本の国益が第一。私も、信用できない味方は敵より危険と考える人間なので、ここは最悪の事態(朝鮮半島が赤化すること）も織り込んで準備すべきと考えます。

『背中から撃つ奴など味方に要りません……』
概ね同感だが、半年位前なら掲載されない可能性が高い投稿だと思う。

米国務長官が南朝鮮に対して防衛費の追加分担を要求する事を議会に明らかにしたとか。尚、ティラーソンやマティスのいう「義務を果たしているモデル」「日本は規範・手本になるモデル」に南朝鮮は入っていない。当然今回の追加要求について日本は関係無い話だが、南朝鮮(ハンギョレ紙)の報道では捏造添削して日本も追加負担の交渉対象国に加えた報道をしている。お馴染みの愚劣な手口だ(マティスの発言や日米首脳会談からも想像できる事で、容易に露見するだろう)。交渉の便宜上、日本にも追加要求の芝居位はありえたがそれすらもなさそうだ。

日本７５％に対し南朝鮮４０％位だが、もとより残留を懇願しても例えば在日米軍撤収(又は大幅縮小)になれば陸軍中心の米軍は朝鮮半島から撤収するしかない。まさに「自らの意思で自分の運命を決められない」のが南朝鮮だ。反日工作員の地政学論は笑止なものや、偏りの酷いものしかない。

『朝鮮人は朝鮮半島に封じ込める
これが一番正しい朝鮮外交だと思います（おそらく中国にとってもねｗ）』

全く同感だ。南朝鮮が6000兆ウォン以上の負債を既に持つ事も中国が南朝鮮を引き取らない大きな理由だろうが、中国すら嫌がる理由は他にも沢山ある。

直接関係がないのですが、FBの「韓国は今」というプロパガンダで、日本人ターゲットの反日・卑日教育サイトがあります。あまりにも卑日がひどいので、ここ、日経オンラインのリンクを貼ったら、出入り禁止になってしまいました。私、韓国人にも友人の多い、どちらかといえば親韓派ですが、日本人の若者に対する卑日教育があまりに度を越しているので、皆様のご協力をお願いいたします。

可能性としてトランプ大統領が武力行使をする可能性は高くないでしょうね。武力を行使しても何の特にもなりませんからね。北に体制保障をする代わりに核とミサイルの放棄を求めるでしょうね。それで完全に半島からは手を引くでしょう。

>昨年末の中央日報の日本語版の記事によれば、40発のTAURUSが大邱のF-15K部隊に納品されたみたいだよ。

＞情報古いぞ。
「South Korea Gets More Stealth」（StrategyPage Feb,9,2017）


指摘と教授に感謝する。結構前、去年の秋頃にyoutubeか何かでも見たけど疑ってた。動画の「日本の防衛強化が大事だ、TAURUSの類いも日本側が対応必要な脅威の一つだ」という旨には同感したが。THAADとは違って攻撃兵器だし。

韓国との関係ですが……

背中から撃つ奴など味方に要りません
無能な味方は、先鋭な敵よりも厄介です

日韓断交に否定的な人も居られる様ですが
韓国は日本無しでは国自体成り立ちませんので
関係が完全に切れる事は残念ながらありません
しかし、今の様に
日本国内に反日便衣兵を多数自由に入国させるよりも
韓国人に朝鮮半島で1人狂いながら踊って貰う方が日本にとってプラスになります

３月の弾劾裁判次第でどうなるか分かりませんが
親北左派の大統領が誕生した場合
釜山に中国軍艦の入港を許可しないと言い切れますか？
いろいろと言い訳するでしょうが
場合に寄ってはそれくらいやりかねない民族です

むしろ、敵と味方を曖昧にするより
敵は敵とはっきりさせる方が日本にとって良い事だと思いますよ

例え、北朝鮮と合併しても
おそらく此方が当惑為る位の喜劇を見せてくれると思いますし
中国もお荷物は利用するけど自分のモノにしたくは無いでしょう
むしろその場合、国交を断交している方が日本にとって有利だと思いますよ
後日、強制連行を言い出す難民なんてマッピラ御免被ります

朝鮮人は朝鮮半島に封じ込める
これが一番正しい朝鮮外交だと思います（おそらく中国にとってもねｗ）

北朝鮮「じん」と韓国「じん」は同じ民族です。

実際には、彼らは半島から中国北東部まで広い範囲に居住している「朝鮮族」です。朝鮮人と呼ぶと語弊があるので、敢えて「族」と称しますが、中国国籍の朝鮮民族ってのも居るってことですよね。中国は多民族国家ですから、そのうちの一つに過ぎませんが。

国籍は違っても、民族としての共通点は多いと思っています。

それは、全ては悪、または、全ては善というような、米国的な視点で割り切れるものでは無いはずです。

ただし、共通点として、過去を自己に都合良く改竄する点を上げられると思います。

韓国人も北朝鮮人も、そしてKorean Chineseも根っこは同じ。ついでに言うと、戦前戦中は日本人でした。そして今は、残念ながら全ての朝鮮民族は日本が嫌いなようです。

だからといって、こちらも嫌えば済むという話では無い、日本の国益に叶う外交、および、内治をどうするのかについては、感情論を廃するべきです。好きだろうが嫌いだろうが、好かれていようが嫌われていようが、そんなことは度外視して、冷徹に判断材料を取捨選択し、それに基づき冷静な分析を実行した上で、判断すべきトップにそれを委ねる。国家としての判断と行動は、北朝鮮を観るとよく判りますが、小狡い位で無いと相手に勝てません。

軍艦島の世界遺産登録の時、韓国人が卑劣な妨害を行いましたが、あれはやられた側として教訓とすべきです。安易に信じてはいけない。しかし、信頼関係を築くことも重要。韓国人相手の時は、冷静に相手のやり口を予め見極めて看破する。これが重要ですね。

安易に日韓断交を叫ぶ人は平和ボケなのか工作員なのか。日本の本当の敵は中国なのに、相手に棘のついた盾(統一(北)朝鮮)を渡してどうするの。中国はそれで日本を殴りに来るぞ。敵味方がはっきりしていい、なんてふざけちゃいけない。貴方らの潔癖症のツケを自衛隊員に払わせるな。日米のすべきことは「韓国の意思と関係なく」半島にサードを配備することだね。「嫌韓」な人はそれで第二次朝鮮戦争が起こるのが一番うれしいんじゃないかな。自らの手を汚さず半島を破壊できるからね。逆に最悪のケースとして、米軍が半島から撤退し、日本が戦場にならざるを得ない場合、核武装と中立化を検討すべきだ。米国の裏切りはその口実になる。ただ日本が中立化したらどうなるか考えれば米軍撤退はなさそうだけども。

韓国マスコミ各紙のボケも酷いものだが、記事を読んでいると日本も同じでしょう。
確かに元寇、明治維新では北の脅威（帝政ロシアの南下、欧米列強の清国食い荒し等）に対し
気該がありすぎましたが、平和ボケの日本では「戦争反対」「軍備拡張反対」をマスコミ、
知識人層、庶民が声高に叫んでいますが、中国の爆撃機や軍艦が沖縄近くを航行しているのに
危機感を感じていない。
これは日本は安全だと言う神話に頼っているのが判ります。
自国の防衛を自衛権で守る事は当然であり、強国との同盟も必然でしょう。
ウクライナの二の舞は避けたいものです。

>TAURUSを南朝鮮は未だ購入してないのでは？確か2020年「予定」で、数多の過去例があるデタラメとばしや立ち消えの可能性もありそうだが。ちなみにF15には搭載できないけどどう運用するつもりなの？

昨年末の中央日報の日本語版の記事によれば、40発のTAURUSが大邱のF-15K部隊に納品されたみたいだよ。

まあ、これをもって実戦配備とするかどうかは微妙なところだけどね。

米国やその他のF-15E系列の機体を採用した国ではTAURUSを採用していなため、F-15KにTAURUSを搭載するなら独自にいろいろな試験を行う必要があるだろうからね。

それこそ、素直に、ポジティブに、念願であるはずの"統一"のチャンスとして捕らえ、準備を進めればよいのですが。
さて、日本としては、最前線の覚悟が必要なんでしょう。
国内のテロ対策も含めて。

米国は本当に軍事力の行使を政治決定するのでしょうか？ トランプ大統領の支持基盤(白人系労働者階級)が北朝鮮の核問題など一顧だに値しないと思っているのではないかと考えています。このままズルズル行って北のICBMは完成し日本を含む地域の軍事力バランスが決定的に変わるのではないでしょうか？その場合の日本の選択はこれ如何に？安全保障に関する国会での極めて幼稚且つ低レベルの議論、それに輪をかけた国民のリテラシーの無さを鑑みると、我が国にも大きな危機がすぐそこに来ている気がして恐ろしく感じます。老体ですが、国難の際には立ち上がるつもりですが…

＞TAURUSを南朝鮮は未だ購入してないのでは？

情報古いぞ。

「South Korea Gets More Stealth」（StrategyPage Feb,9,2017）

「平和の少女像だそうですから、戦争の惨禍に見舞われたベトナムに、共同で設置しましょう。日本が千体寄贈します。」
とても良い考えです。私はベトナムの被害者でもあります、と刻印しましょう。これから慰安婦像を言うときには、韓国軍がベトナムで行った悪事も象徴するはずの慰安婦像と毎回ベトナムをつけて語るのが良いと思います。日本はそう理解しているよと。でも、ベトナムの人には失礼にならないように。

日本人のいわゆる平和ボケもすごいが、韓国人の妄想型自己中心的性格はどうしようもなさそうだ。
朴政権の後は中国傀儡政権となるのか、北朝鮮支援政権となるのでしょう。いずれにせよ、日本とは永遠に付き合いたくない国になりそうですね。
日本人はもうそろそろ平和ボケから目覚めないと、取り返しがつかなくなりそう。安倍政権においては、早く防衛力の増強と法整備に力を入れて欲しいものです。

『その「環球時報」の中国人学者は”また騙すつもりですか？”』

同感ではあるけど、ストレートだな。ただ、環球時報(Global Times)は中国共産党の機関紙で、内容は基本お察し下さいというものである事が前提。しかし、敢えて引用した鈴置氏の顔を立てる(?)のも一興かと。個人的には「抑え込むと言ったところでどこも信頼しない。本気かどうかすらも疑われそう」な影響の乏しい無意味な論であるという旨の多少オブラートに包んだ投稿をしたが。

トーラスって……。

TAURUSを南朝鮮は未だ購入してないのでは？確か2020年「予定」で、数多の過去例があるデタラメとばしや立ち消えの可能性もありそうだが。ちなみにF15には搭載できないけどどう運用するつもりなの？新しい航空機の交渉成功し購入してからの話なのかな？又、自前GPSなしの南朝鮮がどうやって西日本狙うの？空自のレーダー網や空対空・地対空ミサイルもかいくぐれない。虚仮威しのつもりだとしても幼稚すぎる。

南北朝鮮の行方が今後どうなろうとも日本は早急に米国から核シェアリングを導入することが必須だろう。他国をあれこれ論評している場合ではないのではないか。

トランプ大統領は、いずれ日本に敵陣地攻撃能力を求めてくる予感がする。

「日本はどちらの味方もせず中立を保ちたいところです。」気持ち的には同意するが必ず米国の片棒を担がされる。日本こそ朝鮮戦争、米中戦争への準備が必要だ。国民は不測の事態に心していなければならないだろう。

南朝鮮の若者達は、自国の将来の為に何か政治的にしようとは思わないのか？
※何かとは「立候補するとか」「若者の党」とか立ち上げるとか...

自分達の未来を自分達で切り開くこともできるのに...

隣の国のおじさんより

慰安婦像もひとつひとつ増やすからいちいちニュースになるんで、一度に沢山、そこらじゅうに有れば誰も気にしなくなるのでは？
向こうの言い分では、平和の少女像だそうですから、戦争の惨禍に見舞われたベトナムに、共同で設置しましょう。日本が千体寄贈します。
って言ったら、何が起こるんでしょう？
見てみたい。

彼らの日頃の「振る舞い」と「行い」について反省はないのでしょうか？

彼らは自分達の影響力の小ささは国力が小さいがゆえ、と言い。
強力な経済力軍事力を求めて止まない。自称世界第１１位の経済大国。
それ以外の国の発言力は韓国より小さいでしょうか？

「自分の運命は周辺大国が決めるものだ」と諦観してるとのコトですが,２年ほど前まで
「米中両国からのラブコールに笑いをかみ殺すのが難しいほどだ」というようなことを
外相が公言していました、だいたい今回の苦境は現政権であからさまになった離米親中
の等距離外交にあり、そのスジが通らぬ自己中心的・刹那的な外交政策が積もり積もった
ものでしょう。大局的にはそうなります。

　枝葉末節的には、日本首相の韓国語による呼びかけにもあからさまにそっぽを向く
大統領の姿に象徴されるように普段から不遜の態度を取り、他者の心遣いへの配慮が
ない。それを「無礼」「国益を損なう」と指摘する韓国の新聞も無い。
　周辺諸国において、ワザワザ敵を増やしています。

＜追記＞
　その「環球時報」の中国人学者は”また騙すつもりですか？”
それが簡単にできるのなら中国が北の核を完全に抑えられるのなら６カ国協議の段階で
コトは終わってる筈です。
　中国の少なくとも一部は北の核保有を望ましい。と考えているとしか思えません。

　韓国は空対地巡航ミサイル「トーラス」をドイツから購入する。バンカーバスタータイプ（厚さ６メートルのコンクリートを貫通可能）のこのミサイル、韓国領空から発射しても北京は狙えないが、西日本の原発建屋を狙って西日本全体をフクシマ化できる。
　習近平は、昨年まだ米国が大統領選中に、東風２１弾道弾（ＤＦ－２１）をつるべ打ちして、米国をけん制して見せた。その答礼として、トランプ大統領は台湾総統と電話会談したが、さらに第２弾として２月８日にカリフォルニア州から「ミニットマンⅢ」ミサイルの模擬ＲＶをクウェゼリン環礁に打ち込んで見せた。「第２次朝鮮戦争」などというローカル戦争より、「米中新冷戦」にどう対応するのかを考えることが、日本にとっては重要。

外国に何度も蹂躙された国と、そうでない国では国に対する思いが違うのでは？
国が無くなるなどとんでもないことだと本気で思うなら、すべてを犠牲にしても守る決意をするでしょう。先の日本のように。
でも、どうせ外国が全てを決めるんだし、逆らっても勝ったこと一度もないし。っていう国民なら自分の周囲の環境に気を配る程度（せいぜい親族までおいしい思いができれば）為政者はどこの国でもいいよってなるでしょうね。
だから基本的価値が共有できないって意見もあるけど、当たり前ではないかと。
遺伝子とか血液型は近いかもしれませんが、これまでの経験が違い過ぎます。

人間的には尊敬したいとも思わないし、呆れる言動が多いトランプだが、兄弟が中国に在住し食わせて貰っていて逆らえないオバマやチャイナマネー漬けのクリントンよりは、信頼出来るのはひにくなこと。
韓国はオバマからも見捨てられつつあったのに、トランプから好意を得られると思っているとするなら笑える。

そろそろ朝鮮戦争も再開の機運でございますので、日本はどちらの味方もせず中立を保ちたいところです。よって朝鮮総連や民団関係者の皆様方におかれましては、早急に帰国をされて準備に励むのが一番、祖国のためであろうと思われます。

翻って近隣諸国の品定めをしている日本はどうなのでしょう。日本政府と役人たちがやってきたことと現状を考えると、日本そのものも危うい状況になってきたように感じます。隣国のことを批判している場合ではありません。既に日本の足元の砂は、波に洗い流されようとしているのかもしれません。

「朝鮮半島の軍事バランスは、もはや崩れた」
トランプ政権が出来て北も相当焦っていることでしょう。
ICBMの実験と核実験を更に進めているでしょうから....。

北の核は、米国との交渉カードにされている。

この事実を南の指導者たちは国民に隠し続ける気なんでしょうかね？
本当にお気の毒です（南の国民たち）

>何となくですが、安倍首相が年金50兆円を使って米国の雇用を何十万人も増やすという
>ニュースについて、北朝鮮崩壊後の復興に使われるのでは？と感じました。
これは中々興味深い投稿でした。なるほど...

米トランプ大統領は、自国民の安全の為に必ず北の各施設を叩きますよ。
その際に南へのフォローをどうするかの最後の踏み絵だったことをお忘れなく

地政学の要諦は，やはり軍事ですね．中国からのミサイル，北朝鮮からの砲撃．韓国の場合は，軍事だけでなく経済も中国に依存し始めたことが今日の状況を生んでいる．さて日本はどうか？　トランプというお手本に見習って欲しいものです．

何となくですが、安倍首相が年金50兆円を使って米国の雇用を何十万人も増やすというニュースについて、北朝鮮崩壊後の復興に使われるのでは？と感じました。
プランとしては、追い出すと言っている米国の不法入国者を北朝鮮の復興事業に充てさせるという形で米国から朝鮮半島に移住させるといったふうに。
無論、何ら対北朝鮮戦でまったく貢献しない韓国企業は蚊帳の外にして、日米建設業を潤わせるとかになるんじゃないかと思ってます。
要は、米国の移民難民問題を朝鮮半島に押し付けて、ついでに巨大な移民国家を人工的に作ってしまい、対中戦の拠点としてしまおうって腹なのかなと。
無論、米中戦が仮に起こった場合も、中国難民は全て朝鮮半島へ押し込む、といった形にしてしまえば、膨大な難民を日本が受け入れる混乱と治安維持コストを考えると50兆円という数字が異常な数値とも思えません。

まぁ、あのニュース自体の信憑性がどうなのかってのもありますが、出所不明で50兆円という具体的な数字だけが出て来てるのが気になった次第です。
普通に考えれば、コストパフォーマンス的に合うはずが無いと思いますが、トランプ大統領の雇用を増やせと要求しているのと、アベノミクスが限界に来てるところで巨大な戦時特需を見込む安倍首相の利害が一致したら、と思うと絵空事と言えるかどうか……。

トランプ大統領は、ビジネスマンである。「死の商人」になることは恐れずに、戦争特需を狙っての朝鮮戦争、中台紛争、中国本土の内戦なども、シナリオ選択肢にはありそう。

日本に悪影響が少なく、反日の捏造政府である、中国、韓国、北朝鮮が滅ぶのなら、望ましい気もします。

本当に何度も思うのだが、韓国はなぜ自国を強い国にしてこなかったのだろうか。彼らにとって国は保身のための道具でしかないのだろうか。

すべての責任から逃げ回り、自国の存立の責任からさえも人のせいにして逃げ回る韓国。韓国軍がベトナムで行った悪事も象徴しているはずの慰安婦像を盾に、日本を侮辱することのみが韓国人の責任だと思い込み穴に篭る逃避行動に走っている。自らの歴史や現実を直視して対峙する勇気のない姑息な人々としか理解できません。

位置的に米露中日の強国の緩衝地帯にならざるを得ず周囲に仲間になれそうな弱小国もいないという地政学的な悲劇には同情を覚えます。世界中にそんな国はないと思います。民族的にも歴史的にも強者に従うコウモリのような遺伝子が残るしかなかったのでしょう。
しかしそれを日本が助けるかと言うと話は別なので、日本は緩衝地帯を失った場合を想定した覚悟と戦略が必要と思います。

　韓国は過敏に反応するから、その奥にいる中国の動きが透けて見えるという趣旨の事を書かれたことがありましたね。韓国に対して『駒の一つ』だと余裕を感じますが、米国が賛成反対など無視してTHAADを配備される可能性が排除できなくて苛立っているのかもしれません。

　大国のエゴがぶつかり合う半島は、鈴置さんが仰るように確かに面白いですね。ただ米国に対応出来ていない中国の矛先が我が国にますます向いてくる、もしくはすでに攻撃中だと思って冷静に事実を凝視しないといけないと思います。

感情や情緒に流される事が、一般庶民のみならず、冷静な分析を必要とする政府や高官、そしてメディアにも浸透し、それらを判断基準として対応やアナウンスする幼稚な国としか言いようがありません。まぁ、そんな未熟で大人になり切れないお子様を相手にする中国にとっては逆に組みやすしなのでしょうが。

米国が軍事的同盟の確認に真っ先に手を着けたのは、現政権の内に今まで合意した事項が「生きている」ことを確認するためだったと観ます。即ち、THAADの配備は次の政権が中国寄りとなろうとも実行すると言うことでしょう。

在韓米軍の撤退は無くなったと観ております。それは、韓国の政権が何と言おうとも、半島における米国の覇権を諦めないとの決意が見えるからです。その根拠は、嘗て選挙戦の折に約束した公約をトランプ政権はことごとく大統領令の発令で実行に移しております。ただし、在韓、在日の米軍に関しては今回掌を返すがごとき対応を見せました。つまり、国内に関しては言った通りに無茶であろうとも無理を通しているのが、こと海外に関しては「専門家の意見を汲んで」実質的な対応を行う。恐らくは手に余るので、「そうせい」公となっていると観ます。

ということは、トランプ政権は純粋に共和党政権的な価値を踏襲するということです。対中国は強く出て、同盟関係を守る国には手厚く。しかし、韓国の次の政権は恐らくは多くの合意、同盟関係を毀損する政策を採用しますが、今回の訪韓で確認した「嘗て、明らかに同意した事項」の履行は政権が変わろうとも実行すると観ます。THAADのみならず、米国が必要と考える軍事的措置に韓国の新政権の意図は反映されないことでしょう。

我が国は、もしかしたら起こってしまう米国の対北朝鮮攻撃時点で、日米安保条約の片務性をやっと正した結果の集団的自衛権行使を如何に方の中で行うかの本格的検討が必要になったと考えます。既に多くの想定とそれへの対応策は戦略、戦術両面で行われているものと信じます。我が国にミサイルが落ちてきた場合、そのミサイル発射が移動式の場合は攻撃が難しく、また、実質的でもありません。実際は米軍の巡航ミサイルによる攻撃が有効なのは平壌の労働党本部などへの攻撃です。しかし、そうなると地上戦を含めた戦争となります。米国は国益のための軍事力行使は躊躇しません。しかしながら、果たして、半島にそこまでの価値を米国が見いだしているのかには、大いに疑問を感じるものです。結局はある程度やっつけて、後は降伏とそれに伴う講和が一番となって、韓国の言い分は新政権が言うであろう中国寄りの政策を理由に、その意向は結果として無視される事となるでしょう。例えそれが第二次朝鮮動乱勃発に至ろうともです。

この連載の悪いところが一つある。それは、いつも良いところで「次回に続く」となることだ。あぁもどかしい、次回が待ち遠しい！

というのは冗談として、いつもながらの鈴置編集委員の丁寧な分析と緻密な理論には納得させられますね。昨日は釜山の慰安婦像設置への対抗措置として、駐韓日本大使らが一時帰国してから、ちょうど１か月の節目でした。この１か月間の動きだけで見ても、

●１月16日　韓国が不法占拠中の竹島に慰安婦像の設置計画が浮上
●１月17日　韓国政府高官「韓国側から先に（日韓スワップの再開の）要請はしない」
●１月19日　平昌（へいしょう）冬季五輪公式ＨＰに「独島」の記載がなされていた件で、日本政府・外務省が抗議
●１月26日　韓国の裁判所が対馬から盗み出された仏像を韓国の寺に引き渡せという非常識な判決を下す
●１月30日　潘基文（はん・きぶん）前国連事務総長が大統領選出馬を辞退

と、日韓関係が好転するどころか、悪化する方向にしか動いていません。
また、訪日したマティス国防長官は、日本に対し「日韓関係を改善せよ」と命じなかったことを見ても、ごく近いうち（早ければ１年以内）に日韓関係が全く異なる局面に突入する予兆を感じさせます。

こうした中、鈴置編集委員の客観的で優れた分析は、私たち日本国民にとっても貴重な指針となるものです。是非、「次回」が近いうちに掲載されることを期待しております。

トランプ政権は良くも悪くも予測が難しい変数になりましたね。
中国が比較的おとなしいのは、変数の測定中といったところでしょうか。
ただ、元ビジネスマンであるトランプ氏が、北に対して軍事力行使という行動オプションを取る姿がいまひとつ想像できない。北だけでなく、米軍最高司令官として軍をどう使うのかが不明です。
朝鮮半島に対しては、米国の国益に適わないと判断して軍事力は行使しない気もします。
もし朝鮮戦争が再開したら、国費の無駄と判断して一切手を出さないのではないでしょうか。

周辺国が大局を見ているのに対し自国は井の中の蛙状態にあることを、永遠に気が付くことはないのだろう。日本としては、南朝鮮が北に飲み込まれようと、中国の属国に戻ろうと、米国の傘に隠れ続けようと、または滅ぶ最後の瞬間まで姿勢が定まらずとも、無駄な期待はせずに北朝鮮と中国に対峙していくべきと考える。

日米はもう南朝鮮を見限るべき。米軍は南朝鮮から全面撤退すればよい。
さすれば、北の将軍様の軍隊が南朝鮮へ侵入して、あっという間に朝鮮半島を統一するだろう。
逃げ出した避難民が日本に漂着したら送り返してあげて将軍様に恩を売ればよい。
南朝鮮人は全員強制収容所へ送られ皆殺しになるだろうが日米には無関係。
日本は軍備を充実させることに専念すればよい。

韓国に生まれなくて、本当に良かった。悲しい国だ、韓国は。

この場所でも何度か書かせていただいたように、北朝鮮が自主的に核廃絶するのがベストと思う。代わりに南北の分断は当面固定化される。そして米軍は撤収する。次善が中国による傀儡化と核無力化だが、中国もチャン・ソンテク等で失敗し懲りている。やはり現実的なのは中国とロシアの黙認、日本の支持のもとの米国による空爆だろう。
核関連施設と政権中枢、主要軍事施設へのピンポイント攻撃になろうが、全面戦争にはなるまい。航空機燃料やガソリンが相当不足しているうえ、主要部隊が次々と反乱を起こすとみている。事前に部隊ごと投降すれば保護する、などのビラを撒いておくはずだ。
その後の進駐と政権再建は中国にゆだねられよう。むしろ問題は数千人はいるとされる、日本国内の特殊工作員だ。米軍基地や自衛隊基地のみならず、原子炉やインフラが狙われる。狂信的な工作員たちは命を捨て、勝敗すら無視するだろう。前世紀末におきた毒ガスによるテロも、間接侵略の一貫、たぶん末端組織の暴走だろう。
韓国人よりも日本人の覚悟こそ、求められると思う。

英語に自信は全くないが、引用した「Global Times」は、
「中国は北朝鮮を抑え込むから、米国は北との話し合いを早急に始めてくれ」が重点ではなくて、

「米国と北朝鮮が対話を進捗させる前に、中国が先に北朝鮮の核開発抑止の交渉に動かなばならない」
と、ワシントンに向けた発言ではなく、北京に向けて発言しているようにも読める。

米国と北朝鮮が対話したところで決裂必至・米国の北朝鮮空爆必至と考えているのかもしれない。又、中国抜きでの米・北朝鮮交渉は結果がどうだろうと、中国のメンツが丸潰れだという考えかもしれない。せめて、少しでも空爆実施を引き延ばした方が中国にプラスと考えている事もありえる。個人的にはこのCui ZhiYingの発言にあるような対話交渉(米国でも中国でも)では北朝鮮の核開発が止む確率は非常に低いと思う。日本・台湾等の中国周辺国への核武装を強力に誘発する為、北朝鮮の核保有は中国にとっても迷惑事案ではあろうが、中国はどうにもならないだろう。抑え込むと言ったところでどこも成果を期待しない。本気かどうかすらも疑われそうだ。

南朝鮮メディア？お馴染みの「OINK」だな。

二日に渡る記事を拝読しました。
今まで鈴置さんの記事を積読していれば納得できる内容です。
出来れば当方の様な普通のオッサンでは無く学校の先生とか経団連の偉いさんとか連合の方々にも読んで欲しい記事だと思います。
（外務省のお役人には読ませても意味が有るとは思えません。）

さて目の前にトランプ・安倍会談が迫っています。
どんなことが話されるのか皆目不明ですが、恐らく韓国は「無い事、無い事」を新聞で書くのでしょう。
（安倍はトランプに呼び出されて怒られた、とか書くのかな？）
間違っても首脳会談が出来ない韓国の置かれた立場を自覚するような記事は書けないと思います。