やはり、韓国は核武装を言い出した

核武装は戦略的に有効なのだろうか。自国の生存権確保に有効性があるのだろうか。（北朝鮮による）核による恫喝は何が目的で，実効性があるのだろうか。読者諸氏や筆者から「甘い」「お前は解ってない」といわれそうだが素朴に疑問である。日米韓中露五か国で，北朝鮮による核兵器の使用準備が確認されたら，ただちに限定的先制攻撃を行うことを容認する。という決議を出してはどうか。核武装国の核使用準備はその疑いの段階で限定的先制攻撃が許容されるという国際法上の合意が形成されれば，核武装国のリスクが一機に増大し，核拡散を抑止できるのではないか。今後北朝鮮が核実験を常態化するなら，まずは朝鮮半島周辺に限定しての決議でもよい。日本も「専守防衛の範囲内での先制攻撃」という矛盾をはらんだ任務を矛盾をはらんだ軍隊ではない自衛隊に課してはどうだろうか。すでに暗黙裡に実現している合意なのかもしれないが。

韓国が核武装すると、その標的が北朝鮮ではなく、日本でしょう。

吉村昭の戦艦武蔵の一場面を思い出す．米英を超える強力な超弩級戦艦があれば国を守れると信じたかつての日本人と，核にすがる今の韓国人はそっくりだ．
戦争とは強力な兵器が一個あれば勝てるという物ではない，経済力に見合ったバランスの良い軍備，効率良く運用するための指揮統制能力，正しく状況を見極めるための情報収集能力，そして何よりその根底となる経済力，これらの総合力こそが軍事力であり．高価な核武装はこのバランスを崩してむしろ勝つ力を低下させる．
著者がかねがね指摘されるとおり，今の韓国に緊喫の軍備は日米との連携を強めることであろう．手始めはGSOMIA締結であり，国内の反日ポピュリズムの制圧ではないか？それが出来ないのであれば，もはや我が国は韓国を切り捨てる準備を始めるべきだと思う．

鈴置さんの記事は毎回拝読しています。
今回の韓国の対応も予測できるようになりました。
「そうしか成りようが無い。」というところでしょうか？
一番の問題は日本の世論に危機意識が全く無いことです。
頓珍漢なマスコミの世論操作がそうさせているのだと思いますが、これは相当に危ない事態だと思います。
オバマは腰が引けていますから恐らく何もしないでしょう。
下手をすると本当にハワイ沖で太平洋を東西二分して中国に売り渡す可能性があります。
そうさせない為にも日本はどうすべきなのかを本気になって考える時期に来ていると思います。

この手の話がこの範囲だけで止まることを望みます。こんな話が国内に溢れかえったら、またぞろ面倒臭い奴等が大声を張り上げる。本当迷惑この上ない。表面上はほっときゃいいんですよ、表面上は。隣国のことにいちいち過敏な反応をしてると、それこそ彼らを焚きつけるだけです。そしてまた国内の煩い奴等が吼えまくる。彼奴等はそれこそ大真面目に馬鹿なことを訴えるから始末が悪い。で、大抵勇ましい（と思われる）ことをいうから、庶民の支持を受けやすい。けと相手の挑発に乗っかるのは悪循環だし、自らを窮地に追い込んでるもんです。激しやすく、復讐を是とする人なんて日本人にもゴロゴロいますよ。平和ボケ？上等々々。極めれば立派な外交上の武器になる。ただこの国は何かにつけて中途半端だし、謙譲と卑屈の区別がつかない輩が多いから、極めるのは相当困難かもしれませんが。
全く昔とかわってない。日本人はもっとオトナになるべき。

日本がこの状況でも「平和ボケ」と言われるのは、やはり敗戦国となって占領され、国体は一応維持したものの、憲法から何から全て戦うという毒を抜かれた結果でしょう。
その成果は戦勝国の想定通りなのかもしれません。
また、その代わり米国は戦えなくなった日本を核の傘を始めとした軍事力をもって保護してきた。そのお陰で国力の殆どを経済復興に振り向けられたので、ここまで復活できた。
もういい加減憲法を改正し、自分の足で立って自分への脅威に立ち向かうべきときに来ていると思います。
ただ、70年という長い平和な期間が酷く重い足かせとなってますね。

今や韓国は北東アジアの平和と安定にとって極めて深刻な脅威となりつつあるように思います。日本の国内世論の危機感の無さも、それに拍車をかけているようです。

「今までの外交政策は一体ナンだったの？」
年末年始、朴＆尹外交は多事多難
１対日：
年内。という焦りか？急遽の妥結。韓国で妥結を基礎に未来志向と言う記事は稀。日を追って決着は不十分。永年を費やした揚句、僅かな成果と引き換えに｢最終的且つ不可逆｣の決着に簡単に同意したと非難轟々。対照的に日本側は「長年の紛争の決着」としてのみマスコミは冷淡に報じる。
２対北：
天安門上から得意満面で参列した朴大統領は、北の面子を潰したことをチラとでも認識していたろうか？
自分は主席の隣席。しかし、北の名代の席は本当に一番隅だったのだ。冷遇の怒りの矢面は、必ずや、中国でなく韓国だ。何らかの対処、爾後処置の必要は無かったのか？しかし、他人事として拱手傍観したのでは？
３対中：
大統領が重視したのは、所詮「中韓で日本の頭に足を掛ける」では？半島の平和と安定を・・と言うのならどれだけ中国と意思疎通が、信頼関係が構築できたのか？
大統領と主席の電話会談は未だ実現せず。外相電話会談では王外相が原則論と従来論を繰り返すだけとか？対中傾斜外交は何のためだったのか？その焦慮が１３日の国民談話に顕われていないか？　

北朝鮮の核実験を受けて、米国は一応B-52を飛ばして牽制の姿勢を見せた。しかし中国は朴大統領が泣きを入れるような制裁への協力要請の談話を発表したのに、今のところ黙ったままである。国連安全保障理事会で制裁が議論されるだろうが、中国は制裁案を骨抜きにしようと画策するだろう。安全保障理事会理事国は中国の画策に惑わされず、軍事制裁を含む厳しい措置を打ち出すべきである。ここは、制裁措置が厳しければ厳しいほど北朝鮮の暴走を抑制し、ひいては韓国が核武装をあきらめるから、朝鮮半島の非核化に資すると考えるべきだ。

中国の影響力を過大評価し過ぎでは？北のチャイナ＋1（ロシア）戦略がそこそこうまくいっているのは、去年大干ばつだったにも関わらず未だに大騒ぎになっていないことからも明らか。水爆実験は自信をつけた北による中国への独立宣言でしょう。

＞北朝鮮の核ミサイルは日本にも向けられるのですから、日本人ももっと悲愴な覚悟を固めるべきなのですが･･･。

鈴置さんの指摘はズバリ本質だと思う。北朝鮮の核実験で確認しなければならないは核ミサイルに関する以下のような指摘だ。

・過去3回のウランやプルトニウムを使った原爆実験の延長であり、目的は核弾頭を弾道ミサイルに装備できるよう小型化、軽量化することがテーマ。

・すでに准中距離弾道ミサイルのノドンに核弾頭を搭載する能力を確保。

・ノドンの射程距離は1500キロ以上で日本のほぼ全域が射程内。

・今回の実験はその能力を最終的に確実にし、さらに長い射程の大陸間弾道ミサイル（ICBM）のような兵器の核弾頭を作ることが目的。

マスコミは韓国の拡声器の話やワイドショーのノリで水爆と原爆の違いを解説するなど、見事に（意識的に？）的外れな報道を繰り返している。国会も同じようなもので、「ミサイル防衛能力は十分なのか？」という本質の議論はほとんど聞こえてこない。

平和ボケが深刻な日本人は「韓国人の危機意識と真剣さ」を見習うべきだろう。

いつも拝読いたしております。
隣国に関するご教授の数々、腑に落ちること多数です。
両国関係に関する事象が生じた場合、それに関する論評が直ちになされている場合が多いように感じていましたが、今回は慰安婦問題に関する合意についての論評がまだ成されていません。
合意というには心許なく、まだその段階ではないとのご判断かもしれませんが、そうであれば、その旨だけでも一言、お書き添え頂けるとよろしいかと感じております。

核兵器を手にできれば、周りの者はひれ伏すという、両班的優越感を誇示したい南北朝鮮ということでしょう。日本を今まで以上に見下し譲歩させ、中国と対等に話ができると夢想、(韓国式にいえば)妄想を抱いているのでしょうね。あの韓国軍が確保保持管理する能力があるのかどうか。賄賂と引き換えの不純部品により暴発したら目も当てられないでしょうね。

韓国で核を持とうという意見が出たからと言って核武装に進むのはかなり困難です。国際的に孤立して耐えられません。日本だって核を向けられてるのに平和ボケしてるといいますが、アメリカに守られている（監視されている）日本が核を持つのは夢また夢です。韓国も日本も自国で自国の行く末を決める事が出来ず、大国の動きに沿って対応するしかないんですよね。

北朝鮮当局が１月６日に「水爆実験に成功した」と公表しました。もちろん、観測された「人工地震」の規模などから考えれば、それは水爆ではなく原始的な原爆に過ぎない可能性が高いといえますが、それでも日本の安全保障上は深刻な影響が生じます。

その一つが、「核武装ドミノ」です。今回までの鈴置委員もご指摘の通り、韓国で核武装論が高まっているのは事実ですが、それを許せば日本の安全保障にも深刻な影響が生じます。それと同時に、そろそろ日本は韓国との関係について、「価値観を共有する友好国」であり続けるのか、それとも「価値観を共有し得ない単なる隣国」なのか、そろそろ再定義しなければなりません。

ハッキリ言えば、韓国は「大中華帝国」に隷属する「中華文明圏」に「先祖返り」を図ろうとしており、海洋国家である日本とは利害関係も価値も共有し得ない相手です。そろそろ日本人は、対馬海峡が「核武装した中華文明圏」と対峙する「最前線」となる、という「覚悟」を決めなければならないのかもしれません。

非核化はもちろんのこと、非武装･中立が朝鮮半島にとって（実は日本にとって）望ましいと思う。
日本にとっての最悪の悪夢は、北主導･南主導に拘わらず、朝鮮半島が統一されその国家が核を持っていること。激しやすく、復習を是とする朝鮮民族が核を持つと対抗上日本も持つべきと言う世論が大勢を占めるであろう。安倍晋三の狙い通り。

日本は非核三原則を撤廃しないと国を守りきれない。
沖縄には核弾頭が持ち込まれていると云われてますが、
沖縄「空母が日本近海にいない場合」になければ張子の虎全く意味がない。
もし、北朝鮮からの核攻撃を日本が受けた場合、沖縄になければグアムから核弾頭を搭載した爆撃機で北朝鮮を攻撃しなければならない。
例え、グアムにICBMがあっても北朝鮮攻撃まで1時間かかる。北朝鮮がそれを察知したら当然日本に第2,3,4波攻撃を仕掛けるから日本は壊滅します。爆撃機だったら日本に無条件降伏を要求する時間的余裕がある。

　北鮮の核開発に関しては、「既に複数の弾頭を有し、弾頭の小型化も進んでいる」という説と、「ガンバレル方式の実験装置のみで、実用弾頭は一発も無し。実験も失敗」という説があり、素人には判断付きかねる。
　しかし、素人にもはっきりわかるのは、核拡散防止条約が全く無意味な存在となっていること。我が国も、自主核武装を図るか、米軍のＢ６１水爆をシェアできるよう協定を結ぶ必要があるだろう。

韓国が独立を維持しようと必死に足掻いているのは判りますが、米中等距離外交や過度な反日外交で軸の無い外交をした挙句、核武装しか無いと叫んでいる姿は滑稽と言うよりも痛々しいですね。
それに、つい先日まで朝鮮半島統一と大見得を張っておいて、核実験があると発作的に核武装と言っているのも、結局具体的なプランがないまま、空想で外交をしている証左にしかなってません。
情緒に訴えるだけで中身の無い韓国のマスコミに韓国政府が右往左往した結果がこれというのも、当然の結果でしょうね。（まぁ、日本のマスコミも、レベル的には同じようなもんですが）