海に浮かぶ巨大風車、強風の沖合で効率発電

「風力は夜間でも稼働可能という強み」は考え様によっては弱点である。電力需要のピークは昼間で、夜間は需要が少ないから売値も安くなる。然も風力は太陽光同様「天気任せ」で、「当て」に出来ない。そういう「気紛れ」な電力を発電量に合わせて消費してくれる需要を作るか、さも無ければ何らかの方法で蓄電するか。記事に書かれていないが、日本では諸外国に比して対して多くもない風力発電機が何機も突風によって使えなくなった事故が起きている。日本列島は小さいが地形が複雑で、風も複雑なのだ。そういう意味において、地形の影響を受け難い沖合の洋上風力なら風も安定している場所も多そうだし、風車の低周波音が近隣に被害を及ぼす事もない。「洋上風力の発電コストは陸上の2倍以上とみられている。」もあるが、風力発電の方式は先進国のモノマネにしか見えず、世界の影向他者に太刀打ち出来ると思えない。現時点での風力発電で、日本が有する特許がどの程度なのか、そういった事を無視して開発に金をかけるのはリスクが多過ぎないか？現時点で再エネ関連で世界トップレベルの技術を有しているのは、地熱発電くらいしかない。その地熱も、国内での開発が少なく、このままだとトップの座を引きずり落とされる日も遠くない様に思う。二番煎じの風力発電開発よりは、既にトップレベルにある地熱発電に特化して、磨きをかけるばきだ。日本は地熱資源では世界第3位という有数の「資源国」であり、これを活かさない手はない。地熱発電における阻害要因である、国立公園内での環境規制と温泉街による反対を抑え込む事で最大限開発すべきだ。従来型の蒸気溜まりに依存するタイプだけでなく、先進技術の高温岩体地熱発電も利用できれば、国内の全電力需要を十分に賄える国内資源であり、エネルギー安全保障の観点からも非常に有利である。再エネに限らないが、常に国際競争に勝てるかどうかがキーである事を忘れてはいけないと思う。

風力発電の技術が分かり、面白い記事でした。ありがとうございます。

ちょっとしたことですが、「エネルギー」と「出力」が混同されています。１J (ジュール)のエネルギーを１秒で生み出す発電機があったとしたら、その「出力」は１W(ワット)です。風の「エネルギー」は風速の自乗に比例しますが、１秒あたりに風車に吹き付ける風のエネルギーが、さらに風速に比例するので、風車の「出力」は、結局、風速の三乗に比例することになります。

■現状では浮体式風力発電の採算はとれない。というのも固定価格買取制度（FIT）での買い取り価格が着床式を前提とした「洋上風力：36円＋税、調達期間20年」という区分けにしかなっていないためである。■特に浮体式風力発電は大型化できることにメリットがあるが、その製造に向けての各種設備も大がかりなものとなり初期投資費用が大きい。また、設置のノウハウを習得するまでの人材投資負担も大きい。確実に採算がとれる状況が確認されなければ、企業としては投資に踏み切れない。一方当然のことだが、2度目、3度目の設置のコストは急速に下がっていく。政府は最初の第一歩を踏み出す後押しのために、思い切ったFITにおける買い取り価格の設定を早急に行うべきである。■同様の措置は太陽光発電で行われてきた。そのため太陽光発電は爆発的に普及したが、再エネ賦課金負担が重くなるという副作用も生じた。■それを防ぐための提案として、破格の優遇買い取り価格の制限を実施期間ではなく、設備容量で上限をかけるのである。最初に稼働した順から10万kWまでは破格の優遇価格、100万kWまでは高優遇価格、それ以降は価格を下げる、といった具合である。これなら賦課金負担の上限が見えるので、予想外の負担を防ぐことができる。この仕組みなら早い者勝ちなので、日本企業に足りないといわれているスピード感を持たせる効果もある。

普段から風の強い洋上で、それも台風が来る日本近海でとなると暴風に対する備えもより必要になると思いますがその辺りは大丈夫なのでしょうか？

太陽光に比べると、沖合の風力発電、安定の潮力発電・地熱発電は将来性がありそうなので頑張って欲しい所ですね。財政に余裕はないですが、国ももっとサポートして欲しいものです。

不安定電源を無闇に増やせば電力の品質が落ちます。それを避けたいという理由があって風力発電に消極的な日本を「後進国」というのは実に馬鹿げた発想です。例えば、人口比で風力発電がもっとも普及しているのはデンマークになると思いますが、あの国が風力発電に注力できるのは、無風時に不足する電力も、強風時に余剰となる電力も、近隣国と融通し合うことで消化できるからです。そもそも、デンマークは人口が千葉県ほどでしかない小国ですから、こうした芸当が可能なのです。

言うまでもなく、日本は島国ですから近隣国と電力を融通し合うには長大な海底ケーブルを敷設するという莫大なコストと、少なからぬエネルギー損失を抱えることになります。それ以前に、交流サイクルが異なるゆえ国内でも東西で電力の融通が思うに任せないという問題点を、あの忌まわしい東日本大震災のときに晒したわけですが、もう忘れてしまったのですか？

再生可能エネルギー推進派は盲目的に風力や太陽光を礼賛しますが、日本には低コストで安定電源となる水力発電の開発余地がまだまだあります。水資源が豊富な日本にあって見習うべきは水力と原子力を軸としてエネルギー自給率7割以上をキープしているスウェーデンでしょう。