英国EU離脱で日本円は痛恨の「最強通貨」に

今回の動きは円の役回りをよく表現していると言える。当然、UKがEUから離脱すれば、円が急騰することは自明の理だったのだが、日本政府も「そんなことは起きるわけが無い」とたかをくくっていた。リーマンショックのときもそうだったが、それを日本経済悪化の言い訳にしてはならない。もし正解経済変化のインパクトが日本経済にインパクトを与えることが問題というのであれば、日本経済規模や性質などそれだけのものと認識していることになる。それなのにリスクには目を瞑り、いけいけドンドンなど未来永劫続くわけは無いのである。福島原発事故にしろ、日本政府はどうもリスクを甘く見すぎる傾向にあるようだ。目先だけの利益に囚われずに安定した社会を築くことに知恵を搾ってもらいたい。

ＥＵの暴走を止める英国がＥＵから離脱。残ったＥＵは保護主義と対外排他的に突き進むことが危険なことであり、離脱した英国が問題ではないでしょう。殆どの国際民事に於ける契約書は英語で書かれている。その作業がなされているのは英国。法律という枠組みでみれば、英国は金融以上に国際的な中心地でしょう。田中素香・東北大学名誉教授の説明に付け加えるなら、経済・外交・安保・文化ともっと広い視野で今回の英国のＥＵ離脱を点検した方が良い。

田中素香・東北大学名誉教授のコメントが非常に判りやすい。

この度の熊本地震で全国津々浦々の耐震補強工事が急務である事が分かったのたから、少なくとも自治体避難所ななる施設や主要な国道を補修する費用を国債で賄うチャンスである。
金の余ってる企業なら、有望な海外ベンチャーを青田買いすれば宜しい。

【最強通貨という不当な差別】を受けないように、
消費税を時限立法で廃止することも、やむを得ないと思います。
対ドイツ（ユーロ）の為替が８円も円高になってるのは許せません。
日本企業はドイツ企業を競争するな、と言ってるのと等しいではありませんか。

字面の「最強」で踊ってもしょうがないだろう。
「最強」は「最弱」の裏表。
そうでなかったら、なんで弱の方向に振る通貨政策を各国が牽制しあうような事態になるのだ。
最強！喜ばしいじゃないか、と堂々と書いてる人は考えが足りなさすぎる。

『「円安でも輸出は伸びない」として一部に根強い円高許容論』
はて？この円高許容論はアベノミクスの金融緩和政策による円高解消という成果に対する批判の常套句として各経済誌お抱えの経済評論家たちが口にしていたものだと記憶しているのですがねえ。実際に円高が始まると慌てて「一部に」なんて矮小化ですか。
日経を始め多くの「自称経済専門誌」はマクロ経済理論を冷遇・黙殺しているようですが、コメントを読むと流石にNBO読者はこういう陳腐な誘導には引っかかっていませんね。皆さんマクロ経済理論をちゃんと理解しています。日経もそろそろちゃんとマクロ経済理論と向き合ってはいかがですか？

NBO編集部に提案です。エコノミスト、アナリストが書くこの種の経済予測の記事については、是非1年後、2年後、3年後と定期的に自分の予測したことを全て自分自身で検証する記事を書いてもらい、それをNBOで掲載すると面白いと思います。特に英国のEU離脱の日本経済への影響については諸説巷に飛び交っているし、（何せ性格が悪いので）誰が赤っ恥をかくことになるのか、それが楽しみです。

通貨が高すぎるのであれば、通貨を発行して（政府が）使えば問題ないとは思います。
しかしそれがダメなら、ジャスアイデアですが、ポンドと円で通貨協定（スワップ）を結ぶのはどうでしょうか？
急激な円高・ポンド安に効果がありますし、世界（金融界）の混乱を安定させることもできます。
イギリスにも恩を売ることができますし、今後の（アンチ・グローバリズムに舵を切るであろう）世界で、日本の存在感を際立たせることができるでしょう。
もちろん、日本国内のグローバリズムぼ権化である財務省と戦わなければなりませんし、直接献金をしてくれるような人（国民）のベネフィットには繋がらないので、その労を担う政治家は現れないでしょうけれども（笑）
世界の中で日本がどう貢献していくのか・・・今回の参院選の目玉政策にしてほしいぐらいです。

またまたオオカミが来た！ですか？東南海地震対策やリニア新幹線整備をはじめ、第二次列島改造で公共投資を増やす余地はいくらでもある。円は世界最強通貨なのだから、政府債務は無限に増やせばいい。日本経済は既に既存の経済理論では説明がつかないレベルに達している。ネガティブな理屈を書くより、こうすればいいという処方箋を提示するのが評論家の仕事ではないのか？

この状況になって、超金融緩和という名の円安誘導による「アベノミクス」は基盤を失う。元々欧米先進国からは日本の金融緩和が投資の促進というよりは単純に円安誘導を行うだけのものと批判もされていた。これからの経済対策は将来伸びが期待できるエリアへの集中投資や生産性を高めるための教育や開発にも金を集中させるしかないだろう。その為には、もうこれ以上の財政悪化は許されないから医療費や年金を中心とした社会保障費を大胆に削減し、格差是正の為には累進課税の上限を引き上げる等の思い切った手を打たなければならない。土木建築などの公共工事によるその場限りの効果しか期待できない政策に無駄な金を使っている余裕はない。ここで日銀主導で円安誘導的な政策を実行すれば欧米から一斉にブーイングの嵐が吹き荒れる事だろう。では日本に必要な大改革を実行出来る等やリーダーがいるか、というと現在の各党党首以外の「人材」が飛び出してくる事に期待するしかない。出でよ、日本の新リーダー！

「テール・イベント」と筆者は何度も繰り返し、本当に寝耳に水の事態だったらしい。
伊勢志摩サミットで、安倍総理が「世界経済はリーマン同様に危機的だ」、世界的な需要不足に対して、先進国の財政出動が必要と主張した際におそらく、筆者は、小馬鹿にしていたに違いないと思う。
安倍総理の予言が現実になり、少なくとも現時点で消費税増税の延期は当然となった訳だが、消去法による円高によりアベノミクスは厳しい（もう終わり）と・・・なんともお気楽な評論家のようなコメントですね。今回も再び筆者の予想が外れることに期待したいものだ。

筆者は「英国のEU離脱はアベノミクスを進める政府にとって逆風」と書いていますが、私はむしろ「BREXITのニュースはアベノミクスを進めてきた政府にとって神風」になる可能性が強いと思います。というのは、アベノミクスは「第1の矢」（金融緩和）のみ実行してきてその失敗は明らかになりつつあります。本当は「第3の矢」（成長戦略）が大切なのにその実績はパッとしません。しかしここへきて「日本経済再生ができていない」理由をBEXITの所為にできます。そして我々日本国民（選挙民）がそれを信じてしまうのが怖いです。

円安に振れたことで日本企業が一息つけたのは間違いないことなので懸念するのはわかります。でもこれからも環境の激変は起こるでしょう。日本企業もその変化に応じて短期にヘッジしてゆくような商売に変えてゆくしかないんじゃないでしょうか。

アベノミクスにとっては、今回の英国のEUからの離脱は、手痛い環境の激変になる、と仰りたいのでしょうね　それについては、二つの視点から同意です

まず、アベノミクスの基本は、円安による輸出競争力の向上が欠かせない政策基軸だったはずです。円安で儲けた企業が、その利益を従業員に分配することを前提に消費増税を行い、物価を高めに引き上げてのデフレからの脱却、というのも、同じく基本の政策だったはず。この点に鑑みると、円安での企業収益拡大が阻害される、だから、アベノミクスにとっては不利というのは、整合性は取れていると思えます。ただし、企業が収益を拡大した分を物価が高くなった分を超えて、サラリーで分配したかというと、それは起こっていないし、今回のような思っても観ない突発的な事象により円高になったのであれば、消費に関わるセンチメントは消極的な方に触れるでしょうから、「結果として」アベノミクスには不利だとは思います

次に、円高になると株安になってしまう、という、この不思議なリンケージから観ると、アベノミクスで大量に株を買った年金基金への損失が発生してしまう可能性が出てきてしまったのは、アベノミクスの失敗の可能性を高めていると思います。企業の年金組合が破綻するとして、年金生活者の救済に成功しない限り、そして、それは、住専どころの話では無いと思いますが、その時には、比較的お金を使えているリタイア組の消費が生活必需品を除いて、無くなってしまい兼ねず、アベノミクス失敗どころの話では無くなってしまうのが、恐ろしいです。

立憲民主主義國、英国の大きな課題を引っ提げた國民投票の結果に思った。他山の石と以て銘づべしと過ぎたるは猶及ばざるが如しの二諺である。EU離脱、残留と世界経済の動向、自国への経済的影響等については、筆者のこの記事のほか、多くの識者が語っている処であり此処では触れない。足下照覧照顧。約束とは異なるが新しい発想でアベノミックスの一層の蒸しをしたいと云われても、はいそうですか　と問屋はおろしますまい。断言や言明、宣誓も当てにならない昨今、新しい発想はEUにあり、鉄と石炭の分捕りが戦争の元凶、地続きの西欧諸国が50年代に発意して進化・深化を遂げた。半世紀を経過の時点で運命共同体的機構の内部ほつれが表れ、離脱追随國もあるやもしれぬ疑心暗鬼の趣も感じる。リーダーたるもの自らの意志を持ししつつ、国民に、民に支えられ、担がれている事の謙虚さを持っていて欲しい。頼んでもいない荷物は持たされ、肩に重くて等と語られないように願いたいと考えるが如何。

英国のEU離脱後の識者コメントは、とにかく“悪影響”の一点張りだ。物事には表裏があり、デメリットがあればメリットもかならずあるはずであるが、それに言及しているのは皆無に等しい。
この記事もその最たるものである。円高になれば、多くの物を世界中から購入している面での日本は、安く物が手に入ることになり、とりわけ円安で値上げ（もしくは実質値上げ）になっている食料品等の生活資材の値下がりが期待できる。そうなればGDPの６割を占める個人消費は活性化するのではないか。また、円高メリットによる海外旅行の増加も期待できる。
“円安”で儲けている一部の人を除いては、痛恨どころか期待の「最強通貨」になるのではないか。

ウソノミクス解説はやめろ。
マスコミはアベノミクスをわざと曲解し、アベノミクスとは金融緩和と円安誘導により、輸出企業の業績を回復させ、また円安でお買い得となった日本企業の株を海外投資家が買うことで、株価を上昇させ、それによって景気が良くなったかのように錯覚させるものといっているが、それは詭弁だ。
真のアベノミクスはケインズ政策であり、金融政策と財政政策をデフレ解消に向けて、統合して行うというものだ。国債の日銀引き受けというシニョリッジ政策で財政赤字を解消し、財政出動を行い、政府が需要を作り出し、GDPを増加させ、デフレを脱却するというものだ。
それを実際に行ったのは、アベ内閣1年目だけだが、、、、
真のアベノミクスに立ち戻れば、円高になっても、デフレ脱却は可能だ。

自国通貨が信認されることをネガティブに捉える不可思議な思考法が、どういうわけだか日本ではあたり前のように受け入れられている。おかしな話だ。

とくに筆者は国債との兼ね合いに思いを向けたのだから、仮に通貨が「過剰に」信認されることを恐れるのであれば、国債引き受けであれ政府紙幣の発行であれ、通貨をどんどん増発すれば良いという結論に至るだけの話。

しかも（ギリシアなどとは異なり）、日本には生産力も「働きたい」労働力も潤沢に余っているのだから、必要なのは需要だけ。となれば国家が通貨を増発して財政が需要を増やせば多くの問題は解決する。

こうやって考えていくと、日本経済が浮上しない原因は、個々の問題を別個に、しかも悲観的に考えて、一貫性のない政策をちぐはぐかつ中途半端に実行していることにあるように思うのだがどうだろう？

最強だぞ。
”最強”通貨なんだぞ。
嬉しくないんですか！？
最強の通貨であることを喜ばないなんて、変なライターだなあ。
むしろ海外の資産を買いまくっちゃえばいいじゃないですか。
もっとメリットに目を向けましょうよ。
食べ物は安く買えるし、燃料も安く手に入るし、良いことだらけでしょ。

最強通貨の何がいけないのでしょう．円をバンバン刷って国土強靭化，介護システムに投資すれば，国民は豊かになり，何れ適度な為替レートに落ち着くと思うのですけどね．

どんな事象でもメリットとデメリットがある。デメリットはわかったが、メリットを解説してくれる人がいない。イギリス国民の過半数が同意した離脱である。必ずメリットはあるはずだ。それを掴んだ人が利益を享受するのだろうか。

最強通過なら、海外の優良企業を買い捲って、利益を日本で享受すればよい。世界の株主になれないものか。