清原の後に有名人の芋づる式逮捕が起きないワケ

だから野球賭博も明確に刑事事件なのに動かないんですね。サボっているようにしか見えないんだけど。実は御立派な理由があるというわけで...

内偵から逮捕まで2年ほどかかっていると思うが、なんでこんなに時間がかかるのか理解できない。人件費含めた捜査費用だけでも数億円はかかっているだろう(他の事件も並行してやっているとは思うが）。それで組織の大元まで辿り着いて、組織を壊滅できれば評価するが、捕まえたのは清原とネズミ（売人）数匹。これでは税金泥棒と言われても仕方ない。

検察の証拠固め優先の思想は組織の疲弊の結果なのではないですか。自分の組織の都合を優先して他者（警察）を巻き込み、検察と警察の間にある職務上の都合（力関係？）を利用し影響力を使って動かす。これらは本来あるべき姿とは言えないのでは？警察の職務の原則が、検察の指示のとおりに動く事と明文的に決められているわけではないと思いますが、お互いにその方がやり易いから流されているのではないですか。公権力が堕落しているのでなければいいのですが、こうした裏事情を（有るべき正しい姿を語らず）さも隠れた真実かのように述べるのはジャーナリズムの姿勢としていかがなものでしょう。検察の過去の組織都合優先体質による不祥事と同根の実情に見えました。そこは切り込むべきポイントなのではないですか。

著者は公務員増員に賛成ですか？　（先進国でも公務員が少ない方とされる）米国は日本と比べ、国民一人当たりの公務員数が日本の倍です。
私は増員に賛成ですが、薬物事案は某国のように死刑で良いと思います。殺人事件以上に、社会全体が迷惑するのですから。

厚生労働省の麻薬取締官による逮捕も可能だったはず。有名人が相手だと、麻薬取締官は、警察に遠慮したりするものなのでしょうか?

これ乱暴に要約すると「私たち検察は犯罪の摘発より保身や有罪率を最優先にしています。大物とは揉めたくないので捜査も後ろ向きです」と言ってる感じに見えるんですが・・・。
一般人に対しては転び公妨でも何でもやるのに芸能人様への厚遇は何なんでしょうか

こういう言い方をすると語弊があるかもしれないが、覚せい剤の被害が清原1人に留まっていて拡散する恐れがなければ、売人や元締めのルートを壊滅に追い込むことが優先されて然るべきですし、証拠固めで100％逃げられないまで追い込む方が道理に合っています。一個人としての清原の過去の栄光を評価するあまり公平性の目が濁っていませんか？

学生時代は犯罪者処遇法を専攻していましたが、この手の問題は根が深いというのが正直なところ。出所後にまともな職に就けるような仕組みはあっても、心情的に受け入れない人が多数（当たり前）なので、気が付いたら結局また薬や犯罪に手を染めて刑務所に戻ってくるというケースが非常に多い。売人との人間関係が切れるわけではないので、出所後の就職先で何かトラブルがある（薬に手を出して逮捕されたという情報がどこかから漏れて業務に支障をきたす）とすぐに薬の世界に引き戻されるのが実態。

清原が薬物をしている噂を以前に雑誌等で読んだ事がある。逮捕は遅すぎる感じがする。所持するだけで死刑の国もあるので日本は緩すぎると思う。２０年位前に柏市の住民から仕事帰りに駅前で数人にヤクを勧められたと聴いた。日本は以前より外国人が多くなり、日本に留学している外国人は欧米と同じ感覚で麻薬を時々吸う話もある。
清原のファンだったが、もう昔の話だから、日本の為に厳しい処罰をするべきである。

一番最初のコメントに大いに違和感があるのでコメント：
>記事の末尾にある“取締りが世界一の水準”というのも、“確認できている範囲”という前提があるはず。日本の違法薬物汚染はもっと深刻な状況になっているのではないでしょうか。
>特に日本は他の先進国と比べ、飲酒運転や喫煙に関する法規制、文化や慣習が緩い。これらも違法薬物に繋がっていると考えます。

「他の先進国」がどこを指しているのか分かりませんが，とりあえずアメリカの飲酒運転に対する規制はものすごく緩いです．ドラマや映画の中で平気で飲酒運転の描写が出ますからね．日本で同じことをやったらクレームの嵐でしょう．また，喫煙に対してですが，「路上喫煙禁止」などということを行政がやっているのは日本くらいです．海外では店舗内での喫煙禁止，「外で吸え」というのが基本対応ですから（NYなど例外はあるが）．
また，薬物汚染云々に関してですが，「これまで違法薬物をしようしたことがあるか」という問いに対して「ある」と答えた人の割合は，日本は約2％，一方アメリカやヨーロッパでは20％を超える数字です．
とても事実に即した内容とは言えないです．

暴対法により、ヤクザ組織のお金の出入りは丸見えの筈なのに、未だに暴力団は残っている。
　
警察も検察も真面目に対処していない証拠。
　
一部では県警も検察も「暴力団の公的出先機関」とまで揶揄される始末。
　
ま、適当に泳がせて小出しに犯罪して貰ったり、有名人の薬物中毒者を小出しに捕まえてれば、仕事無くなりませんもんね。
　
ドラマにおいて検察や警察上層部の間抜けなのを文句も言わないで黙っているのは、そういったあるまじき実態をを肯定させる為のステマですよね。
　
マスコミも基本グル。
　
実態は違うのかも知れませんが、そう見えるんです。

＞検事としてはきちんと起訴して有罪にできるのかどうか・・・（中略）・・・それがそろったらゴーサインを出す。
ということですが、「法」そのものも部分的には曖昧に解釈できるように（権力側のさじ加減でどうにでもなるように）作られているのではないしょうか。
一般的な経験などから判断して、明らかに違法行為をはたらいたと思われる特権階級の人たちが不起訴になっている事案があると、司法に対する不信感が強くなります。これでは東京裁判に似たようなレベルだと思います。

「ドラッグ・コート」というシステムですが
そもそも有名人の場合、結局確実な証拠をつかまないと
その「ドラッグ・コート」自体を適用できないんじゃないんですか。
最初に警察が動く事自体には代わりないわけでしょう

甘利元大臣の斡旋収賄罪を隠蔽するために清原を逮捕しただけだから、ほかの大臣クラスの犯罪がなければ次はないんでしょ

はっきり言って、薬物依存は本人の責任だ。
抜け出せなくても、どうでもいい。
ただ、交通事故や刺青問題は、迷惑掛かる人がいる、そこに目を向けて治療が良いのか厳罰で対処するのか、両方か議論を深める必要があるのではないのか。とりあえず、薬物を生業とする人は厳罰化するべきでは。死刑でもいいぐらいだ。

薬物依存症の患者は所詮エンドユーザー。どれだけの大物、有名人であってもそこは同じです。
違法薬物が違法であるが所以は、放置すると最後は国家すら崩壊させるリスクがあるからですが、使う人にはそこまで考えが廻らないでしょう。
別の記事にあったとおり、こうした薬物は貧困国が生産して富裕国が使うという根深い構図がある。この事件の売人なんか捕まえたって末端も末端。その裏にいるかもしれない反社会勢力すら下っ端でしょう。
長期捜査なんかしたって構図が変えられるわけでなし。出来もしないことを狙うぐらいなら、必要な証拠が集まった時点で速やかに救済すべきなのではと思います。

芋づる式がない理由だけが読みたいのにこれしか書いてない。しかも意味がよく分からない。タイトルで釣りをするのもいい加減にしてほしい。朝の貴重な時間を無駄にした。

＞　とにかく検察にとって失敗できない事件は、証拠の積み上げの
＞ために捜査が長期に及びがちになる。
＞
＞となると、有名人の「芋づる式逮捕」はそうたやすくないと理解
＞していいのか。
＞
＞元検察官：そういうことになる。

薬物依存者を一刻も早く救いたい、そんな筆者の期待が文面から伝わってきます。しかし警察と検察に多くを求めすぎているのではないでしょうか。違法薬物に関する専門捜査機関、薬物依存者の救済体制、教育体制の整備など、優先すべきことが他にあるはずです。
記事の末尾にある“取締りが世界一の水準”というのも、“確認できている範囲”という前提があるはず。日本の違法薬物汚染はもっと深刻な状況になっているのではないでしょうか。
特に日本は他の先進国と比べ、飲酒運転や喫煙に関する法規制、文化や慣習が緩い。これらも違法薬物に繋がっていると考えます。