オバマ政権よりも親日的なトランプ政権

2月4日にトランプ大統領の7カ国入国禁止令が、憲法違反により取り下げられて感じたのは彼の公約は一応、実行されたから憲法違反であったけれど想定内だったこと。7カ国以外のアラブ圏の国々にはエジブトやトルコをはじめとしてトランプ氏経営のビルやホテルが建設中だから、やはり
米国ファースト、利益第一は、今後の政策にも行われていく筈だ。日本も米国にならってＴＰＰから早く身を引いた方がよい。流れは脱グローバル化。この流れを見習って、対策を立てるべき。ただ、
心配なのはロシアとトランプ大統領の関係。国務大臣にロシア通がなったので一応、対ロシアとの関係でトランプ大統領が失脚する心配はないとは思われる。欧州との協調もあるので米国として、ロシアと協調しすぎるのも難しいところだろう。

この話が的を得ているかどうかは半年後にはわかります。
（世界全体の半年後が全く予想できませんが）

　トランプと安倍さんは馬が合うかもしれないけど、トランプが日本のためを考えてくれるのかは疑問。

　「日本は素晴らしい、もっともっと仲良くしたい、だから駐留米軍支援予算は倍増して、自動車対米輸出は自主規制で年間10%づつ減らして、アメ車は10万台/年輸入義務化してね。その代わり毎年議会で演説させてあげる。」、って言われるのがオチでは。

　小泉－ブッシュ関係は自衛隊インド洋派遣があったからで、日本側の痛み無く米国の信頼を勝ち取るのは無理。日米二国間通商協定の交渉は悪夢だろう。

オバマ、トランプ両氏の個人的好悪は別として、米国の政治体制においては
・民主党：中国＞日本
・共和党：中国≦日本
が基本方程式であることを覚えておきましょう。

>トランプ政権は言葉通りの“有言実行”なのだ。その意味では驚くほど一貫性がある。
賛同します。少しメディアの論調は加熱しすぎに見えます。
面白く書けば売上がのびるからでしょうか？

大統領がやることと議会がやることをきちんとわけて伝えて欲しいものです。
大統領がサインしたらそれで決まるものと決まらないものがあると思うのですが、
素人の我々には良くわからないまま、サインしたので全部決定というトーンに見えてしまいます。
面白いところを切り取って伝えている印象が強すぎてもうトランプ報道はお腹いっぱいです。
冷静に伝えてくれる記事はありがたかったです。

トランプは対中軍事協力の前進を望むはずだが，それは日本にとっても好都合．思いやり予算の代わりに米国製の強力な兵器を装備すればよいだろう．経済協力はTPPの代わりに２国間で仕切り直しは辛いが仕方がない．中国の蠢動を抑制するためとトランプ氏を説得すれば，実質TPP並みの枠組みも夢ではなかろう．前向きに考えればトランプの方がヒラリーよりもきっと良い結果を生むだろう．移民で悩んでいるのは日本も同じ．トランプのやり方は日本にとって参考になる．良いことづくめではないか？

トランプ大統領が有限実行の人だというのは、大統領就任後の一連の行動を見ていて思った。オバマ政権とトランプ政権だと、日本をカードとして、うまく使おうと考えているのがトランプ大統領だということは判ったが、それが日本にとって良いことなのかどうかは今度を見なければ判らない。オバマ政権は中国の扱いに失敗したのは確かで、そのため従順な日本に鞍替えしたのではないかと思った。取り敢えず、有限実行の人ということが判ったことから、駐留米軍費の増額や軍備増強＝米国製兵器の購入要請などが、今後、日本への要求としてくるだろうと思う。過激に言ったことまで、有言実行の人なので、日本にとっては安泰な状況にはならないと思う。

大きな勘違いでないことを祈りたい。
誰が大統領になっても、日本にとってそれなりのプラスとマイナスが生じるだろうが、もしかすると新しい大統領は、”安全保障面”ではプラスになるのかも知れない。少なくとも南シナ海(及び東シナ海)に対して”だけ”は、理念先行だった前大統領より期待したい。

筆者が何を言おうとしているのか、不明な記事ですね。オバマ大統領が日本に冷たかったというのは表面的な見方で、オバマ政権は安倍政権と馬が合わなかったと言う方が正しいでしょう。逆にトランプは安倍政権に体質的に類似している部分が大きいので何か馬が合うように見えるのでしょう。ただ、安倍政権よりトランプ政権の方が数段上に見えますね。決して日本の利益などは考えていないので、ビジネスライクに交渉するしかないでしょう。この記事はタイトルで読者を引きつけて読ませようとする意図しか感じられませんでした。

新日とか反日とか、そんなの相手国が対日本の関係で
どちらのスタンスでよりメリットが得られるかだけの話であって
情緒的な事は無意味なのでおいておくとして

＞「予測不能」なのではなく、公約を本当に実行することをメディアが予測できなっただけだ。

これについては完全同意です。
世の識者やメディア関係者は、公約が守られていない！と政権批判するのに
実際は守られるなんてこれっぽちも思ってないから
トランプに翻弄されるんでしょうね。
ま、その結果は日本にとってもデメリットしかないと思いますけど、
今後4年間はメディアにとってもいい勉強になるんではないでしょうか。

甘い見方ですね。現政権が同じような見方をしているとしたら、困りますね。

何とも近視眼的な記事。新日だったとして日本有利な事になるとも限らないのに。言ったことは実行すると言うことは駐留米軍の負担は確実に増えると言うこと。金銭的にか軍事的にか両方か。その一点だけ見ても現状より悪くなる。費用負担分現状よりサービスが良くなるとは一言も言っていない。せいぜい現状維持。ましてや円安誘導を激しく非難している。貿易赤字もそうだ。全部実行されたらどうなるか...日米首脳会談の結果が楽しみだ。きっとろくなことが無い。

確かに、トランプ氏はナイーブではありますね。
ナイーブという意味は、悪くいうと「バカ」という意味もありますから。

オバマさんの方が、頭が切れるからそうなった筈。
親日か否かの次元ではない！
この記事を書いた人も、ナイーブな人では？（トランプ氏よりも）

まさに筆者がいっているとおり
「トランプはやりますといった公約をやっているだけ」
なんですよね。公約の良し悪しは個々人が判断するとして、少なくとも彼は自分に投票してくれた有権者を裏切るようなことはしていないという点で、非常に政治家としては誠実。
また、オバマ前大統領が日本軽視だったのもその通りですが、果たしてトランプが親日的かどうかはもう少し見てみる必要があるかとは思います。(人事を見る限り、前任よりは親日派が多そうですが。)

>「予測不能」なのではなく、公約を本当に実行することをメディアが予測できなかっただけ

痛快ですね。
まったくもって、その通り。
個人的にトランプさんが当選する可能性も、
公約を守る可能性もそれなりにあると思っていましたが、
どちらもあり得ないと決めつけているメディアの報道の仕方に、違和感があったものです。


トランプ大統領のやり方を見て、日本の政治家にも、公約は守るのが当たり前なんだぞと、初心にかえって頂きたいものです。
公約を守らない政治家を選ぶとしたら、何のための選挙、何のための民主主義ですか。
だから、誰も選挙に行かなくなる。
公約を守らなくていい民主主義は、民主主義ではありません。

”日米関係重視”だからと言って日本に都合の良いことばかり言ってくれるとは限らない、って言うかそんな訳がないのは、ちょと考えれば容易に想像がつくことではあります。
よほど媚を売りたい裏の理由でもあれば別ですけどね。

なので会談の前に貿易不均衡があーだとか円安誘導施策がどうだとか、首脳会談の前に自分の手札を事前に積んでくるのは仕方がないでしょう。
記事にもある通り選挙の公約なんだから、立場上は少なくとも口には出し続けなければならないでしょう。

果たして安倍首相が手練のビジネスマン相手にどこまでディールできるのか、生暖かく見守りたいと思います。

復古主義のトランプ大統領が今のままの「強気一辺倒」の古くさい政治手法を取り続ければ、遠からず彼は「裸の王様」になるし、彼の愛する国、アメリカもみすぼらしい国に成り果ててしまう。そうなってしまう前に、彼を取り巻いている「有能な人材」が「仲間」を皆無にしない様動くだろう。日本は安倍首相なら、トランプがどんな無理難題を押し付けてきても彼を支持する（ふり）を続けるだろう。だから無理難題の一部を割引するかどうかは「有能な人材」による説得次第。彼はアメリカに多い「ロビイスト」を制限する様だが、代わりは彼の周りの「有能な人材」達に入れ替わる。ロビー活動は大統領への働きかけ以外では意味がないよ、という事だ。彼の「有能な人材」を仲間に取り込み、ロビイスト的に動いてもらうのが一番効果的だろう。

　トランプ大統領がこれまでの米国政治家と全く異質であることは確かでしょう。移民政策・為替政策などで不評を買っていますが、日本としてはしばらく様子を見ながら是々非々で対応するしかないですね。
　ただ、仮にヒラリーが大統領になっていたらもっと言葉巧みに、美辞麗句を並べながらより厳しい対日政策（＝親中政策）で臨んで来たのではないかと思います。それに比べれば日本にとっては「まだまし」な大統領だったと思うことにしています。

トランプ大統領に関する数少ない、全うなコメントだと思います。対日政策など既に米国は重大な方針を決議しており、彼らの有限実行振りからそれが露わになってくると言う事でしょうか。

釣りのタイトルかと思ったものの、読んでみて甚だ驚きの記事でした。

考えて観たら民主党だったのですから中国寄りだったのは当たり前の話ですよね。実際、ヒラリーがなったら日本には最悪だよなと言うのが一般論でしたが、トランプ氏のあまりと言えばあんまりな罵詈雑言と暴言から、いくらなんでもこの人は無いだろうと思っていたのが驚愕の勝利だったので、身構えていたのは無理も無いでしょう。

トランプ氏は基本的に政治家では無い、ビジネスマンであると自称していたわけですから、日本はビジネスに於いては米国にとって非常に重要な相手であることは当然ですよね。ただし、自動車が狙い撃ちされているのには懸念しておりますが。

憶測でしか有りませんが、自動車が問題なのでは「フォードが追い出された」ことに起因するのかも知れません。ろくな車を作れないフォードが売れないのは仕方が無いと日本では考えますけど、あちらにしてみたら、米国の自動車の歴史ではGMよりもフォードが重要なはずですから。国辱ものであったと言うことかと。実際、トランプ大統領の出現前に、フォードはさっさとメキシコ進出を引っ込めてます。どうも、この辺りに答えがありそうな気がします。

この記事を読むまで、実はオバマ前大統領が４５分しか会談に時間を割いていなかったことを知りませんでした。良い記事です。読んで良かったと思っております。

先週土曜日のドイツＺＤＦでは、
「メルケルとトランプ大統領の電話会談の内容は明らかに出来ない」と報じていました。
安倍総理やオランドのコメントはあっても、ドイツメルケルの電話会談を報じなかったのに変だ、と感じた方も多いと思います
メルケルの秘密主義をドイツのメディアが批判しないのを見て
「ドイツの報道管制は日本より酷いのでは？」と感じました。
よっぽどメルケルに手厳しい言い方をトランプさんがしたと想像していましたが、腑に落ちました。
ドイツはＮＡＴＯの義務である防衛費のＧＤＰ比２％すら、破っているのですから（ＧＤＰ比１．２％）
思いやり予算に至っては、日本の半分しか負担していないことも分かっていることでしょう。

とにかく、日本は動かぬ事実をマシンガンのように攻撃的にトランプに伝えていくことです。
これが、日本への圧力を減らし
【貿易赤字トップ２の中国、ドイツ】への圧力を強めるのですから。