慰安婦問題を脇に置き日本は韓国と仲良くすべし

日経はこの記事を反面教師として晒しているのだと思うが、あえて乗ってみる。

そんなに韓国と仲良くなりたいなら、やり方を教えよう。
まず、韓国以外のアジア（ASEAN諸国）と親密になる。
韓国はガン無視。看過できない行為に対しては厳重抗議。
支援は韓国を通り越して別の国へ。

これをしばらく続ければ、向こうから態度を変えて擦り寄ってくるさ。
自己中だから、自分がハブられていることに気付くまでだいぶ時間がかかるかもしれないけどね。
この時に改めて仲良くすべきかどうか検討すれば良いのじゃないかな。
もちろん、蹴り飛ばしてやるという選択肢もある。

最近の日本外交を見てると、安部総理は実行しつつあるような気もするけど。

北朝鮮が「やっぱりお前と合同行事を行うのは嫌だ」と言い出しましたね。
これに対する韓国の反応「合意は守るべきだ」に笑ってしまいました。

相手や自分の利益（感情）によって、守るべき「合意」は選択できると思っているようです。
そのような国と仲良くやれると思いますか？

それにしても北は侮れませんね。
日本と韓国の間に楔を打つやり方が巧妙すぎます。

> 戦争を知らない世代が増えてくるにつれ、嫌韓・反日感情が再び強まってきた

違います。
日本に関しては彼らを良く知るに付け、次第に高まってきたのです。
つまり、韓国に対して正しい理解が進んてきただけです。

逆の韓国は当たり前でしょう。
一貫して反日愛国教育によって偽りの歴史を教え込んでいるのですから。

そもそも、氏が言うとおりムンが自信が無く、本心では日本と協力したいと言うのが本当だとしても、慰安婦像を全て撤去し、反日愛国教育をやめない限り、日本は共に歩んでいくことはできません。
今ですら「歴史を学び直せ！」と寝言を言う輩が増えてきているのが韓国であり、上記はそのような連中を継続して量産するためのツールでありアイテムなのですから。

また、低レベルな内容の記事を掲載ですか？　全くの素人の外交談義としてもお粗末過ぎます。

古びた知名度に頼って世迷言を垂れ流す爺さんのコメントは、編集部でその質をチェックして再考を求めて突き返し、掲載に耐えうる質を確保してから載せたら如何でしょうか？

外交における「仲良くすべし」とは一体何を指すのでしょうか？

現在、巷での外交論議は対韓国外交の正常化です。それは、韓国の内政状況を慮って韓国政府が要求する背景を理由にした日本側の譲歩が、韓国の甘え（対日外交への過依存）を生み出し継続させ、非正常な外交関係に陥っているとの指摘です。

また、巷で言われる嫌韓論への支持は、上記の「背景」となっている韓国のマスコミや国民の「反日」に対しての日本国民の感情が元となっており、今般は政府間合意を無視する韓国政府に対する呆れがそれに加わっているものと見受けます。

現在の政府の対韓国外交の方向は、日本国民の間に広がる嫌韓論支持に流されること無く、韓国の「甘え」への対処と北朝鮮への圧力維持の間で苦慮しているところでしょう。

そんな状況も読めず、或いは無視して幼稚園児の様な「仲良くね」とは、素人どころか世論誘導のお先棒を担ぐ似非ジャーナリストというしかありません

韓国は太平洋戦争後ずっと反日教育と愚民化政策を続けた結果、嘘の史実を捏造し続け、それも元に日本に謝罪と賠償を延々と求める異常な国になった。そんな韓国と仲良くしろとは、田原さんはよく言えたものだ。

「慰安婦問題は少し脇に置いて日韓の連携に注力しよう」との二階堂発言を紹介しているが、まさに「国際的な約束である日韓合意を否定するという理不尽」行為から未来志向の両国関係が成り立つはずがない。韓国側の「そうせざるを得ない事情」を忖度する必要があるのだろうか。「韓国は日本の経済協力がなければやっていけない」など、田原氏の発言に旧世代の韓国蔑視感が匂う。韓国は既に堂々と向き合うべきライバルに成長している。そんな韓国が南北統一を目指すのは当然のことだ。日米韓連携で朝鮮半島分断継続を図るのでなく、如何なる体制になろうが、統一された朝鮮半島との互恵関係を模索することこそが未来志向ではなかろうか。　　

日経さん、お願いですから、
「この記事をお薦めしますか？」に
「薦めない」を追加して下さい。

>日本のマスコミは、「文大統領の発言は、日韓関係を悪化させることになる」と主張した。

>　僕は、これは大変な誤解であると思う。

大変な誤解をしているのは氏本人だと思うが。
発言は事実。一国の大統領なら公式の場で口に出したことはすべて責任を持つべきで、それが国対国の発言ならばなおのことである。

それを自信がないから言ったとの解釈でマスコミの見解を誤解だと言うのは大変無理がある。自信があろうがなかろうが関係ない。

氏は自分の発言も自信がなかったから言ってしまったと釈明すれば丸く収まると思っているのだろうか。そう思っていないと出てこない発想かもしれない。そういった考えを持った人が発言力を持つと朝日新聞の慰安婦報道のような捏造を生んでいく。

このコラムもいわゆる炎上ビジネスのような様相だ。このような人にも報道の自由の傘の下ではつげんをゆるしている日本は素晴らしいと思う。

韓国と仲良くすることは間違っていない。
しかし、それは韓国を甘やかすこととは全く違う。外交的に許されないことは、きちんと許されないと主張し、断る。それこそが、大人の関係だ。
田原氏の主張は、わがまま坊主の韓国の言うことを聞いてやれというもので、まさに泣く子は餅を多くもらえる世界の言論で、世界では通用しない。

そんなにひどい記事でしょうか？
コメントで言われているほど韓国を擁護しているとも思えない。少しでも韓国に親和的な要素があれば条件反射的に批判しているようにみえます。こういう風潮は広まってほしくない。日本を擁護すると売国奴とたたかれる韓国と重なります。韓国のように感情に流されて冷静な判断ができない国になってほしくない。
私は韓国との関係というよりも国際社会での立場をもっと考慮するべきだと思います。韓国は「日本が自発的に謝罪することを望む」と言いました。世界各地に慰安婦像を建てようとしています。日本は慰安婦問題について公式に繰り返し謝罪していることをもっと国際社会に認知しておいてもらったほうがよいと思います。

今回の記事は特に意味が判らないです。
主題であろう

> 慰安婦問題について今はあえて脇に置くのが得策だと思う。
> 政治問題にしないということだ

というのは韓国側の話では？
この問題を蒸し返したのも政治問題にしたのも韓国の反日側で日本の嫌韓側ではありません。
日本の嫌韓のことを書き、まるで日本側に問題があるかのように書くのは意味が判りません。
日本を韓国に置き換え、韓国の反日側へのメッセージとするなら正しい記事だと思います。

あえて日本側へ助言するなら
「『慰安婦問題は解決済み』だけを貫き、一切スルーしてオリンピックに行けばよい」
でしょう。見直しに同意するのも怒るのも反応することに変わりはありません。
脇に置く、という意味が「一切反応しない」という意味でなら同意します。

仲良くしようとした結果がこのざまなのでは無いでしょうか？

いつまで謝り続けるんだという気持ちしか無い。
全く関わることに対するメリットが無い。

田原さん、あなたの世代が経済的優位にかこつけて慇懃な対応をしてきたからこそ今まで問題が引き延ばされたのです。

あなたはもはや世界が見えていないと思います。今まで長年に渡りメディアの顔の1つとしてお世話になってきましたが、そろそろ潮時ではないでしょうか？

この人は韓国人（朝鮮人）の反日教育の実態をどの程度把握理解した上で、融和策を述べているのだろうか。彼らの反日はもはや宗教レベル。理性が通じる段階ではない。この程度の見解を垂れ流すのは老害である。

数年前に、最近の若い人は韓国を嫌っていると思われたので、自分の子ども３人と妹の子ども３人に聞いてみました。結果としては６人とも韓国に反発しているようでした。
サンプル数が６人ではあまりに少ないと考えて、サンプルを増やしてみようかと思いましたが、
何故若い人が嫌韓になるのかの理由が分かったのでサンプル追加はやめました。
私の考えた、若い人が嫌韓である理由は、2012年以降の韓国の日本に対する行動にあると思います。
私のように60年以上生きてきて、日韓のよい時と悪いときを知っているとすぐには嫌韓にならないと思うが、若い人は最近の韓国の日本に対する行動しか知らないので、その行動を見て韓国が嫌いになると思う。
かくゆう私も、最近の韓国の行動から完全に嫌韓になりました。

やつらにとっての「仲良くする」ということは、「全ての日本人が言いなりになる」ということに他ならない。
そのような連中となぜ「仲良く」しなければならないのか。

官報を見ると、アルカニダの帰化が異常に増えているのが気がかりでならない。

ここまで炎上するコラムも珍しいんじゃないかな。田原さん、次回は、このコラムへのコメントに対する田原さんの反論をお願いします。

タイトルが間違ってますね。
「慰安婦問題を脇に置き韓国は日本と仲良くすべし」と言うべきでしょう。
「反日発言で支持率を稼ぐのは文在寅の自信のなさのあらわれ」であることは理解できなくもないですが、そんな勝手な都合に日本が付き合う必要はさらさらないと思います。また、下手に付き合うと、これまでと同様の moving goal が繰り返されるだけでしょう。
日本で戦争を知らない世代に嫌韓感情が高まってきているのは、慰安婦問題をはじめとする韓国の反日感情の裏返しです。国内で解決すべき事情を相手国に押し付けるような国とはまともにつきあえないし、その必要もないと思います。韓国がもし、本当に日韓友好が望ましいと考えているのであれば、まず反日教育をやめるべきでしょう。日本に「誠意をみせろ」と要求する前に、自らが誠意をみせるべきと考えます。

真面目に、朝鮮半島と友好的な関係を築く、或いはそのように努力すべきことが、関係悪化よりも大事であるという確固たる理由が分かりません。
仲が良いに越したことはない。
が、何故にそこまで擁護されるのか？
冷やかしではなく、戦争を知る世代の重鎮ジャーナリストから、戦争を知らない世代に、これからの朝鮮半島との付き合い方についてご教授頂きたいと、本当にそう思います。
表面的な記事見出しに踊らされることなく、真摯に友好関係を築くために我々が知るべき歴史、民族性、そして多様性について、どの様にお考えでしょう？
韓国大統領も大変だから放っておけ（笑）
という、このゴミ記事の先こそ書かれるべきではないでしょうか。

同感です。隣国としての関係は続くわけですから戦略的に日本の安定・安全の視点で判断必要です。安倍さんはオリンピック出席を迷っていたようだが、考え直したようで良かった。視野が狭すぎますものね。どこの国に対しても同様ですが感情的にならないことです。

戦争を回避したいのは何も日本に限らず韓国も北朝鮮も中国もアメリカもそうだ。しかし実際には戦争に向かって進んでいる。嘆かわしいがそれは事実だ。なぜ戦争に向かっているかはご存知か？無論北朝鮮がアメリカを恫喝しているからだ。本気で戦争をする気は無いかも知れないが戦争上等でふっかけて来ている。ならばアメリカもそれに備えるしか無くなるわけで圧力を掛けている。完全にチキンレースになり何れかが矛を収めない限りいずれ剣を交えるだろう。韓国はと言うと北朝鮮との同化（北化）を目論んでいる政権が誕生した。アメリカより北朝鮮に擦り寄り彼らを手助けすることにより戦争を回避しようとしている。これはよいよ北朝鮮を増長させているだけだ。韓国が本来するべきなのは北に自重を促し核放棄の交渉をさせる事だが実際には真逆の事をしている。戦争へ加速させているのは文政権であり今までの発言や行動は全て北に有利となることばかりだ。北へおもねるあまり自ら死刑執行台へ向かっている事に気づいていない。日米韓の包囲網に穴を開けて戦争へ向かっている反日、反米政権を日本がおもねる位で止められる訳がない。できる事と言えば北朝鮮同様韓国にも何らかの制裁を加えて強引に正気に戻す位だ。９日の首脳会議で全てが決まるだろうが、相変わらず反省が無いなら邦人の渡航禁止と帰国命令でも出すのも一つの手段になるだろう。会見で邦人保護の確約が出ないのなら交渉とは別に発動するしか無いだろうが。とにかく理性的でも論理的でも無い政権が国の運営をしている限り、いくら日本が譲歩しようと、おもねろうと何の解決もできない。全ては韓国が決めることだ。

韓国とは、当分冷静になる為に意識的に断交するべきである。
10年ほど交流を止めて、あ互いに距離を置くことで議論できる時間を作るべきで。
田原氏の意見には同意できない。
冷戦こそ日韓に必要なタイミングである。

ひとつ気になった事があります。

コメントを編集部の方で選択して、任意に掲載・削除を決める。削除理由を当該コメントに対して明示しなければ、これは検閲ではないでしょうか？

憲法上で保障された言論の自由にも反しますし、護憲がスタンスであるメディアの姿勢としておかしいと思います。

言論機関なのだから言論の自由を担保して下さい。

田原総一朗さんは今回かなり思い切った意見を述べられました。
その発言によって今後何を言っても正論だとは思われなくなることを覚悟の上で。
自身の発言が左翼的論考であることを認めておられると思います。
その現状認識が間違っていることは、あと数ヶ月も経てば判る事であり、今更あの時の発言はなどと言い訳は出来ないものです。

つまり、鈴置さんも自身の識見を問うていて、田原さんは反対の識見をもっておられる。

ハズレた方は、信用を失うだけです。

私は田原さんの評論家としての存在は、このコラムで終わったと思います。
たぶん、田原さんの出るテレビや本を正しいと思うことはもうないでしょう。

本連載も今後も続くのであれば、逆張り妄想コラムとして、爆笑して読みたいです。

北も南ももううんざり。

ただの隣国、最低限の付き合いで十分。

常に報復をちらつかせながらの付き合い方が最適。

街中で朝鮮語を聞くと心の中でイラっとする。

一流のジャーナリストにしてこの見識とは驚いた。
どのような意見を持とうが構わないが、歴史や文化に対する理解のレベルが信じられないほど低すぎる。

日本人の精神文化を深いところで支えているのは紛れもなく中国文化である。
漢字の使用はもちろんのこと、中学、高校では「漢文」を通して中国の古典を学び、西遊記や三国志に心を躍らせ、玄宗皇帝と楊貴妃のロマンスである白居易の長恨歌は源氏物語の誕生につながった。つまり日本人は決して中国を嫌っていることはなく、むしろ一定の尊敬の念さえ持っているのである。

対して韓国文化は日本人の精神形成に何も寄与していない。せいぜい、奈良時代に仏像製作の技術を教わった程度だ。（今日でも北朝鮮、韓国はともに銅像を造るのが得意である）
中華料理と韓国料理を比較しても、どちらがより深く日本に浸透し、定着しているかも明白だ。

従い、「日本人には根強い嫌韓感情がある。反中感情はそれ以上に強い」という氏の分析は全くの誤りである。元々韓国に対して尊敬の念などかけらも持っていない日本人が、なぜ今、彼らを評価できようか。尊敬できない国と仲良くする理由など一つもない。「ここだけの話」、氏には歴史を勉強し直して欲しい。

コメント数が膨大で全部を読んでいませんのて、私のコメントとカブっている方が居られたら、ご容赦ください。
言葉尻を採りあげて恐縮ですか、「慰安婦問題は脇に置き」とありますが、そもそも、『最終的かつ不可逆的』に解決したのであるから、慰安婦問題は存在しないのではないですか。韓国に向き合うことなど百害あって一利なしです。殊更仲良くする必要などありません。付かず付かずで良いと考えます。

田原氏には申し訳ないが、主張の内容がいちいち古臭い。
もう潔く言論の世界から退場された方が良い。頭の中身が日本国憲法前文の精神から進歩していない。

　仰るような見方はできます。が、お人好しが過ぎませんか、田原さん。

　韓国の大統領が世論に異常におもねるのは文在寅だけではありません。朴槿恵を始めとして従来の人もそうです。そうしないと歴代大統領のように、退任後に告発・投獄が待っているのが怖いのかもしれません。また、自分より立場の強い相手に、時に中国、時にアメリカ、睨まれればコロコロ態度を変えるのも同じです。

　さらに、今回のオリンピック関連では完全に金正恩の操り人形の状態なのは明白です。見ていて腹がたつほどのだらしなさです。

　日本にも、戦中戦前の戦争遂行政策を国として総括、要するに反省ですが、することを避けてきた、避けていないなら公式文書を見せて欲しい、という問題はあります。が、韓国の取り決め無視、合意無視は完全に限度を超えています。いわゆる国民情緒法のなせる技でしょう。とても国としては信用できません。

　今、慰安婦問題を棚上げできても、好機と見れば韓国は必ず政治問題化させます。歴史が証明しています。

　だからと言って、韓国を叩け、とかは言いません。そんなことをすれば日本の信用を落とすだけです。日本は公的な既決定事項、最近では慰安婦問題等は不可逆的に解決済み、の立場を堅持すべきです。また、韓国は上記のような国である、ということを前提に外交を展開すべきです。下手に出ると大喜びでつけこんでできます。

　仲良くする必要はありません。最大限、東アジアの安定を目指せば、達成できれば、仲は悪くても問題ないです。言い方を変えると、適度な緊張状態を保つべきです。

　

理屈もクソもない！
ただただ日本は韓国(朝鮮？)に謝り続けるしかない、ということですか。
まあ、ご立派としか言いようの無い御説ですね。
お前たちは戦争を経験していないから黙っとけ？
もう話にも何にもなりません。

戦争は間違いだ。だからケンカをすべき時にケンカをすべきだ。周辺国とは仲良くなれないことを認識すべきだ。

一昔前の何をしても韓国の行動を許せだの大人の対応だの言い出す典型的な左翼の自虐。
常に韓国には謝らなければならないという認知症で行動しているが、その言動が他人に受け入れられていると勘違いするメディアの生き残り。

野中広務はこの世を去った。時代が変わっていることにまだ気づかないのはもはやロボトミー。

やなこった。誰が仲良くするもんか！

先にコメントしておられる方がいるが、戦争こそ考えうる最悪の選択であり、避けるためにあらゆる手段をとることが最優先される。戦争やむなしと考える人が増えているようで心配だ。
せっかく世界一の強国がバックに居るのだから、先制攻撃などされないようまっとうな外交をしていれば戦争は避けられる。嫌韓中など無視すればよい。

このような考えでは朝鮮人・韓国人になめられますよ。ダメなものはダメとはっきりしていないと朝鮮人のしつけはできないといい加減学習したらどうですか。韓国と仲良くしたいと思う必要はなく、最低限のおつきあいでいいじゃないですか。

多くの国民が戦争をしたいと考えていると決めつけているが、麻生副総理の外相就任当時のエピソードはご存知だろうか。麻生氏は外務官僚に「あんたらは優秀かもしれないが、喧嘩のやり方を知らないんじゃないか」と言ったそうである。この「喧嘩」はイコール「戦争」ではない。そういう最悪の状況に陥らないように喧嘩するやり方を知らないから、相手の要求をただ受け入れることになる、ということだ。かつて民主政権が親中政権だったにもかかわらず、日中関係がかなり悪化したのは何故か、田原氏にはよく考えてもらいたい。
安倍首相のオリンピック訪韓にしても、北圧力強化を迫ろう、安倍首相が一緒だと心強いとペンス副大統領に要請されたのが真相のようだ。外務省も知らなかったということから、安倍政権とトランプ政権の結びつきの強さが改めて窺える。田原氏の期待するような展開にはならないのではないか。

こんな記事しか書けない人がオピニオンリーダーなんだから、韓国からすれば「日本との交渉なんて簡単だ。ちょっと脅せばすぐこちらの要求に応じる」なんて感想が出てくるのは当然だ。既存メディアは日韓で何か問題が起きるたびに「日本は大人の姿勢で、韓国の要求にこたえるべきだ」と主張してきたが、結果はどうだったんだ？？？こんなことでは既存の大手メディアの支持が失われるのは当然だろう。

> 先の「日韓合意」での首相談話には、村山談話や河野談話のような心がこもっていなかった。
どうせなんと言おうが、お得意のムービングゴールポスト発動で絶対に難癖つけてくるくせに何言ってるの??
そうなって国同士の関係が破綻しないように話し合って「最終的かつ不可逆的」に解決したと宣言しているのに、まだ蒸し返す愚かな国の言うことなど、聞く必要なし。国交断絶、なんなら戦争も辞さずぐらいの気持ちしかない。

何これ？

感情でも付き合いたくないし、理性でも譲歩しても割に合わない。

そんな国に誰がつきあう？

男女でも友達でも、「俺は仏様じゃねーよ」ってなるレベルなのに。

そういう相手は人間でも国でも「自分でやれよ」が基本でしょ？

実に不思議なコラムです。
去年からスタートしたこのコラムですが毎回毎回必ずと言って良い程読者レビューの評価が最悪です。
「参考に成らなかった」「どちらでもよい」が各々90%!を超える記事と言うのはどうかと思います。
日経の編集方針を見ていると解りますが、この読者コメントも恣意的な運用が成されています。
今週は記事の掲載から読者コメントの掲載まで時間が掛かっていませんが、前回は掲載されたのが月曜日になってからです。
しかも寄せられた読者コメントの多くを非掲載として握りつぶしています。
編集部として田原氏のコラムに好意的なコメントが寄せられるのを待っていたフシもあります。
しかし、いくら待っても非難囂々のコメントしか寄せられず今回はとうとう諦めて恣意的な運用を止めた様です。
穿った見方をすればこのコラムは典型的な炎上ビジネスそのものです。
普通に考えれば此処まで酷いコラムを一年以上続けるのは間違っています。
多様性と言う美辞麗句に誤魔化されて事実と異なる間違ったことを声高に叫ぶ記事を載せることは反社会的行為と言えます。
鈴置レポートの様な記事を載せることが出来る貴紙が何故この様な愚行を成すのか実に不思議です。
日経は何を考えていますか？

■今回は本文は読んでいません。コメントのみざっと眺めてみました。日韓とは関係なく、田原氏に対してのコメントです。
■なぜ田原氏がマスコミ界で重鎮扱いされるのか。日経ビジネスに氏のコラムが載り始めた頃、全く理解できませんでした（テレビを保有していないのでテレビでの氏の言動は知りません）。内容は既知のことばかりだし、分析は浅く、合理性のない提案が多いので情報源としての価値が薄かったからです。
■しかし、ある程度観察するうちによくわかりました。計算し尽くしてなのか天性の才能なのか、氏の主張には他人の反論を呼び起こす強烈な独善が漂っており、読者から無性に拒否反応を呼び起こすのです。
■マスコミは所詮広告業です。たとえ人々を不愉快にさせようとも、世の中の人の注目を集め視聴率やアクセス数を稼げれば利益になるのです。このコラムもコメントは極めて多く、田原氏は立派に仕事をしたということになります。
■氏の評価はさておき、会社での会議では提案に対し参加者から何のコメントも出ず、報告会のようなつまらない結果になることがしばしばあります。これでは、人々の議論で提案内容をブラッシュアップするという会議の意義が損なわれてしまいます。個人的には、氏ほど不快感を与えず、人々の異論・反論・賛同を湧き起こす提案の仕方を氏のコラムを参考に研究しています（コラムの内容そのものは参考にしていません）。

隣国なのは、神様が朝鮮半島を日本の傍に置いてしまったので、こればっかりはどうにもならない。
従って、「隣国」として付き合うのは致し方ない、が「仲良くして日本に利益があるのか？」となると、今の状況では大いなる疑問である。少なくともこの方、「今までのやり方は間違っていた」としか言いようがない。言っておくが、日本と韓国の離反工作に手を貸したのは逆説的だが、朝日新聞であろう。朝日新聞や田原氏が言えば言う程、逆効果である。ま、それが北朝鮮工作員の思うつぼ、なのかもしれないが。
少なくとも、韓国と日本はいまや「価値観を共にしない」国同士なのだということを、他ならぬ「韓国の行動」で私は思いを新たにしている。間違っても「アベガー」の行動によるものではない。

兎も角、政府間で（国と国が）最終的かつ不可逆的に合意した事をあいまいにするとか逆戻りさせるとかは、今後の世代の為に（これは日本のみならず、韓国の次世代の為にも）、絶対に避けて欲しい。日本人のほとんどの国民が、ゴールポストをずるく動かし続ける韓国に辟易していることを
韓国政府に確り伝えるべきである。

今の韓国政府の動向について知りたいのでしたら
浅羽祐樹先生や木村幹先生が書かれたものを読んだほうが良いと思いますし
最近、少々過激になっている感はありますが、それでも
同じ日経ビジネスONLINEで朝鮮半島について書かれている鈴置高史氏の方が
遥かに役に立つのではないでしょうか。
失礼ながら、田原さんのコラムは思い込みが過ぎますし
田原さんの韓国についての知識は、とっくの昔に賞味期限切れのように思います。

前回の田原氏の記事を読んだ経験から、今回はコメントから読んだ。正解だった。
これはこれで、読者の注目を集める手段としては、有効かもしれないな。

中華思想の国を考えれば、韓国と仲良くまでいかなくても、うまく付き合っていく必要があるのだろう。どんなに嫌な国であっても。
ただ、理解できないのは、韓国は慰安婦問題があるのに、なんで、観光に日本にくるのだろう？
私が、韓国人で、韓国人が信じているような慰安婦問題があるなら…日本になんて行きたくない。
そして、日本人はなんで韓国にいくのか？よく理解できない。

人間同士でも絶対に分かり合えない、相容れない人がいるように、国同士でも絶対に相容れない国があります。

中韓と仲良くしなければならない意味がわかりません。
戦争する必要はありませんが、会えば会釈する程度の関係でなぜいけないのでしょうか？

韓国と連携して今まで何が得られたでしょう？

拉致被害者を取り返せましたか？北の核開発、ミサイル発射を阻止できましたか？

韓国との連携、必要などありません。

反日国家に対して「毅然」としましょう、日本は、そして日本人は。

このレベルの知識の方とは思っていなかったが、やっぱり朝日新聞、テレビ朝日にたなびく意見しか出てこないのですね。

地方の都市で育ち、朝鮮部落が近所に有り同級生に半島出身者が普通にいたので、当方、日本の地方に住む出身者の意識と、大都市で固まったり半島に残っている連中の意識が違うのは理解しているつもりです。
隣国だからと、こんなレベルの政治の国と付き合ってあげる必要があるのかは別。個別の人としては付き合えるが、国としてはまったく付き合えない。
信用出来ない国であり、約束を守れないなら無視すればいい。これが国際的な付き合い方で、出来ないなら日本が悪い国になる。2002 Wカップを半分譲るなんてするから、儒教の国は勘違いするし、大人になれない。

隣り合った国と中が良い必要なんか無い。意識が違って当たり前。だから、別国なのだし。
まあ半島がとっとと昔のように中華の属地に戻れば、あなたを支持している日本人の意識が変わるのですが。

全く読むに値しないコラムです。同じツートラックを唱えるにしても北野幸伯さんの爪の垢を煎じて飲むことをお勧めします。今の日韓状況を作り出した諸悪の根源は田原さんの様な見識の無い方が”おてて繋いで仲良く”と能天気に唱え、それに乗った”利権屋”が築いたものです。大いに反省していただきたい。真に日韓友好を考え・望むなら戦時売春婦問題を含め、諸悪の根源、捏造の韓国史を正す運動をしっかりするべきです。”捏造韓国史教科書を正す会”を設立されたら如何でしょう？

タイトルだけで筆者が容易に想像がつきました。古色蒼然とした御持論に目眩がしました。日本人の常識で他民族を理解しようとする姿勢は大亜細亜主義と通底する危うく失礼なものと何故気づかなかったのだろう。もう遅いですがね。

＞安倍首相は現地で手あらい歓迎、ことによると「烈士」の襲撃を受けかねない。その時、我が国論は激昂し、両国関係は破綻にむかうかも知れない。

先のコメントで書かれている内容を心から心配しています。

官邸としてそのリスクも踏まえて判断されているとは思うのですが…

事実誤認が多すぎる。トラウトマン仲裁をけったのが近衛のアホ。陸軍の参謀次長や関東軍が不拡大を主張した。反対だろ。

「日本会議は第二次大戦は正しかったと主張している」
正確には第二次大戦における日本には間違っていたことも多くあるが、正しかった面もあると認識しています。
絶対の正義や悪に分断させ争わせる姿そのものが視聴率稼ぎ至上主義の業界視点で気分が悪くなる。
リベラルを自称する人のほうが「安倍はこう考えている」「文大統領はこうに違いない」という事実に基づかない先入観の入った決めつけをしてくる事が多い気がします。
取材可能な相手には取材をした上で事実を書き、憶測なら個人の憶測と書いて戴きたいです。

連日喧嘩売られてるのに何でこちらから仲良くする必要があるのか。全く納得できない。わが周辺での世間話の中で、韓国のことが出ると皆異口同音に韓国や韓国国民が嫌いだという。以前にはこのようなことを耳にすることは少なかったが、最近はよく耳にする。実感として嫌韓は広まっていると思う。メディアなどのアンケートもそのことを表していると思う。
韓国は現政権になってから北朝鮮に前のめりになって融和的ムードを醸し出し、冬季オリンピックをもの前にして今や完全に北朝鮮のプロパガンダの手先と化している。北朝鮮は核とミサイルを完成の域にもって行こうとしている北朝鮮を間接的に応援している。米韓軍事演習や北朝鮮への軍事攻撃に対する否定的コメントも枚挙にいとまがない。加えて、いわゆる慰安婦の合意問題ほかで日本への難癖も忘れていない。これじゃー、日々嫌がらせをされ、北朝鮮に何発ものミサイルを頭ごなしに挙げられている日本としては、その傀儡化した韓国とは仲よくしてはいけないだろうに。というか韓国に経済制裁してもよいレベルだと思うがいかに。

先の「日韓合意」での首相談話には、村山談話や河野談話のような心がこもっていなかった。我々国民の多くも、本当は悪いことはしていない、合意など不要だと思い、そのあと舌を出すような言論、出版がたくさんある。慰安婦問題にしても、「吉田発言」一言をもって、国や軍隊がなかったとうそぶく人たちがあまりに多い。『いま明かす戦後秘史』（サンケイ出版、1983年、鹿内信隆社長他）では、軍人だった中曽根康弘氏と、慰安所開設時当時の自慢話をして、”女の耐久度、どこの女がいい悪い””3千人のための慰安所をつくってやった”と言っています。恥ずかしい話を忘れてしまっています。

既に色々な媒体を通してムンジェインなる大統領の分析がなされているが、反日反米従北親中で凝り固まった政治スタンスとの事。
今回の安倍首相の平昌オリンピック参加も同時訪韓するベンス米副大統領と同席してムン大統領にオリンピックを利用した北朝鮮への融和というメッセージを破綻させる為に、米韓軍事演習と北朝鮮制裁を履行しろと日米共同歩調で圧力を掛けるのが目的との事で、既に日韓友好と言う次元では無く「日米VS韓」の図式の会談というのが実態だそうです。
田原氏のコラムを見ると現状と乖離した世界観しか伝わって来ず、北朝鮮視点の変なジャーナリストという感じしか伝わりませんね（以前の安倍首相への訪北アドバイス等も含め）

田原さんの記事は全くだめですね。こんなことを、この期に及んで言ってるとは､､､
あの国の躾の仕方は、中国が教えてくれてるじゃないですか。政府や自民党を批判してればオッケーだった、前世紀の評論家に過ぎない人です。

一方的な意見しか述べない国に対して、なぜ、常に譲歩しなければならないのか。日本には主張がないのか。愚者は論に負けずのごとく、子供のわがままをいくら聞いたところで、問題の解決にはならないのは自明のこと。この手の人たちは常に人の意見を聞いてやれというが、常に自分を殺して人に使えることが正義と考えているのだろうか。人の批判にはその理屈を使うが、自身は人の意見など利かないのが実情だと思うが。。。

>韓国は、日本の経済協力がなければやっていけない
それは韓国経済を見くびっているかも知れない。ＩＭＦ騒動以来、韓国経済、特に金融界はウォール街の支配下にあるとみていい。ウォール街支援と言うレベルでの韓国経済の支えはいたしかたないが、利害がぶつかることになってはならないだろう。

確かに戦争、特に核が完成したうえでの全面戦争となると、日本にも被害が及ぶ。戦争は即ち北朝鮮の崩壊を意味する。その復興に協力させられたのでは、日本もたまったものでねない。
キタで宮廷クー・デタが起きないのであれば、ＩＣＢＭを破棄したうえでの核保有容認となるのだろうか。そのことは必ず日本の改憲を促進し、独自核武装をもたらすだろう。
しかし実験場所もない日本は、米国戦術核の本土配備あたりで妥協すると思う。

何故，韓国の国内事情を考慮して，我が国が譲歩し続けなければならないのかまったくわかりません。

国家間の付き合いなんて，メリットがあるかないかだけ。
記事にもあるように，没交渉になって困るのが，韓国だけなのに，何故，わざわざ譲歩してまで付き合わなければならないのでしょうか。

中国に関しては，少なくとももうしばらくは，大きなマーケットのために，付き合う必要があるでしょうが，韓国については一切思い浮かびません。
別に，韓国企業がどれだけ潰れても，我が国の企業にメリットこそあれ，デメリットなんてありませんし。

安全保障に関しても，軍事機密を北に流すようなものを，味方と考えたら，対応を誤ります。
韓国は，中国，ロシア，北朝鮮側に付いたと考え，我が国の利益だけを考えて，
基本的には一切付き合わないという方向に向かうのが良いのではないでしょうか。

韓国に忖度して，甘やかして，我が国の道を誤るようなことはせず，単純に断交してくれれば良いと思います。

田原さんの主張に思い込みが多すぎて理解できません。
私自身40代のものですが、小学校、中学校にも在日のクラスメーイトがいて今も仲良くしてます。韓国人が経営する飲食店にも行きます。なので、普通に見れば親韓なのだと思いますが、
こと政治や国のことに関しては、仏像事件、慰安婦問題でのしつこさ、3.11での報道の仕方と支援の低調さ、また中央日報、朝鮮日報の記事の論調などを見ていると、韓国という国とは理解できないのではないかという気分になります。また我々世代は、韓国から非難を受け続けた記憶しかない世代でもあります。
その結果韓国とは付き合いたくないと思うのが本音です。同盟はしたくないし、経済でも協力するのもためらわれるので、付かず離れずでお付き合いするのが良いと思えてきます。

田原さんの言っていることは正しい。戦争はもっとも愚かで最悪の政治的選択だ。それを避けようとする努力は当然である。一国のリーダーとして（安倍さんが）そのために行動するのは理解できる。田原さんはその基本姿勢を支持していると理解する。しかし，その一方で，目先の利益に惑わされ，本質を見誤り，場当たり的解決で決着したと勝手に思い込んで挙句に「もっと謝れ。」といわれる愚を繰り返してはならない。現代の外交はまだ，冷徹な「相互利益の原則」が支配している。「理想」が「相互利益」だと「勝手に」解釈しても裏切られて当然なのだ。そこを理解した上での「対話」は大いに進めるべきだし，「会うこと」は人間の関係の基本だ。それは外交でも同じだと思う。会ったうえで冷徹に，冷厳に相互利益を追求する。ただしそれでも，その心根の奥に「理想」の温かいあるいは燃えるような愛を伴う「志」をしっかりと秘めて望んでほしいと思う。「愛」と「志」が人間のもっとも高貴な優れたモノだと私は信じている。田原さんの言説も同根のモノにに基づくと信じたい。

竹島は不法占拠が続いています。
国際的には紛争中の扱いです。
紛争をしかけてきている国と良好な関係が築ける訳がない。
普通なら国交がなくなってもおかしくないレベル。

田原氏を始めとする左翼の方々の思考が良く解る記事です。
韓国が日本に色々と要望を出した場合は無条件に全てを受け入れるのが左翼の先生方の思考回路の様です。

韓国には感謝すると言う文化はありません。
日本は日韓併合の時代に半島で上下水道を整備し、道路を作り、鉄道を敷き、町を作り、学校や病院を作り、ダムを作って発電し国の電化を推し進めました。
挙句に「占領された」と言いがかりをつけて日本から金銭を奪う国が韓国です。
東西冷戦時代のクッション国家として韓国は存在しましたが、もう賞味期限切れです。
もはや要らない国になったと思うべきです。
ですから無心することが当たり前の国とはもう付き合わない事です。
何をやっても最後は「恨」で終わります。

まず、「慰安婦」は朝日新聞の捏造です。
2014年9月11日に朝日新聞自身が認めています。
田原さんは朝日新聞に対して「慰安婦問題で日韓関係を悪化させた」と批判し、その上で韓国を含めた世界中に向けて公式謝罪するように促し、「未来志向で日韓関係を改善しよう」と訴えるべきではないですか？
存在しない罪に対して、日本は忖度して様々な対応を行い、その結果、中韓を冗長させたという反省を踏まえて現在の世論は形成されていると思います。
さらに、政権が交代すれば焚書を行うようなお国柄なのですから、日本が文大統領に忖度する意味があるのか甚だ疑問です。
また、田原さんは満州事変はご存知でも通州事件はご存じないようですし、日韓併合は当時の韓国の要請で日本の持ち出しが甚大であったことも知っておくべきです。
また、韓国は最早レッドチームに足を踏み入れていますし、地政学的な条件以外で裏切り者を仲間に引き入れておく価値はありません。
経済的利益に関しても、日本で資本財から最終消費財まで作ったほうが最終的には日本の権益に叶います。
むしろ、慰安婦合意破棄による罰則としてレアガスなどの資本財の輸出停止措置などをWTO違反にならないように調整して早期に行うべきです。
いずれにしても、韓国は日本にとって必要な国ではありませんし、合意を守れないような国とは距離を置くべきでしょう。

「慰安婦問題を脇に置き日本は韓国と仲良くすべし」とのたまう田原さんにお聞きしたい。

仮に日本が慰安婦問題を脇に置いても韓国が脇に置いてくれない。日本が韓国と仲良くしようと今まで譲歩し続けたが、韓国は反日教育、反日政権で仲良くしようという気がない。自分たちの都合で経済協力は求めるが。
そんな韓国にどうやって仲良くするのですか？日本に意見する前に韓国に意見してください。

がっかりです。

＞私は団塊Jr世代だけれど、この世代には元々韓国や中国を嫌う土壌は無いんです。
どちらかというと親近感があった。

しかし、2002年のワールドカップで、韓国への感情は大きく変化しました。
何かおかしいぞ、あの国は、と。

そして、何度も謝罪しているのに、いつまでもグズグズと言い続ける。
我々の世代には何の責任もないのにですよ。戦後世代の子供、つまり２世代の隔絶があるのに。

だから、嫌ったのです。
反発・反対してるんじゃなくて、嫌ってる。こっち来るなと嫌ってる。関わりたくないと嫌ってるのです。


以上，全く同感です．

国としては仲良くすりゃええよ．
国としてはね．

いつもながら筆者の願望が書かれているだけですね。
私は反韓ではありません。話が通じないので嫌韓なだけです。
大統領が内政に自信が無いことはわかり切ってますが、それを外国が忖度しないといけないのでしょうか？理解出来ません。

今回のコラムを三行でまとめると、
・意地悪をする方にも事情があって仕方ない
・意地悪される方も事情を理解し仲よくしよう
あ、二行で終わった。

これを学校の教師が言えばどうなるか。
「この先生は何もわかってない」と、距離を置かれ、ダメ教師の烙印を押されますよ。

韓国や中国の個人に対して嫌な感情を持つ必要はない。特に中国には、その昔、残留孤児を守ってくれた人たちが多数いた。そのことへの感謝を忘れる必要はない。
日本が好きで、日本に旅行に来る人も非常に多いし、その大多数が日本に好意を持っている。
けれど、今の中国や韓国政府の態度はそうじゃないでしょう。

仮に国同士で友情を結びたいなら、第二次世界大戦に関わる全ての話について一切しない。
(どちらが正しいではなく、どちらも黙れ。)
これだけでいい。未来指向とかってそういうことでしょう。


日本が仲よくするのに値するかどうかは、何を言ってるかじゃなくて、何をやっているか。
友情を結ぶに値するかどうかは行動のみで判断すればいいんです。

田原さんて終戦時10歳とかでしょう？
それで「戦争を知っている世代」を名乗ります？

うーん。蒸し返しているほうにいうべきでは？

文大統領が自身が無いのは勝手だが、なぜ全く落ち度も何も無い善良な日本が、日本国民が泥をかぶらないといけないのか。日本は、長い間嫌韓感情を抑えて友好に手を差し伸べようとしてきたが、善意を踏みにじられ続けてきた。いくら、日本人がお人好しでも、我慢に限度があるというのが今の状態だと思う。
「韓国では、子どもたちに「愛国心」を教える時に、日韓併合時に韓国民がいかに勇敢に戦ったか」
などという大嘘を教えて、国民をモンスター化させたのは、韓国政府の責任であるし、慰安婦問題も嘘で国民を煽り続けた韓国政府の問題ではないか。嘘を正さない限り、未来の真の友好関係は有り得ない。
韓国自身が日本への甘えを無くして、自国内の問題として真摯にに嘘を正すことに取り組み、日本の善意に対して、善意で向き合うことが必用不可欠だ。日本も、韓国の立場を尊重するあまり、長年その場かぎりの対応で問題を曖昧にして先送りしてきたが、ことごとく裏目に出て、韓国自身の自浄の芽を全て摘んでしまった。これまでのことを教訓に、甘えに対しては毅然とした態度を取ることが必要だ。安倍首相、河野外務大臣は、重々理解されているようなので、今後の対応にも期待したい。韓国側に全く期待できない以上、一度、徹底的に関係を壊して灰の中から骨を拾うようなやり方しかないのではないかとも思う。

なんか勘違いしてない？
公約に「合意破棄」を言った時点は、まだ大統領ではなかった。
その時点で「人気を取るため」、また大統領になってからは「人気を維持するため」に、かの大統領は発言しているのであって・・
そもそもそういう事は、「都合が悪い/触れない方が良い」と本人が思っているのなら、最初から公約にしなければよいことだ。
これは韓国の都合ではなくて、大統領の資質と欲でしょ？

そんなものに対して、輪をかけて「日本人は間違っている」というのは、明らかに間違い/韓国よりの見解としか思えない。

末尾に「最も重要なのは、米日韓の連携を強固にすることである。そのことは、文大統領もよく分かっているはずだ。」とある。「はずだ」とあるように、田原先生の願望であることは伝わったが、しかし、証拠を挙げて検証可能な内容であろうか。文大統領は、実際は、韓国（あるいは、「民族」）内での評判にしか関心がなく、したがって、「日韓合意」によって『慰安婦問題』なるものが（日本はもちろん国際的には）解決済みになったことが認識できていないと見るのが、これまでの言動から帰納されることではないか。田原先生のおっしゃる「自信の有無」に帰着させようとするのは、むしろ、文大統領に対し、失礼だろう。日韓が、敵対すべきではないという意味で「友好」を唱えることは正しい。しかし、対韓に限らないことであるが、当方の一方的な願望を籠めて先方の「気持ち」に寄り添ったつもりになろうとすることは適当ではない。

嫌韓であって、反韓ではないことに、田原さんは着目して欲しい。

私は団塊Jr世代だけれど、この世代には元々韓国や中国を嫌う土壌は無いんです。
どちらかというと親近感があった。

しかし、2002年のワールドカップで、韓国への感情は大きく変化しました。
何かおかしいぞ、あの国は、と。

そして、何度も謝罪しているのに、いつまでもグズグズと言い続ける。
我々の世代には何の責任もないのにですよ。戦後世代の子供、つまり２世代の隔絶があるのに。

だから、嫌ったのです。
反発・反対してるんじゃなくて、嫌ってる。こっち来るなと嫌ってる。関わりたくないと嫌ってるのです。

韓国が反日になってるのが韓国の国内事情であることも、だいたいうっすらと分かってる人が大多数でしょう。
だからこそ、反韓ではなく、嫌韓になってるとも言えます。

まぁその上で、慰安婦問題を脇に置いて、韓国訪問して首相が会談すること自体は良いと思います。
解決するわけが無い問題で外交がデッドロックするより、喫緊の課題である北朝鮮問題でガツンと言って釘を刺す方がよっぽど重要。
だいたい、あの大統領は北朝鮮のスパイじゃないかってぐらい怪しい人物ですからねぇ。直接会談して人物を見極めるべきです。

韓国と付き合うメリットが見出だせない

国民の前では本音が言えない国となんのために付き合うのか？

国民への教育がまともになるまで様子見で十分ではないか？

中国であればまだ経済的メリットで大人の付き合いをする意味があるが、韓国とは何もない。

日本における反韓、反中感情の原因が間違っています。
国家レベルにおいて国家間の約束（報道では条約レベルとまで言われています）を（極短期間に、感情的に）反故にされたということは、何を持って国交の礎とするべきでしょうか。
共通の価値観を持たない国に対して、何を忖度（笑）してまで友好的な態度を維持する必要があるのでしょうか？日本に対して明確な利益が無い限りそんな必要性はありません。
つまり筆者が依って立つ位置づけがよく分かる記事でした。

編集部には、過去より再三再四指摘されていますが、レビューの選択肢に「どちらでもよい」ではなく「読むべきでない」という選択肢を加えることを望みます。
結構な年数、ＮＢＯを読んでいますが、今回ほど「読むべきでない」という選択肢が必要に感じた記事はありませんでした。

反中けんかん(未だに変換できるようにならないので平仮名)を批判する方にむしろ、中国・韓国はしょうがない国だから日本が大人として折れてやるべき、という見下した感情や、他国を嫌わない自分は大局的でグローバルな視点を持っていて、反中けんかんの人々よりも高尚な存在なのだという優越感があると思うことが多い。

自分は戦争にならない程度の関係の悪化など何ほどのこととも思わないが、友好関係を維持することが重要だとするならその考え方を相手にも共有させることも重要であり、マスメディアが関係悪化の危険性を訴えることは何も間違っていないのでは？

> そもそも、なぜ文大統領はこんな発言をしたのか。
> 一言で言えば、彼は非常に弱くて自信がないからだ。

これについてはその通りかと。

しかし日本から仲良くしようなんて態度を見せようものなら、あの国は例によって

「やはり、日本が相手なら何を言っても、何をしても構わないし許されるのだ。」

と、思い上がりも甚だしい勘違いと行動を繰り返すのが確実。
もう256％くらいの率で確実。
そしてまた謝罪と賠償を要求する歴史が繰り返される。もう512％くらいの率で確実。

韓国がそういう国であることは、さすがの貴方もは承知していると思うのだけれど。
もしかして田原さん、炎上商法ですか？

韓国は気づいているとは思うが、米国は韓国を見限っている。キタの核問題が解決すれば、中国との密約にしたがい、半島から完全撤退すると思われる。日本もそれに連動して半島斬り捨てを画策、現在のムン政権の反日政策は「渡りに船」だろう。
「合意」はまさに日本の仕掛けた罠で、再交渉も応じなければ履行も不可能だ。日本人の嫌悪感も高まっている。日本政府としては「してやったり」だろう。
しかし、ムン政権は日米とたもとを分かち、中国の勢力圏に復帰することで、中国の指導のもとでの南北統一、半島の一大緩衝地帯化を目指しているのであろう。中国にとっても「あの」北朝鮮による統一など望んでいまい。韓国が服属するなら、統一を委ねるはずだ。

日本は米国や豪州などと共に本来のアチソンラインを固めることになる。しかし、出来るなら今の「居心地よい」地政学的立ち位置がベストなのは確かだ。半島はいまだに冷戦構造を引きずり、キタは中国にとって厄介な緩衝地帯であり続ける。韓国は経済規模に不釣り合いな国防費を毎年計上し、国内は疲弊していく。朝鮮戦争はいまだ正式には終結していない。しかし勝利者はとっくに決まっている。我が日本である。朝鮮戦争で我々は米国の同盟者として正式に「お家再興」を許された。そして奇跡的な早期復興を果たし、戦前以上の国際的地位を得た。

半島分断はまだ利用できる。韓国が米韓から見放され、中国に全面依存して統一を果たすよりも、まだ「西側」にとどまる方が日本にとってはベターだ。確かに「友好」はまだ有利だろう。
しかし安倍首相は現地で手あらい歓迎、ことによると「烈士」の襲撃を受けかねない。その時、我が国論は激昂し、両国関係は破綻にむかうかも知れない。

田原氏のように韓国を甘やかし続けた結果が、現在の歪んだ日韓関係を生んでいる。
そして常に日本は韓国に配慮し、韓国の我が儘を許すことが「良い日韓関係だ」と勘違いしている。
駄目なものは駄目、日韓の約束を守れ、国際ルールを守れ、歴史を捏造するな等、なぜ当たり前のことが言えないのか。
日韓関係が現在のように歪みに歪んだ原因は、彼のような古い自虐思想、自虐史観にあると思う。
現在は古い世代が終わり、振れすぎた振り子が戻りつつある時期に来ていると思う。
田原氏は古い過去の時代の遺物に見える。

「日韓関係を維持していくことが重要」？？　
世界中で反日攻撃している国と何故良好な関係を作らなければいけないのか意味が分からない。
反日の慰安婦像をロスアンゼルス以外にももっと立てようとしている国が相手ですよ。　
安倍首相が冬季オリンピックに行くのも理解が出来ない。
アメリカ・ロシア・中国のトップは行かないのに。

あきれて物が言えないとはこういうことか。

書いてあることを簡潔にまとめると、

「いい子にしていたら、頭をなでてもらえる」

田原市の頭の中は、
中国や韓国と、どうやったら仲良くして「もらえるか」、が渦巻いているようだ。
私に言わせれば、
中国や韓国と、どうやったら仲良く「できるか」、が重要なのだが。

韓国の事情を色々忖度しているようだが、
こんなもん、連中の事情だろうが。日本は関係ないよ。

＞日本と協力していきたいという精一杯のメッセージであったのではないだろうか。

田原氏が相手のツートラックに乗ってるだけのこと。
相手は腹の中で舌を出してるわ。

＞政治問題にしないということだ。そうすれば、文大統領は日本に対し、
＞積極的にコミュニケーションをとろうとしてくるだろう。

今だって、必死こいてコミュニケーション取ってきてますよ。
日本が応じていないだけでね。

田原氏は、便宜を図ってやれ、忖度してやれとは言っているが、
韓国がこれまで繰り返してきた数々の食い逃げをどのように捉えているのか。

出すものを出したとして、見返りを獲得する、
相手の首根っこを押さえる、という視点が決定的に欠落している。
莫大な援助を行いながら、ちっとも尊敬も感謝もされない、
かつての日本そのままだ。

慰安婦問題を脇に置いて仲良くするなどということが、果たして現実として可能なのだろうか？

＞慰安婦問題を脇に置き日本は韓国と仲良くすべし

無理、国家間の約定をいとも簡単に覆す相手なぞ
国として扱い付き合うことそのものがありえない。

タイトルからして嫌悪感に苛まれて
記事を読むのも苦痛が伴った。

日本が韓国と仲良くすることで日本にどのような国益があるのでしょうか。
韓国の大統領のおかれている状況が仰るとおりなのは誰の目にも明らかですし、ならばこそ日本はその足元を見て対応するのが最も国益に叶います。
それは卑怯な事でも何でもありません。独立国家として当然の対応です。
ましてや甘い顔をするとすぐにつけあがる韓国が相手です。こちらから手を差し伸べる理由が全く思い浮かびません。

戦後の歴史をよくみると、日本は今までに何度も何度も慰安婦問題を脇に置いて仲良くしようとしてきました。そのたびに韓国は日本から美味しいごちそうにあやかってきたのです。ごちそうが無くなると難癖をつけてユスリ・タカリを実行してくるのです。このことに日本の議員と官僚、そして日本のマスコミも気づいていながら気づかないふりです。筆者は神様のような仏様のような人物なのでしょうか。

上の方の政治家と、ジャーナリストの田原さんがこちょこちょやっておしまいの時代でもない。韓国も民主主義で日本も民主主義だ直ぐにバレて大騒ぎになる。戦前と今は違う日本人の殆どは懲らしめろなどと考えてないし戦争などありえない、何の得もない。嫌がらせをやめてほしいだけだ。侵略がどうのとか似てきたとか、学校に通って芋だけ食ってた少年に言われたくもない。そういう本質ずらしのレトリックはもうやめるべきだ。
慰安婦の問題で、彼らは道理が通じない相手だとわかった、中国の対応を見てどうせ真の友好などありえないのだから強く出るべきだとも学んだ。

田原さんや二階さんが今の日韓関係を作ったといえるあなた達の考え方では、日本のネット右翼がますます力を増し嫌韓本が売れ続けるだけだ。　
顔の見える相手だけと話をして変な妥協をして国民に隠しても、韓国でも日本でも通用しない、もはやこれは韓国政府と話をする問題ではない国民同士の問題にまで来ている。そうなったのは田原さんや二階さんのような人たちのせいだと思う。
韓国人と日本人は考え方がよくも悪くも違う、違う中ではお互いが大事だ日本が相手の事情に一方的に合わせることが友好だと言われるなら　絶対に違うと思う。今は日本が譲った韓国が譲って見せないなら我慢比べをするしかない。

終わった事を脇に置く必要はない

>韓国では、子どもたちに「愛国心」を教える時に、日韓併合時に韓国民がいかに勇敢に戦ったかという話をするという。だから、文在寅をはじめとする韓国の政治家たちは、日本との関係が重要だと分かっていても、堂々と言えないのである。

このような状態を作り出す韓国の教育が日韓関係を冷え込んだものにする全ての原因だと思いますが。経済協力などで誠意を持って接しても、恩を徒で返されることを続け、日本を食い物のように扱われたら、仲良くする気になんかなれませんよ。
トップが主導的に反日運動をしている中国なんかは一般人がそこまで日本を嫌いになっているわけではないので、政権が変わったら仲良くなる可能性があると思いますが、国民教育という点で反日であることを是としている韓国とは仲良くなることはありえないですし、そうなってはいけないと思います。誰がトップになっても同じですから。
日本と仲良くしたいなら、まずは教育方針から変えてから出直してきてもらう必要があります。日本とでも仲良くすることはよいことだと。

保守層からは非難轟々の今回の訪韓発言ですが、同じく批判が殺到した慰安婦合意が（10億円と言う破格に安い手切れ金で）日本側のこれ以上ない強力な外交カードになり、しかも選挙に勝利し政権を磐石にしたことを鑑みるに、安倍政権側が何らかの奇手を持っているのではないかと想像します。もし失敗したら「法則発動」で政権崩壊を招くことは官邸側でも承知の上でしょうから。

韓国問題で著名な木村幹教授の一連のツイートを編集部は読んでみたら？https://twitter.com/kankimura/status/956659137470808064

個々の問題に対して専門家の解説を載せる他の日経BPの専門性の高いサイトと比べて日経ビジネスは小田嶋隆や田原総一郎みたいな知ったかぶりの何の役にも立たない奴の間違いだらけの駄文載せるだけ。炎上させてアクセス数稼ぎするほど困ってるの？

慰安婦問題、少女像問題など、
ほっとけば良い、
無視すれば良い、

韓国は大人になれない、
いまだに子供の国なのだ、
と思っていたのだが、

ＮＨＫのキャスター曰く、
韓国が慰安婦問題をしつこく言い続ければ、
日本は謝罪するはず、
と考えている韓国人が多いが、
それは非常に甘い考えだ。

日本は無視するのではなく、
しつこい韓国に対して、
しつこく反論して、
韓国の甘い考えを捨てさせるべきだ、
とのこと。

私も考えを変えた。
＞＞＞慰安婦問題について今はあえて脇に置く
のではなく、日本もしつこくしつこく反論するべきだ。

あかん。もう全然分かってない。

今の大半の日本人の嫌韓は、そうやって先方の事情におもねって甘やかした結果、結局は全て裏切られてきたという事実があるから、多くの人がもう嫌気がさしているんです。それなのに、まだ同じことをしろと主張されても賛同する事はできません。

貴方こそ歴史を学ぶべきです。

相変わらずツッコミどころ満載の酷い記事。
例えば3ページ目に、過去の戦争や併合の際の国民の反応・マスコミの報道を引き合いに出して<どうも、日本人のどこかに「韓国や中国を叩きたい」という気持ちが根強くあるようだ。>とありますが、あまりにも論理が強引すぎます。英、露、米と戦った時も同様の反応がありましたが、現在これらの国に対する嫌悪感情はそれほど一般的ではありません。中韓に対する反感は、彼等の近年の行動に対するリアクションと捉えるべきでしょう。日本人は、などという雑な民族論に回収されるのは、日本人の1人としてとても迷惑です。

また、筆者はしばしば「戦争を知る世代として」という前置きで物事を語りますが、これも噴飯ものです。終戦時、彼は滋賀県在住の11歳。世の中の何が見え、何を知りえていたというのでしょう？例えば1990年に田舎の小学生だった世代が「バブルを知る者として」などと訳知り顔で語り出したらどうでしょう？滑稽としか言えません。

そもそも筆者は韓国と仲良くするべきだと訴え、韓国が「日本と仲良く出来ないと困る」理由を列挙しているが、日本側が日本側には彼等と仲良くしなければならない理由が見当たらない。
通常、譲歩というのは関係が悪化すると困る側がするものだと思うのですが、彼等は一切の努力を行わず日本側に一方的な譲歩を求めている。(しかも何故か謎の上から目線で)
筆者も文中で述べているように、韓国の態度は明らかに理不尽です。この、泣いてむずがる幼児のように理不尽な国を、譲歩に次ぐ譲歩で甘やかしてきた結果が、現在のこじれた日韓関係なのではないでしょうか？

もし本当に彼の国と仲良くしたいのであれば、場当たり的な譲歩で甘やかすのではなく、彼等の理不尽さを理解させて、大人になる事を促すべきです。筆者の主張がもたらすのは、仲の良い友人関係ではなく一方的な依存関係でしかありません。

そもそも「愛国教育で日本を悪者にしてきたから、政治家が必要な発言すら出来ない」というのは完全に彼等の国内問題ではないですか。まずは彼等自身がそういった異常な状況を改善するのが先だと考えます。そこがようやくのスタート位置です。

友好関係の維持は目的ではなく結果に過ぎない、と突き放して考えるものだと思います。
「友好関係の維持」を至上命題に置くから、韓国が蒸し返した解決済みの諸問題を日本が相手にしないといけなくなる訳ですから。
今の日本が取るべき姿勢は、韓国を「関わると不幸になる疫病神」と置いて「駄々を捏ねても相手にせず、放置する」だと考えます。

アンケートの結果が残念。
自分と違う意見、物の見方は、賛同出来なくても参考にはなるはずだし、読んでおいた方が良いと思うが…。

李承晩による嘘の建国話や日韓併合時には勇敢に戦っただの、フィクション建国歴史に何故、日本が付き合う必要があるのでしょう？しかも朝鮮戦争を日本からの独立戦争だったと、未だに教えているそうじゃないですか。例えて言えば、韓国人民が悪徳宗教団体に洗脳された哀れな信者としても、荒唐無稽な話に付き合って壺を買え、と田原さんは言ってる訳ですが気づいてますか。

リベラルを詐称するサヨクと違って自分と異なる意見にも耳を傾けますので、この記事も最後まできちんと読ませて貰いました

半島の南に住む朝鮮人をここまでつけあがらせた、というか日本をなめた態度を取るようにさせたのはこういう人たちなんですね。　かの国が国民の不満をそらすためにとっているトンデモ教育を問題視せず、先方の国内事情に配慮しろ？　日本の国内、国際事情はどうでもいいんですか？
我慢する理由が日本にとって戦略的な意味があるという論考かと思いましたがそれも無し？

このレベルの年寄りたちが未だに権力を握ってる事が日本の不幸ですね
この状態があと何年続くのかと思うと暗い気持ちになります

韓国人全員とは言わないが、韓国は信用ならないのは火を見るより明らか。このような記事が掲載されることに非常な不快感を覚える。

ジャーナリストとして常に凡人とは異なる視点を提供する。流石です。世間一般と同じことを言っているならば売文業の価値がない。真のマスコミエンターテーナーを見ました。ただ心配なのはこれが本心だったらどうなんだろう、ということ。いや、この業界で半世紀以上生き残ってきた老練な田原氏に限ってそんなことはあるまい。これからも注目を浴びる記事を発信されることを期待します。

コメント欄が大嵐になるんでしょうね。感情論はさておき、断交など出来るわけもないのだから私も首相の参加には賛成です。もったいぶってギリギリの参加表明もよかったと思う。来て欲しいと懇願する相手は、こちらの意見に耳を傾けるしかない。聞き入るかどうかは別にして。もしも非礼で迎えるならば、その事実が世界的な韓国の痴態として残るだけだ。大いに結構。

残念ながら、日本人の特性として、韓国人のように声高に非難の声を上げることはしないけれども、韓国に対する不信は静かに、深く根を張りました。これを溶かすのはもう不可能でしょう。
日本的には、別に韓国と特段、とっくみあいの喧嘩をすることはないし、しないでしょうが、無理に仲良くなることもないでしょう。国益が重なる部分だけ仲良くすれば良いのであって、理解しあう必要は、もうないと思います。言い換えれば、対北で日本の役に立つところだけは仲良くするけど、それ以外は「棚にあげる」必要はなく、正面から「ＮＯ］を言えば良いと思います。

仲良くすべしと説く筆者の論拠は下記の文だけ。

＞最も重要なのは、米日韓の連携を強固にすることである。そのことは、文大統領もよく分かっているはずだ。

それは韓国の理屈。我が国にとって、日本の重要性が解っていながら反日にいそしむ韓国は重要な国なのでしょうか？
戦時にミサイルが飛ぶ現在、地政学的に意味がある国なのでしょうか？

在留邦人の避難問題だけが重要なのでは？

何を言ってるんだ？この田原という人は・・・

昨日の朝日新聞にも政治家が戦争を知らない世代の時は、平和を推し進める政治家になり平和になる。今は戦争を知らない世代が政治家だから云々といったことが書かれていて唖然。。。

戦争を知らない世代はの悲惨さを知らないが故に戦争に突き進む論調。
酷い自己矛盾、欺瞞をのたまう新聞、ジャーナリストを名乗る論客。

平和を享受している我々が戦争をしたがる訳があるという矛盾。

したがってるのは朝鮮戦争特需にて戦後景気の回復、高度成長を成し遂げた、戦前戦中の生き残り世代ではないですか？

それと国家間の外交約束を守らない国に対して国際的に毅然とした態度をとらないとそれこそ、覇権主義的国家資本主義共産国家(ここも矛盾）の脅威に独裁体制家督相続制共産主義国家の脅威にどう対処するのですか？手を差し伸べる前にナショナリズムが吹きすさぶこの国際社会に、国家間の取引には前提条件は必要と思います。無償の愛を差し伸べるほど、我が国に余裕はないと思われますが。

文大統領の発言は「非常に弱くて自信がないから」。
「支持率が大幅に落ち、辞任に追い込まれると強く恐れている」。
「日本との関係が重要だと分かっていても、堂々と言えない」。

だから何？というのが率直な感想。あくまで、韓国国内の事情に過ぎない。
慰安婦合意はその国の「国民の代表」同士が「最終的かつ不可逆的に解決」としたものであるのだから、それぞれの国民に対する説明・説得は「国民の代表」が自らの責任で行うべき。

そこに他国が立ち入ることは筋違いであるし、そんなものを理由に国家間の合意が簡単に覆されていたら国際政治は成り立たないだろう。

田原氏の心情と希望的観測に基づく、何の合理的科学的根拠のない言説はいったい何なのか。
氏の言説の劣化を心から危惧する。

慰安婦問題を中心に置き日本は韓国を踏み潰すべし

韓国社会の現状に詳しい方が言うには
「韓国にとって日本はもうどうでもいい国らしく、もはや反日は支持率アップにならない」
との事。
まぁそんなもんでしょう。

本文の悪化は避けるべきだと、タイトルの仲良くすべしは全然印象が違う。

どんな事情があるにしても、慰安婦問題を脇においていないのは韓国である。
韓国が蒸し返さなければ問題にならないのだから、このような話は韓国に言ってください。
仲良くするには双方の信頼が大事である。
その前提となる日韓合意を無視しようとしているのだから、
仲良くするのは難しいと言わざるとえない。

向こうがツートラックなどと言っているのであれば、こちらもツートラックで行けばいい。あくまでも日本にとって得になることのみであり、韓国のことなど考える必要もない。
朝鮮半島は地政学的に重要な場所であることは動かしようがないので、日本の安保に必要なことのみ協力し、それ以外は一切無視するのがよい。経済も一切協力する必要はない。民間で必要なのであれば、リスクを含め検討し、行うことでよい。仲良くする必要などない。
無視することが一番重要であろう。

そうやって日本側が譲歩を続けた結果、日韓関係が極めて悪くなったのにまだ同じことをしろと？

田原氏の意見に賛成です。日本と韓国の関係を強固にすることは、北朝鮮問題への対応もさることながら、いまや大国となった中国に対し東アジアにおいて対等な友好関係を構築する上で必要と思われます。中国が一帯一路政策を掲げユーラシア大陸を西進しようとしている中、東の海は日本、韓国、台湾の連携を深め、中国との平和的で対等な関係を築くことが日本の外交には必要なのではないでしょうか。

田原の爺さんに引退を韓国する。

レビューは「参考にならなかった」「読んだほうがよい」に投票しました
もちろん、「読んだほうがよい」は、逆説的な意味です

”彼らは続けた。「しかし田原さん。申し訳ないが、国民の前ではそういう発言はできない」。
　韓国では、子どもたちに「愛国心」を教える時に、日韓併合時に韓国民がいかに勇敢に戦ったかという話をするという。だから、文在寅をはじめとする韓国の政治家たちは、日本との関係が重要だと分かっていても、堂々と言えないのである。”

いわゆる、「韓国人は本音では親日だが、それを公では言えないから、日本人は考慮すべき」論ですね
しかし、「公で」、「（韓国）国民の前でそういう発言はできない」という反日ありきという韓国社会の「ものを言えない空気」そのものが大問題だという視点を田原氏は持ちえてないことがむしろ大問題で、しかも、何が悲しくてそういう空気をわざわざ日本が考慮しなければならないのでしょうか？
仮に韓国人の本音が親日なのであるならまず、韓国人がその「本音と建前」を使い分ける愚かさを弁えるべきで、文在寅が率先して説得実行するくらいではなくてはならないであろう
それをせずに、むしろその「反日建前(？)」を政策として実行さえする破廉恥な指導者なのであれば、そういう国とは日本は付き合えないと示すべきでしょう
田原氏が国と国との関係を「仲良くすべし」と言う相手は、日本ではなく韓国ですよ

言いたいことは分からなくもないが、脇に置かずに蒸し返してきてるのは日本では無く韓国の方であり、日本が脇に置きたくても目に前に持ってくるので仕方ない。韓国政府の責任だからだ。日本側でどうこうできる問題を超えている。韓国側が脇に置かない限り不可避の問題であり文政権が人気取りにしても何にしてもそれを推進しそれで大統領になったのだから文政権が崩壊しないかぎり脇に置く事は事実上不可能だ。今まで散々阿ってきて不可逆を確認したにも関わらず蒸し返しているのは韓国でこの件についての最終決着は条約破棄か守るの二択しかなくどっちを韓国が選ぶかで今後の未来は決着する。交渉でどうにかなる問題を大きく超えている。もし交渉の余地があるとするなら竹島返還が前提条件になるだろう。それ位の内容だ。

炎上商法狙いでしょうか？いっそすがすがしいまでの逆張りお疲れ様でした。

開いた口が塞がらない、とはこのこと。日経ビジネスは炎上商法を狙っているのでしょうか。
韓国の背後には抗日を進め東南アジアでの覇権を確立しようとする中国がいる。中国とは尖閣を始め様々な政治問題がある。微笑みで解決する相手ではない。
評論家に引退勧告をする制度はないものでしょうかね。それとも国民の保守意識を覚醒させるアンチテーゼとしてガマンするしかないのかも。

「...べきだ」、「...はずだ。」
田原氏の主観的な意見は飽き飽きしました。
それにしてもどうして日計BPは氏の低レベルでレポートにもなっていないレポートを掲載し続けるのでしょうか？
まあ確かに読者コメントは多数つきますが。嗚呼!

この記事があまりに適当な内容なので木村幹先生がtwitterでブチキレてますよ。

これまで、諸問題を脇において「取り敢えず協力関係を築きましょう」という姿勢をとってきたのでは？その結果はどうでしょう。竹島を不法占拠されても何もできず、慰安婦像の撤去も実施されず。日本にとって何かいいことはありましたか？約束を守らない相手と対等な関係を維持することはもはや不可能です。相手の事情？ではこちらの事情はどう考えるのですか？韓国が五輪を政治利用している状況で、個人的には開会式に首相が参加することには反対、いっそ五輪参加をボイコットしてもいいくらいだと考えている。実際、過去にはモスクワ五輪をボイコットしたではないか。

＞日本にも、根強い嫌韓感情がある。反中感情はそれ以上に強い。

マスコミが全力を挙げて作り上げた今世紀初頭の韓流時代は
もうお忘れですか？
韓流で興味を持った人が、実際の韓国に触れて韓国の真実を
知っただけですよ
あからさまに人の事を根拠もなく極悪だ謝罪しろと言いつのる
隣人に好意をいだく人はいないでしょう、反発を覚えるのが
普通の感覚です。

＞あくまでも日韓の間で友好関係を維持することが重要である。

違いますね、あくまでも日本の国益を維持することが重要なのです
親善を行うことが、日本の国益を害するなら避けるべきでしょう

なぜ日本が忖度してあげる必要があるのか？
韓国ロビーからいくらもらっているのか聞いてみたい。

バカな記事。慰安婦問題は横に置いて？横に置いてきたから、南朝鮮はここまで日本に対してウソをつけると思い込んできた。田原さんこそ横で老いてください。

なぜ日本が韓国の内部事情まで考えて譲歩してあげなければならないのか。そこに「韓国を甘やかしたい」もしくは「韓国の集りに日本はいつまでも付き合うべし」という韓国の国益は見えても日本の国益は見えてこない。田原氏はこんなことを主張するということは日本の国益を損ねてでも韓国の国益を考えて発言しているとしか思えない。こういう人を一般的には「売国奴」とか「工作員」という。

詳細は他の方にお任せするとして。。。

もうツッコミどころ満載で、びっくりです。大丈夫ですか？

逆神・田原総一朗氏の見解の逆が常に正しい（正しかった）ので、安倍総理はやはり平昌（平壌）五輪開会式へ出席すべきではないことが明白となった！

>あくまでも日韓の間で友好関係を維持することが重要である。

なぜ重要なのか、その肝心なところに関する考察がない。

コレじゃいつも通りネトウヨを刺激するだけ。

田原氏の本音というか、左翼の本音は南北統一なんでしょうね。
そう考えると日本の安全保障に対する気遣い欠片もないな。

韓国という国家に、日本という国家が何かを期待するのは、
もうやめたほうが良い。
文政権が弱体化しているのが確かな事実なら、
仲良くというより、恩を売っておく、という表現が正しいでしょう。
いつ裏切るかわからない“韓国という国家”と“仲良く=信頼関係を作る”のは不可能。

どれだけ恩を売っても、韓国という国家は、いざとなればすぐ忘れ、
無かった事にするでしょうが、
裏切りがまかり通る韓国、大人の対応ができる日本、
この事実を世界に見せ、事実として残すことができます。
韓国と外交的に距離を近づける事で得られる利益は、それ以外にないでしょう。

池上彰氏もTV番組で「韓国人は建前としては反日だけど、人の目の無い所や
飲み屋で話し合えば親日」みたいな事を言っていたが、これは明らかに
優先順位が逆であろう。
個人レベルの内心がどうでもあれ、韓国人の集団としての行動は紛れも無い
反日で、韓国という国は一貫してその方針で動いている。
特定の国を敵視する教育を半世紀以上も続け、それが既に空気のように
なっている事自体、極めて異常な話だ。

そもそも、韓国は別に日本に対してだけ特別な態度を取っている訳では無い。
日韓関係だけ見てるとピンと来ないが、韓国の平気で嘘をつく、約束を破る
（全く守る気の無い合意をして後でぐちぐち言う）、根回しも無しに
勝手な共同政策を持ちかけるといった態度は、相手が北朝鮮だろうが
アメリカだろうが中国だろうが基本的には一緒。
彼らが普段国内で韓国人同士でやっている事でもある。

約束を守る、共存共栄という発想が存在しない相手との友好ごっこなど
何も生みだしはしない。

ふざけるな！

　いかにも戦後世代高齢者が言いそうなことで非常にがっかりさせられる内容だった。さかんに「戦争を知らない世代」と自分たちを分け、上から目線で諭しているつもりだろうが全く説得力がない。今、日本人の多くが韓国に対して怒っているのは、あなたのような堕落したメディア関係者がひたすら韓国の国内事情に忖度し、韓国の全く根拠のない慰安婦問題などのねつ造を受け入れてきたからではないのか？根拠があるならさっさと提示すればいいだけの事でそれができないなら黙っているべき。
　日本にとっての韓国の利用価値は大きな視点で見ても不可逆的に非常に小さくなっている。そもそも韓国といくら仲良くした所で、恩のあるアメリカにすらたてつく韓国が日本と仲良くするはずがないという簡単な事すらわからないのがあきれる。狂信的反日教育をしており、狂信と極めて相性がいい韓国人と仲良くしたふりをしても、すぐに裏切られることはあまりにも明らかである。反日親中の流れは歴史的経緯を見ても決して止まらないだろう
　あなたのような人は韓国に行けば表面的にペコペコ接待され、それで気持ちよく懐柔される程度の良心、見識しか持っていない事は非常によくわかりました。ある意味で高齢者の笑ってしまうような典型例であり、その点では参考になると言えます。
　

いかに一部のマスコミが異常なレベルで韓国に肩入れしているかが、よくわかる記事ですね。
もはや反日モンスターと化した韓国との「友好関係」のために狼藉を際限なく許せというのは、正気の沙汰とは思えません。田原氏の頭の中には何が詰まっているかを疑います。
日韓友好論者が如何に無茶苦茶なことを考えているか知るという点で、とても参考になりましたし、他の人にも読むことをお勧めしたいと思います。

　田原氏が、韓国人、中国人について、また明治維新から第二次大戦敗戦にいたる歴史について、実に浅薄な見識しかもっていないことが良く分った。唖然とした、というのが率直な感想だ。

文大統領は自信がない、という推定には同意できない。彼は民主主義国家ではあり得ないほどの高い支持率を誇っている。選手の意見を聞かずに合同チームを作れるほど強気だ。

田原氏は、結論ありきの詭弁を組み立てるために、冒頭に苦し紛れの推定を置いたとしか思えない。

文大統領の言動を素直に解釈すれば、彼は北主導の統一を目指していると思われる。彼は、北に民族の正当性があるとする儒教的原理主義者なのか、工作員がたまたま大統領になっただけなのか、それはわからないが。

しかし、そんな大統領を韓国民は強烈に支持しているわけだから、日米韓が団結して北朝鮮に圧力をかけるなど、できる訳がない。

彼らがどこに向かおうと、それは彼らの勝手である。核ミサイルさえ除去できれば、あとは半島内で好きにやればよい。繁栄しようが滅亡しようが、知った事ではない。

私の周囲を見渡しても、今の日本人に韓国を叩きたいという気持ちはほとんど無いと思う。ただ、厄介な隣人と縁を切りたいだけだ。

日本と韓国は、対等な独立国家として外交関係を結んでいる。田原さんの主張は理解できませんし、参考にもなりませんでした。

一点だけ。
「当初、近衛文麿首相（当時）および彼のブレーンであった昭和研究会は、この戦争に強く反対していた。」
ちょっと待って欲しい。
昭和研究会にはゾルゲ事件でソ連のスパイとして死刑となった尾崎秀実が有力な会員として所属していた。
昭和研究会の尾崎秀実は中国と徹底的な長期抗戦を主張し、ゾルゲのスパイ活動の発覚後に、逮捕後の取調べで「我々のグループの目的・任務は、狭義には世界共産主義革命遂行上の最も重要な支柱であるソ連を日本帝国主義から守ること」と述べている。
尾崎秀実が日本帝国主義とアメリカ帝国主義とを戦わせ国力をそぐ事に尽力したことは広く日本人なら知っている事だ。
田原 総一朗先生が自分の考えを広く公表する事は全くの自由だ。
だが自分の意見の中に悪質な嘘をまぜて発表し、日経ビジネスオンラインの信用を低下させるような事はぜひとも止めて欲しい。

韓国は約束も秘密も守れない国です。
（国と言えるのかどうかも疑問だが横に置く）
こんな国を相手に何をしろと言うのですか？

20世紀までは東西分断のクッション材として韓国及び北朝鮮は必要な国でした。
しかし、韓国が明らかにレッドチームに行ってしまいましたので日韓は国交を断絶しても何も困りません。
アメリカは半島から撤退するつもりでいます。
どうどうにもならないのです。
田原さんは下関条約で何が書かれていたのかを読むべきです。
何の為に日韓併合をやったのかを勉強すべきです。
朝鮮半島は歴史的に安定しない地域です。
歴史は繰り返します。
日本は韓国に関して三原則で当たるべきです。

助けない、教えない、関わらない。

感性が古すぎる。