駐韓大使の一時帰国は失敗だ

>慰安婦に関しては、日本国、帝国軍のかかわったことの記憶として永遠に記憶
>するべき事実と思う

少なくともインドネシアで発生した、一部の犯罪行為を除けば、韓国で言われる
慰安婦問題は事実ではない。どんな事実を永遠に記憶すべきなのだ？

・20万人と言っているが、当時2000万人の人口でどうやって20万人の少女を
　集めるのか？
・二十歳以上が原則
・強制連行は少なくとも韓国ではなかった。
・慰安婦の大半は日本人で、韓国人は多くても4割程度
・外出や買い物の自由もあり高給を取っていた

1965年の日韓請求権協定で解決したのだが、更に賠償を得るため女性の
人権問題にすり替えた。韓国の行動や主張は「反日無罪」に裏付けられた、
極めて政治的な動きである。

「歴史的事実を永遠に記憶する」のは儒教的メンタリティ。事実を持って
歴史にすればいい。

大使を一時帰国させ、スワップ協議を中断させた、今回の安倍首相の動きは
正解であり、さらに安易に帰任させるべきではない。

「永六輔さんも大橋巨泉さんも亡くなりまともなことを言う人がどんどん少なくなってる・・・」と書かれた方へのコメントです。

死者を鞭打つ行為は慎むべきとは思いますが彼らが生前に何をしてきたのか？何を言って来たのか？を冷静に判断すべきです。
両者とも晩年はマスコミに殆ど登場せず隠居生活をしていましたが、何故そうなったのかを考えるべきです。
鳥何とかさんの様にマスコミから事実上永久追放された方もいます。
事実は事実で絶対に強いのです。
どんなに都合の良いインチキ歴史擬きを振り回しても最後には必ず嘘がばれるのです。

子供に大人の対応であれば、堂々巡りでいつまでも変わらない。子供にも、やってはいけないことを、きちんと教えるべき。言うことが理解できないのなら、相応の子供対応をすれば良い。私は断交しても良いと思ってる。払った１０億円は返せ！とは言わず、K-POPに１００％の興行税をかければ良い。トランプ？

自分が思ってた事を言葉にしてもらえていたく共感しました。このことを伝えるマスコミの報道にこういう見方が少なく韓国を攻撃するものが多く、結果この間の世論調査でも日本政府のこの処置を支持する人が多くて安倍自民党の思う壷になってると思いました。
永六輔さんも大橋巨泉さんも亡くなりまともなことを言う人がどんどん少なくなってる中で田原総一朗さんにはこれからも期待してます。

＞大使の一時帰国は失敗だったとありますが、一番の日本の対応の失敗は「不十分、中途半端」だと思います

一両日の世論調査で「韓国にもっと厳しくすべき」が42％に達しましたね。「どちらでもよい」「わからない」が多くなりがちな日本の世論調査での数値とは思えないこの状況に、韓国側は危機感を持って然るべきと思うのですがねえ。

田原氏のご意見に賛同しますね、慰安婦問題を政治交渉に使うこと自体が意味が無いことと思います。慰安婦に関しては、日本国、帝国軍のかかわったことの記憶として永遠に記憶するべき事実と思うし、それと韓国の政治的な約束を守れない問題は分けて考えるべきです。事実を語れない日本人慰安婦もいる事実も踏まえてコメントしてほしいものです

これまでの大人の対応が、今の日韓関係を作ってきていることにお気づきではないのでしょうか？
中国、韓国に対しては、第二次大戦の負い目からこれまでいわゆる「大人の対応」をしてきた結果、今になって関係が悪化する状況になっています。
これは、日本が毅然とした態度を取らなかったことが大きな問題と思います。
国際政治はそんなに甘いものではないでしょう。
今回の大使の一時帰国について失敗との論ですが、賛同できません。
これまで数回にわたる約束を反故にし続けてきて、今や左派が政権を取ろうとしている韓国に対して、最終的、不可逆的に解決されたことを明記した日韓合意を守りなさい、というメッセージを伝えるという目的で必要な措置であったと考えます。
きちんと対外的に主張すること、玉虫色の決着を良しとしない。
日本はやっと普通の国に近づいてきたように思います。

　韓国が合意を守らないことに対する抗議・制裁の本丸はスワップ協議の停止で、大使召還はオマケのようなものだと思います。大使が帰任したところで、スワップ協議が停止したままなら抗議の意志は表明し続けていることになりますし、日本との合意を蔑ろにしたことによるデメリットは残ったままです。
　「日本はご愛を履行したが、韓国は守らなかった」という事実を世界に訴えていくのも大切かと思いますが、大使の召還はその一助となるでしょう。韓国政府は現在機能停止状態ですし、話し合いの相手にはなりえません。
　日経ビジネスの鈴置氏の記事でも指摘されているとおり、この後の韓国大統領選では左派が勝利する見通しが極めて高く、その後は東アジアの自由主義陣営から韓国が事実上離脱してしまう可能性も高い状況です。そうなれば中国が暴発した時、日本海が最前線になりますので、そうならないようにする努力は必要でしょうが、そのときに停止しているスワップ協議は絶好のカードになるかと思います。

大使の一時帰国は失敗だったとありますが、一番の日本の対応の失敗は「不十分、中途半端」だと思います。間近なことしか考えていない彼らにとって、それらの日本の対応は「大したことではない」ということでしょう。ましてや、大統領不在、国の責任者がいない彼らの今の状況です。
数週間、数か月で彼らにとって実際に目で見え感じるような、そういう一段上の対応が日本には必要だと思います。

>国交断絶など考えず、日韓関係の交渉ごとを今こそ有利に進める、ということを考える、それが大人の発想だと思う。

「交渉結果を守らない相手」に対する「交渉」に何か意味があるのかい？

「子供っぽい発想」や「大人の対応」などの決めつけが見受けられますが、議論の場で紋切型の決めつけは見苦しいです。（そうやってディベートを有利に進めたがる人は日本の評論家に多いそうですがね）

韓国相手に商売している会社は大変でしょうが、「断絶してもいいんだぜ」程度の姿勢で交渉しないといけない相手でしょうね。「受益者がいるのだから、耐えがたきを耐えろ」というのは、それはちょっと国全体の利益とは言えません。何年か前から、こういった方向に進むであろうことは、予想されていたことですよね。冷たく言えば、自己責任です。

中国相手でも貿易ができているわけですから、韓国ともドライな関係で付き合っていくしかないでしょう。仮に国交断絶しても、中国経由ででも部材は流れていくのでは。（人ごとで申し訳ないですが）

「国交断絶するデメリット？」のコメントの方へ。
軍事費増大で経済が悪化するから何もしないのですか？　国際法を無視すると公言する側に付く可能性が高いことが予想されるのに？　
WW2の時も、日本にとって都合の良い解釈で計画を立てて、悪い方に転がったと理解しております。
望まないのに、国交断絶なんてこともあり得るでしょう？　ああいった国が相手だと。

最悪の事態に備えて、防備を考えなければなりません。何もかも最新兵器で揃えるなんてことをすれば破綻するでしょうけど、攻める気にならない兵器を持つことで対処できませんか？

韓国が嫌い、韓国人が嫌い、だから、日韓国交断絶すべし、
などという子供っぽい発想から脱すべし。

少女像問題で、韓国内はゴタゴタ小競り合いをしているが、
日韓の両政府間関係を考える時、
日本絡みの問題で、
一部の韓国国民が韓国政府を突き上げ、
韓国政府が疲弊しているということは、
日韓両政府の力関係を考えると、
日本国政府にとっては相対的に有利なことであり、

日本の外務省は、内心、ほくそ笑んでいるのかもしれない、
「しめしめ、当初の目論見どおり」と。

国交断絶など考えず、
日韓関係の交渉ごとを今こそ有利に進める、
ということを考える、それが大人の発想だと思う。

もちろん、善意ある日本人による、日韓関係の改善・健全化、も、
あってしかるべきだと思う。

朝鮮半島の北半分に対しては、国交断絶を実施しており、
次に、南半分にも適用する「だけ」の話、と、
コメントしておられる方がいらっしゃるが、
誠に子供っぽいコメントだと思う。

日韓航空路線の全停止、
日韓貿易の停止、禁止、
日韓文化交流の停止、禁止、などの実施を、
日本国民の大部分が望んでいて、
スムーズに実施できるとでも思っていらっしゃるのだろうが、
実際には、
年がら年中、日韓往復をしている日本人は多く、
日韓貿易で儲かっている、あるいは、
生き延びている日本人も多く、
韓国を好きな日本人も多い。
日朝関係と日韓関係とは、全く異なるのだ。

国交断絶するデメリット？

① いつ交戦状態になってもおかしく無いため、日本海側に実戦配備をする必要がある
② となると、軍事費増大→予算の増大→税金の増大
③ 庶民が喜々として払うか？ それとも富裕層や企業の内部留保から取るか？ 何にせよGDP悪化、財政悪化は避けられず、国民生活はジリ貧に。

そもそも今の日本の経済状況が、戦争状態を前提とせず、軍事費にあまり金をかけていないからこの状況でいられている、ということを忘れずに。

普通に国軍があり、ある程度の軍事費支出がある国で、ここまで借金を背負ってる国はないですよ。戦争リスクがないからここまで借金を背負えたというのはあると思う。
戦争リスクが高まれば、一気に国債金利が上昇し、あっという間にスペインの二の舞ですよ。

>日韓航空路線の全停止、日韓貿易の停止、禁止、日韓文化交流の停止、禁止、などなどの具体策を検討するだけで、共謀罪じゃないけど、大騒ぎ。
>ましてや、実際の国交断絶など、できるわけがない。

同じような事は半島の北半分の地域には実施しているわけで、それを南半分にも適用するだけのお話です。
数か月後に誕生するのは親北親中の左派政権、北半分と同じ扱いにしても何の問題ないでしょう。

真田幸光教授と鈴置氏のコメントが全てを語っています。
日本が大人の対応が必要とおっしゃった方、よく現実を見ましょう。
国交断絶という言葉は、日本人の本気度の表れですよ。

真田：中途半端なやり方は韓国に舐められてしまいます。逆効果になります。
　　　発表した以上はきちんと貫いていただきたい。

鈴置：同感です。韓国人は「日本に対しては何をやってもいい。本気で反撃してはこない」
　　　と考えています。

　　「対抗措置」を下手に取り下げたら、その認識をますます強化してしまいます。
　　　すると韓国はさらに日本を侮蔑する行為に出るでしょう。

「現実問題として国交断絶など、できるわけがない。」とコメントされる方もいらっしゃいますが、本当にそうでしょうか？
「トランプなんかが勝つはずがない」という予想と同じで、可能性はあるのに考えてみることを怠ったことになりませんか。

例えば、正式な断絶宣言をしなくとも、人の出入りが、自発的に激減すればいいわけです。（物を売り買いすることは、第3国経由でも可能でしょうけど）
大事なことは、「これからの日本は、韓国を軽視します」ということが世界に伝わるような扱い方を始めることです。中国は、練達の鞭の使い方を駆使して躾けているようですが、日本は日本で独自のやり方を考えましょう。
手始めは、近くの国の一つに過ぎない存在として、特別扱いをやめれば良いのかと。

なぜ大使がいるのかと言えば、自国民の保護もさることながら、国交の窓口という儀礼的な側面もあります。
今回の問題はもとより日韓だけではどうにもならず、米国を含めた第三国の反応が不可欠であり、それに対するメッセージとしての「大使一時帰国」は自分は間違いでは無いと思います。
たしかに田原さんが仰るように、振り上げた拳のおろし方が双方見えないというのは同意ですが、正直この短いタイミングでの決定は、相手が折れるまで拳を下ろさなくてもいいという、いわゆる「大人の対応」を諦めたことが前提では無いかと思います。相手が義を持って対応する相手なら大人の対応が然るべきですが、仁義の通らぬ幼児に大人の対応をしても双方のためになりません。

慰安婦像を設置する意味は、国民感情じゃなく裏がありますよね。
その裏について言及し今後を考察しなければ全く意味がない。
朴大統領の弾劾から慰安婦釜山設置も、朝鮮半島統一の工作の一つ、それに対抗する意味で大使を帰したのでは？
韓国は一つの世論ではない。
日本が大使を帰した事で、日米韓の軍事連携を重要視する、それこそ韓国の大人の目を持った人達が本気で動きだす。その1チャンスに安倍さんはかけたんじゃないですか？
だから、駐韓大使を返す時は、朴大統領弾劾が回避され朴大統領が復帰した時です。

田原氏のことですから、色々と承知の上でこの記事を書かれていらっしゃると思います。
ですから、この記事は将に似非ジャーナリストの論としか思われません。

そもそも外交にいわゆる「大人の外交」等が存立する訳も無く、短期～長期的視点での国益の確保以外には有りませんでしょう。

まぁ、強いて言えば独立した直後の国々に対する支援の外交ぐらいですか。

そして、韓国民は自身では決して感情的になっているとは思っていませんでしょう。正義と自立の為に日本を打ち払えと思っているのではないでしょうか。

韓国自身の愚民化政策が招いた結果と思料しますが、それを他国から外交政策にてどうこうできるものではなく、力を背景にした交渉しか道は無いと考えます。

先ずは本連載記事のコメント掲載規制の大幅緩和について、この記事の担当編集者の勇気ある英断を讃えたいと思います。
現在の掲載コメント数は150を超えていますが、実際に寄せられたコメント数はその数倍はあるでしょうね。そしてその内の少なくない割合のコメントには「記事筆者がジャーナリズム界の大御所だからといって批判的なコメント掲載の規制をしたら承知しないぞ！」といった様なメッセージが添えられていた筈です。当コメント欄の現状を見るに掲載されなかったそういう声も決して無駄ではなかった様で、少し溜飲が下りました。

知り合いの一部の議員の声を全体の声のように転化させるような姑息な手段をとらず
どのような対応をするべきだったのか、明確に主張するべきでは？

注目を浴びてなんぼ、というマスコミ人士にとって、このコメントの嵐は「してやったり」ということなのでしょうが。　確かに私も「抜いた刀(一時帰任)をいかにさや（韓国）に戻すのだろう」と気が気ではなりません。対応如何によっては世論が沸騰するかと。　但し「本質は通貨スワップ交渉の（無期限）延期」ということさえ押さえられておけば、あまり感情的になる必要はないですね。　この点、同じマスコミ人士でも田原氏は鈴置氏に対し認識と踏み込みが甘く、対韓国情勢に目の肥えた日経BP読者から逆の意味で注目を浴びてしまいました。　旧世代のマスコミ人士にありがちな「無知蒙昧で簡単に流される大衆を啓蒙してやる」という視点では、もう通用しません。

この人の子供っぽい評論にウンザリです。

田原氏の言う「大人の対応」が韓国をつけあがらせている。
反日、卑日が蔓延している状況を打開するには「大人の対応」が適切でないことは明白である。

一時帰国ではなく召還すべきだったとの記事を支持する。
このまま、大使不在でも困らないとなるとまたつけあがる可能性もあるが。

韓国が中国の側に行かないよう引き止めるのも限界だと思う。
去る者は追わず、断交で良いのでは？

韓国が大っ嫌い、韓国人が大っ嫌い、という読者が
たくさんいらっしゃるのは容易に理解できる。
しかし、現実問題として国交断絶など、
できるわけがない。

日韓航空路線の全停止、
日韓貿易の停止、禁止、
日韓文化交流の停止、禁止、
などなどの具体策を検討するだけで、
共謀罪じゃないけど、大騒ぎ。
ましてや、実際の国交断絶など、
できるわけがない。

できもしない国交断絶を、
このコメント欄で感情的に述べるなど、
それこそ「子供っぽい」ことだ。

韓国内の子供っぽい小競り合いを
日本人は大人の目線で冷ややかに見る、
あるいは大人の目線で暖かに見守る、べし。

大使、総領事が帰任するのは、韓国が、本当に困って、日本に土下座して謝った時です。
批評家の田原様、いつも他人を批判する（突っ込む）ばかりでなく、
たまには、自分の主張を正々堂々と述べてはいかがですか。

国交断交など重いことを軽々しく言うな的なコメントがあるが、それだけ重い間違いを犯し続けているのが韓国であるという事実には目が行かないんですかね。
大使の一時帰国の判断の速さは当たり前すぎて、自分には政府はきちんと合意締結にあたってリスク分析を行い、相当程度高い確率で像の撤去を進めない、もしくは増設するというシナリオを想定し、その場合に取るべき措置を予め決めてあったに過ぎないと思っています。
もしこの判断に何ヶ月も要するなら、リスクを全く考えないお花畑、かつ場当たり的思考でしかないと思います。
無論、上記は自分の想像に過ぎませんし、マスコミのように関係者に聞いて回ることも出来ませんので裏づけはありませんが、表面だけ捉えて拙速だの子供の対応だの批判する前に、なぜ迅速な対応が出来たのかぐらいは疑問に思って、インタビューして情報収集ぐらいの仕事はして欲しいものです。
間違ってもマスコミの仕事は、国民を煽って国を害することではないはず。韓国のマスコミはやってますけど、同じ次元で語られたくはないでしょう。

田原氏に伺いたい。
日本はどうすれば良いのかを書くべきです。
「大人の対応」では訳が解りません。
大使や領事を一時帰国させないで何をすれば良かったのですか？
安倍政権がやることにケチをつけることが格好良いと思い込んでいませんか？
対案を出さないで文句だけ言っている民主党改め民進党と同じですよ。
だれもそういう方は信用しません。

すごい荒れようですが、田原氏はそんなにおかしいこと書いてますかね？① 大使の帰還は問題だ ② それに対して諌める人間がいなかった ③ 韓国は子供っぽい振る舞いをする国、それに付き合ってしまう日本もまた子供っぽい、氏の主張はこの3点になると思いますが、わたしも大使の帰還は拙速だったと思います。合意破棄の段階でするべきであり、今回は駐日大使に厳重注意で留めておけば良かったのではないかと思っています。一足跳びの対応をした為に、日本は外交上の次の一手の選択肢が狭くなってしまうと同時に、韓国を引くに引けない状態にさせてしまうかもしれない。アメリカも最近ロシア大使を国外追放させてますが、あれは茶番と言ったら失礼だが、落とし所が見えていますからね。日本も見習い、どこで決着させるかを考えた上で行動を起こさないと。像の設置で大騒ぎする韓国と、感情的な行動が支持される日本。ポピュリズムの愚ここに極まれり、ですね。

田原さん他自称リベラリストの方々が、安倍政権批判をいくらやっても支持率が下がらないのは何故だかよく考えたほうがよいですよ。

「最終的かつ不可逆的に解決した」以上、それに逆行する慰安婦像を認めてしまえば、合意そのものを日本から反故にしたことになってしまうでしょ。
それこそ金だけ取られ損のいつものパターンになってしまいます。
もう二度と、かの国からの嫌がらせを阻止するためにも、
ここは断固たる姿勢を見せる必要があるでしょう。
合意を破棄したいならすればいい。
感情に支配されて条約も守れない国というのが明白になり、かの国と断絶する格好の口実が出来ます。

また大使の帰任云々をおっしゃっているようですが、それは「帰る」ことに縛られているからであって、「帰る必要があるのか？」の選択肢もあると思います。
韓国は今、喉から手が出るほど日本のスワップがほしいはずです。
両国の関係を適正に持っていく絶好の機会であり、ここは我慢比べでしょう。
こちらは一向に困りません。朝鮮シンパの方を除いて。

躾の悪い犬は、蹴っ飛ばすのが大人の対応。

反日無罪の国と、誠意をもって交渉するのは血税の無駄である。
国際的な合意やルールを反故にしている彼の国が、
合意に基づいたアクションを起こすまで、
大使の帰任や水面下での交渉等は一切行うべきではない。

今回の日本の対応に否定的な論調に共通するのは、「韓国と対立していてもメリットがない」という主張だが、逆に問うが、「韓国と仲良くするメリット」ってなんだろう？
韓国通貨危機など、過去何度も手を差しのべたにも関わらず恩を仇で返す、こんな国と付き合うメリットが考えられない。
日韓スワップ協定なんて、デフォルトの可能性が圧倒的に高い韓国にしかメリットないし。
対韓貿易収支は黒字なのでメリットもなくはないが、日本が輸出を止めると困るのは他ならぬ韓国だし、むしろ禁輸によってサムスンやLGにシェアを取られた日本の家電メーカーは息を吹き返すのでは？
考えられるデメリットは、朝鮮半島からの難民が日本に押し寄せるぐらいか・・・

ものの見事なコメントの山ですが、一番驚いているのは恐らくこの記事を書かれた田原氏でしょう。
評価しないとされる割合が何と85%です。
某氏の様に某知事選に出て正体がばれてマスメディアを追われた方もいます。
田原氏も自分の考え方と世論の乖離を何処まで理解できるのかしばし静観です。
安易な政権批判が何をもたらすのかを理解すべきと思います。

「鈴置論も、建設的でない点は田原論と同工異曲。どうすれば善隣友好が確立されるか、方法論の提示はない」と書かれた方へのコメントです。

鈴置氏の記事を積読されることを強く勧めます。
方法論の提示は勿論のことこれから日本がどうすれば良いのかは沢山書かれています。
一方的なレッテル張りは如何なものか？

日本は我慢強いから何をぶつけても大人の対応で吸収する国」という見方を特に中国や韓国からはされていると昨今感じる。成熟した国家として大人の対応は日本の美徳であり、あるべき姿ではあるが、それを逆手にとって付け入る国があるとすれば、時に戦略的な飴と鞭の対応も必要である。今回の大使等の引き上げは重い決断ではあるが、韓国に対して日本の強い意志の気付きを与える観点で一定の効果はあると考える。また、韓国がたやすく約束を破る未成熟な国家であるという点、そして相対的な日本の正当性を、世界の世論に訴える点でも効果があるはずだ。戦略のない「サンドバッグ」政策一辺倒ではなく、平和的な政策の範囲内で硬軟両様の手を打つのがあるべき姿であり、今回の日本政府の判断を支持する。また、著者は大使等を帰任させるタイミングを懸念しているが、帰任自体も国際政治上の次のカードではないのか。帰任が実現しない間、現実に困るのは韓国か日本のどちらなのか、その相対的な評価を行った上で懸念してはどうだろうか。表層的なコメントではなく、日本の国益を深慮したより深い考察を期待する。

国交断絶、などという厳しいご意見の方がいらっしゃるが、
よろしくない、と思う。

日韓・両政府がキチンと決めたことに対する、
韓国一般ピープルの子供っぽい言動に対して、
韓国政府の腰が子供っぽくふらついている、
要するに、韓国では一般ピープルも政府も、
「子供」なのだ。

精神的に「子供」である人々に対して、
大人である日本（＝日本政府＋一般の日本人）は、
冷戦沈着に指導育成して「あげる」べきだと思う。

日本が大人で韓国が子供という位置づけは韓国が望んでいないでしょう。国際社会ではあくまで対等な立場が普通なんじゃないですか。こちらが引けば相手も意をくんでくれるって、何年も失敗し続けてきた政策ですよね。で、結果こんな関係になってしまった。
田原氏は早急な判断でタイミングが悪かったとのコメントでしたが、私には合意を結んだ時点でこんな状況は予想できた訳で、その時から対応は練られていたと思っています。じゃないとこれ程スピーディーな展開は無いのでは。結果として、常に優位な展開になっていますし、大人同士の外交としては、今回の対応が正解だったと今のところ言えると思います。田原氏はどのタイミングでどういった対応が良かったのでしょうか？

産経新聞では、中国の大使館の前にも、北朝鮮からの難民をすぐ返すことに対して、韓国の市民団体が人権に対しての像を置こうという動きがあるが、韓国政府が頑として置かせない措置を厳しくとっているとの記事がありました。
日本は、国民がという理由で置いてしまい、中国にはおもねる。ダブルスタンダードの国で、国と国との取り決めをもう何十年もないがしろにする国には、毅然たる態度をとるべきです。
彼らの問題であって、我々の問題ではないことを明確にすること。それが解決されるまでは、我々としてもこれ以上は何もできないこと。以上を明確にするために、大使の帰国は必要最低限の措置であって、我々は、彼らの国内事情に巻き込まれるべきではない。

なら断交のままで良いと思う。
すべてがこの人が正しいわけではない。

「こんな「子供の喧嘩」は相手にせず、
平然と「大人」を演じていれば良い、」
そうそう、一時帰国などというような幼稚なことをせず、大使館閉鎖という大人の対応をすべきですよね。
「一時」などとは、子供じみています。

アホらしい、一時帰国ではなく、断交したら良いと思う。
手札として、韓国と交渉するのか、北朝鮮と交渉するのかの手札ができる。だいたい、日韓基本条約を無視して、無茶な要求ばかりの韓国と国交を持つ必要性が既にない。日本の工業、農業などの技術を盗み出すのも多いし、国内では、靖国神社への七五三参りの家族連れを狙った爆弾テロや、神社仏閣への破壊、放火行為などが、韓国人や在日朝鮮人で行われている【事実】があるのだから、断交したほうが良いでしょう。
北朝鮮と国交を持つと言う手札で、拉致日本人を取り戻す交渉も可能かもしれない。

既に、韓国も含めて、朝鮮半島が滅んでいくのは止めようがないのだから、距離を置くべき。

大使の一時帰国は単なるポーズで、よくあること。一二週間というところでしょう。確か前回2013年もそのくらいだったと思う。時期も適当に、知らない間に帰任していた。
問題はスワップの方。これはやりすぎ。向こうは喉から手が出るほどほしいわけだし、そもそも関係ない。たかが少女像で経済制裁は大人気ない。

これが失敗だったかどうかは、この後の日本政府の対応次第でしょう。
韓国を"普通の国"として扱うよ、というメッセージもあると思いますので。

帰任する必要があるのか、そもそも疑問。
恩を恩と思わず、いつまでたっても恨み言ばかり、ポピュリズムの極みで
法を法とも思わない国と、日本が国交を維持するメリットは何ですかね。

大人の対応は、彼の国向けには必要ない。

将軍様がミサイルを打ち上げてくださったら
駐韓大使は韓国に戻ららざるを得ないのでは？
日本は将軍様のミサイルの打ち上げを待っている様に見えます。

本欄では超少数派ですが田原氏に一票入れました。
一時帰国という手法が有効なのはきちんとした交渉ができる国が相手の場合であり、韓国のようにまともな交渉能力がない国（田原氏の言う「子どもっぽい行動」を平気でとる国）には有効ではないと思います。
日本に必要なのは、韓国（及び中国や北朝鮮のような、まともな交渉ができない国）以外の国に対してどうアピールして味方に引き込むかという視点だと思う。
この欄では国交断絶という意見も多くでており心情的には同意しますが、実際にそんなことをしたら日本をかの国と同レベルの「子どもっぽい国」に貶めるだけだと思います。/

１１５件のコメントは読み応えがありました。８～９割方、鈴置高史氏の論調に近い形で田原氏の論に反駁しています。気持ちは分からないでもないが、鈴置論も、建設的でない点は田原論と同工異曲。どうすれば善隣友好が確立されるか、方法論の提示はない。（侮蔑論「曰く、『子供』、『上から目線』」は、あっても。）安倍首相は今回、直感で大使召還を判断したと思う。どうせ韓国は向こう一年トップ不在の國である。そのうちトランプ氏が、二国の中を取り持って和解の形を演出してくれるはずと、トランプ待ちの姿勢と読んだ。自分から召喚措置の見直しをする気は無いと見た。
それにしても暴言トランプは、慰安婦問題をどうコメントするか？ある意味でとても興味深い。何しろ、３年前モスクワでのロシア娼婦との赤裸々な画像があるとかないとか言う話が（真偽の程はともかくとして）燻ぶっているだけに。
さらに今回感心したのは、コメントされた方で誰一人、「この際、竹島を実力で奪還しよう！」とまでは叫んではいない点で、現行憲法の縛りを理解しているようであり、そこのところは少し安心しました。

ものの見事に一方的なコメントの山です。
この記事を評価した方がまぁまぁを含めても15%しかいません。
これは一般国民の見識とまでは言いませんが、このサイトの読者の平均像でしょう。

さてこの先どうなるかは歴史が教えてくれます。
李王朝は清に寄り付き日本を敵視しました。
それでは日本は困るので清を叩き朝鮮の独立を保証させました。
下関条約の第一条に書いてあります。
そこで李王朝も頑張って国の発展を計れば良いのですが、今度はロシアと共謀して日本を敵視しました。
哀れにも日本は朝鮮の為に二度も戦争をする羽目になりましたが、日本がロシアに勝っても李王朝は優柔不断で自国の事を自国で決められない有様です。
結局日韓併合と言う丸抱えの政策をとる羽目になってやっと朝鮮半島の近代化が進みました。
その後どうなったかは近代史が語る通りです。
今回の事態は日清戦争前夜に非常に似ています。
昔だったらそのまま中国と戦争になりますが、今は日米同盟があります。
米韓同盟はもうあてにはなりませんし、韓国の国民の多くがアメリカより中国の方が大事だと言っています。
だったら彼らの望むようにさせてやれば良いと思いますし、無理をして日米韓の同盟を維持する必要も無いでしょう。
朝鮮半島は中国の属国が定位置です。
無理してこちら側に来させるのはもう無理です。
キッパリと縁を切って第一列島線が最前線になる覚悟を持ちましょう。
時間が経てば中国が内部崩壊を起こして大陸は大混乱になります。
その時にどうすれば良いかは自明の理です。
「見殺しにする。」これが大吉の手です。

くだらない。韓国が合意違反をするから対抗措置を取っただけだ。大使なんて帰国させなくてもよい。韓国とは疎遠であればあるほどいい。

甘やかされ放題だった子供がいきなり厳しく当たられて困惑してるのが今の韓国の状態です。
韓国とすべきだったのは「大人同士の話し合い」ではなく「子供への躾」だったんでしょうね。
負い目があったばかりに、過剰に甘やかしすぎたんだと思いますよ。
この間違いはきちんと反省せねば、彼らのためにもならないでしょう。
今回の措置は、その第一歩になると思いますよ。

少なくとも、今は歩み寄りではなく距離をとる時期だと思います。
断行とまでは言いませんが今件は今までの距離感はおかしかった証左ではないかと。

田原氏を始めとする左派の方々は現実を直視しているのか？日本人は韓国が為し続けた目に余る反日活動を大目に見て今までやって来たのだ。それがこの結果だ。もう一線を超えたと判断してよい。日本が繰り出す大人の対応はあの国には効かぬ。一方、中国の意向や恫喝には簡単に従うようだが…

引っ越せないお隣とのお付き合い、それも偏狭的な隣人。
今回の政府の措置に賛同します。
一度振り上げた手を下ろすのが難しいのも良く分かりますが、韓国のローカル、ルールでは
許されていても、国際社会、一般常識では許されない事を示し続けなければならないと感じます。
反日祭りですもの。
相手を侮辱する非礼な遊びは、いずれ自分自信に返ってくる。
それも高い代償をもって。

田原氏の意見には賛成できません。むしろ直ぐに帰任したら、あまり怒っていないと韓国に誤ったメッセージを送ってしまいます。韓国は本当に、自分の立ち位置を理解しないと国が亡ぶ岐路に立っていると思います。日本としては、最悪の事態を想定して行動する覚悟が必要だと思います。

子どもっぽいでは片づけられない。向こうは民族主義の道具として慰安婦を美化し（これは朝日も悪いが）、慰安婦は商売だったという言論を弾圧し、歴史を書き換えることが常態化している。民族主義の暴走が止まらない相手に対しては、関係を断つ覚悟でショックを与え続けるか、正しい歴史（日本は半島からロシアを追いやり、中国から解放して近代化を進めた、と）を叩き込む手段を持つか、二つに一つしか解決の方法は無いように見える。

田原氏の記事からは「なにがなんでも韓国と良好な関係を維持せねばならない」という強迫観念じみた思いが垣間見れる。それが前提にあるので、前提を共有できない場合、記事を読んでも違和感しか感じられない。「そこまでして韓国との関係を維持しようとするメリットが見えない」と感じてしまう。では、田原氏はなぜこのような前提を置いて物を語るのだろうか？　

日本にとって韓国との関係が意味を持つのは、日米韓が連携して大陸と向き合うという状況を維持するためである。仮に韓国が大陸側へ行ってしまった場合、日本は緩衝地帯を失い、対馬海峡を隔てて直に大陸と向き合うことになる。私は大陸と日本が直に向き合った例として、3つの事例を想起する。日露戦争、元寇、白村江の戦い後だ。いずれも日本は国防のため莫大な負担を強いられ、国は乱れ、人々はその負担に苦しんだ。どう見ても現在より暮らしやすい時代であったとは思われない。日米韓の連携の乱れは、そのような時代の幕開けを意味しないだろうか？

実際のところ、田原氏が韓国との関係をどのような思いで捉えておられるのかは、私にはわからない。しかし、いま韓国との交流を安易に閉ざしてしまうことは、大陸と直接向き合う時代の扉を開くことにつながらないだろうか？　その意味で、日本は韓国との関係を辛抱強く維持し、価値観を共有する民主国家の側へ引き留めておくための努力を惜しむべきではないと考える。

過去の記録は、韓国は日本そして欧米とは異質なとんでもない国であることを示している。
その事実の認識がなく、韓国との外交に関する議論をしている不思議な論評。
なぜ、最終決着・不可逆的解決という文言を必要とする合意だったかについて、思い起こすべき。

日本の政界の常識で韓国との外交を論じることは無理であり、大人か子どもかと言う議論は
現在の日本の国益に関して意味が無い。必要なのは、将来を見据えた日本の国益に関する議論だと
思う。

日本は合意に基づいてそれを忠実に履行しているのに、韓国はそれを履行せず不誠実な対応している、このようなことを幾度となく繰り返してもなお、日本だけいつまでも大人の対応しなければならないのか。もう我慢の臨界点はとうに超えている、というのが殆どの日本国民が抱いている偽らざる気持ちだと思います。それは皆さんのコメント欄の内容にも如実に見て取れます。田原さんはこの点をどう感じているのでしょうか。

　李明博さんが竹島に行った際にも大使を帰国させているので、今回のことが特にまずい、ということはないと思います。韓国をほっておくと中国が手を伸ばしてくるので、どこかで韓国に戻ることになるでしょう。
　韓国政府内部の方は、慰安婦像を立てるのはまずいとわかっていると思います。ですが、抗議に押し切られた形ですね。いままで韓国政府が反日を利用してきたので、そのしっぺ返しでしょう。次に大統領になる人も政権に入った途端、振り上げていた拳の落とし所に困ると思います。
　慰安婦像は、公有地はだめ、私有地ならOKにするしかないでしょうね。もともと慰安婦像は政府の物ではないので、公有地から移設することに法的問題はないと思います。
　あとは抗議(民意ではない)する人を説得するしかないですが、法律を盾にするしかないかもしれませんね。大使館前はだめ、という態度を韓国政府が貫けば、そのうち他の場所でいいや、ということで収まるでしょう。

田原さんの言う大人の対応ってのは、韓国人にしてみたら、こいつは弱者何をしてもよいとなる。

正しい韓国人の扱い方は、中国を見ればよく分かる。
またマトモな意見も、国が潰れる寸前にならないと、親日家の一言で潰される。
次期大統領候補全て、中国にすりよってるんだから、アメリカの韓国を引き込んで中国に対抗も破綻している。

慰安婦像どんどん増やしてるんでしょ、そんな国と付き合える訳がない。
断行でいいです。

コメントで国交断絶！と軽く発言をしている人って、どこまで本気なんでしょうか。
国交断絶ということがどれだけ重いことなのか、それすら理解せず感情のままに書いている人って、かの国の方々と同じレベルとしか思えないですね。

信用できない味方はいない方がマシ。
日本人もほとんど気づいてきてるんじゃないの？

流石にここまで一方的なコメントの山になるとは思ってもみませんでした。もしかすると世間一般より極端な結果かも知れませんが、日韓ともに今回の件は怒っている事は間違いないでしょう。しかも矛を収める手段もない。感情の趣くまま進むでしょうね。まんまと中国の思おうツボと言う奴でしょうか。しかも韓国次期大統領の候補者は一様に日韓合意破棄、THAAD撤回を声高に叫んでいると聞きます。つまり誰が大統領になったとしても日韓関係の改善は見られないし離米もしようと言うことです。新大統領が公約を早々に反故にしたら直後にレームダックが待ち構えていて１年持たない政権ができますから。その状況でこの先を考えると韓国は米国から遠からず離れて中国とくっつく事になるでしょう。韓国人がそう望んでいるようですから。と言うことは中韓vs日米、ついでに北朝鮮という関係に遠からずなるでしょう。その時どのような情勢になるのか戦争をしているのか今から正確な予測は難しいですが今後の行く末をご指南いただけたらと思います。日米中韓それぞれ心を入れ替えて未来に挑むのが理想でしょうが現実はその反対に進みそうですから。

仮に、南沙諸島で中国とアメリカが戦争状態になった場合、北朝鮮も南進する可能性があるとして、、

こんな状態の韓国と軍事情報の共有や、物資の運搬基地に日本の基地を使うことになると、朝鮮戦争の時代とは違い、現在のミサイルの精度からすると日本の基地や都市も相当に被害を受けるはず。

下手に韓国に関わっているより、「向こうが悪い」という理由で切ってしまったほうが戦争に巻き込まれずに済むと思う。こんな国のために日本が戦場になるなどまっぴらゴメンだ。

有事の際にはGSOMIAどころか日本の基地も使わせるべきではない。

日本のマスコミは中国、韓国、北朝鮮に関する事案において、自国（日本）を批判することはあっても対象国を批判することはない。
中国の領海侵犯、北のミサイル発射、韓国の領土侵犯などについて、「日本の」マスコミの見識を問いたい。
田原氏の本記事も「自国批判」の流れに乗ったものとしか思えない。

田原氏は駐韓大使と総領事に人柱になってもあの国との関係維持を優先しろとでも言うのだろうか？外交官になる方は最悪の事態になる覚悟は背負って赴任しているとは思うが、結果的に犠牲になることはあっても人災は絶対にあってはならない。韓国側の受け入れ態勢が整わないうちは帰任させる必要もないし、戒厳令が敷かれたら帰国そのものができなくなるリスクをわかっているのだろうか。平和ボケもここまで甚だしいと腹立たしくさえ思えます。

コメントを読んでいて思うが、田原氏のような人々の行動は政府憎しから始まるので、それを叩くためには外圧を利用するということなのか。つまりは、国を考えるのではなく、まず政府をたたく自分の正当性＝保身を考えるので、憎き政府と反対のものが自動的に正しいと判断するのか。国を売っていることと同じような気がする。国政よりも保身が大切というのは韓国のマスコミと同じ行動原理と思うし、徹底的に政府批判を行うと自分が偉くなった様に勘違いするのも似ているので、その点がお互い相通ずるのかもしれない。

国交断絶に対する危機感は分かるが、日本に何か不利益があるのだろうか？　米国のアジア戦略上はまずいことになるが、韓国のいうことを聞いて日本の不利益になることをさんざんやっておいて、韓国から離れるなというのは虫のいい話だ

韓国に対しては、日本がこれまで寛容すぎる大人の対応を続けて来たので、直ぐつけあがる子供になってしまったのだと思う。
いつも思うのだが、政府の判断や対応に対し、大人ぶった批判をする方は多いのだが、納得いく対案を示していただける方はほとんどいない。今回も同様で、やはりこの方はこの程度だったのだと残念であった。

思った以上に辛いコメントが多いですね．
記事内容に同意する箇所は少ないのですが，実は今回の一時帰国が決まった段階で「どうなったら（条件，状況？）大使を戻すんだろう？」と思ってましたので，筆者がどういう論を展開されるか期待して拝見したのですけどね．政府から特段の条件やコメントを出していないみたいですので「どうするのか注意深く様子を見ている（＝どうするか，そっちで決めてこちらに提案してみたら？）」ということだと理解しています．しかし，大臣や副大臣はおろか，次官級，局長級が相互に妥協点などを模索してるといった報道が出てこない，となると完全に突き放してしまっているんでしょうか．だとすれば，先方は何らのパイプも無しにどこまでできるのかな，とも感じます．もっとも，単にメディア側がサボって取材してないだけ（ないしは気付かれないくらい慎重に水面下）で，関係者の方が日夜活動されてるのかも知れませんけれども．
USの次期大統領が就任すれば，USの大使も変わるので，それまでは急ぐ必要もない，と判断しているかも知れませんけどね．

個人的には・・・先の合意内容と条文の全文掲載，それに「いわゆる慰安婦問題と言われる内容の誤報」を全て一緒に韓国の著名な新聞に広告を出す．勿論，広告費は朝日新聞が出す，と．（誤報に対する謝罪をしたければ，追記して貰っても構いませんけど．）
で，その広告を受けて，先方の政府（及び主要政党のトップ）がコメントを出して大使が帰任，というのが着地点としては非常に綺麗だと思っていますが，そんなことにはならんでしょうね．

ちなみにこのまま関係改善がなされずエスカレートすると「大使は日本に滞在（そんなに遠いワケじゃないから，いなくてもいいか，となる．）」「大使の異動（次の人事で他国の大使へ）後は空位にして書記官による業務の代理執行（事務処理だけに限定）」「駐中国大使が兼務（これ以上ない皮肉）」「釜山領事館の閉鎖（業務量が少ない，などを理由として）」と進む・・・となると完全に後退ですね．
しかし，冗談抜きでUS次期大統領は下手をしたら暫くは「適任者が見つからない為，韓国への大使派遣は暫く延期（ないし，代理任命）」だのなんだの言い出したりしたら・・・なんてのは妄想ですね，流石に．

と，いうよりも「そもそも論」として，どうしたいの？韓国は？！サッパリ読めません．

『昨年末に行われた慰安婦問題をめぐる日韓合意に対する世論調査では、合意の破棄を求める人が59％にも上り、維持を唱える人（25.5％）の倍以上という結果になった』とありますが、NHKが行った世論調査によれば、長嶺大使らの一時帰国を「評価する」が50％で、「評価しない」は９％ですから、倍どころか5倍以上となっています。
世論調査を引用するのであれば、双方の調査結果を示すべきだと思います。

彼の国は大統領選睨んだドタバタが当面続くでしょうが、とりあえず期限だけ決めてもしそれまでに韓国が善処を図らなければ（現大使とは別の外交官を）公使として赴任させるってので良いのでは。

ワンクッション置くために公使を「代理大使」という肩書にするのも手でしょうが、要するに大使館→公使館への格下げにより一つの区切りを付けるのです。

あちらも対抗して在日大使館を公使館へ格下げしてくる可能性はありますが、それで実務上困ることが何かありますか？
特に思い当たらないので何かあれば教えてください。

田原氏批判が多いので一言。
｢朝まで生テレビ｣はよく見ています。
テレビでの田原氏の鋭角のツッコミは非常にキレッキレで気持ち良く、
氏のそんな発言を聞くと、この人は好戦的に思われがちですが、
落としどころは実に平和的です。
氏の平和的思想はおそらく悲惨な戦争体験からきているように感じています。
原発問題や沖縄問題などもしばしばテーマとして取り上げたり、
強きに強く、弱き立場の人に優しい方だと思う。

しかし、どの立場の人にも厳しいことは言います。
以前、日韓関係がテーマの時は、韓国側のパネリストに
かなり厳しい追求をされていました。

それに対して、韓国側のたしか大学教授と思いますが、
平然とかなり複雑な(意味不明な)理屈で返答されていました。
そこから先は田原氏は深く追求されなかったように記憶しています。

個人的な意見は、僕も国交断絶希望ですが、
大人の対応意見があってもいいんじゃないですか？

日韓関係において、日本政府の毅然とした対応を、多くの日本国民が望んでいると思います。
このまま「大人の対応」で放置すれば、慰安婦像はそれこそいつまでたっても退きません。
それどころか慰安婦像は確実に増加の一途を辿るでしょう。

これまでのような事なかれ主義的な対応には、多くの人が心底ウンザリしているんですよ。
「帰任のタイミングが難しい」などと言う反日マスコミのたわごとは、韓国への甘やかしにしかすぎません。

ポジショントーク以上の内容はありませんでしたね。

なぜ自国のみに大人の態度を求める？その意識こそ、問題をこじらせた原因では？

『韓国は今後ますます親北派が勢力を得て制御不能になる、これ以上日韓関係が改善する望みは薄い』、その視点から韓国に決断を迫ったのが今回の措置だと思う。皆さんのコメントを３分の一ほど読んだが、田原氏の論点より正鵠を得ているものが多い。韓国次第では大使が帰らない選択肢は当然ある。軍事協定さえも簡単に反故にする国、田原氏のようにまともな国を基準に考えても始まらない。田原氏に代表される左翼マスコミはつくづく一般市民に追い越されてしまったと思う。左がかったマスコミのこれまでの態度が、今の韓国を作り上げた、そうした反省を国内マスコミは深く持つべき。・・・まぁ絶対と言っていいほど期待は持てないが。

この際、韓国とは国交断絶でよいのでは・・とも思ったりするのだが。

日本に対しては、どんな合意でも破ってよい。悪の国である日本はすべて従うべきだ。と、先方は思い込んでいるので、はっきりとした意思表示は当然必要でしょう。
（日本に対してであっても）合意の約束破りは重大な違反であると自覚させることが大事である。
ただ、先方の歴史認識が改まらない限り、今後も同じようなことは繰り返されるでしょう。そういう意味では関係性を維持するのか、できるのかということが今後の焦点になると考えます。

田原さんって、韓国のこと、御存じなんでしょうかね？

あいかわらず田原氏は政治音痴ですね。
こちらのコメント欄の方々意見が国民の意見でしょう。
・大使の一時帰国ではなく召還でもよかったのではないか。
・韓国は既に北朝鮮に対する防波堤になっていない。つまり大使を帰国させるタイミングを計る必要はない。
・次期韓国大統領が決まる前に、候補者に対して国家間の約束事を履行しないと日本は断行する用意があることを明確に伝える
というところでしょう。
どなたかが書かれてましたが、次はビザ無し渡航の廃止ですね。
韓国とは一度は断交してみた方がいいと私は思います。
さらに経済制裁も追加してサムスンやLG,現代も干上がらせて兵糧攻めにすべきでしょう。

ずっと大人の対応をしてきた結果が今のような状況なのだから、違う対応を試すのもいいと思う。韓国国民が反日感情をあらわにするたび、日本国民も韓国に嫌悪感を抱いている現実をもっと主張するべきだと思う。北朝鮮や中国に対する問題に対峙するときには、その論点にのみ双方メリットを考えて協力し、慰安婦問題は棚上げすればよい。領土問題と同じで歩み寄り不可の事例はあるし、極論、韓国の民意は日本の永久的な謝罪姿勢でしょ。

田原さんに批判的なコメントが多く、
「大使の一時帰国は当然、正解」というコメントが多いので、
私はビックリした。

韓国政府ＶＳ韓国一般ピープルという、
韓国内の小競り合いは、
ずーっと続けていただいて結構。
こんなのは、子供の喧嘩だ。
大人である（はずの）日本政府は、
こんな「子供の喧嘩」は相手にせず、
平然と「大人」を演じていれば良い、
と思うのだが。

今の今までさんざん日本が大人の対応をしてきたから、韓国がどうしようないクソガキに育ってしまった。で、今回もまたきちんと働くから電車賃よこせと言うので渡したら、パチンコ行っちゃった。ふつー横っ面ひっぱたくよね、田原さんとこは違うの？

日本が韓国がなくても困りませんが、韓国は日本がなければ立ち行かないのではないでしょうか？
「こどもっぽい」のではなく「我慢の限界を（公式的にも）超えた」というのが多くの日本国民の意見であると思われます。
約束を守っていない（というか守ったことがあるのでしょうか？）のは韓国であり、国際条約的にも道義的にも日本から関係改善を行う必要性は薄いと思われます。
切り札というよりは当然の対応として駐韓大使の一時帰国もアリだったのでは？

同意です。全く出口戦略の無い、行き当たりバッタリの外交。この政権の外交手腕の酷さは、松岡外交に近しいものがある。日銀緩和政策も出口無しだし･･･

駐韓大使の一時帰国は、綿密に戦略立てられたもので、着地点も見えていると思われます。
これは、日韓両国のみのミクロ視点ではなく、対北朝鮮、対中国に対して、海洋勢力陣営としてどのように行動するのかというマクロ的視点で見ると、よく分かります。
ここ数年間、そのための準備と、韓国への警告は着々と進められてきており、今回はその流れの中である意味、韓国が大陸側に名実ともに移るのかどうかという最終段階として見ることが出来ます。
(実としては既に大陸側に移っていますが)

韓国の「子供っぽさ」をうまくあやして……って植民地化しろって事？
親代わりに保護しろって事ですよね？

「事なかれの批判」ありきだけで言ってるから、よく読むともの凄く韓国人を馬鹿にしてるんですが。

大使の帰任にきっかけなんていりませんよ。
外交のお約束ですから。
どうせ、しばらくは交渉相手が不在なんだから、これぐらいはしないと、相手は誤解し続けます。

確かに再赴任させるタイミングは重要な心配事である。が、多くの日本国民の心配事は、本記事とまったく逆。これまで一時帰国させたことは韓国以外にも何度かあるが、いつの間にか再赴任している。今回も何も成果が得られず中途半端に終わってしまわないか、という心配だ。
そもそも今回に限って言えば、韓国政府が機能しておらず、少なくとも大統領交代までは機能不全が続く見通しのため、大使不在でも問題無いと日本政府は判断したように思う。大使館職員全員が帰国するわけではないため、在韓邦人向けの業務が完全に滞るわけでもない。しかし機能不全であるが故に、日本政府がどういう決着を想定しているのか見えず不安を感じるのは確かである。
韓国は強制的に押さえつけ見下すような扱いをしないと、関係が上手くいかない国である。これは日韓関係と中韓関係を比較すれば明らか。そういう意味でもオチのつけ方は重要だが、日本が大人の対応をし、大使が早期に戻るならばこれまでと何も変わらない。必要なのは韓国に責任を取らせることだ。日本政府が韓国の市民団体と交渉してほしい、と平然と言う呆れた属国根性しか持ち合わせていない韓国に対しては、むしろ日本政府の強い態度が日韓関係に良い影響を及ぼす。
それからテレビを始めとするマスコミや一般の人にも一つ言いたい。日韓合意の「努力する」は既存の少女像撤去であって、新規の少女像設置は「最終的かつ不可逆的に解決」という合意そのものに違反する。努力するとしか約束していないなどと、ずれた発言が多過ぎる。

「大人の対応」とやらを半世紀以上続けた結果が現在であり、半世紀も積み重ねた失敗に学ばない筆者は、一体誰の利益を主張しているのか、理解に苦しむ。少なくとも、日本人の利益ではないだろう。

田原さんが韓国との関係改善ができると本気で思っているのであれば見識を疑う。
何をやっても最終的には反日が表に出てくるということにいい加減うんざりしている。
よく一年持ったものだと思う。最後のチャンスだったのだから、今後は正しく見離していった方が日本のためになるのでは。

帰任のタイミングを考えていないとすれば仰る通りと思います。ただこれまで親韓的であった二階氏、古賀氏が本件発表当日の夜に強く政権支持を表明したあたり、かなりの根回しが伺えます。となれば考えがあるのだろう、という希望的観測を持って見ています。

今まで大人の対応をしてきた結果が、頭を下げようが、お金を出そうが、政権が変わるたびに繰り返される日本への要求とそのエスカレートだと思う。
韓国は、日本には何をしてもいいと思っているとしか思えない。
もういい加減に、殴ったら殴り返されるということを相手に教えてもよい頃ではないかと思う。
それでなければ、いつまで経っても同じことの繰り返しが続くだけだろう。

この方々はいつも大人の対応を日本に求めますよね。
国交断交で良いではありませんか？
イランとサウジアラビアだって、ずっと断交してますよ。

大使を一時帰国させることが、何故子供の対応なのでしょう？
どこの国でも有事の初歩に考える外交手段と思いますが。

国家間の合意を簡単に反故にする、というのはどこの国でも
まずやらないとは思いますが（笑）

在日韓国人団体の代表、呉公太さんは
今朝、声明を発表し
「慰安婦少女像はなくさなければならないというのが在日同胞の共通の考えだ」
と発言しました。
失敗したのは、どうやら韓国のようですね。田原さん。

一時帰国が失敗とかの前に、日韓合意自体が失敗である。
韓国政府に、慰安婦問題の片を付ける気は最初からなかった。つまり、日本政府は騙されたのだ。
慰安婦像を撤去する権限もなく、する気もなく、ただ日本から金を取りたかっただけである。
左翼政権の誕生により、日韓合意は破棄されるだろう。
その理由として、韓国側は今回の一時帰国のせいだというだろうが、無視すればいい。
どうせ日韓合意は破棄される運命であったのだ。そもそも結ぶべきではなかったのだ。
韓国が合意をしたのは、アメリカからの圧力であった。日米韓の協力を韓国が拒否するのは、日本の責任であり、その一つが慰安婦問題だと言い訳にしていた。だから、アメリカは日韓合意を結ぶよう圧力をかけたのだ。韓国はアメリカに言われて、しぶしぶ合意したのである。
日韓合意の破棄により、アメリカもようやく韓国のことを理解するだろう。

　大使召還が失敗だと言い切るのなら、田原氏なりの「大人の対応」の方策を提言すべきであろう。
日本側が「大人の対応」に終始してきたからこそ、今の韓国の勘違いを産んだのである。また日本側の保守層の忍耐も限界を迎えている。
　田原氏のような、上から目線で、なんら生産性のない記事は、有害ですらある時代になったことに気づいていただきたい。
　日本側の一部は、すでに朝鮮半島が中国共産党政府の強い支配下に置かれた場合の安全保障を見越したうえで、日韓関係を考えていると思う。当然のことだろう。

田原総一朗さんのご意見にしては、ロジックが通っていない。韓国との関係がこじれたままで、何か「日本にとって」おおきなデメリットがあるのか？が述べられていない。

日本の最大の対韓課題は慰安婦の話の持ち出しを封じることですよ。
そのためにウィーン条約という言葉を出し、合意は撤去を含むと宣言してるんです。
この怪しき慰安婦問題で日韓間でどれだけの無駄な時間と労力と金がかかっただろうか。
失敗と断言するのは、撤去しない上にいつでも慰安婦を持ち出して日本攻撃ができるようになった時でしょう。それは日本が折れた時とも解釈できますね。

今回の日本政府の措置は、異例ではあるが適切なものと考える。韓国に対して、いつものように遺憾だという表明では、こういう韓国側の行動を助長するだけである。中国も同じだが、弱い相手にはさらに強気に出てくるが、強い相手には引き下がる特性がある。今回の措置が長い目で見て両国にとって良い事と言える。

絶対反論してこない外務省を叩く「商法」、もうやめなよ。

日本に一時帰国させた駐韓大使らを韓国に戻すタイミングを間違えると韓国に誤ったメッセージを与えるので気をつけよという論旨に関しては同意しますが、だからと言って一時帰国させたことが失敗だとは全く思いません。
華夷思想に基づいて、韓国は自分より下位に位置づける日本との約束を自ら守る努力なんてしないでしょうし、勝手な都合で日本との約束なんて破っても全然OKだと思っていますから、合意内容を履行しない(する気のない)韓国に対して日本は毅然とした強い態度を内外にしっかりと示すことが必要だと考えます。
黙って何も反撃しないとナメられる一方ですよ。戦後の歴史が既に証明していますよね。

止めておこうかと思いましたがコメントしてしまいました。
田原さんの主張は真逆だと考えます。儒教国家の人達を相手にする場合、一時帰国をは日本の韓国に対する対応の進歩（学習の結果）だと判断しています。若しくはUSAのアドバイス（指令）に依るか。一時帰国させなければ今までと同じ対応で、2015年12月の約束は履行されないどころか反故にされる一歩になると考えます。最早韓国に対しては微笑みながらでも平手打ちを食わせていかねばならない局面に達しているのだと思います。中国が韓国にしているように。

まぁ、もう、いいんじゃないでしょうか。
大使は帰国させ、大使館は開店休業状態。
対外的には「外交はあります（＝チャンネルは開いてます）」としておいて、
その実は何もしない、ホッタラカシ。
相手が何を言おうが何をしようが、ホッタラカシ。
デパートの床に引っくり返って喚くわが子への一番の対応策は、
「何もせずにその場を立ち去ること」。
それと一緒ですよ、うん。

日本の対応が子供ぽいとは、おもいません。今までの対応をしていても、何も変わらないでしょう。当然の対応だと考えています。韓国とは少し離れた対応をするべきだと考えます。

愚論は是非読むべき。議論の糧になる。
世論とはどこの世論？政治家とは誰？
から始めよう。ポピュリズム大衆主義が
何か？から議論しよう。

あくまで推測だが現大使も現領事も帰国のままだろう。何らかの合意があれば別だが拗れが解決するとは思えないのでそのまま続行するだろう。次の大使が韓国に行くかどうかも？だ。場合によっては釜山領事館は廃止、在韓国日本大使館は縮小で大使代理で事務関係だけ継続かもしれない。北朝鮮問題がどうあれ韓国と手を切る方向で考えていると思う。国交断絶ならむしろ願ったりかなったりだろう。そもそもの原因は韓国なのだから日本は悪くないと言う論で。最後は竹島の奪還で更に人気を取ることも考えているかも知れない。なんせトランプが大統領だ。韓国も日本も考慮しないだろう。いざこざがあっても好きにしろで放置かも知れない。それが米国の国益にならなくても直近で困らなければ何でも有りだ位には思っていても不思議では無い。何れにしろ悪い諸条件は揃いつつある。収束する問題とは思えない。今年は混沌の始まりの年となるだろう。

大人の対応が「我慢と譲歩」のコンボを意味するなら、それが失敗である事は今回の事態が証明していると思いますが。
外交は「まず叩く」が世界の潮流。勿論それを是とはしませんが、特に朝鮮については歴代の中華王朝のやり方が結局一番正しい、つまり「上から怒鳴りつける」のが一番である事も、また昨今の中韓両国の関係から明らかです。
韓国が日本を本能的に目下として見ており、そのように扱って然るべきと信じ込んでいるのでありますから、それをまず強硬手段を持って打破し、彼らの認識を新たにしていただく事から始めるべきではないかと愚考するものでありますが如何か。
参考までに、御存知とは思いますが米ロによる韓国の扱い方マニュアルを。

アメリカ軍による朝鮮人の扱い方マニュアル
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思い、信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。

【 旧ソ連共産党による朝鮮の扱い方 】
1、頭痛の種になるだけだから関わるな
2、手段を選ばぬキチガイ揃いだから関わるな
3、関わるとこっちが痛い目に遭うから関わるな
4、関わってきたらウォッカ飲んで忘れようぜ

田原さん、そんなこともわからないのですか？帰任するタイミングとは、韓国側が「誠意」を見せて行動したときだけです。

韓国陣営にいいように操られて後手ばかり踏む外務官僚の動きを封じるために、安倍首相は大使を召還した。大使を戻すには、確かな理由を必要とする。今までのような、お人よしでは済まされない。腰抜け外務官僚、また、産経新聞に対して、大統領不在の記事取り消しと謝罪を要求した国内の裏切り者に対して確固たる姿勢を示す。韓国側が通貨スワップ締結を希望するのであれば、そのための行動を示す、また、合意文書には、反日行為を行わないことを明文化する。これらを暗示的に示した目にも、駐韓大使の一時帰国は大正解である。

日韓両政府が「大人の対応」として合意したのに、
韓国の一般ピープルが
（彼らにとっても大問題なのでしょうが）
「子供っぽく」少女像を設置し続けて、
韓国内では小競り合い
（＝韓国政府ＶＳ韓国一般ピープル）という状況は、
日本にとっても良いこっちゃ。
なのに、田原さんの言うとおり、
大使の一時帰国などという見え透いた芝居をうったのは、
これは「子供っぽい」と思う。

また、いつもの「大人の対応」ですか。
で、過去何度もその大人の対応をして、何度もゴールを動かされてその度に譲歩した結果が今の惨状でしょう？
韓国相手にはぶん殴る方式が一番効果的なのは、今の中国の対韓外交を見れば明らかでしょう。
重要な国、という定義が単に対中戦略における盾というだけで韓国が農業国家に逆戻りしても別に日本は困りません。
身の程を判らせるという意味では、安倍総理の方法に賛成です。
正直、知れば知る程、韓国という国に対しては嫌悪感が増すだけなので。

そもそも帰任ありきで語っているのがおかしい。
そんなだから今度もどうせいつか日本が折れるだろうと舐められる。
今の関係を無理やり継続しても安全保障の連携なんて望むべくもない。
不退転の姿勢を見せてでもあちらに危機感を感じてもらわなければ、
この問題を先送りにしてもいずれ日韓関係は終わる。

「オバマ政権は終わりに近づいていることもあり、アメリカはそれほどこの問題に関われないと思う」という田原さんの見解は筋違いであり、これを基にして当該記事を書いていることが大きな問題なのです。

主張していること（日本政府の対応は子供っぽい）は分かるが、むしろ、日本が韓国と一定の距離を置く上で良い機会になったのではないかと考える。
日本が対立する、と言うより日本人が嫌う国を一言で「中韓」と言ったりするが、中国と韓国はまるで異なる。貿易という観点から見れば、輸入も輸出も中国に対しては対米国同様の依存度で、明らかに無くては欠かせない国。対して、韓国と交易が途絶えたところでデメリットは少ない。
文化的に見ても、そもそも日本の官僚制度は、ある程度のローカライズはあるにせよ中国の律令制のコピー。漢字は日本にこれだけ定着しているが、ハングルなど一文字も読めない。経世済民の発症国で、損得勘定を重んじる中国人は何となく分かるが、韓国人はよく分からないｗ
韓国は韓国で反米感情が高まっており、これから北との融和が進めば、世界の中で孤立化の道を進むだろう。それを彼らが望んでいるのであれば、それはそれで仕方が無い。むしろ日本が考慮すべきことは、中国との商取引のパイプ、及び、政治的な対立の解消こそ努めるべきだろう。

もう日本は韓国を捨てたのだと思う。帰任はせずにこのまま国交断絶に持って行ければ、韓国はまもなく崩壊するだろう。私たちは、今後混乱するであろう朝鮮半島情勢に対する準備を整えるべきだろう。日本海からの難民流入の阻止、北朝鮮が統一した場合の軍事的な対処を考えるべきでしょう。

世界で一番扱いにくいレベルの低い国で歴史的にも他国支配の激しい国であるからでしょうか
国際的な問題でも国と国の約束はすぐ反故にしていく国では外交的にも信用が置けません
前大統領の時も考えられない行動を平気でする　広い視野を持たない国ですね　国民の教育も礼儀を教えていないのではないでしょうか　後先を考えない大使、領事の引き上げを指摘していますが、私はあたり前であり、世界的に通用すると考えます　帰任時期は長期になってもやむを得ないと思います　これから先に韓国と北朝鮮がどのような行動を起こすかを慎重に見ていきたい
日本がなめられないようにしていくべきです　大人の対応を望みます　

で、田原氏として日本はどうすれば良かったのですか？
いつもの通り遺憾の意だけ出して傍観しとけと？
毎回そうだから韓国になめられてやりたい放題されてたんでしょう
今回の対応に韓国が「驚いている」のも
どうせ日本は何もしないと高を括ってたからに他ならないです。
もういい加減サンドバッグ外交は終わるときです。
日本に害意を示せばそれ相応の懲罰が与えられるという事を
韓国、そして中国に教えるときです。

BPnetから日経ONLINEへの移行をおめでとうございます。
BPnetのころから、いつも拝読しています。田原様の主張は多々同意することがほとんどですが、今回の記事だけは100歩譲っても同意できませんでした。いつもでしたら読者レビューに高評価を付けるのですが、日経ONLINEに移って最初の記事が最低評価になるとは、思いもよりませんでした。
さて、すでにご存じとは思いますが、同じ日経ONLINEの記事、鈴置 高史氏の「早読み　深読み　朝鮮半島」を再読されたうえでご再考いただければ、と思います。
お体に気を付けて、精力的に活躍されることを期待しています。

韓国との慰安婦問題の歴史を見ると　1965年の日韓基本条約において無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドルを支払っている。合計して8億ドル。
さらに昨年2016年　10億円を払っている。
にも関わらず、韓国は謝罪とさらなる倍賞を求めている。　このまま何もせず、韓国の言いなりにすることは出来ないと思うことが国際社会の通例ではではないかと。

もう、まともな日本人は騙されませんよ、田原さん。
李明博の陛下への侮辱発言以来、韓国人は日本を見下して良い相手だと勘違いしています。
本来、国同士の関係に上下は無いと思っておりますが、韓国が態度を改めないならハッキリとマウンティングし直してやるのが、躾けというものでしょう。

2012年8月3日の「早読み　深読み　朝鮮半島」（鈴置高史さん）『日韓関係はこれからどんどん悪くなる』で指摘されていること、そして以降の記事を参考にすることで、正しい論点を見出すことができると考えています。

参考のリンク
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120801/235191/

韓国に譲歩すべきと考える人たちは、では、何を韓国に期待しているのだろうか。1000年間たかられ、侮辱され、ご都合主義に振り回され続ける日本に何のメリットがあるのか。日本の姿勢が譲歩主義者のように甘いから、相手を外交的に付け上がらせているとは思わないのか。最早、日本は広い心で寛容できなくなったということだ。韓国は対等な合理的な外交関係を結べる国ではないと判断したということだ。譲歩主義者が、実は韓国を手名づけて中国への緩衝材として支配下に置いてしまうのだという旧植民地主義的な野望を秘めていて、その企ての策として提案するならば、まだ、理解可能だが、譲歩主義者はそんな腹黒い人たちとは思えない。しかし、外交は腹黒くなければ、生き抜けないと知るべきだ。今、日本がやるべき施策として、政府の判断は正しいと思う。韓国には堪忍袋の緒が切れたと明確なメッセージを送るべきだし、最早妥協は許されない。考えるべきは対中国であり、韓国にかまけている時間はないと認識すべきだ。このような譲歩主義者によれば、尖閣諸島も失うことになる。

韓国側が折れるまで何もしなくて良いと思う。国際秩序を乱しているのは韓国なんだから、日本が譲歩したら日本の評価が下がります。田原さんはいったい誰の味方なんでしょうか？

２人を帰任させるタイミングとのことだが帰任させなければどの様な問題がありどの様な影響があるのか日本側の理由を教えてください。

文中にある「僕は、知り合いの何人かの自民党の政治家たち」とありますが、この部分の名前が出てこない限りは、妄想記事と思われてもしょうがないですね。この政治家たちの名前を公表してください。

大統領選挙を前にして、潘　基文氏は帰国直後の記者会見で慰安婦像に対して、つかみ所のない説明を述べていた。「あれっ」と思ったが、国内選挙に勝つためには、日本たたきは必要なのだろう。
日本は困るのだろうか。さまざまな事実が露呈するたびに、韓国の民度の国際的評価が落ちていくだけで、日本が困る要因は少ないような気がする。元慰安婦の人が「あの少女像の運動は私たちと関係ない人達がやってるだけなのよ。」とインタビューに答えていた。
大使館や領事館の前にああいったたぐいを置かれると誰しも良い気持ちになれないが、国際的には日本が同情されていると感じる。正当な理由があったとしても、どんな行動をしても良いわけではないのであって、韓国民の中にも大声では言えないが、やめたらいいと思っている人も少なくないと思う。政治家も同じで、呪縛に苦しんでいるのは韓国民だと思う。
大使らを帰国させるのではなく、慈悲のまなざしで、静かに見守っていた方がよいのではないか。「勝手にしろ」でもなく、無視でもなく。口元に品のあるほほえみを浮かばせ、軽く会釈していればいい。土俵が違うのに日本自ら韓国と同じ土俵に下ることはない。

今まで田原氏のように事なかれ主義を貫いてきた結果、このような韓国になってしまった。
今後は毅然とした態度で臨むべき。　もはや反日無罪は通用しない事を知らしめる事が肝要。
今回の安倍政権の姿勢は素晴らしいと思う。

帰任のきっかけがわからない？本当にわからないなら、失礼だが田原氏も焼きが回ったか。
帰任は愚かな偶像が撤去されたとき、それ以外ないだろう。韓国政府が対応できないなら、次は大使館の閉鎖へ進めるだけの話だ。

北朝鮮への安全保障上の問題に関しては、今の韓国、北朝鮮、それぞれの状況から考えれば、この問題に対し日本が韓国に対しどのような態度をとったとしても、あまり影響はないでしょう。もちろん政府もそのことを考えた上での今回の対応なんでしょう。
知り合いの何人かの自民党の政治家に聞いたからって、それって自民党の政治家全体の何パーセントにあたるんですか？
いかにも自民党の総意かのように書いてありますが、「私と仲の良い何人かの意見」ってちゃんと書いておかないとね。

今まで日本は中国、韓国、北朝鮮に「大人の対応」をしてきた結果、国益を大きく損ねてきたことについては田原氏はどう考えているのだろうか？

世界は「大人の対応」をそれほど評価していないことに気づくべきだ。

私の意見は真逆で、通貨スワップ協議停止付きの政府判断を支持します。何度も過去を一旦精算し将来の二国関係を標榜しようと合意したにもかかわらず、子供じみた行動と直情的・感情的考えで過去に引きずられる体質の国とは、この際、国交断絶でも構いません。
チャーチルの言葉、過去にこだわる者は未来をも失う、を韓国に送ります。

典型的なリベラル派の事なかれ主義的な意見。彼のいうところのいわゆる「大人の」対応とやらを重ねてきたがゆえに韓国をつけあがらせ、今日に至るまでの反日無罪を招いてきたのだという自覚がなさすぎる。韓国や中国に対し、国益の観点から主張すべきところははっきりと主張する、こうしたスタンスは崩すべきではない。

今まで遺憾砲以外の手段を殆ど取らない日本が初めてと言っていい手段を取ったら、それが子供のやる事だとは・・・
今まで我慢に我慢を重ね、相手には日本はちょろいと思われているのにね。
強硬手段といっても経済制裁などの制裁は一切取っていないし、まだ穏便な方でもある。
確かに外交面では大使の一時帰国は強硬策だが、まだ「一時」であり、「召喚」ではない。
そしてその改善のボールは韓国に委ねられている。彼らが改善しようとしないならそれまでだ。国内事情のみを優先して外交ルールを一切顧みない韓国には呆れる。
最悪の結果として断交となっても私は残念と思わない。確かに断交してしまうとその後一切の外交交渉等が出来なくなるので、最悪の悪手だとは思う。しかし韓国相手ならば別だ。
既に漁業交渉などでもうまく行っていない事実も有り、断交に伴う利不利を見ても利点の方が多いのではとさえ思える。それが今まで韓国が日本にしてきた所業の結果である。。。

大使が帰るタイミングはなんとでもなる。今はアメリカが仲裁をしているので１週間ぐらいで帰ってもいい。１週間を過ぎても、交渉をするためという理由を付ければよい。韓国政府は冷静に、と言っているので、そのコメントに乗っかればいつでも帰れる。
田原さんは政府に文句を言いたいだけ？

　2001年 JR新大久保駅での事故を覚えているでしょうか。
韓国人留学生・李秀賢さんと日本人カメラマンがホームから
転落した酔っ払いを、救助しようとして死亡したことを。
日韓の交流の懸け橋となることを夢見て留学中での事故を。
　今回の政府の対応の、まずさ以上の傲岸なやりかたは民間
人の韓国に対する敬意と大きく乖離しています。
　日韓間での不仲はどこの国が喜ぶかは自明でしょう。
政府の外交感覚の未熟さは一体どうしたことか。不安です。

韓国の国是として根拠の無い反日が有り、今までも北朝鮮問題で協力どころか
足を引っ張る行為しかして来なかったのにも関わらず日本の甘い態度でますます
韓国を増長させて来た経緯からすれば断行しなくても今後韓国を無視する形が
望ましいと思われます。むしろソウルと釜山の領事館を閉鎖して済州島のみ残す
方が大使も韓国に行く必要が無くなり良いと思われます。

お行儀よくすることだけが外交ではないでしょう。直情的な対応は相手にも「まずかったかな？」という気づきを与えることができます。韓国はこのままでは取り返しのつないところまで行きそうな感じがしてました。
たとえれば、長年の彼女はお行儀よく何も言わないのでもう当たり前の関係、そこに札付きの美女が来て誘惑しています、長年の関係に甘えて二股かけたり遊んでましたがついに取り返しがつかない状況に行きそうです。長年の糟糠の彼女が切れました。そこでやっと当たり前だと思っていた関係が脆いと気が付いたという状況だと思います。かの国は国民に対して日本が直に外交しなければならない国なのでこういう行動も必要だと思います。実際マスコミもちょっと今までの激高とは論調が違ってきました。田原さんとか自民党の皆さんの思うお行儀のいい外交では、この相手では状況を動かせないと思います。

｢駐韓大使の一時帰国は失敗だ｣
タイトルには賛成です。
記事にあるとおり帰任のタイミングを計る事が困難ですし
帰任そのものが韓国に誤解を与えるからです。
なので、どうせならいっそ｢召還｣でよかったかと。
そのほうが日本の怒りもより強く伝わったであろうし、
過去にも国交断絶は台湾に対しておこないましたし
今も近隣国としては北朝鮮、台湾とは公式の国交はありません。

別に日本国は韓国の親族でもなければ
保護者でもない他国なので
必要以上の配慮はお互いの不利益にしかなりません。
相手が子供じみた対応しか出来ないなら
こちらは毅然と撥ね付けるのが大人の対応だと思います。

失敗ではないと思う。
素早い良い対応だと思いますけど・・・
戻すタイミングなんて、日本からいつまでもこの状況では
可哀そうだからって出来るんじゃないですか？
恩をあだで返すのが韓国だろうけども
国際的に評価を下げるのも韓国だろう

国交断絶でよいと思います。

「大人の振る舞い」をこれ迄日本がして来た結果韓国人の甘えを増長させてきたわけだから、今回の行動は適切だ。日本人と比べて優位なものが無い彼らは、日本が困惑することを際立たせることだけでしか、惨めさの穴を埋めることが出来ない。植民地にされたことが不満なのは分るが、危機になれば国民を置き去りにして、自分がいの一番に逃げる施政者をトップにしていた、ということを振り返えようとはしない。また、奴隷のような扱いをしたわけではなく、その証拠にそれまでなかった義務教育を与えている。毛沢東が、自分を脅かすであろう知識人を文革の名の下で抹殺したのと比べれば大違いだ。さらに、自国民に研究者がいないので、彼等の要望に応じてハングルを教えたのも日本人研究者だ。国民が選んだ大統領が毎回犯罪者になる国など韓国以外どこにもない。悲しいことに、韓国国民は感情だけで行動し正しく判断する能力が著しく低い、という現実を見つめ、そのような行動がどんな結果を生み出すか、今回のように彼らに突きつけることが、韓国のためにも是非必要と思われる。

読者評価が著しく低いですね。
思うに、「大使はこのまま韓国に戻らなくていい」「国交断絶上等」といった勇ましいコメントが並ぶのではないでしょうか。
要は、「下ろすべき時と場所を考えずに拳を振り上げるな」ということで、私には理解しやすい内容だったのですが。
私としては、帰任のタイミングとしては、次期大統領の就任時ぐらいでいいように思います。
通貨スワップは、まぁ、韓国には諦めてもらうしかないですね。

では、どうすればよいのか。大使一時帰国以外に、二国間の約束事を守らないとどうなるかを考えさせるにはどうしたらよいのか。対案なしに批判する人たちの意見は、もう聞き飽きました。ありもしないことを、さも事実であるかのように言いふらす国にどのように対処すればよいのか、自らの意見を表明するべきでしょう。

政治家の質が低下したことの証ではないか。
トランプ次期大統領の言動を見ても、世界的な傾向なのか、或は既存の政治家に対する失望感がプロの政治家に対する拒否反応に繋がっている。
しかし、プロの政治家とは、出身に関わらず様々な状況を考えて判断をするということで、ビジネス界であれ芸能界であれ、政治塾や政治家秘書など出身母体の問題ではない。
日本でもプロの政治家に対する失望感はあるが、投票率の低下にも見られるように積極的に誰かを支持するより政治に背を向けている。
このような傾向が、ここにあるような子供っぽい対応を生み出しているように思う。

今まで日本が「大人の対応」をしてきたことがこの問題をここまでこじらせることになった原因である。根本的に解決するには韓国が「もう慰安婦問題は表に出しません」というまで殴り続けるべきであり、日本から解決のアプローチなどしなくても良いし、日本はそれで全く困らない。北朝鮮問題で韓国の協力が必要というが、これまで韓国が拉致被害者の解決や北の核実験、ミサイル発射阻止に役に立ったことなど全くないではないか。

「帰任させられないままになってしまったら、これは重大事件になってしまう。」とありますが、どんな重大事件になるのでしょうか？
「安全保障上の問題」ともありますが、韓国は次の大統領選から間違いなく赤化していきますので、これはどのみち同じです。
一市民の感覚からすれば、もうこちらからの譲歩は絶対にすべきではないと感じてますす。

>このまま長引けば、北朝鮮への対応など、日本の安全保障上の問題も浮かび上がってくる。
との事ですが、今の韓国が対北で何の役に立っているのかわかりません。
どう転んでも次期大統領は親北なのですし、日本としても毅然とした態度を見せておくべきでは。

　田原氏の指摘は、誠にごもっともと思われるが、大きな、根本的な視点に欠けている。
　ウソをいくら重ねてもそれは、ウソでしかない。それが、韓国の今回の対応になっている。静かに、しばらく、韓国との交流は控えるべきで、今回の韓国大使一時帰国は、的確な判断であり、措置であったと評価できる。このまま、日本国の尊厳が貶められ続けて良いのだろうか？韓国民の総意がこのまま変わらないというなら、その道を韓国民が進すすむことに邪魔をしてはいけない。それが、韓国民の尊厳を尊重することでもあるのではないか？そして、そのような毅然たる対応こそ、我が国の国民の主体性と尊厳を守ることに繋がる。韓国民がそのことに気づくまで、即ち慰安婦像の撤去をするまで、大使の帰任はさせないことだ。もう安易で下手な大人の対応をする余裕は、日韓双方ともに、無い。その先のことは、天のみぞ知る。
　ゴネたら何でもいうことを聞いてくれる、というような対応を我が国がすれば、ますます韓国民を下劣にするだけではなかろうか？
　今まさに、その大きな歴史の分岐点に、私達は立っている。
　

私は韓国が子供っぽいという田原さんの意見には賛成ですが、日本政府としてはそんな失礼なことは言えませんから非礼にはきちんと抗議するという世界標準の対応をするのは当然だと思いますよ。

先ず、田原氏の世代が行ってきた「事なかれ主義」が今のような状態を作ったと認識するべきであり、現役世代としては猛省を促したい。
大人（日本）として子供（韓国）に躾をするのは当然である。
子供（韓国）に幾らお金を与えても「もっともっとくれ！」と言い続け、「最後のお金だよ」と約束して与えても更に要求し続けているのが、今の状態。
こういう「駄々をこねるとお金を貰える」という思考回路を作った（田原氏の世代が作り出してきた）日本にも原因があるのだが、過ぎた事なので仕方がない。
今後両国を対等な関係にする意味でも、（多少荒療治ではあるが）韓国は大人になるチャンスと捉えて誠意ある対応をするべき。
個人的には、少女像が全て撤去されるまでの間は「ノービザの廃止」が妥当なラインだと思っている。

なぜ日本だけが大人の対応を取る事が前提なのか、さっぱりわからないし納得できない。
韓国側も大人の対応を取ることで国同士対等の話ができるのではないのか？
それとも「韓国に『大人になる事』を求めるな」という事なのか？
いい加減、日本だけが我慢する状況はおかしいだろう。
合意を簡単に翻すような流れをなし崩し的に容認する韓国は、まず自国のあり方を考えるべきなのではないか。

自分も大使一時帰国は賛成だったが、この記事を読んで早まった決断をしたかもしれないと思うようになった。
正直韓国との付き合いとかはどうでもいい。
韓国の先にある北朝鮮、中国との関係を考えれば田原さんのおっしゃるとおりだ。

田原氏に反対の立場です。
韓国が子供なのは賛成します。その子供に対して、譲ったり赦したり言われるままに金を渡していたのが日本。その結果「最終的かつ不可逆的」と念押しした国同士の約束すら守れない、頑是無いクソガキにしてしまいました。
駐韓大使の一時帰国は、そのようなクソガキに対して「もう甘やかしませんからね？」という、むしろ正しい大人の対応だと思っています。
振り上げた拳は、「下ろしてください」とお願いされるまでこちらから下ろすことはありません。様々な面で、日本が韓国を必要とするよりはるかに、韓国は日本が必要なのです。日本から本気で見放されたら困るんです。
大使の再渡韓という、最強に近い外交カードを手に入れたのは、グッジョブだったと思っています。

簡単な理屈です。
帰任するのは撤去後

なのでボールはすでにあちら側です。

本当にそうでしょうか？
そもそも韓国に日本との関係改善を本気でする気があると思えないのですが。
日本をゴネればいくらでも頭を下げてくると思ってる隣人なんですから意思表示は必要でしょうし、そもそも今の状況で係わっても更に関係が拗れるとしか思えません。
向こうが関係改善したいってのなら話は聞くよ、というスタンスでいいと思います。

じゃあどうすべきだったのか？という提案がなく、ただの批判家の意見だけでなにも参考にならない。

ゲーム理論によれば、善意には同等の善意で、敵対的行為には処罰行為で返すのが
最善の戦略とされてます。
リベラルが主張するような、北風と太陽での太陽政策は、相手をつけあがらせるだけなのです。
そういった意味合いでは、今回の安倍内閣の対応は大変に大人の行動と言えるでしょう。
しかも、慰安婦問題にしても日韓秘密軍事情報保護協定にしても既に合意は発動済みで
日本側はやる事はやってます。この時期にいくら韓国からの反発があっても、
日本が失う物はないのです。今回の安倍内閣の対応を私は大いに評価してますよ。

大使が韓国に留まる事が日韓関係の改善にどれだけ役に立つのか？韓国側で動きがあるまで大使を戻さなくて全くかまわない。日本人の１人として韓国のタカリ体質には辟易しており、国交など断絶してしまえという気持ちになっている。韓国を北朝鮮の防波堤にするとかしないとかこの際考える気持ちになれない。

田原さんぶれませんね。　相変わらず日本の方が配慮すべきですか。　だが、ここの読者のほとんどは鈴置高史さんの説得力のある記事を支持しています。　もうこれ以上韓国とはかかわりたくないのです。

今までの、対韓政策が甘すぎたと思う。駐韓大使の一時帰国は失敗ではない。韓国民が取り決めを色々白紙に戻したいなら、１９５６年の日韓合意まで遡って、白紙にすれば良い。そうすれば、日本が朝鮮半島（北朝鮮含む）で放棄した数々の権利や資産や巨額の賠償金を韓国は全て日本に返還しなければならない。日韓関係はリセットして、進めるべきである。

　所謂「大人の対応」を日本が続けてきたが為に、韓国側が主張を一切譲らず、増長し、ここまで問題が大きくなってしまったのではないでしょうか。
　地政学的に朝鮮半島の重要性が増していくであろうことは理解いたしますが、そもそも友好関係を継続する意思があるのか（自身も泥をかぶり努力するのか）疑わしい国家との関係は見直すべき時期に来ていると思います。「歴史を忘れるな」の主張に対しては、戦後の日韓関係も「歴史」の一部であり、どのような対応を取った結果「現在」があるのかを冷徹に考えるべきであると思います。

大人の対応に疲れました

大人の対応をしなければいけないのは韓国でしょう。
いままで日本の対応が韓国を増長させ、「無理が通れば道理が引っ込む」と韓国が思い込むようになった原因でしょう。

国交断絶の可能性まで韓国を追い詰めていいと思いますけどね。

大使の帰国は当然のことだ。
韓国とは当分の間国交を断つのが良い。
日本の経済は韓国なしで十分にできるのだから、影響のある国民の救済、転職、別の起業などを政府は講ずるべきだろう。
韓国とはできるだけ関係しないように全ての面で考えることだ。

日韓関係がここまでに至る経緯ってのは、別に売春婦像の問題単体が原因ではないでしょ
そもそも太平洋戦争時、朝鮮半島は日本の一地方で所謂枢軸国側だったのに戦勝国気取りだし、日韓基本条約で請求権の放棄を明記してあるのに蒸し返すし、有りもしない捏造記事に熱あげて世界に日本の悪口を言いふらしてまわるし、何度も国の首相がお詫びを表明してるのに無かった事のようだし…
積もりに積もって今回の対応になったとは考えられませんか?
それとも内閣が変わる度に外交関係はリセットされたり、条約内容が無効になるとお考えなのでしょうかね
何故いつも日本側が「大人の対応」とやらをする必要があるのでしょうか?
第一、一昨年の合意に対しての履行を行わない方が悪いんですよ
あの時点で「迄に建てられている大使館前のは、おいおい始末つけるけど、これ以上公館前に増やすな」って意味で考えれば(個人的には全部撤去しろと取りたいが)、領事館前に建てさせるからこその対抗措置なのでしょ
やっちゃいけないことをしたらそれなりのペナルティがくるって事は、相手が日本であろうとなかろうと当たり前の事なのではないですか

やっとコメント出来るようにしたんですね。
戦争中でもなんとか交渉出来るように過去の積み重ねで外交にはルールがあり、ルールを守ることで世界は維持されてきました。
ルールを守らない国では懲罰が必要ですが、韓国経済、政治がどうしようもならないときにこそ懲罰が機能します。
国民世論は国際的なルールに関係なく暴発するものですが、次期政権はポピュリズムで動きますし公約に縛られる前に動くべきなのです。

「駐韓大使の一時帰国は失敗だ」というタイトルにつられて読ませていただきましたが、田原総一郎氏いわく大使の一時帰国は韓国の態度と同じく「子供じみている」から失敗だととのこと。知っていてわざと真逆なことを吹っ掛けるのが田原流とはいえ、もう少し真面目に評論していただきたい。

田原さん、わかってないなぁ。日本は他国の評価を得てます。非常にうまく行ってます。

同じ様なコメントが付く気はしますが、こんな事言ってるから韓国が何もしないんでしょ。
世論調査見てもいい加減ウンザリしてるのが皆さんの本心でしょうね。
子供に大人の対応しても甘やかすだけの結果ですね。
意識高い系や所謂知識人と言う方々は頭がおかしいとしか思えなくなってる今日この頃です。

ファイアウォールに出来る様な、オープンな大使館や領事館のエリアを作る事が出来るなら、大使館や領事館を移動させる事で、慰安婦像の設置が殆ど意味をなさなくなる状況は作れるとおもう。日本の法治が及ぶオープンなエリアを作れれば、大使らを帰任させる理由にもなるのではないか。

酷い記事だと思う。

こんなことを大声で言う輩がいるから韓国を此処まで甘やかしてモンスターにしてしまった。
最悪の場合、日本と韓国が国交断絶に至って何か困ることがあるのか？を冷静に考えれば話は速い。
唯一の懸案事項は韓国が北朝鮮化し日本の敵国になる事だが事実上そうなっているし、もう防ぎようが無い。
裏で韓国を操っているのは中国共産党だが、日本がこれからどうすべきかは自明の理。
日韓併合までして日本は韓国を守ってきたがこの体たらく。
だったらもうキッパリ諦めて韓国と言う国(国といるかどうか疑問)を潰してしまった方がスッキリする。
この記者のような考え方が日本を駄目にしてきたと心底思う。
亡国の理論だ。

田原さんのおっしゃっている事が全くイチからジュウまで訳が分からない。大統領も居ないカウンターパートの居ない国に大使を戻してどうするんですか。アメリカのリッパート大使みたいに殺されかけたらどうするんですか。リッパート大使は元米軍の最精鋭特殊部隊ＳＥＡＬｓ出身だったからまだ生きているけど。
観光ビザの復活。輸入農産物のサンプルによる抜き出し検査の復活などの手もある。ガソリンと穀物は三菱商事、三井物産、丸紅がほぼ全てを供給している。これを止めたらどうでしょう。まだ日本の残された方法はいくらでもあるのだからどんどんしましょうよ。

韓国はもともと約束を守る気がなく（そうできるように曖昧にした）、そしてそれはある程度予想通りだったはず。ただ、新たな像を領事館の前に設置と言うのはやり過ぎで、それに対してそれなりのインパクトは仕方がない。

韓国大統領選の候補者達の反米反日具合も想定すると、流れとしては悪い判断では無いと思う。

今は変に韓国に肩入れしない方向性の方が面倒な事にならないと思う。

韓国と国交を断交しても良いと思っている人達は、意外に多いのではないでしょうか？相手が子供のような行動を取るのに、何故日本が大人の対応をしなければならないのかの、もっと深堀りした論説が欲しいです。