体操の採点を自動化、東京五輪で実用化目指す

●テニス・バレーボールのようなボールの落下点でイン・アウトを判定するだけなら、機械に任せて問題ないし、誰も文句言わないでしょう。　明確な線が引かれていない空中の通過点を判断する野球のストライク判定も、機械が絶対的制度で判定してくれるなら、それはそれでいいかもしれない（ただ、グレッグ・マダックスみたいに、微妙な球を投げ、審判のストライク判断を広げていくような駆け引きはできなくなりますね）　●でも採点競技は難しいですね。この記事にある体操競技のように全てに技・フォームに点数をつけられればいいですが、シンクロやフィギュアはどうでしょう。　●技の難易度だけではなく、観客の心に訴える芸術性が必要な競技をAIが判定できるようになれば凄いのですが。

「残された時間は2年」の段階で、未だに実用化されていない装置を五輪本番でいきなり採用する事は難しいだろう。遅くとも1年前には国際大会で「十分実用に耐え得る」レベルである事を実証しなければならない。人が採点する競技は、開催国や審判を送り込んだ国の選手が「依怙贔屓」される問題が解消出来るなら是非とも推進して欲しいものだ。「依怙贔屓」は審判の出身国選手の判定に手心を加えたり、特定国から賄賂、または厚遇を受けるなどの見返りとしてのものもある。実現すれば、装置は協議会で使われるだけでなく、普段の練習でも取り入れられる様になり、需要の底上げもされる。ただ、「芸術点」までもが機械で判定される様になると、採点される選手の気持ちはどの様に変化するのだろうか？実用化後には是非とも聞いてみたいものだ。

フィギュアスケートも、誤審というより、特定の選手だけ得点に下駄を履かせているような判定がありましたからね。体操と違って測定しなきゃならない領域が広いので難しいでしょうが、応用範囲はまだまだ広くなるでしょう。

明らかな誤審は防止してもらいたいが、でも何だかなぁという印象はぬぐえない。

例えば、同様に野球主審が置き換わった場合、人間の判断が加えるゲームへの味が薄れる。ある日はストライクでも別の日や別の審判ならボールということはよくある。それらも加味しながら投手やバッターはプレイしている。サッカーならファウルすれすれのプレイがあり、もっと顕著だろう。