「技術」は守るが「ブランド」は守らない日本

日本だけの事象のように聞こえますが、グラフデータだけ見ると他国もそれほど変わらないのではないでしょうか。商標権の紛争は費用対効果が考慮して起訴しているはずです。

偽ブランドや偽商品については、1980年代位までは日本にもたくさんあったことを50歳代以上くらいの人は覚えているだろう。それを考えると、中国でも徐々にニセモノは排除されていくだろうと思う。とはいえ、その過程で日本のブランドを利用されるのは御免被りたい。記事では、日本企業は「特許権」侵害には厳しく対処している一方、「商標権」の侵害にはあまり裁判を起こしていない、とあった。その背後には「示談」のような形で決着をみているケースもあるとは思うが、「あきらめ」や「放置」によって、日本企業のブランドを棄損する業者を増長させているとすれば残念だ。「日本企業をいったん怒らせると怖い」と思わせることも、イメージ戦略として必要だと思う。

「著作権」に対する認識が、日本では、甘すぎです。コスパ云々以前に。

面白いネタを書いているのに読みにくい文章が残念ですね。

ダイムラーの筆頭株主が中国企業になりましたが、
ベンツのブランドは中国から守られるのでしょうか。

ドイツの手腕に注視です。

＞日本企業は、商標権については訴訟による損害賠償を重視しておらず和解を優先しているとされるが……つまるところ、「ブランドを侵害されても、怒っていない」とも捉えられる。中国の知的財産政策の関係者は、日本企業による訴訟の少なさが模倣品業者を増長させているとも言っている。
＞「技術は守るが、ブランドは守らない」───これが日本企業の現状だ。

「商標権侵害訴訟が少ない」＝「日本企業はブランドを守らない」と短絡的に決めつけるのは如何なものか。少なくとも、被模倣企業の業種・規模、それに対する模倣業者の規模くらいのファクターは詳らかにしてから、欧米と日本を比較してもらいたいと思う。

そもそも、商標権侵害の損害賠償訴訟って、無茶苦茶コスパ悪い。被告（被害）の規模が大きくないと、賠償金で訴訟費用すら賄えない場合も普通にあるし、賠償金を払ってもらえないことも少なくない。

また、日本企業の製品の模倣品に関して言えば、一般には知られていない中小企業の、しかもＢｔｏＢ製品の模倣品が、中国ではゴロゴロ出回っている。
こうした中小企業にとっては、決して潤沢ではないリソースを訴訟につぎ込むのは難しく、やっても行政ルートによる対策に留まるケースが多いと思われる。