あなたは何歳までがんの手術を受けますか？

医は人それぞれ。ニキビで医者に行く人も放置する人もいる。致死性のものと一緒にしないでという人もいるでしょうけれど、私は同じように捉えています。
癌も、人それぞれでいいのでは。寿命だと思う（放置する）人も治療する人もいていいと思う。
私自身は、90超えたら手術はいいんじゃないの、って思うけれど、治療したい人が「もう年ですから」と言われるようなことになってはいけないと思う。
ただ、認知症などが入って、本人の気持がわからないとなってくると、家族は悩むでしょうね……。

オランダのように、安楽死を認めるべきです。高齢化社会で、家族に過大な負担を掛けたくありません。

迷惑かけても生きたい人は、そうすればいいですし、そこまで望まない人には安楽死の選択権を認めるべきです。他人が、どうこう言うべき事柄ではないのです。

このように逡巡されている様子を率直に伝えて下さることは必要なことだと思います。
有難うございます。

私は年齢は関係ないです。
私が死ぬことで困る人がいない状況なら、天寿（ガン）なら、尊厳死させて頂きたい。
その選択は法的に認められていないようですが、それを認めれば、随分、医療費を圧縮できるでしょうにね。
医療利権絡みなんでしょうね。

医師が1人で決めていると言うのは思い込みでは？医師の考えのとおりに患者が決断したとしても、それが医師の思い通りになったと思うのは傲慢だと思います。

親族をガンで送り、自身も老後の健康や終末の有り方を意識しないわけにいかない年齢になって、この記事に思う事は、3つの他に選択肢はないのかと言う事です。90歳代で、認知症もあるとの事なら言い方は悪いですが、いつ亡くなっても天寿を全うしたと見送れる年齢です。ガンの進行と年齢のどちらが寿命を決めるのか議論するのも無意味に思います。そんな時、ガンの切除が負担を強いたり短期的な2次的危険性の恐れがあるならば、リスクを回避でき、生活を維持できる処置はないのでしょうか。思いつくところでは、例えば、年齢的に癌の進行も遅いでしょうから、定期的に観察を行い、腸閉塞の危険性が高まったら腫瘍の必要な部分だけを切除して、その後も経過観察を続け、必要なら再度切除…と言った方法は無理ですか。また大きながんなら結束できそうですから、部分的に壊死させることもできそうです。温存も選択肢の状況なら、切除にしても腸まで取らずに、残りの人生への悪影響を避ける方策があるのではないでしょうか。素人の疑問です。

客が「細かいことはわからないから任せるよ、とにかく結果だけ出してくれればいいんだよ」と丸投げするからこそ金がもらえるわけじゃないですか。
客が専門知識を深めて、問題点を把握し、解決策を指示するのを受けるだけなら、単なる作業料しか貰えませんし、医者のような「専門家」に期待される仕事ではないでしょう。
今回の記事の要点は「医者の個人判断ではなくネットワーク化してチームで検証されるべき」ということなんでしょうが（それは患者ではなく病院の問題なので）文末で意味がわかりにくくなってるように見えますね。

難しい問題ですが、経済面から考察すると、８５歳以上で要介護３以上の患者には手術は不要と考えます。勿論、本人の意思が確認出来ればその遺志を尊重する事は言うまでもありません。死には苦しみは有りませんが生には苦しみがあるのです。

人体の出口入口はやっぱり手術でしょう、姑息的でも。人工肛門は　老々介護では無理ですよね。僕は６８歳の医師ですけど、食道がんなら胃瘻を入れてもらって、放射線にします。下はやっぱり取ってもらいます。

完治や延命よりQOLを優先するのはわかりやすいです。ご紹介の例では、手術がいちばんQOLを上げるとの判断なら、妥当だと思います。ガンの治療を否定している医師も、緩和のための手術は奨めています。問題は費用だと思います。QOL優先に多額の費用がかかるとしたら、それが高齢者だったら、どう考えるべきなんでしょうか？人工透析なんかは、その例ですね。

私の母は腸閉塞を起こしかけて、88歳で大腸がんの手術を受けました。

正直、それまではこの年で手術なんてありえないと思っていましたが、結果は良好で手術をして良かったと思ってます。90歳を過ぎた今でも元気に暮らしています。たまたまかもしれませんが。