日銀新体制、出口を探るなら今しかない

黒田総裁。昨日の記者会見でも２％の物価安定目標に拘っていましたね。
金利水準が上昇すると保有国債の含み損が膨らむとか、あの方は多分そこまで考えていない。デフレ時のマクロ経済スライド強行に庶民からの強い反発があったから、1％程度の物価上昇では年金受給者の不満ばかりが溜まり、だったら2％は継続して上昇して欲しい（２－0.9＝年金も額面は1.1％増えます）位の素人発想ではなかろうか。
2017年末の貸出金残高のうち金利０％台の融資は全体の62％に拡大したという記事が日経2月15日に掲載されていましたが、今の金利水準はあまりにも低すぎる。マイホームローンも借りた時期で総返済額が大幅に変わってしまう世代間の不公平感を招きかねないと危惧します。

本音と建前が違うため、当面これを止めることができないであろうが、5年間の実績でも明らかなように、異次元緩和は物価上昇に効かない。
金融政策を装った円安誘導が異次元緩和の真の目的。この方は、ドル安傾向が神通力を殺いではいるが、5年前80円台のドルレートを100円台としている。リフレ派で新体制を固めたのは、異次元緩和はまだ使える政策手段と政府は考えている証左でもある。
欧米と異なり、貯蓄超過の日本では外国資金を導入する必要はなく、長短金利両方を日銀が支配し、外国が日本の債券を買ってくれなくても資金循環上問題はない。小宮氏は、異次元緩和の弊害を縷々書き連ねているが、これらは取るに足りないこと又は杞憂である。
銀行の利益減少は、環境変化に適合したビジネスモデルを作れなかった経営陣の愚かさを示すものに過ぎない。国の通貨発行権に基づいて日銀券は信任されており、国債金利上昇が日銀に多額の含み損を発生させてもこれが揺らぐことはない。運用の一環で市中銀行は国債を購入しており、将来の値下がりを見込むのなら買わなければよい。債務者利得がモラルハザードであれば、インフレやこれを目標とすることも同様である。
なお、異次元緩和の弊害の最たるものは、円安による一種の安売りで産業競争力を強化しようとする政策思想の蔓延と考えている。これに染まると、企業は高付加価値産業への転換努力を怠り、国内投資を疎かとする。生産性・賃金は上がらず、経済は停滞する。

>欧米が緩和縮小に動き出す中～（以下略）
この方は欧米の方がずっと前から金融緩和に乗り出していたのを忘れているのだろうか。
欧米が金融緩和する中、日本銀行は無策で超円高となり民間企業の黒字倒産という事態さえ起きていたというのに。
日本が遅れて金融緩和に乗り出したのだからそのエンドも遅れて全く構わない。
というより欧米に合せなきゃいけない理屈も無い。
また、お隣の超大国は最近こそ抑え気味だが、それでも超緩和状態であるのだから、経済面で関係の深い日本もある程度は追従する必要もあるでしょう。
今日本が金融緩和を止めてもっとも得をしそうなのは韓国だが。。。

最後の方の、次の世代につけを残さないように。とよく見る文章がありますが、

今できるもの・作ったもの(インフラなど)は、次の世代も使うののなので、
次の世代も負担するのが当たり前でしょう。

残さないようにとか言っているような方は基本的に負担を行っておらず
他の人に負担を押し付けているから感覚がおかしいのでしょうが。