若者に「偽装離婚」を考えさせる社会ではダメだ

子供は将来の労働者で消費者で納税者。
子供が減っていくということは、「子供１人を産み、育てる」ということの社会、経済にとっての価値がどんどん上がっていくということだと思う。
いずれ、国が若者に対して「生活費、教育費は負担するから、頼むから子供を産んで育ててくれ」と懇願するようなことになるのではないか？
子供の少なさがなんらかの限界点を超えれば、単純に損得勘定の上でもそうせざるを得なくなるのでは？

「人口ボーナス」の経済成長への寄与は予想以上に大きいと考えている。したがって，「人口オーナス」下では，経済衰退が起こることになり，具体的にはデフレ経済による経済縮小が起きたのだろう。この状況でなお，成長を前提とした政策で国家運営していくのか。それとも身の丈に合った，縮小経済と共存する体制を作っていくのか。根本的な議論が必要だったと思う。（もう26年も過ぎて遅きに失しているが…）
今後の方策についてまだ有効なものがあるのだろうか。今後の記事に期待したい。

偽装離婚については、父親の責任を問わない日本の悪習の問題。
子供の扶養義務を放棄している父親については、婚外子であろうが離婚であろうが、子供一人につきいくらの養育費を納税させるべき。
現行の、父親が母親に養育費を支払う制度では、そもそも、離婚したりやり逃げするような男は養育費を支払わないに決まっているので機能しない。

人口動態を無視した愚かな政治が敷かれているのは事実だけれども、偽装離婚と人口動態はほぼ関係がない。
人口動態に見合った政治という意味では、既得権者の過剰な権利意識の修正が喫緊の課題。
富裕層が年収９００万でも学費が足りないと奨学金を申請する一方で、貧困層は自営業にいたっては年収１００万でも税金保険料を搾取されている。（所得控除がきかないため、基礎控除の３８万を上回る年収があれば課税される。年収３８万で暮らしていけるわけがないのに、異常税制である。健康保険はもっと異常で、生活保護を申請しない限りどれほど年収が少なくとも強制加入の強制徴収で、しかも、定額割があるため、貧困層の方が収入に対して保険料率が高くなっている）
国民皆保険が諸悪の根源である。
強制加入の保険など、官僚が腐敗させるに決まっているのだ。
腐敗した政治が公務員や高齢者といった不労所得者ばかり優遇するから、少子化が止まらないのだ。
高齢者に必要なのは平穏かつ安らかに天寿をまっとうできる医療であり、現行の、天寿に逆らいチューブにつなぎ薬漬けにして延命する医療は亡国の選択である。
このバカげた医療に途方もなく高額の税金保険料が注ぎ込まれていることを、もっと国民は知るべきである。

◆地下資源量や食料生産、さらには森林面積・地球温暖化等に鑑みて、地球上の限界人口と言うのはあると思います。　同時にそれは日本列島にも。　　◆ただ、そういう問題と、社会制度・社会インフラを維持するための経済規模・国家財政面からの人口と言うのは別ものでしす。　　　◆今後生産人口が減れば、税収も保険料収入も激減していくことになり、国や自治体は、年金・健保等の福祉制度のみならず、防災対策や道路等インフラの維持もままならなくなるのではないでしょうか。　　◆経済界・民間企業においても、例えば鉄道会社等は、路線長は現状維持で、乗客が半分になるわけで、やっていけるとは思えない。

偽装離婚の方が得をする制度なり仕組みだということですよね。要するに、技術革新や経済状況の変化に、現行制度や法律がかみ合っていないわけです。婚姻制度なんて、そもそも制度だから従っているにすぎず、心の絆は制度によって担保されるものでもなし、ましてその制度に真面目に乗っかっても損しかしない、というなら、婚姻制度を「利用しない」となるのは当然と思えます。役人らは現行制度内で優遇されているから、現行制度が原因になっている問題点を理解できないのですよ。だから縦割り行政の弊害も全く改善されない。弱者でも、制度の隙間を縫って（違法行為ではありませんから）必死によりよく生きようとする、その知恵が偽装離婚というわけだね。確かにそんな社会はおかしいとは思うけど、世の中に大して期待なんてしてない人たちにとってはそれもアリですね。

人口問題は、日本という枠内ではなく地球規模で考えるべき時が到来しつつあるように思える。

ところで「ただ保育園を増やす」だけことがなぜできないのでしょうか？　例えば、そのためにだけに税金を増やすことにすれば、誰も反対しないと思うのですが。

医者にかかるのに生活保護の母子家庭と思いきや、何故か「夫」も付き添ってくる偽装離婚は医療現場ではもう珍しくありません。

人口減少に正しく対処しないといけないと言う主張には賛同するが、初めの方にある、人口が増えなければ繁栄は無いという言い方は今後を考える上ではどうかと思う。確かに過去においては人口の増加が繁栄を意味したかもしれないが、将来に渡る繁栄を論じる上では、一つの惑星上の生物の分布形態として見て、今の人類の個体数は増えすぎと見える。宇宙進出が現実となるまでの間、持続可能な繁栄を維持するためには、適切な人口に調節する事すら必要な段階にあると思える。自由主義経済と人口の関係性だけで繁栄を議論すべきではない時代に来ているのではないだろうか。

混乱期に人口が減るのは正確な統計が取れない事情も絡むと思います。また人口が増える=繁栄という説にも違和感を覚えます。食糧生産量の向上により人口が増えて繁栄となっているのではないでしょうか。

長寿命化の理由には医療の進歩と普及もあるが、それに先だって食糧の充足と衛生環境の向上が基礎にあると思う。アフリカの最貧国や北朝鮮でどんなにがんばって医療を提供したとしても、寿命は大して延びないはずです。大事なのは食料、そして衛生だと思う。

保育園に入れるだけではなく、母子家庭なら、健康保険費がまるまるうきます。日本は生活基礎費が高い（光熱費・家賃が特に高い）割に、収入は高くなく、しかも年々減り続けているので、生活が苦しい家庭は多い。だから偽装してでも生活をなんとか成り立たせようと思う人が増えていくのでしょう。