ヒラリー・クリントン民主党大統領候補（68）とドナルド・トランプ共和党大統領候補（70）が初のテレビ討論会に臨みました。
高濱 討論会に対する関心はいやがうえにも高まりました。直前に、大きな事件がいくつも起きたからです。クリントン氏の健康問題が浮上。9月18日には、ニューヨークのど真ん中で爆発事件が起きました。さらに、ノースカロライナ州シャーロットでは20日に暴動事件が発生しています。
討論会を視聴した人の数は全世界で約1億人に達したようです。米国では投票登録を済ませている有権者の75％、約950万人が討論会の実況中継を見たと推定されています。
"Trump-Clinton debate expected to shatter records,"Joe Concha, The Hill, 9/20/2016
ところが、クリントン氏の健康問題は一切議論されませんでした。この理由については後で触れたいと思います。
もう一つ、この討論会が注目されたのは、支持率競争での異変です。クリントン氏に大きく水をあけられていたトランプ氏が討論会直前にクリントン氏を2％上回ったのです。
"RealClear Politics, Latest Polls,"realclearpolitics.com., 9/26/2016
支持率の変化と相まって、異色の候補者トランプ氏と女性初の大統領候補クリントン氏とが初めての直接対決でどんなやりとりをするのか、まさに「史上最高のショー」（テレビのあるコメンテーター）となりました。
「勝ったのはヒラリー氏」、いや「勝者はトランプ氏」
採点すると、どちらに軍配が上がったのでしょうか。
高濱 米国の主要メディアは、クリントン氏の勝ちと見ています。討論会をテレビでみた米国民はどうか。CNNが討論会直後に行った世論調査では、クリントン氏が勝ったと答えた人が62％、トランプ氏が勝ったと答えた人が27％でした。
私の印象はこうです。トランプ氏は「大統領らしさ」を意識してか、普段の暴言を抑制しました。これに対してクリントン氏は、トランプ氏の失言を引き出そうとかなり攻撃的な発言に終始しました。トランプ氏は、経済問題でも人種問題でも、さらに日本や北大西洋条約機構（NATO）など同盟国との関係でも、理路整然と話す「才女」に歯が立たなかった。これは想定内のことでした。
"Clinton puts Trump on defese at first debate,"Stephen Collinson, CNN, 9/27/2016
ところが驚いたことに、CNNとは逆の世論調査も出ています。ニュージャージー州のデジタル・メディア「nj.com」が討論会直後にインターネット上で行った世論調査（対象者11万777人）です。トランプ氏が勝ったと答えた人は54.2％（6万15人）、クリントン氏が勝ったと答えた人は41.2％（4万5594人）でした。
"Poll: Who won the presidential debate (9/26/16)? How did Clinton, Trump do in the first debate?" Susan K. Livio, NJ Advance Media for N.J.com, 9/26/2016
この結果について、ニュージャージー州に住むフリーランス・ジャーナリストは筆者にこう語っています。「トランプ氏はCNNをはじめとする主要メディアを目の敵にしている。支持者の中にも主要メディアが大嫌いな者がいる。この人たちはCNNなど見ていない」。
「nj.comはニュージャージー州最大のデジタル・メディアでローカル紙12紙を傘下に収めている。あまりにも完璧だったヒラリーのパフォーマンスに反発する庶民の声をピックアップしたのだろう。『ヒラリー嫌い』がどれほどいるかが分かるというものだ」
Powered by リゾーム?