市場からの警告なきまま進む「財政規律」の緩み

概ね同意です
ほぼ100％に近い確率で２年以内に、日銀は国債の購入ができなくなるでしょう
なぜなら日銀当座預金残高がその時点になると
銀行が赤字になり銀行の経営危機につながる可能性が高いからです

日本人も考えられる人が減りましたね

コメントの方へのコメントになりますが、お許しを。
＞＞「財政が常に赤字でも金を刷ってばらまき続ければいい、なんてことがまかり通るわけがない。そんなことを続ければやがて財政危機を招くはずと思うのがまっとうな感覚です」
非常にマトモな感覚の持ち主の方だと思いますが、少し勉強不足です。（私も10年前ぐらいまでは同じような意見でしたので）複式簿記的な考え方をしていただきたく。
・国の借金と政府の負債は実際は別の概念です
・債務が存在するということは、必ず債権も存在します
・日本政府の債務の債権者は日本国民であり日銀です
☆上記3点の結果、国債の純額が増加しても金利は上昇していないのです
・「財政の健全化」の国際的な定義は国債のGDP比率を低下させることです
・また、名目GDPと税収は基本的に比例します（相関関係が強い）
・GDPの計算式は「消費＋投資＋政府支出＋純輸出」です
・緊縮財政と（消費税）増税により消費と政府支出が減少し、日本のGDPは伸び悩んでいます
☆上記4点を考慮すれば財政支出と減税が「財政健全化」のためには有効です
基本的なことをお伝えする為に単純化いたしました。
もちろん、永遠に財政出動や減税ができるわけではなく、インフレ率の増加・円安という形で市場の反応が返ってきますが、その状況になってから緊縮財政を考慮すればよいのです・・・インフレ状況であれば実質的な政府債務も減少しますので。
いずれにしても「ゆでガエル」になる可能性は、このまま緊縮財政を続け（投資減少によって生産能力既存し）た場合に陥る可能性が高いと私は考えております。
上野さんの意見と藤井先生の意見をじっくり比較し、歴史や他国の事例と照らし合わせるとどちらが正しいか理解できると思いますよ。【あん肝】

金利は抑えつけられても、為替はムリ。
為替で円暴落の悪い物価上昇で、弱者からなぎ倒される。政情不安が社会治安を揺るがさないか、不安ですね。

【あん肝】さんのおっしゃる意見に同意します。
上野さんは人口減のためにＧＤＰは増加しないと結論づけていますが、年率僅か0.2%に過ぎない人口減のためにＧＤＰが増えなくなる理由が全く分かりません。我が国は、それほど僅かな人口減少で経済成長ができない国に落ちぶれてしまったとでも言うのでしょうか。
また「財政の健全化」は国債残高の対ＧＤＰ比で測られるのは世界的常識です。こうした常識を無視してＰＢ黒字化に固執し、財政規律が弛緩すると糾弾するのは、まさに「木を見て森を見ず」の典型例ではないかと思います。

『「悪い金利上昇」を日銀が封殺している』って、「悪い金利上昇」を抑えているんだから、それ良い事じゃないの？

そもそも、日銀が国債を全部買い入れない限り「悪い金利上昇」を完全に封鎖するのは無理でしょう。
現に、「長期金利上昇、３カ月ぶり高水準　８日、一時0.075％」と6月9日に日経のニュースが出ているけど。

まあ、これは「良い金利上昇」かもしれないけど、「良い金利上昇」が起きるという事は逆説的に言えば、「悪い金利上昇」を抑えるのは無理でしょう。
金利の変動は日銀が起こすんじゃなく、市場が起こしてんだから。

どうやら政府にも国民にも国債をいくら発行しようが日銀が買い入れれば誰にも文句はあるまいと言う感覚が蔓延し出しているようです。感覚がマヒすると言うのは、茹でガエルに見るまでも無く、ゆっくり危機が迫ると、自分自身では律する事が出来なくなるまでその危険に鈍感になってしまう状態で、今の財政規律に関する政府、日銀、多くの国民の感覚にはこのマヒが広がりつつあるように見えます。ごくシンプルに原理原則に立ち返って考えれば、財政が常に赤字でも金を刷ってばらまき続ければいい、なんてことがまかり通るわけがない。そんなことを続ければやがて財政危機を招くはずと思うのがまっとうな感覚です。バブルに踊りそして破綻して懲りたはずの日本も、足元を見て己を律する規律を手に入れるまでには至らなかったようです。円が破綻して初めて、国家財政は赤字ではいけない、と言う当たり前の事を学ぶのでしょう。

日銀も国債市場も機能を停止したので、今後は経常収支、対外債権辺りをウォッチすれば良いのではと思います。
おそらく、今の社会システムがクラッシュするまで日銀と国債市場の機能が回復する事は無いでしょう。

目標の性質が本質的間違えているのは上野さんではないでしょうか？
国際的な基準でも「財政の健全化」とは国債残高の対GDPを減少させることですし、財政健全化の目的は国民の生活を豊かにする（安定させる）方法の一つにすぎません。
「PB黒字化目標」を財務省（当初の提言は竹中さんだったかと思います）が提言し、失われた20年を作り出してしまったことに対する反省の弁はないのでしょうか?
上野さんは、GDP（名目GDP)が成長しない前提で話を進めているため、結論が常におかしくなるのです。自分一人で貧しい生活を送るのは結構ですが、（上野さんは庶民の生活などどうでもいいと思っているのでしょうが）我々まで巻き込まないでいただきたいです。
「良い金利上昇」「「悪い金利上昇」という表現はNBO読者を馬鹿にしていますが、上野さんの言葉を借りれば資金需要が少ないため「良い金利上昇」も起きておらず、財政状況が悪化していないから「悪い金利上昇」も起きていないだけの話でしょう。
それを兆候もないのに、国民の監視云々というのは・・・栄養失調の人に「健康のため」と言いながら摂食を薦めているような話であるといい加減気が付くべきです。【あん肝】

上野さんの主張に賛成です。

黒田日銀が始動した直後は「バズーカ」とか「異次元の金融緩和」とか言ってたはずなんですが。

慣れって怖いですね。

何が凄いかと申しますと、正面からドーマーやブランシャールを否定しているところ。

政府債務残高対GDP比にしましても、スティグリッツ教授やシムズ教授が仰られます様に、
『統合政府』
で見るべきですね。

そもそも、
「プライマリーバランスの黒字化」
が何の役に立つのでしょうか？

子や孫に余計なツケを回すべきではないというあたりまでは同意するが、上野氏のような財政赤字の絶対額でしか国家財政を考えられない方の言う「債券市場からの警告」に何の価値があるのかとも思う。

目標は本来、財政が持続可能であるという信用を得ることであって、絶対額もPBの比率もそのための手段でしかなかろう。

> 主権者たる国民がこれまで以上にしっかりチェック機能を働かせなければならない。

我々一般の国民は、具体的にどうしたら良いのですか？

円安ユーロ高になって、
ドイツと正々堂々と勝負したいのですが。