マイナス金利の導入、海外では「ブーム」終焉か

銀行・証券関係の人間は、実質補助金廃止とも言えるマイナス金利が余程嫌いのようだ。
今回も証券会社の人間が、銀行関係者の意見を参考にマイナス金利を貶すコラムを書く。
あなた達の仕事は、投資のプロなのだから当座に豚積みにした分の金利など当てにせず 取引で稼ごうよ。顧客に対しそういう姿勢と実績を見せる会社・ダメな会社を顧客はちゃんと見ていますよ。

金融政策は「ブーム」に乗るだけの簡単なお仕事です・・・か？

他国がやったからうちもやる、他国がやめたからうちもやめる、
というような簡単なものではないような気がしますが。

エコノミック・かなー？

このおじさんたち、何しに集まったの、集まって何するの、だったか―　洞爺湖サミット後小学生が写真を拝見しながらの質問場面を思い出す。あれから何年、G7だ、G20だと言ったり、プラスやマイナスしながらの参加国の数の意味も分野別に開催される事等、理解できる夫々の理由も裏付けもあるにはある。それにつけてもその人は変われどミッションを肩に登場は変わらずして何を一体全体集まって？は、子供ならずとも心底想う。折から間もなく伊勢志摩サミットと政界は姦しいというのか、一部の方々を除いて静寂というべきか。記事は暫しの小休止について分析綜合乃至幾つかの課題を示唆、強弱や濃淡はあろうが、国益が各国共通アイテム。であれば輪番主宰議長国の日本の経済施策は、コンセンサスを得る原案になり切れず、哀れ各国任せの財政出動と相成った。これではおじさんたちの食事会？物見遊山？の感想が生まれなければいいが、どうだろう。開催の費用対効果など、ドけちな言挙げをしているのではない。政治の司は司らしく願いたいが如何。

流行り廃りやブームで金融政策を決めていたらそれこそ問題なのですが・・・
その国ごとの状況で経済政策と言うものは柔軟に対応すべきと考えますが（笑）
そして、「マイナス金利」という言葉だけを論って、適用範囲や内容については明言しないあたりにも悪意を感じますね。
まず、上野さんが本当にマイナス金利を批判したいのであれば、「好ましくない影響」を明らかにし、日本国内で実際に影響が出ていることを証明して、数字を元に批判を行うべきです。
例えば、日本でも住宅バブルや投資バブルの兆候があるのでしょうか？
また、金融緩和によってインフレ率が過度に上昇し、国民の生活が（インフレによって）苦しくなっている状況なのでしょうか？
はたまた、銀行が貯蓄にマイナス金利を適用して混乱を招くような状況なのでしょうか？
私にはその様には思えませんし、その意味においてはマイナス金利自体は間違っていないとは思います。（但し、有効に機能しているとも思わない）
そして、本当にマイナス金利政策を止めて欲しいのであれば、（デフレゆえにマイナス金利ですので）デフレ脱却のための消費税減税や財政出動を求めたほうが余程筋が良いと思います。
立場もあるでしょうし銀行のポチをやることを批判しませんが、宗教的にマイナス金利批判を繰り返す姿は見苦しい以外のなにものでもないですよ。【あん肝】