個人消費に変調か、ファミレス客単価に失速感

なんとでも言える内容であり、結論が玉虫色になりやすいよくわからない記事ですね。

統計数値だけでは、なかなか実態は見えないのかもしれません。上野さん、年金支給日である偶数月の１５日直後の休日に、和食系のファミレスに行くことをお勧めします。百聞は一見に如かず。埼玉あたりの郊外でも３世代家族が空席待ちの長い行列を作っていますよ。おそらく、食事代は年金が原資なのでしょう。選択消費も極まれり。使うところにはしっかり消費する。中途半端を十羽一絡げに議論しても核心には迫れないのかと思われます。でも、上野さんの緻密な分析記事、好きです。

＞「長生き」することそのものを「リスク」と指摘する書きぶりに、甚だ深い悲しみを覚えました

上野さんは「長生きする年寄りは危険なので早く逝くべし」と言っている訳ではなく、統計学や投資用語として「リスク」という言葉を使っていると思われますのでそんなに悲しまなくても宜しいかと（リスク＝標準偏差の大きさ＝予想の建て難さ）。ただ現代日本で高齢層に資金が滞っていることがデフレ脱却を阻む最大要因になっていることは確かなので、将来不安を取り除くことは必要と思います。

「長生き」は「リスク」なのですね。

老後におけるリスクは確かに存在するでしょうが、「長生き」することそのものを「リスク」と指摘する書きぶりに、甚だ深い悲しみを覚えました。

上野さんが言っていることはもっともなのに、
めちゃくちゃなコメントが多くてたまげた。

ファミレスの消費者動向に消費税増税の影響が見られないのが面白かったです。
消費税増税による駆け込み消費とその反動は耐久消費財に強くみられ、日常的な消費にはあまり影響が出ないのですかね。
普段、もっとマクロの指標を見る事が多いので、より細分化した指標が見られたのは面白かったです。
ただ、業種で細分化すると業界独自の構造要因が入って来るので分析には気を付けなければいけないなと思いました。
その意味では、最近のファミレスの失速の分析は今一しっくり来ず、似たような業種のスーパーやコンビニの業績動向等も合わせて見たいなと思いました。

ファミレスの停滞は郊外型カフェが全国展開を始めた事と関係あるのではないか、と個人的には思ってます。地方の我が街にも、コメダや星乃などのカフェチェーンがやって来た事で、少しお金を余計に払っても良いからと、ドリンクバーで長居する客筋の微妙なファミレスから、単価の高い客層が逃げ出したのではないか。まあ、新し物好きなだけかもしれませんが、少なくとも自分は一年程ファミレスへは行ってないし、周りの大人の感想も一致しております。東京ばかりに居ると見えない事もありますよ。

感想を２つ。
フィットネスクラブの数値は対前年伸び率であって、流石に少子高齢化、入るべき人は入ってしまっての自然不可避な飽和状態になっただけではないですか。私もフィットネスクラブに通っていますが、それまで熱心だった老人がちょっと見ない間に被介護ステージ突入で退会していたなんてザラ、これからは減っていくかもしれませんね。
二つ目は、家計支出。そりゃあ、昔なら景気が良くなればガンガン働いて手当てが増えて大いに散財してさらに景気を押し上げたものが、今は残業御法度の時代。それじゃあ、いくら時間があっても肝心な先立つものがなくて消費は増えませんて。経済はニュートラル、残業規制は良いところがある反面で、消費拡大の足を引っ張る要因ではないかと思います。

身近な事象から経済を分析することは大事だとは思いますが、上野さんもご存じな通り、「現金給与総額（雇用者1人当たりの名目賃金）は伸びが限られており、物価上昇を勘案した実質賃金は2010～2013年頃に推移していた水準から5％ほど切り下がった状態である。」という問題を解決しない以上、マクロ的に考えても消費が伸びるはずがありません。
この問題に拍車をかけた消費税増税に賛成しておきながら、他人事のように分析をしている姿を見ると腹立たしいことこの上ないのですが。
景気の牽引役・呼び水を海外や突発的な事象に求めるのではなく、普通に政策や減税などで作り出すことができる状況なのです。
「エースピッチャー不在」という言葉は、本来需要となるべきオリンピックや老後リスクに対してマイナスな意見を振りまいている人が言うべき台詞ではないと思います。
いずれにしても、グダグダいうよりは、消費税を最悪5%に戻す、新幹線整備やオリンピック競技場の建設で需要を喚起する（資金は国債で問題ない）、労働規制を強化して平均賃金を増加させる、外国人労働規制を強化し実質的な最低賃金を底上げする、など効果的な政策を訴えていただけないものでしょうか。【あん肝】

その購買単価を落としている消費者はどのような層なのでしょうか？
光熱費、ガソリン代上昇が原因ですか？
個人消費に変調があるのは判りましたが、それがなぜ起こっているのでしょうか？

　まあ、普通に生活していれば、わざわざ分析されなくても分かる話。日銀がいくらばたばたしても市中に金が流れていないんだから。
　もう分析など不要。こんなもん１ページもいらない。いま分析の科学から次の策を作り出す工学へと変わって来ているのに、もうだめでしょう。

　過去の分析より、これからの策定。

典型的な分析経済評論家らしい内容ですね。客観的に分析はしていますがいまいち踏み込んだ感じがなく、細部に説明はもっともらしいものの、全体の結論がありきたりでつまらないものになっています。機械的で冷静な分析だが人間的な内容が非常に薄い。投機家には受ける記事でしょうが経営者にとってはあくびの出る内容です。