日銀は今こそ田中角栄を見習え

まったく同感です。

周到な勝ちに行く政策を、確立する事。
進軍ラッパを、吹く勇気が欠落している。

上野氏の出身母体である銀行の本音を言えば、このマイナス金利は百害あって一利なしの政策だろうと思う。しかし、そもそもマイナス金利とは、日銀の当座預金に対しての一部にのみ適応されるものであり、実害はほとんどないはず。マイナスがだめだったら、日銀当座預金への付利を0.0にすればいいいのだろうか？こちらのほうが実害は甚大ではないだろうか？その際には、日銀へどのように批判を行うのだろうか？
銀行マンは、口を開けば「融資先がない」という。しかし、この数年、不良債権の償却に追われ、貸し渋り、貸しはがしをしてきた罰が当たったと思わないのだろうか？
この数年の長期金利の低下で、長期国債べったりの運用と、窓口での投信の回転売買で、楽に稼ぐことに慣れてしまったのではないだろうか？

マイナス金利はできないことではないですよ。金融政策の効果がないのは、もう皆わかっていることです。
デフレ下の日本で、金融政策のみによりデフレを脱却するということ自体が、できないことなのです。
つまり、財政出動です。日銀のおかげで実質の国の借金は大幅に減りました。
日銀による大量国債引受です。財政はよくなっています。
財政ではなく、日本の経済をよくすることにお金を使いましょう。

政策の可否を問うなら、
「マイナス金利はやるべきだったでしょうか？　やるべきではなかったでしょうか？」
と問うべきではないかなぁ？
そういう問なら、結果は全然違うとおもうけどなぁ。

>金融資産を守るために警戒的な姿勢をとりがちな一般庶民

って、おいらの感覚じゃ、守る金融資産持ってるかたを一般庶民とは呼ばないしｗ
そこが、著者の意見と咬み合わないとこなんでしょうね。

一般人に評判悪いのは、マイナス金利叩きを銀行系の方が、一斉にマスコミで行ったからではないでしょうか。金庫が売れてるとかマッチポンプな報道にはウンザリしました。

階層方式の一部がマイナス金利になるのであれば、日銀に預けずに銀行が効率的に運用出来れば問題ないのでは？つまり、運用で収益を上げる能力はないから、今まで通り何もせず日銀から金利を貰いたい、と既得権益を手放すまいと抵抗しているだけでしょう？将来、外資系銀行が最後の日本預金刈りとばかりに入ってきた際、日本の銀行に生き残って欲しいから、今を機会に銀行としての地力をつけてほしい。何十年後に外資ばかりで日本に銀行が淘汰される状況だけは避けて欲しいです。

マスコミ各社が実施したマイナス金利に対する世論調査に何の意味があるのでしょうか？
（逆に消費税廃止（減税）が景気の好循環をもたらすというアンケートが出ればそれをピックアップするのですか？）
そもそもマスコミも理解していないのか、正確な報道が出来ていない「マイナス金利」の中身とその効力を理解している人の方が少ないと思われますが・・・
なお、理解している人は、「マイナス金利だけ」では景気循環に好影響がないことを理解しているだけで、云わば「やってもやらなくても大した影響はない」という考え方だと思います。いい加減、このようなポジショントークは辞めていただきたいものです。
そして、何故か日本（現在の）最大の課題を人口問題に置き換えるのもいい加減やめていただきたい。人口とGDPの増減には関連性はありませんし、現在の日本の最大の問題はデフレで投資先が見つからない（成長できない）ということです。
人口問題は、（生産年齢において）経済的問題での自殺者や非自発的失業者が0人になって初めて語るべきですし、本気で人口問題に取り組むように求めるのであれば、婚姻率や出生率の改善のため、若者世代の貧困問題（そして改善のための投資や福祉）をピックアップするべきです・・・また生産年齢人口減に対応した生産性向上のために投資も訴えるべきです。
上野さんの持論の移民受け入れは、（移民が世界中で余っている現状においては）上記政策を完全に遂行した上で人手不足に陥った場合に議論するべき課題です。
日銀は政府に対して（ようやく）財政出動を求めだしていますし、スティグリッツ教授やクルーグマン教授も同様に、消費税の廃止（少なくとも延期）や財政出動を求めています。
日銀の役割は、財政出動の為の国債の引受先として完全な役割を果たすことを明言する、十分なマネタリーベース（加えて金融政策によるマネーサプライ）を約束する、このような事が求められていると思われます。
マイナス金利を含めて日銀はやるべきことをやっているのではないでしょうか？【あん肝】

「できないことはやらない」ということは、ややもすると公務員に顕著な「前例が無いから・・・」の思考に陥る恐れが著しく大きい。
行き詰まって、沈滞もしくは後退している状況においては、見通せることができる可能性に少しでも賭けてみるということも必要ではないだろうか。

感想など

・最近なぜが最近注目されている田中角栄氏と日銀の黒田総裁を無理やり比べて批判している内ですが、政治評論家の論評的なもの、朝日新聞か日刊ゲンダイの記事、もしくは、いかにも金融機関の役社員向け広報誌に掲載されそうな「日銀恨み節」に近いという印象です。「日銀のマイナス金利導入」→「業者の恨み節」という図式が、最終的に国民・消費者と公共の利益に繋がることを願っております。

・今回も、データと分析（らしきもの）は冒頭の新聞アンケートしかなく、このスタイルは筆者の好むやり方なのか能力不足なのかは不明だが、従来から、計量的な分析やそれに基づく推察や結論が少な過ぎると思う。その結果、このシリーズは、新しい切り口や気付きに基づいて論理的に物事を考え、把握したいという読者層を納得させる内容にはなっていないと思う。

・しかし最後には、そもそも角栄氏の「できないことはやらない」から筆者が学んだ結論がこのコラムに活かされているに違いない、と妙に納得しました。