ある女性ロビイストの憂鬱

ロビイストに対する新しい視点が求められるのかと期待したが、1人のロビイストの意見を簡単にまとめただけ、請願権自体についても一般的な知識を紹介しただけの中途半端な記事で、がっかりである。

記事を読み、現時点で12件のコメントを読みましたが、ロビイストに批判的な意見の方に得心が行きました。
ロビイストは財力のあるもののためだけに請願権を行使するわけですから、害の方が大きいですね。

ロビー活動を否定的に見ている人は、請願権自体を否定的に見ている訳ではないと思うのです。

皆が等しく持っているはずの請願権の文脈において「クライアントの請願権は最大化し、対立する他者の請願権は最小化する」という活動を、高額報酬目的で行う。
それも、元政府職員で、元同僚や部下などと癒着している疑いまで浮上するとなれば、「（眉間にしわを寄せて）ウーム」ってな感じになるのは、至極当然だと思います。

本来のロビイストの姿が「基本的人権を守る専門職」なのであれば、
本来の姿から逸脱している（その疑いが強い）輩に退場してもらう事は必要な事であり、
トランプ氏の大統領令は真っ当なロビイストにとってはむしろ追い風なのかもしれませんね。

請願権＝ロビイスト？
ロビイストが存在することで一般人が請願権を行使しにくくなった、もしくは行使しても、相対的に軽く扱われるようになった、ということはないのか。
ロビイストは、ロビイストに依頼できる財力を持ったものためだけに働いており、結果的に庶民から請願権を奪っているということはないのか。

この記事には重要な点が欠けていると思います。(これから詳しく語られるのかかも知れませんが。) 法律に権利が認められていて、それが基本的に重要な権利だとしても、その権利の行使の全てが「良い」ものであるとは限らないということです。(報道の自由の名の下に、有名人のプライバシーをないがしろにするゴシップ報道とか。)

権利は、それを制限することによる害が、制限しないことによる害より大きいので、認められているわけです。だからと言って、害が無いわけではない。

大事な権利であるということを、その行使の正当化に使うのは、よくある誤魔化し理論ですよね。(このロビイストがそうかどうかは、まだ分かりませんが。)

今更いう必要は無いかもしれませんが、ロビーの害は、特定の財力のある業界の利益が、公共の利益より優先されがちであることです。亜鉛ロビーのせいで米国では1セント硬貨が廃止できないとか、例えばそういう。

この記事の言葉を引用するなら、みんなのためになることを言うのは大変良いことですが、多くの人のためにならないことを自分の利益のために言うのは、恥ずべき行為です。

興味深い記事でしたが、何か尻切れトンボのようで、それなりの「結論」が読みたかったです。

日本でも市民の政治への参加で誤解されている（マスコミのミスリードもあると思います）が、選挙権の行使と共に、本来は自分の意見に賛同する議員を議会へ送り込むのが重要です。既に議員となっている人物への請願なども立派なロビー活動です。勿論、数や資金力のある団体の言う事に耳を傾けやすいのは仕方ないけど、社会的に意義のある事なら話を聞く方も居る筈です。
もっと日本でもオープンに議論して欲しいものです。

結局は公務員崩れの利権仲介業者の愚痴に過ぎないのでは？
請願権と言っても、彼女らロビイストが100万人集まった所でトランプを当選させたような連中の不満を汲み取れないからトランプのような男が当選したわけですよね？
ご大層な博物館を建てた所で、万人に手の届かない権利を掲げることに何の意味があるんですか？
それにこのシステムでは、政治家は基本的にロビイストの”ご説明”を待ち続けるだけで
問題認識に終始バイアスがかかり続けるようになるでしょうね。
こんな事をしているから、米国は終始外交で後手に回り、悪手を重ね続けるのではないですかね。

ベースとなっている思想がいかに崇高であっても、結果的に特定企業の便宜を図っている人も大勢いるということなら、あまり意味がない気がします。結局、そのようなズルに近いことをする人に有利に働く権利ということになっているとということだと思います。その証拠が今のアメリカの格差だと思いますし、それがこの200年広がり続けている状況を野放しにできる理由としては非常に脆弱だと思います。そもそもロビイストを批判しながら、富裕層への優遇を繰り返しているトランプ大統領を生み出すことへ加担していた時点で、思想だけでは結果はついてこないことの証左になっていると思います。

金を貰って　そのために自分の信念を変えたり、外国のために政治活動ＰＲ活動をするのは人間として見下されるべき。金が動機では　何と言おうとそうなる。

冗談じゃない。すごい短絡的視点ですね。ロビイストは空手ではやってきません。＄＄＄で政治家の横面を張りながら迫ります。その点は、右も左も同じこと。そうして連邦政府の持つ巨大すぎる法規制権力を自分たちの都合に従ってコントロールしようとします。民主社会では当然なプロセスながら、必ずしも透明なやり方で影響力を行使するわけではないから評判が悪いわけです。、

スピーチについて、別の人が書く事は当たり前になっているのですから
ゴーストライターじゃなくてスピーチライターの表現で良いと思うのですけど。

時期を得た記事だと思います。政治に対する請願権を、今の日本にキチンと伝えることだけでも十分な価値があります。さらに政治に対する発言の専門性の議論まで踏み込む、この続きを期待しています。

如何にもアメリカ的な記事だと思います。
アメリカの良さと悪さが混とんとしている理由が解かるような気がします。