糸魚川大火、アイスのようにクルマが溶けた猛威

可燃物の多い場所、住宅密集地や森林で火災が起きたとき、最も効果的な消化方法は燃えるものをなくすこと。
森林の場合は、延焼方向の樹木などを切ってしまうことで止めることができる。
江戸の時代は住宅を壊していたという話をどこかで見かけたが、現代ではおいそれと破壊するわけにはいかない。一定の幅の道路で仕切ってしまうという予防方法もあるが、大規模な区画整理になるのでこれも机上の空論に近い。
もうひとつは燃えない・燃えにくい住宅にすること。
既に元の生活に戻ったというお宅は、窓を強化したり屋根を工夫したりして焼失を免れた。住宅密集地ではどのように飛び火してくるかということを正確に把握し、対策した結果だ。
それなりにコスト高になるようなので、補助金など出して町全体が火事に強くなれば、こうした大火は無くせるかもしれない。
消火栓は無いに越したことはないだろうが、あまり費用対効果は上がらないのではなかろうか。

隣県の富山県に住んでいますが、あの日は12月も下旬だというのに富山・石川の両県で最高気温が20度を超え強風が吹き荒れていましたから、火災には十分過ぎる程気を付けても、それでも足りないような気象状況でした。
それなのにあの失火理由。あの時程腹立たしく思ったことはありませんし、ほんの1人の過信から住宅密集地では大火は簡単に発生しうる厳し過ぎる現実を、後世の方も含めて専門家の目から世界中に語り伝えて言ってくれることを強く期待します。

糸魚川大火に関するニュースを見聞きしていると、防火といえば建築、消火といえば消防に関するものがほとんどです。防火に適した町とはいかなるものか、消火に適した町とはいかなるものかを論じたものをみかけません。特に今回風下からの消火が出来ていなかったように感じているのですが、データが少なくてよくわかりません。
また、保険などの財務的な話もあってもいいと思います。

消防関係者の話を投稿しているような結果論で批判する人が一番の社会の害悪、民主党と同じ。少しでも想像力があるなら、コストだけでもそう簡単に結論の出るものではないことが分かるだろう。地方にとって究極の問題は過疎であり、それに伴う財源不足。

案の定とりあえず行政の怠惰ってことにしとけば済むって話でも無いわな
防火を最重点に街づくりをするなら、街並みをすべてビルにするのが最良だが
そんな事を行政だけでできるわけないし、必ず町の風情がどうのこうの反対する連中もいる
コトが起こってから上から目線で、あれが悪いこれが悪い的な指摘は意味が無いな

　恐ろしいことだ。
　住民相互の関係云々は確かに重要だが、具体的な対策として、木造住宅を減らすとか、道路幅を広げるとか、すぐに実現は難しいと思うので、せめて消防関係の予算は十分に確保してほしい。

消防関係者の話として、糸魚川市のお粗末さがきわめて大きいといえる。何度もフェーン現象による大火を見聞しているのに、木造家屋が多く、消防車が入れない道路があるとのこと、水が足らなくなったとか、消防車が不足とか、行政の怠慢に尽きる。なぜ消火栓を多数設けないのか、なぜ他市町村に対する消防応援要請が遅れたのか、今までの日本海側の大火から何も学ばなかったということである。消火栓はほとんど整備されていないように見えた。
防災体制の見直しを図られたい。

その後のテレビ番組で、被災地域の中でも焼損を免れたお宅があって、聞けば地元工務店に割高になろうと特別に災害（地震）に強い仕様を求めたとか。阪神淡路大震災の折りにも大手プレハブメーカーのお宅は残った家が多かった。やはり家そのものの防災対策は大事だと感じています。