衛星「ひとみ」の重大トラブル、いま打つべき手

300億円が、実は政治家の胸ひとつで捻出できるお金だとして、そして天文学が全人類に役立つものであるならば、5年前の探査機あかつきの金星周回軌道への投入失敗の時にも、同じ主張ができたのではないかと思います。
5年後の再挑戦で軌道に乗れたのは不幸中の幸いでしたが、もったいない5年間でもありました。

やや，先鋭的すぎる主張と感じる。進歩のためには倦まず弛まず。技術者諸氏にはめげずに頑張ってほしい。国民諸兄も失敗に対して寛容で夢に投資する度量を忘れないでほしい。

IGSに厳しい松浦さんらしい記事だと思いますが、「ひとみ」のトラブルの原因もまだ判明していない時点では、少し結論を性急に過ぎたような感じもあります。もっとも、役に立っているのかいないのか判らないIGSに投資するぐらいなら、確実に成果が望めるX線天文衛星に投資してくれ、と言いたい気持ちは同じです。つまりはIGSの成果をきちんと国民に還元しろ、と。Googleに後れを取っているようでは、ねえ……。

日本のX線天文学の将来は確かに心配です。大事にしてほしい。それと同時に今回の失敗？の原因もキチンと把握してほしいですね。

ウィルソンの言葉はいつ読みなおしてもいいですね。
うちの研究所長もこのぐらい言えないものだろうか。。

金の問題でしょうか

スラスタの燃料漏れと爆発が強く疑われますが、燃料配管やバルブのトラブルはのぞみ、はやぶさ、あかつき、(他にもあったと思うが)と再三繰り返しており、高度なことを言う以前の信頼性という基本が出来ていません。
この原因は、センセイ、センセイと呼び合うような技術蓄積が出来ない組織風土と、はやぶさの故障自慢を持ち上げるような工学的素養のないジャーナリストにあると考えます。

トラブルが発生したから追加の金を出せ。今それを言いますか。

政策担当者の安心のための300億円を、科学者のお遊びに向けろ？
地上の国民の安心のために使った方が良いのでは。
中国その他の国がやれる事ならなおさらじゃないか。

　私は日本が天文学で世界に貢献する事を喜ばしく思っています。また、松浦さんの記事が好きで毎回楽しみです。しかし、この記事の読後感はあまり良いものではなく、乱暴に記せば前述の様な疑問にとりつかれました。トラブルなく粛々と成功したプロジェクトが世間に知られる事無く終わっているであろう一方、「はやぶさ」の様なプロジェ
クトの報じられ方に疑問と危惧を抱いているからかもしれません。
　300億ぐらいで済むのであれば...この記事の主旨には賛成です。しかし、人類社会に貢献するプロジェクトそのものではなく、トラブルのために追加が必要だというのであれば、もっと丁寧に主張を展開し理解を求める様にしなければ、こうした分野への投資自体がいずれ納税者の反感を買う様になるのではと恐れます。

デブリの衝突による分解説は否定されていたから、原因は内部構造にあるわけだから、分解した原因は推測されているはず。
それが発表されていない理由が気になるけど、初歩的な設計ミスにあるのかな。
このコラムの書かれた理由もそこにあるのかと勘ぐってしまうのだけれども。
でも、個人的には知的好奇心を満たすために総額500億位かけてもかまわないと思ってるけどね。

　今のH2Aの信頼性を考えれば、確かにIGSの2機同時打ち上げは検討されていいと思います。但し、IGSの衛星本体が打ち上げ費用の倍以上の値段らしいので、1回失敗すれば「ひとみ」の開発予算どころではない値段が簡単に吹き飛びます。安全保障用途である以上、運用に穴が空きましたでは済まないので、2機同時打ち上げなら当然失敗リスクへの手当ても必要になるでしょう。2機同時打ち上げによるコストカット分がそのまま単純に宇宙科学予算に回せるわけではありません。
　安全保障用途の宇宙予算と宇宙科学用途の宇宙予算を、安易に絡めて考えるべきではないと思います。