白書もスルー？　40、50代男性の自殺率の高さ

興味深い視点です。女性が働き、自ら稼ぐ時代になって、それに比例するかのごとく、男性の役割はどんどん小さくなっています。元々、男性の役割とは、女性や子供を守る事が本能的にあるのであって、女性がそれを拒否して自ら働くのであれば、男性は必要ありません。基本的に、男性は、女性や子供の為に働いているのであって、自分の為に働いているわけではないのです。人間の本能として、女性は利己的で、男性は利他的である（生物学的に、男性が出して女性が受け入れる）傾向があると思います。もちろん全ての人に当てはまるわけではないですが、相対的に見れば、理解できると思われます。例えば、アイドルのＣＤに大金を注ぎ込んだり、風俗や飲み屋に浪費するのも、女性より男性の方が圧倒的に多い（収入に依存する？）と思います。昔であれば、結婚する事によって、歯止めが利いていたのですが、結婚しなくなった現代は異常です。見返りのない支出を繰り返していれば、いずれ虚しくなるのも自然であり、それが自殺につながる遠因となっているかもしれません。男性から見て、稼ぐ女性は魅力的に映らず、女性からは、稼ぐ男性が魅力的に映るのが普通なのではないでしょうか。そう考えると、少子化が進み、自殺は増える一方だと思います。

この問題を取り上げても、皆で寄ってたかって社会が悪い、会社のせいだ、価値観が古いと鬱憤を晴らして溜飲を下げる機会を与えるだけで、本質は何も解決しないと思うなあ。では、皆が満足する自殺の無い社会は本当にあるのか。社会や会社や価値観の問題だと言った途端にそれは自分の無力を宣言するのと同義語であり、問題を主体的に解決できるわけがない。もちろん、イジメのように明らかに他人によって死に至らしめられることは自殺でなく他殺として撲滅を図るべきことだけれど、ガンで死ぬのと同様、心の病で死ぬことも絶対になくならないと思う。

もともと40歳50歳は、大きな負担を強いられる年齢でした。
家のローン、適齢期の子供の問題、親の介護の問題等。
でも、20年以上前は、会社側と社員に、同じ会社への共通した所属意識があり、
労働組合も強かったため、はけ口があったように思います。
現在は、これまでの負担に加え、セクハラ、いじめ、パワハラ、単身赴任、残業過多、
電車での痴漢冤罪恐怖、非正社員の増加、会社側と社員の待遇格差の拡大等があります。
特に40歳50歳の男性の方は、もっと自分の立場の苦しさを発言すべき時期だと思います。
女性は、釣った魚（男性）の状況を改善する気持ちは、ないかもしれませんよ。

>奥さんをもらえるなら欲しいと思うけれど、旦那はいりません。　　

あなたはお父さん(男)とお母さん(女)の愛情で生まれ、育ったのではないですか? その時期にあなたが感じた幸せを自分の分身(我が子)にも味あわせてあげたいとは思いませんか? この連鎖が健全な社会を継続していくのです。ですから私は、この連鎖を妨害する事象・人物・思想を『社会を歪める悪』と定義しています。その観点からあなたの生き方を再点検してみて下さい。個人の生き方にはそれぞれ選択の自由がありますからとやかくは申しませんが 健全な社会を歪める考え方を社会に敷衍することはおやめ頂きたいと考えます。

この問題を掘り下げると、どこにいきつくのか？多分、夫婦の関係、親子の関係になるんでしょうね。そこを改善するには、当人同士で真面目に向き合うしかない、としか言えないのでは。

河合さんの手にかかっては、くたびれたおっさんは会社でも電車の中でも、ましてや家族の前でも
常に幸せを装うことを強いられそうで、肩の力を抜くこともできそうにないですね。

私も50代ですが、約25年前はバブル絶頂期。
男性社員が優遇され、女性社員は付属的な立場でした。パワハラ、セクハラは当たり前。女性は深夜残業禁止の法律もあったというのに、深夜残業しなければ「だから、女は･･･」的な目で見られていました。
ある証券会社では、管理職になった50代女性の内、7割近くの人が子供がいなかったという調査結果もあります。つまり、結婚しないか、男性並みの働き方をしなければ、認められなかった時代です。
そんな中で、会社を辞めた人は結婚し子供を産み、社会から外された者同士、新たな「地域」というコミュニティを作り、たくましく生きる。
恐らく、社会から優遇された旦那様からは「誰のおかげで飯が食えていると思っているんだ」ぐらいの暴言は、誰しも経験があるのでは。
ですが時代は変わり、バブルがはじけ不況になると、優遇された男性たちが一挙に責任を負わされる。当然、家庭でも居場所はない。そして、長時間労働によるうつ病発症。
とこんな感じではないかと想像しました。

男性の方が平均寿命が短いから、男性の方が大変なんだ系の記事を読むといつも思うのですが、
無駄に危険なこと、体に悪いことを『したがる』傾向が、男性の方が明らかに強いのに、
多くの男性が危険なことや体に悪いことを好むから、嫌う女性より早く死ぬという当たり前の事実を、さも女尊男卑が原因かのように論じるのはいかがなものかと。

酒タバコを過剰に摂取する傾向が強いのはどちらですか？
盗んだバイクで走り出す傾向が強いのはどちらですか？
危険ドラッグなどをやりたがる傾向が強いのはどちらですか？

男が酒タバコクスリに手を出すのは、ストレスから逃れるためだとでも？
自分の周りを見る限り、女性にはそれらに手を出す経済力がないだけ。ストレスは女性の方が明らかに高い。

皮肉なことですが、有害なものを入手する経済力を持っていることが、男性の寿命を縮めていると思います。
王侯貴族が暗殺されるリスクが、平民が暗殺されるリスクより高いのは世の常でしょう。
特権階級が平民より他殺自殺に追い込まれがちなのは、差別されてるからですか？　逆でしょう。

女性が男性より死なないのは、女性が男性よりも『我慢強いから』だと思います。


独身かつ専業ＦＸトレーダーなので、男性とまったく同じ土俵で生きていますが、
男性と関わらなくてよいというのは、笑うしかないほどラクなことです。
現実社会は男女差別が酷過ぎて、女性の負担が高すぎて、到底、結婚する気になりません。
奥さんをもらえるなら欲しいと思うけれど、旦那はいりません。


幸福度がどうのというのも、
「妻にＡＴＭと思われていて、どう幸せを感じろと」みたいなコメントがありますが、このコメントがわかりやすい。男性は女性に比べてワガママな個人が多いから、幸福度が低いだけです。

私は飼い猫に「自動エサ出し機」と思われているだけでも、可愛いにゃんこがそばにいてくれるだけで幸せです。
自動エサ出し機で結構です。

それで満足できないというのは、男性の心の問題であって、男性の方が不遇ということにはなりません。

＞男性の自尊心の低さ
＞女性の自己評価の低さ、自信の無さ

奇しくも男女両方（＝すなわち日本人全て）から同じキーワードが出てきました。自尊心・自己評価が低いと男性は自責に走り自死、女性は他責に走り旦那の財布でマウンティング。どちらも幸福とは程遠いですね。最近は企業内で「褒め合い運動」のようなものが盛んになってきているのも、問題の重要性が認識されてきている証拠でしょうか。

家族的会社経営の幻想に惑わされて、捨てられた男の惨めさが自殺に向かうのかも。男はプライドで生きるから自殺はあるんだと思う。韓国人の自殺率が高いのも、まさに、プライドだけで生きる人々だから。中国人はどうなのでしょうね。したたかな人たちは、侮辱されてもなんとも思わないのかも。
グラフ上日本人の男の率は、他国と比べてさほど大きくもないと思いますが。それより、女性の高さのほうが深刻なのではないですか。現状に適用力の高い女性が悲鳴を上げているほうが、よほど深刻と思うが。

小生の妻は欧米人の意見、いいですね。夫婦漫才が成立する根拠ですよね。強い男をぼろかすに言うから笑いになる。弱い女をぼろかすに言ったら、現実だから笑えない、ということでしょうかね。しかし、欧米人の奥様は、夫婦漫才の一部を日常会話で見ていてお腹立ちなのかも、と思ったりします。欧米は外では自分たちがうまくいっていることを示すためにひたすら誉めあう文化もあったりして。一方、日本は家庭はラブラブでも外では、相手をけなすのが普通だったりして。。。
自殺は、経済優先の生活をしているからでしょう。単身赴任が当たり前の国です。会社のためなら家族も犠牲にする。転職が自由でないから、労働側に拒否権を発動できないんですよね。

皆さん指摘されていますが、この問題の本質は日本の社会で役割と責任が過剰に男女に固定され、しかも社会全体からそれらが強制されていることにあると思います。つまり、男性は外で金を稼いで家族を養うこと、あるいは出世競争に勝ちあがっていくこと（末は博士か大臣か）。女性は家庭を守って子供を生み育てること（良妻賢母）。なので、男性は家族を持ってきちんと養ってはじめて一人前と言われ、会社でも課長とか部長とかいう肩書きが付いてはじめて一人前と言われます。女性は子供を生んできちんと育ててはじめて一人前と言われます。

もともと男性はテストステロン値が高く、女性は女性ホルモン優位なので（少なくとも閉経までは）生物学的に見てもこういった傾向になりやすいといわれています。そういう面はあるのかもしれません。でも、強制されるととてもつらいですよね。これができなきゃ人間じゃないように見られるとつらいですよね。「所帯も持てない男」「万年平社員の男」「子供も生んでいない女」が負け犬、半端者、欠陥品扱いされる日本の社会は、必ずしも強くないヒトや違った生き方をしたいヒトにとっては生きづらいですよね。

「結局は、生きる楽しみを積極的に見つけようとする姿勢ではないでしょうか。」というご意見がありました。正しいとは思いますが、個人のがんばりだけで何とかなるでしょうか。周囲が何を言おうが全く気にしない強い方ならどこ吹く風で自分を通せると思います。でもそうでない大半のヒトは、頑張れば頑張るほどもっともっとつらくなるのです。であれば頑張らないことが一番良いと思うのです。周囲に理解者がいなければ、命を絶つという究極の頑張らないことが一番楽なことなのかもしれません。

どうすればよいのかは分かりません。でも、日本がこういう生きにくい社会であることをきちんと皆が理解しない限り、何も変わらないように思います。

フェミニスト？

フェミニスト呼ばわりする人は、筆者の読者ではないのでしょうね。
これだけ客観的かつ公平に、性別やら国籍にとらわれない視点をもっている女性を私は見たことがあります。

もし、筆者がフェミニストだとしたら、オレらおっさんは全員フェミニストですね。

河合さん、いつも視点の鮮やかな記事をありがとう。応援していますよ。

嫁は旦那をATMとしか思わないんだから、幸せをどうやって感じろと。

(1)男性の自尊心の低さ。夫を大切にしない母親の割合が多ければ、そうした親に育てられた男児が自尊心を高く保てないのは自明です。
(2)女性の偶像崇拝。子供の頃から「女性は弱いもの」「女の子を泣かすのは絶対的に悪」という思想のもと育てば、フェミニストの無理難題に毅然と立ち向かえない仕事ぶりとなるでしょう。ネット民が感じている、いわゆる【女性様特権】というものが、警察・司法・行政などではびこり、その推進をしているのが、子供の頃から女性と適切な距離をつかめなかった男性達であるのは皮肉です『いたいけな少女が勇気を振り絞って主張している以上、嘘であるはずがない。これを疑う奴は人に非ず』など、耳を疑うような理由付けが通るような社会ですからね。。。

定年まで、給与生活者として生きることの出来る時代は、終わりましたね。４０歳前後で、資産収入が、給与収入を上回る時代が来る。事業主となるか、資産運用益を狙うか、或いは不動産収入にシフトするか。孔子の言うとおり、４０にして立つコトが、一人前の男の条件といわれる時代が来そう。４０代５０代になると、その人生の成否が明確になる。一生を雇い人として終わるという人生が。

文中、「なんとなくわかる（詳しくは書きません。理由は聞かないでください…）。」とあるが、記事であり、ブログではないのだからこういう曖昧な事では困る。プロフェッショナルに徹するべきた。

男女平等・男女共同参画の時代ですから、「男は強くなければ」「夫が妻を支える」といったこれまでの感覚が、変わっていかないといけません。
それらのベースの一つに、女性の自己評価の低さ、自信の無さがあります。「だから夫に支えてもらわなければ困る」と夫に頼って精神的負担を掛ける。あるいは子どもを自分の思い通りにしようとして、今話題の「毒母」になってしまう。
本来は「夫に何とかしてもらう」のではなく、女性が自分自身で自立して責任を持たないといけません。
こうした「女性の精神的自立」は案外語られないのですが、河合さん、いずれそうした話をお願いします。男性の幸福度の低さの問題を、男性側だけに注目して取り上げるのは片手落ちなので。

傘が無い。
行かなくちゃ。家族に会いに行かなくちゃ！
雨に濡れながら。
（家族の食卓に間に合うための俺の心境です）

昨夜、近所の駅で人身事故がありました。
20代女性による投身だったそうです。

毎朝海外のニュースを見ていますが、
テロと紛争の話ばかりで、氣が重くなります。

戦争体験のある作家、佐藤愛子さんは昨今のご著書で、
「文明の進歩で謙虚と感謝と我慢が足りなくなった。
進歩が必要なのは人間の精神力」と仰っています。

我が国も含めて先進諸国は「満ち足りる」という言葉の意味を、
今改めて熟考した方がよいのではないでしょうか。

数字ではなく一人の人間として、若い女性も国を支える中間層の男性も、
大切な存在であることに変わりはないはずです。

「小生の妻は欧州人」さんの言う通りです。日本は超母系社会ですから。この問題の根が深いのは、母系社会なのに「亭主関白」社会だと思っていることからも明らかかと。

どの程度の日本人が実感として「小生の妻は欧州人」さんの書いていること理解できるかは疑問ですが。比較対象がない日本人たち（つまり、外国語で生活できない日本人）にとって、自分を客観的に見ることはほぼ不可能だと思いますので、この問題も文化的な方面からは解決しないでしょう。

他方で、最近は極一部の女性が今まで男性しか体験していなかった過酷な領域に挑戦していることで、女性が契機となって少し変わり始めていると感じられます。

世帯の主な家計を男性が担っているのが原因なのかなーと思います。
私は子持ちで夫婦共働きの夫ですが、メインの収入と考えるのはやはり夫の方で、妻は時短勤務なのもあって、妻の収入は補助的なものという位置づけになっています。
こうなると私は家庭を支えなければならないという責任感から、背水の陣にも似た緊張感を常に持つことになります。
家計に余裕を持たせるため、また最悪妻が仕事を辞めても困窮しないためにも現状をよりよくしようという思いが生まれ、幸福を感じる余裕がなくなってしまっているのではないでしょうか。
一家の大黒柱は男性と言う昔ながらの考えが変わらない限り難しいのかもしれません。

ﾌｪﾐﾆｽﾄの河合さんが女性の方を置いといて男性の自殺率を話題にされますか。意外ですな。色々ありますが、世の中良くならないんで日本人男性も行き方や考え方を変えていくしかないんでしょうね。

女性の幸福度がカネの大小で変わるのは、他国も含めて衣類・アクセサリーを相対的に多く買うのは女性だという現実から容易に想像できそうなもの。●
「希望のなさ」が自殺の主因、は（賛同しないながらも）解らないと言う人が少ないのでは？　良くなると思えないなら、今打ち切っても大差ない、という思考にいたるのは俗に言う不治の病でも同じです。●
１－２図を見る限り、日本では不況になると自殺率が跳ね上がり、好景気に向かうと徐々に低下するということですね。その解釈が正しければ、経済的には好景気に向かっているということで、アベノミクスは一定の成果をあげていると言えましょうか。これが「一定の」でなくなるのは、賃上げと労働時間短縮が露骨になってからかと思います。●
１－１０図でアメリカの事故死が突出しているのは、日本の「人権派」弁護士が忌み嫌う「自力救済」のための拳銃が誰しも容易に所持できるからだと思います。もちろん、救済のために死んだ人以外の方が多いとは思いますが、仮に日本でアメリカ並みに拳銃を解禁したらどうなるでしょうか。私は虐められっ子でしたので、小学校から高校当時、手元に拳銃があれば毎年のように数人は射殺していましたね。
そうなっていれば、彼らは統計上、自殺者にはなりません。自殺者／事故死者比を他国と比べるのは、あまり意味が無いように思います。

経済的困窮等自殺の原因が、現在の社会的制度や体制に起因しているとの問題提起と拝読しました。自殺する人間は心のありように問題があり、これを社会的淘汰のようなコメントも散見されますが、個人的にはそこまで社会的要因による中高年の自殺を客観視できません。自殺を心的病状と捉えれば、悪性腫瘍やその他の疾患と同一視できなくもありません。そうなんです。心身の健康な人も突然そのバランスが崩壊し、自殺という病に侵される。近親者の理不尽な死や自分に襲い掛かる不治の病魔等、人生は今日の延長の先に明日のそれがあるとは限りません。それに、中高年になると、健康体でも時として人生の空虚さや孤独を強く意識するようになる。60歳過ぎの嘱託社員ですが、最近は、大学や論語、彩根譚等の中国の古典を意識して読むことにしています。なるべく自分を客観視する訓練に心がける毎日です。でも、自分は絶対に自殺しないとは言いきれないです。

「自殺を禁止している欧米と比較しても意味が無い」「内乱国と比較しても意味が無い」と、ここでもまた「意味が無い」と切って捨てる事実否定論が湧いてますね。　そう言う人たちに逆に問いたいですよ。　「自殺者が多い国と少ない国、どっちが良い国なんだ。幸せなんだ。」、「自殺者を減らそうとは思わないのか」とね。　　重箱の隅をつつくような揚げ足取りではなく、この記事からどういう気付きを得るか、ということが重要でしょう。　無料記事を読んで気づきやヒントが得られれば、読む時間をかけた以上のリターンを得られたといことです。　逆に読んで何も得られなかった、というなら、その時点で呼んだ時間が無駄になったのだから、更にコメント書く時間を投入する意味が分からない。

★「自殺の人口当たりの絶対数は少なかったはず。自殺の人口当たりの絶対数は少なかったはず。」→10万人あたりの自殺者数が自殺率ですが、これは人口当たりの自殺者数と同じことになりますが・・・　★「自殺者の「数」を年代別に比較し」→年代ごとに母数となる年齢別人口が変わるのに、絶対数を比較して何の意味があるのでしょう。　★母数が異なる集団を比較するために「率」を使うのです。　日経ビジネスの読者にも初歩的な統計の意味が分かっていない人がいるのですね。

多くの人が知っている内容をさも、自分だけは理解している風に論じられてもな～とは思う。
将来の展望のなさが日本にないのは実感として感じるところ（他国は知りません）

個人的に思っている所は
１．他社への無関心及び不寛容（女性へはこれがまし）
２．家族・仲間以外への閉鎖性（学校は勉強と、社会への適応を図るためと私は教わった）
３．地域コミュニティーの崩壊（形骸化）
４０代５０代の心の隙間を埋める前に
利己的な６０代７０代をどうにかできれば日本は良くなるとは思うが。。。

小生の妻は欧州人ですが、彼女は夫や父を卑下する日本の文化には辟易しているといいます。そんな扱いで、男性が妻をはじめとする女性を大切にするはずがないと。そして、日本人女性が一歩外に出ると実態以上に弱い者として振る舞う文化にも疑問に思っています。

その妻の話を聞いて思うのは、日本の男性差別と女性差別の根源は共通しており、「女性は弱く、男性は強い」というレッテル貼りからきているのではないでしょうか。男性は強いのだから、臭い汚いと家でののしられても、川柳で粗大ゴミ扱いされても、TVCMで稼ぎが悪いとポイ捨てすると脅されても、洗濯の下着を割り箸で扱われても、痴漢冤罪で生活が崩壊しても、保育所で働いてロリコン扱いされても、平気な生き物であらねばならないのです。（一方女性は、弱いので課長や部長などつらい仕事はできません。弱くて残業などできないので5時に帰宅してください。そのかわり永久に平社員です。と差別されています。）

強くあらねばならないとの文化的プレッシャーに応えられず、心折れて命を絶つ男性が多いのではないかと考えます。白書が男性自殺をスルーするのもどこかに「男性は強いのだから自分で何とかしろ」という概念が無意識に働いているのでしょう。

厚労省「2017年版　自殺対策白書」第２章　自殺対策の基本的な枠組みと動向。第２節　平成28年10月実施　自殺対策に関する意識調査　の中のアンケート調査(N=2019人)で『自殺せずに生きていれば良いことがあると思うか?』なる設問があり、20代と30代の解答が公開されている。
それによると平成20年調査、20代では80.3%が(そう思う・ややそう思う)であったが平成28年では69.5%となり10.8ポイントも減少した。(30代では86.3%⇒70.2%で16.1P減少)
そしてその考察として【近年、若年層における自殺が取り上げられることが多いが、若年層にとって、なんらかの生きづらさを感じる機会が増えている可能性があろう。】と抑え気味に記されている。さらに本来であれば30～60代についても解答を公開すべきであるがそれが出来ない事情は何であるのかは推察するしかない。

自殺はキリスト教において罪とされていなかったでしょうか。また、国によっては安楽死を制度的に認めたり、自殺幇助が犯罪とならなかったり、その倫理的、社会規範的な取り扱いはまちまちです。そういった社会的背景を抜きに単に自殺の数を比べても意味がないと思うのですが。

５０歳代の男性です。同世代のことを書いた記事だったので興味深く拝見しました。
日本の男の「幸せ」って何ですかね？（たぶん）人それぞれ異なっているんでしょうね。
７０歳まで働け！とか、年金は減らせ！とか、医療自己負担は増やせ！とか、聞こえて
くる話は暗澹とする内容ばかりで、確かに将来の明るい展望は描けませんが、そんな環
境の中でも「幸せ」を感じながら暮らせる術はある？、いやある筈、きっとある、そう
祈りながら仕事をする毎日です。戦争やテロに巻き込まれながら暮らしている人々に比
べたら……ずっと「幸せ」です。

僭越ではありますが、視点がすばらしいと感じました。中高年男性の自殺率が高いことの一番の問題点は、若者の自殺率が上がってきたことによって将来の中高年男性の自殺率が更に高くなる可能性があること、そして女性の社会進出と役割、価値観の変化に伴って将来の女性の自殺率も男性並みに高くなっていく可能性があることです。要するに中高年男性の高い自殺率が何も改善されずに放置されれば、日本全体の自殺率が高まり日本が自殺大国になりかねないのではないかと考えます。

「男性は300～450万円未満がピークであるのに対し、女性は世帯収入が高くなるほど幸福度が高い」

この理由ですが
・世帯収入を上げるのは（主に）男性の役割、つまり収入が上がるとともに仕事上の大変さも上がる
・世帯収入が上がるほどかえって女性は稼がなくてよくなる（専業主婦世帯が増える）。収入が上がったからと言って大変さが増えるわけではない。

というところではないかと思いますが、口に出すといろいろと物議を醸す内容ではありますね。

窓を開ければ直ぐ隣の窓が目の前にあるような小さくて狭い戸建て
もしくは上と下からドンドンと足音が響くマンション（アパートメント）
そんな住宅でも4,000～5,000万円もして35年のローンで返す。
エリートだって決して幸せではない気がするこの国。

地方に目をやれば、過疎化が進み年寄りばかりで60過ぎても若者。
東京一極集中による生き難さが具体的になってきたのでしょう。

ただ非正規の話は、都心でサラリーマンとしてお給料を貰う生き方しか
周りでないことが一つの原因でもある。職業の選択肢が50年前よりも少なくなったのだろうか？

LIFE SHIFT(ライフ・シフト)
リンダ グラットン

でも読んで発想の転換（価値観の見直し）が必要なのだろう。

下にも書いてらっしゃる方がいますが自殺「率」を比較しても仕方がない。
また、年代別の死因比較や割合を出されてますが、若い世代の自殺が死因第一位であるのも上の年代に比べれば、死因項目が少ないのだから当たり前。
できれば自殺者の「数」を年代別に比較し、そこから見えてくる問題点を分析し、読者や悩める労働者へ提示してほしかった。

中年の男性をおっさん呼ばわりするのはもうやめた方がいいと自分でも思いませんでしたか？

（中年）男性差別が、社会、マスコミでまだ認知すらされてないと思います。ENEOSでんきのCMの「解決策は二つあると思うの。安い電気に替えるか、稼ぎのいい夫に替えるか」などは典型です。あれで、意気消沈したり気分を害した男性は少なくなかったと思います。もし、男女が逆の立場で、「外で働いてしっかり稼ぐ妻に替えるか」などと言ったら即放送中止に追い込まれただろうと想像します。

（男女平等原理主義者　30代　3児の父）

結局は、生きる楽しみを積極的に見つけようとする姿勢ではないでしょうか。

私（女性）は公私ともに忙しい毎日を送っていますが、充実を感じているので楽しいです。

一方、周りの中高年男性は、仕事に時間とエネルギーを費やし、“それを理由に”ほかのことに時間とエネルギーを費やそうとしない傾向が強いように思います。悪循環で、次第に視野が狭くなっていき、居場所も小さくなっていき、悲哀が漂う。

エネルギッシュな女性は今後どんどん社会進出してきます。職場で男性の立場を脅かす日も遠くないでしょう。そのとき、仕事に依存している男性はどうするんですか？

生きる楽しみは向こうからやってきません。自ら求めないと。

毎回楽しみに読ませてもらっています。

今回の記事の内容も興味深かったですが、死亡のグラフに見入ってしまいました。悪性新生物による死者は50歳までは女性の方が多いことに驚きました。

若い男性の自殺の多さに驚きました。自殺者を除いた平均寿命を計算すると男性の方が長いんじゃないかと思う程です。
50歳ぐらいから男性の悪性新生物に寄る死者がどんどん増えていっているのは何故かな。

こういうグラフは見方を変えると新しい発見があるものだと思いました。この記事自体がそうなんですが。

日本人は他国の人と比べて自ら行動する人が少ないんだから、将来の展望がないという結果は当然じゃないのかな。将来の展望なんて自分で作るものなのに、政府が作るものと思ってる時点でその人は成長しないどころか退化していく。自ら行動しないという行動をしてる訳だから、これでいいんだと思います。

＞「男性は300～450万円未満がピークであるのに対し、女性は世帯収入が高くなるほど幸福度が高い」

今回の記事で注目に値するのは↑この一点だと思う。
この理由は簡単で、男性のほうが、人並みであるとか、横並び指向が強い。つまり、根っから官僚的に出来ている。
対して女性の欲はキリが無い。隣の家よりも、少しでも良い物を持ちたい。隣が一軒家なら、ウチは別荘が欲しい。隣の旦那が隣の子供が公立の中学なら、ウチの子供は私立に入れたい。収入が多ければ多いほど、シアワセは増える。それに対して、根本的に疑問を感じることが無い。

私は現在５０代の男性だが、上記のような女性的な考え方を否定しない。むしろ、推奨する。今後生き延びたいなら、中高年の男性も、女性的な考え方を身に付けるべきだと考える。

１．まずは、会社依存を止めること。あくまで、自己本位で動くこと。
２．自分の好きなこと、趣味を、とことん追求すること。追求した挙句、それを何らかの形で職業にすること。
３．ITや汎用人工知能を始め、新しい技術は積極的に取り入れる。取り入れるだけではなく、それらと友達になる。代わりに、使い勝手の悪い古い友人や親戚は、あっさり整理しても構わない。

男性が横並び志向になっているのは、ただの公教育の成果であって、男性本来の欲望的、衝動的な性格の受け皿にはなっていない。そのことが、ストレス過多や、過労死を生んでいる。制度の問題だけではない。本来、男性的なことを男性がやってこなかったら、今のような惨状を生んでいることに気がつくべきだと思う。

河合さん、いつも興味深く拝見しております。
>もっともストレス度が高かったのは「将来への展望のなさ」。
>仕事の要求度や切迫度、長時間労働などのストレス度も「将来の展望がない」ほど強く、精神健康も悪かったのである。
仰るとおりだと思います。
以前、河合さんが別記事で「今日と同じ明日が保障されていることが活力になる」と仰っていますが、一方で「辛い今日と何ひとつ変わらない、しんどい日々が定年まで続いていく」というのが絶望にもなりうるわけです。
終身雇用を前提とした社会の害がここにあると思います。
どの会社も採用するのは新卒ばかり、転職は35歳まで、などなど己の環境を変えていこうとしても変えにくい社会。
先日、河合さんが仁丹の第4新卒採用を取り上げていましたが、あれは素晴らしいですね。高齢になっても気軽に転職できるような社会作りが必要だと思います。

問題提起したわりに、内容が浅いものばかりで何が書きたかったのか伝わって来ませんでした。

"中流の崩壊"が数字として表れている。
日本流の横並び・年功序列が否定され、一部のエリート層を除いては給料は据え置き。それでも正社員はまだ恵まれている方で、景気の波に対応すべくいつでも契約が切られる派遣社員の待遇の改善など望むべくもない。超一流といわれていた企業も外国企業のマネをしてM&Aに走って大やけど。国はインフラ輸出だなんだと掛け声だけは良いが、実態は一部の企業に丸投げで、その企業が失敗すると、今度は自己責任か…。
こんな停滞ムードを誤魔化すべく、テロ等防止法(中身は昔廃案になった共謀罪法案と一緒)だ、憲法改正だと、緊張感の醸成にはやたらと喧しいわけだが、お友達への優遇措置については無能な野党が遠吠えしているだけ…というような対応で、薄ら笑いして、恫喝して、の繰り返し。
皇室の消滅という危機にも直面しているというのに、真摯に対応するそぶりは全くなし。
こういうことを書くと、じゃあ民主党政権の方がよかったのか！という反論が来るが、それは「カレー味のうんこ」か「うんこ味のカレー」かみたいな話で、まったく身のない議論。
こんなんじゃ、国民の幸福度は上がらんわな。

諸外国と、自殺”率”を比較するのは誤っている。自殺の人口当たりの絶対数は少なかったはず。
幸福感も、おそらく発展途上国とはベースラインが異なっている。一度でも争乱国での生活を経験すれば、日本で生きていられることの幸福を感じることになるのではないだろうか。
確かにこの社会でもこの社会なりに苦労は感じるであろう。そうであっても自殺するというのは、残酷ではあるが”自然淘汰”の一つだと思う。社会システムで防ぐことなどできない。そう、世界は残酷なんですよ。
こんなこと云ってしまったら河合さんのコラムが成り立たなくなってしまいますね。申し訳ない。

話題が拡散して何を訴えたいのか良くわかりませんが、「これだ！」という問題の根源も、処方箋もない話題をいろいろとかき集めてみたようですね。
１行で言うと「労働問題はたいへんだ」ということですかね。

子供も大人も、自殺の原因が色々であろうが、
いじめられて、精神的に追い詰められて、
というのが、多いと思う。

自殺するくらいなら、学校に行くな、会社員に行くな、
逃げていいんだよ、とは、よく言われるが、

私の姪っ子は、いじめに耐えかねて、
中学校に１日も行かないまま、
この春、卒業してしまった。

この先の展望なんて、何もない。

いじめの加害者を排除することが先だ！
いじめっ子の人権など、優先するべきではない。
いじめ被害者を救う最強の策は、
いじめ加害者を排除することだ。

河合さん、世の中の事がよく判っていないのではないですか？サラリーマンの殆どが５５歳から給与が下がります。給与が下がる５５歳以降というのは、自分の親と妻の親の誰かが病気をする年齢なのです。介護で費用が増えて、時間が無くなるのに給与が減る。これで住宅ローンがまだ残っていると大変ですよ。その上晩婚の結果、子供はまだ独立していない。５５歳から給料が下がるので、多くの会社はその１０年前の４５歳の社員にライフカウンセリングをするのです。ここで現実をはじめて知る。出世ラインに乗っていない普通の社員はやる気をなくすでしょう。
売り手市場の新卒就職で強きで会社を選んでいる学生の多くは５５歳から給与が減るということに気付いていないでしょう。それを教えない会社も酷い。重要事項説明をしないで雇用契約書にサインさせようとしているのです。始まりがこのようなものだから、当然の結果として不幸な社員が増える。給与が下がったら残業しなければ食べていけないでしょ。残業が多いとか少ないとか言う前に、なぜ残業がこれほど多いのかということから考えたらどうでしょうか。残業代とは基本給の約１．２５倍でしょ。ということはボーナスが３ヶ月以下の会社の社員は、ボーナスを当てにするより残業をとりにいくでしょ。やらされている残業と喰う為の残業。残業の本質を良く考えて下さい。

私はまさに話題の対象に該当するが、実際に様々な面で「スルー」されていることは感じる。
自殺対策にしろ雇用対策にしろその他諸々、若者、女性、高齢者支援は論じられるがそれだけだ。自殺対策で、我々を対象にしていると思えるものに私は出会ったことがない（この意味は察してほしい）。
IT系の技術者が足りないと騒がれているが、私も今のような仕事よりもそういうことがしたいので、では「昔取った杵柄」と思っても若者のためのプログラムしかない。まあ確かに昔のように連日徹夜などといった働き方はできないので仕方ないかもしれないが。しかし、私の職場に納入する業者など、こんな技術で大丈夫かと思うことがたまにあるので歯がゆいばかりだ。
話が逸れたが、紛争のある国と同レベルというのもうなずける。
私は毎日、死を覚悟して電車を利用している。昨今では少し話題になるようになったのでピンとくるだろうが、これも察してほしい。私（達？）は毎日「死と向き合うような危険な状況にさらされ」ているのだ。
だが、救済の光は全く見えない。むしろ闇は深まるばかり。この記事も多分、何の意味もないだろう。
ここはそういう社会なのだ。

> 社会問題はプライオリティをつけるのが難しい上に、歴史的、文化的背景も影響する。

と言うのなら、自殺に関し単純に海外と比較することはやめませんか。

特に自殺を否定するキリスト教価値観の欧米とは全く違います。

また、自殺率が低ければ幸せな世の中なのでしょうか？
太平洋戦争中の自殺率の低さを見ると、疑問を持ってしまいます。

人間と他の動物を比べて、人間をHomo Sapiensと名付けたのは誤りで、Homo Prospectusと名付けるべきだったというのは、どこかで読んだ記事の受け売りですが、希望のなさが自殺の原因のトップというのは納得です。
この一年ほど日本の大企業の傘下に入り、何でも集団で決めるやり方にびっくりしたのですが、このやり方では個人にとって四面楚歌という状況をつくりやすいと思います。　反対しているのがボスだけだったら、なんとかなるという希望がある。　でも色んな部署のそれぞれのお偉いさんがそれぞれの理由で反対したら、まぁ、戦意は喪失しますよね。
幸い私は私の道をすすむことにし、そんな希望の持ちにくい組織からは離れることにしましたが、普段からプランＢを考えていないと、四面楚歌、閉塞状況になってからでは遅すぎると思います。
今勤めている会社を唯一の職場と考えない。自分のボスにアピールすることばかり考えず、外の人、お客さんにアピールすることを考える。若い人にはこんなことを言っています。