逆上大臣、泣く大臣、守る首相と問題企業の同根

「支配力の高い人」や「潜在能力の高い人」と言う分類は、結果から導かれるものです。この分類が役に立つには、結果からではなく、「支配力の高い人」や「潜在能力の高い人」と言う分類が成立する必要があります。この分類が成立しているとの前提で文章を進めても、実際にはそんな分類ができる人がいないので意味がありません。

低レベルのジャーナリストの挑発に乗ってしまった大臣も問題だが、築地移転も同じ構図で安全と安心の区別できない低能な日本人が多すぎます。大臣の言ってるとおり、栃木や群馬から避難している人は好きで避難してるんだからほっとけばいい。帰れない人ではなく帰らない人の面倒まで国が見る必要はまったくないし、それは本人の責任以外の何物でもない。

なるほどという内容で理解しました．特に最後の段落の内容にうなずけます．最近のどこかの世論調査の結果を見て驚いたことがあります．いろいろな問題が起こっている安倍内閣ですが，その支持率が50％程度を維持していることがずっと不思議でした．その世論調査では未回答者の率を40％程度と発表していました．このとき初めて回答率が60％ほどと知ったわけですが，すると安部内閣の支持率は全体人数の30％ほどということではないでしょうか？世論調査の回答率が上がれば，雰囲気は変わるような気がしました．多くの皆さんが警告しているように，マスコミの発表には注意する必要がありますね．

権力者が言う"寄り添う"に言葉の軽さと無責任さを感じる。現状を理解していない、そして何をすべきかを理解できていない時に"寄り添う"とその場しのぎの言葉が出だろうか？
記事を読んで、権力者がその資質を持っていない時の恐ろしさを感じる。
一強の政権に希望を持ちたいのだが、----、せめて弱者に寄り添った政策を示してほしいものだ。

「支配する力(強引,恐怖,高圧的）」の高い人は、（無理やり）同調してもらえるけど、嫌われていて、その結果メンバーの満足感やモチベーション低下につながり、「潜在能力（傾聴に値する尊敬できる人物）」が高い人は魅かれ、好意を抱かれ、満足感なども高まる。

国であれ民間であれ、「支配する力(強引,恐怖,高圧的）」の高い人がリーダーになっていることが一番の問題ポイントなんだろうと思います。

河合さん、今回の記事も参考になりました。
一方で、本記事内で触れている「潜在的な能力」とは何なのか。
それが要領を得なかったのが残念です。
人から好意を持たれたい、尊敬されたいと考える人は多いはず。
だけど、どうしたら他人から尊敬されるかが分からないから、威張り散らして支配しようとしてしまう……。
そんな人もいると思います。
「成長」とは何なのか「スキル」とは？
抽象的な言葉が跋扈し、では、実生活ではどうしたらいいの？が不明確な昨今。
具体的に掘り下げていただけるとありがたいです。

復興相会見全文を（何度も）読んで、それでも自称フリー記者（実態はフリーライターですよね？）の資質を問うことに対して否定的な文脈になっている点が、筆者の思想信条哲学が現れているようで実に興味深いです。
個人的には、記者会見は議論を行う場ではないと思っています。
記者が記事を執筆するために必要な情報が得られればそれで十分であって、記者自身の思想信条や哲学は記事で主張すればいいことなのではありませんか？

そんなことより、営利を目的とする企業が業績に応じてボーナスを支払うのと同じ考えで、利益を出さずしてボーナスが出ると言う議員報酬体系が意味不明。

いいねえ、河合さんの今回のブチ切れっぷり。某復興大臣もマッツァオです。うよ系コメント投稿者の罵倒にもめげず、挑発にも適当に乗り、今後も切れっ切れのコラムを期待しています。

ところで先週のコラムでは「安楽死」のワードが出た途端にコメ欄の伸びが止まってしまいましたが、何らかの掲載制限が掛かってます？

日本の大臣たちは、
ドイツの女性国防大臣のライエンさんを見習って欲しいものです。
ドイツ外務大臣が「ドイツ国防費をＧＤＰを２％に上げるのは嫌だ！」と泣いてるのに、
ライエンさんは眉ひとつ動かさずに
「ＮＡＴＯの規定に従うのは当然じゃない？トランプの言うことを聞きなさい」と
言ってのけました。
ドイツのような豪胆な女性政治家が日本に出現するのには、あと１００年は掛かるでしょう。

私もYOUTUBEで何度も大臣の釈明を見かえしているが、ほとほと呆れ、笑ってしまうことが多い。

記者も時間が限られているなかで、もっと的確な質問をすればよいと思います。
建設的な話ができないのが、本当に残念です。


何より最も許せないのは、苦しんでいる人を忘れて、答弁だけに終始し「事足れり」と言わんばかりの官僚と「行動なき」政治家のやりとりだ。

本来は現場の声を聴く立場にある人なのに、軽薄な議論を持ち出して、大事な議会で卑怯な自己宣伝を振りまく議員はやめてもらいたい。誠実な人間は行動する人です。

現政権の閣僚の国会答弁や記者会見の状況については、既存大手メディアは全く信用していないので、自分で様々な媒体から情報を得ている。その上でこの記事について物申せば、他の読者も既に言っている通り、事の発端や背景を何ら考慮して記事を書いていないと断言できる。
はっきり言って、新聞記事とテレビが垂れ流すニュースワイドショーを見て上から目線で記事を書いているのではないかと推測できる記事内容なのである。
河合氏の記事にままあることなのだが、事実の全体像を把握し、事の本質に迫ることなく記事を書いていることが多い。まあ、そのくらいの知的レベルなので、私も含めて批判のコメントが多いのだろう。せめて、氏の記事を読むたびに、なるほど思える成長が期待できると良かったのだが、ここまで回を重ねてもこの程度なのだから、無理なのだろう。知的成長は。

今村大臣に関しては、記者に少々食いつかれた程度で、「うるさい！無礼だ！出て行け！」と罵った一点で辞任に値します。権力者が異論に反論出来無いからという理由で、記者を排除する。これは極めて異常な状況です。

全くその通りです。個人の仕事の能力が高い人がリーダーに向くかと言えば全然関係ありません。向く人もいれば全く向かない人もいます。個人の仕事スキルはそこそこの人でもリーダーの資質が凄い人もいます。今まで経験した無能な上司は自分では仕事ができる反面管理能力が欠如していて部下に適切に仕事を割り当てられず偏重したり自分でしょいこんだりで仕事が進まなくスケジュール管理もできない人と仕事は丸投げ管理は更に上の人任せ（上から怒られて渋々やる）で自分はサボりに徹して威張ったり部下の悪口を吹聴するロクデナシでした。当然のことながら両者は数年後リーダー的仕事から外され一人でできる仕事に回されました。それなりに管理者教育を受けていても実際向かない人の行動は変わりません。稲田はあれでも弁護士でした。正直信じられません。あれで弁護士とはどんだけ無能な弁護士だったのでしょう。今村も最初から最後まで見ましたがあの会見でどこに切れる要素があったのかまるで分かりませんでした。彼を擁護している人の書込の多さに驚きを禁じえませんでした。彼は自分の仕事を理解していない、或いは本心を言って何が悪いのか？で逆ギレしたとしか思えません。失礼なのはどう贔屓目に見ても今村の方です。それに両者は安倍とお友達、いや同志と言った方が良いかも知れません。安倍と同じ思考で賛同しそれを実行しただけかも知れません。それぞれの大臣にふさわしい能力とやる気があるようには見えません。単に選ばれたのでなっているだけ。本来なら大臣にふさわしい人物を任命するべきですがまたしてもお友達内閣で個人の能力とは無関係な人事としか思えません。安倍自ら釈明している所を見ても、稲田、今村の弁明会見を見てもまるで反省の色がなく通り一遍の事を喋っているだけ。反省した後どうするのかも無い。せめてそれぞれの職責を果たすよう努力でもしてくれれば良いのですが期待薄でしょう。今までも無能な大臣は一杯いましたが現内閣のは最悪レベルでしょう。安倍人気だけで寄り添うスネ夫みたいなものかと。スネ夫の方ができる奴だからスネ夫に失礼だっか。

▼ 我々は資質で議員を選べていませんからね。選挙に強いまたは弱いというのと本人の資質はほとんどリンクしません。そして大臣は基本選挙で選ばれた議員が就任するわけです。▼ 更に残念ながらポストの軽重もあります。財務、外務、法務などは重いポストと見られる一方、防衛、農水、環境などは論功行賞や奇抜な登用が可能なポストです。復興相もさもありなん、というところでしょう。▼ そんな中でのこの問題、大臣の資質が問われているようですが、わたしはあの質問者には悪意を感じています。あれでキレるなというほうが難しい。質問者の提案を鵜呑みにすれば、東京に住んでて地震と放射能が怖いから移住した人の分も補償しろって言っているようなもの。私見ですが、そんなの知らんわ、引っ越した奴の勝手だろ調子にのるな、と言いたい。▼ 国にだってできることの限界がある。そこの説明が足りなかったのは残念だったが、それを考慮せずゼロか100かの判断を迫らせる質問者をわたしは支持しない。大臣は特段支持していないが、今回の件で非難するつもりもない。大臣に資質を問うなら、まずは直接民主制にしなきゃ無理だと思いますよ。それでも道のりは険しいでしょうね。そもそも「大臣の資質」って、人によって求めるものが違うでしょうから。

稲田氏はどうしようもないが，逆上大臣は多少同情する。「自主避難の対象者は福島だけなんですか？県外の人，例えば千葉から避難した人だっているんです。そういう人は対象じゃないんですか？」って，当たり前でしょ。千葉から避難した人には，沖縄にまで行って大麻に手を出した元女優も含まれると思うが，そんなのが「自主避難」なのだろうか？

これを聞かれた側は，頭にきても仕方ないと思う。もちろん大臣という立場であるから我慢は必要。表情にも出さないのがリーダーだろう。しかし，腹が煮えくりかえるのは仕方がないと思う。

話はそんなに単純ではないのでは？

逆上にしろ泣くにしろ人間である以上ある程度は仕方ない。
(田中真紀子も泣いていたがだからドウコウという話にはなっていない)

問題は「本質的な判断の方向性」であると思う。

彼らを守るのもある意味当然だ「ミスすればクビだ!!」というマネジメントが本当に望ましいものか良く考えたほうが良い(そういうマネジメントが社会の趨勢になる事を望んでいるのだろうか?)。

今回の内閣人事は「抜擢内閣」なので問題は起こる事を覚悟して安倍首相はこの人事を決断したのだろう(逆に党内人事は党三役を始めベテランで固めている)。

安倍首相は「勇気」を持った判断をしていると思う、安保法制を通した事、トランプに始めに会いに行ったこともそうだし、この人事もそうだ。

「リスクなくリターンをえられれば良いのだが…。」というのではただの評論で現実の選択肢にはなりえない。

まあとはいえ復興相の失敗は明らかだ、官僚答弁の正しさを誇りたければ官僚のままで居るほうが良い、大臣になった以上、大臣の役割を果たして欲しいものだ。

河北新聞の社説は、みんなが読んでくれたらいいなぁ、と思いました。
わたし達は自主避難者の方々の隣人として、何ができるかな、とも。

お金や人員の配置を決定する力が、被災者に寄り添おうという意欲のない個人に振り分けられていることについてはやるせない感じがありますが、わたし達みんなが「支配力」とは違う能力のある人間として、被災者の方々に寄り添っていけば、少しは救いになりそうな気がします。

冬の、成長が目に見えないときにも根は伸びているということを考えます。
資質のないトップが君臨している間にも、能力のあるひと達はきっと育っています。

「しわよせが行くのは」と結ばれているが、多分行く先はこの国の、特にこれからの人々ではないか。まともな神経があれば、大臣たちの言動を見れば「この国に生きるもの、希望を捨てよ」とつぶやきたくなる。私たちは、何しろその政権に過半数の支持を寄せているのだから、何があろうと共同責任だろう。しかし、次の世代に現状を押し付けて良いのだろうか。スタンフォード実験やコロンビア実験を考えるまでもなく、この国の在り方は常識を超えてしまった。人材はいるはずだ。問題は、人選にあるのだから、リーダーさえその気になれば何とかなる、と信じたい。それとも、市場が懸念するように、この国の経済社会を72年前の夏の日まで「取戻し」たいのだろうか。それとも、この国の歴史が示すように「玉砕」しなければ何も変わらないのだろうか。むなしさも通り越してしまったような毎日だ。

質問される側の資質を問うのなら、質問する側の資質も問うべきですね。
どういう質問をしているのか、その質問には根拠があるのか、また、その根拠は正しいのかどうか。
そういう検証をしないまま、質問された側のことを云々するのは、例えそれが大臣であっても、論評としてはフェアじゃないです。
復興相の件は、「自主的に」非難した人になぜ保証しなきゃならないのかという思いは誰でも持つでしょう。
自分の意志で、必要もないのに勝手に「避難」して、６年も経ってもさらに保証を求めることには、何も言及なしというのもフェアじゃないですね。
そもそも、その保証の原資は、税金や電気代なんですから、なぜそこを質問しないんでしょうかね、記者さんたちは。
そっちのほうが問題でしょうに。。

ここぞとばかりヒダリ全開で，ここ最近なりを潜めていた八つ当たり（ヒステリー？）が一気に吹き出しましたね．暇があるなら，籠池や豊洲で火（非）のない処に煙を立てて国政や都政を遅滞させているオカシナ野党や都知事というお仲間の批判をしたら如何でしょうか？

問題になった大臣がスキャンダルとか暴言とか、業務と関係ないところで辞任するのはいい加減勘弁して欲しいんですけどね。記者も悪口雑言いいまくりで相手の失言を引き出して面白おかしく報道することしか興味がない。しかも上っ面の失態をあげつらうけど事態の本質に切り込めない。業務遂行能力に難ありだからやめるべきってのはほとんど記事にならない。大臣の資質っても所詮人間、仕事さえきちんとしてくれれば何も言いませんよ。そういう意味では稲田さんは女性だから取りたてられたとしか思えませんが・・・・その辺は切り込めませんよねぇ？

逆上する大臣や泣く大臣は困ります。

ですが、証拠も無く『疑惑ガー』の連呼で、安倍首相や大臣を犯罪者に対するような野党の言動が異常なのです。また、マスコミの質問では、大臣が激高するのを狙って非常識な質問をし続けていることは社会人なら分かります。

『資質なきリーダーほど人を見下すようになる』と河合薫さんは書いてますが、『見下している』のではなく、『なんと愚かな質問する野党やマスコミなんだ』と大臣は呆れているのです。

国民の多くは『民進党、共産党、社民党は、どうせ大したことは言ってない。それより、予算委員会の貴重な時間を潰してくれるなと』と感じています。だからこそ、国政の足を引っ張るだけの民進党の支持率は下がりつづけるのです。

自民党もバカでは無い筈です。非常識な質問への対応能力を短期間に学習するでしょう。例えば、ゴキブリが怖くなくなれば、ゴキブリをポイと掴んで『害虫はゴミ箱に』と淡々と処理するようになります。

安倍首相は既に学習完了していて、的確に反論することが多くなっています。

ということで、野党が安倍首相や大臣を鍛えるのに役立っていることだけは評価します。

そりゃ企業の人事なんて資質や能力より優先されることがありますからね。
いわゆる世渡り上手な人が出世するのであって、そういう人が問題解決能力に優れるのかといえばそうとは限りません。
政治の世界だってそうでしょう。さらに政界にはPDCAが無いというのを見て暗澹たる思いですよ。

公の場での逆上はどうかと思うが、それ以前に記者（自称）の資質の問題では？
控えめに言って論争、実態は揚げ足取りだけして、それにまんまと引っかかった大臣を河合さんのような人たちがイナゴのように群がって叩く。なんと不毛なことでしょう。

>大臣の言動を擁護する人は、こちらから全文読めるので、是非とも読んで欲しい
読みましたが、これが何か？
ご自分では内容のある批判ができないから、社説を引っ張り出してきて提示して終わりですか？

そもそも東京に安穏として福島どころか東北にも行ったことがないような人が何を言っているのでしょうか。自主避難という名の「おひっこし」（相双から遠く離れた郡山から逃げ出す必要がどこにある？）をした人にまで、永遠に金を払わなければならないとお思いなのでしょうか？

はっきり言って、今回の記事は被災者をバカにしているとしか思えません。
「遅々として進まない復興」などというテンプレではなく、被災地、そして被災者の実態を把握してから物を言うべきではないかと強く懸念します。

【宮城県在住・福島勤務者より】

昔は派閥の領袖が大臣になる事が多かったが、小泉内閣以降「派閥人事からの脱却」と言う名の下に「能力中心」で選ばれる様になった。能力はあるのかも知れないが、人間として練れておらず精神的に幼稚な面が出てしまうタイプが増えている。この事がますます、比較において安部首相の評価を上げることに貢献している。安部首相を実際以上に高い評価してしまうのだ。結果、次の首相候補が自民党内に見えてこない。安部首相以上に優秀さを見せたら大臣になれないし、唯々諾々と首相に従っていたら「自主性」すら失われ、没個性化してしまう。今の自民党内で自分を失わないで活動しているのは小泉jr以外に見当たらない。彼では時期首相候補としては若過ぎるが、４０代後半から５０代初めの有力候補が見当たらない現在、安部首相退任後は一旦政権を手放した方が人材を育てる観点からも望ましいのだろう。今更安部内閣の閣僚に適格者を望んでも無理だから。

問題発言した途端にトップがころころ変わる事を推奨しているんでしょうか？　さすがにまともに組織に勤務した事が無い方は言う事が人並み外れていますね。正気とは思えません。その弊害も想像つかないのでしょうか。

大臣が就任時にその職務内容に関して詳しく無い事は当然でしょう？　就任した瞬間にその業種の専門知識が頭に入ってくるとでも思っているんでしょうか。大臣に求められるのは専門的な知識では無く、トップとしての決断と組織間の折衝です。組織運営ではそれが大事と言う事もご存知無いのでしょうか？

また、能力が無いと断言されていますが、その根拠は何でしょう？　問題発言のみでそれを判断しているようでしたら、呆れるにも程があります。視野が狭すぎます。しかも、外国のレポートを引用されていますが、今回の件には全く適用されない内容です。印象の悪い研究結果を出してイメージを結び付けようとしているだけですね。

本当に河合さんは批判しかせず、まるで自分が聖人君子になったかのようです。そう言う風に絶対評価しかしないせいで、民主党政権のようなものが成立した事を御忘れなく。尚、民主党政権が酷かったと言うのは、今の民進党に対する国民の支持率がそれを証明していますね。

こんな方がいるせいで若者が政治離れするんですよ。

よくここまで突っ込んでくれました。これを掲載した日経にも敬意を表したい。

大臣の器じゃない人材が登用されるのは、今に始まった事じゃないでしょう。
こんな低レベルの大臣が居ても辞めさせられないのは、それ以上に国会議員の器じゃない野党が居るから安倍政権・自民党の支持率が高いって状態だと思いますが。
正直、先ず初めに国会議員としての知能と資質をデータ化して、数値を満たしていれば立候補できる形にでもしない限り、永遠にこんな話の繰り返しでしょうね。

冷静な筆致と分析を心がけても溢れる人間愛、畢竟ヒトとヒトの関係がすべてをつくるものなのだという強い共感と共に毎回拝読しております。今回河合さんをして任命責任という表現を躊躇わせた、或いはあえて余韻を残させた「モノ」の重篤さに思わずコメントさせていただきました。互いを尊ぶ関係が、この国の明るい未来をもたらしてくれると信じて。

この手のコラムのコメント欄にはまたぞろ「なんだ河合は民進党議員と同程度の政権揚げ足取りしかできないのか」といった類のコメントがずらっと並ぶのかと、今から溜息が止まらないのですが･･･

ここは視点を変え、復興大臣が口に出してしまった「自己責任」について。
今回の大臣記者会見の最も重要な点は、避難区域の対象にならなかった地域からの「自主避難者」に対しての「支援打ち切り」についてだと考えています。自主避難者とは、厳しい言い方をすれば「放射線被曝に関する無知が嵩じて必要の無い避難をしてしまった人々」、かつ原発事故から6年経って「事故当時の自主避難の判断が誤っていたことを認めたくないために避難先から動こうとしない人々」です。これは本人の問題だけでなく、過剰な被曝恐怖を煽り無駄な避難を推奨したまま事故後6年経っても一向に態度を改めようとしない「扇動者」の存在もあります。
「自主避難者」とは、極端に言えば西日本から海外に逃げた人も含まれ、そんな人の飛行機代まで国が面倒を見るのか、という話にもなります。本来、国が面倒を見る線引きが「避難対象地域か否か」であったはずです。避難元が福島県内であろうが関東であろうが西日本であろうが、自主避難者を税金で支援するのは間違いであったのだと、いち納税者として思います。最初から「扇動者」が自主避難者の面倒を見るべきであったし、今となっては扇動者自身が悔い改めた姿勢を明らかにした上で自主避難者の帰還促進に尽力すべきなのです。

私は「自主避難」なら自己責任だと思います。行政による強制避難の人は、行政側が無限責任に近い責務を負いますが、自主的に行政の思いとは異なる方向へ進む人は、単なる移住との区別をつけることは困難ですから。
その思想を持つ私の目から見ても、あの大臣発言はまずかったです。そのうえでなお、30キロ地点説も納得しますが、まだスタートライン説の首長は障害者ポルノを見ているようで痛いです。

問題企業の経営者は会社が潰れることで有耶無耶のうちに責任も取らずにいなくなりますし、政治家は次の選挙で落ちればただのフリーターになって姿を消します。このような素質のない人ほど過去の栄光にすがります。それが根本にあるから一度でも大臣や経営層というポストにつきたがるのだと思います。ただ、そのような人でも任命してしまった以上、任命者は一応守らないと今度は任命責任が降りかかってきます。この繰り返しで組織は浄化されず悪い方向に向かうのです。任命時に適正を見抜ければ問題ありませんが、それが出来ない以上、問題が起きたときに適正に対応できるかどうかが重要になってくるのに、それすら出来ないのが現状なんでしょうね。

あの質疑応答を読んで、こういう話になってしまうことに失望します。
本当に苦しんでいる福島県の人たちに失礼な質問に対して、ネチネチしていることを
肯定するような論調はいかがなものかと。
TPOを欠いているのは記者の方ですね。

～ほしかった　～だと思う　～ではないだろうか
このフレーズで終わる文章が多く　思想や情念が前面に出すぎています。
議員内閣制の限界(国会議員になる素質と　組織の長の適性は相関するか)
政治任命される大臣とカウンターとしての官僚組織のバランス。
このような点をさらに分析いただけることを期待します。
あと、筆者は松本龍元復興担当大臣を擁護されていたと記憶していますが
彼との比較もぜひお願いしたい。

マスゴミは自民党政権になり社会が安定したから馬鹿みたいに政権攻撃を始めた。
民主党政権時代はマスゴミ自体が何を主張したら良いか判らず右往左往して醜態をさらし続けたのに。
馬鹿な集団だ。だから信用を失うんだよ。

別の女性の方のコラムで、稲田防衛大臣について語っている記事があったが、様々な意見を掲載するのもメディアの役目と思うが、記事の質、書き手の質に差があり過ぎるのはいかがかと思います。
稲田氏を、本当は頭の良い出来る女性、と擁護するのは自由だが、その根拠もろくに示されず、また、書き手は、大臣就任前も含めその人物の言動などをきちんと調べた形跡も感じられない、本当に質の低いものでした。読んだときは、日経ビジネスへの信頼も揺らぎました。

河合さんの記事は、賛否にかかわらず興味深く読ませてもらっています。
「安倍さんは能力ではなく、自分と同じ考えかどうか」でしか人を選べない。」という話は、安倍首相のリーダーとしての資質において、ずっと感じていたものでした。こういった疑念に対し、まともな報道や追求が起こらないことに、安倍首相の資質の是非以上に、危機感を覚えます。

自己責任発言を叩く人が多いですが、必要もない「避難」を勝手にしておいて戻れないなど、完全に自己責任以外の何物でもないでしょ。ただの引っ越しです。
あの記者のほうにこそ問題ありまくりです。議論の場じゃないと言った大臣が正論。あの記者が異常。まぁ、マスコミとしては記者を擁護した意見しか載せられないのでしょうね。

こんな日本に誰がした。お前らマスコミだよ。

復興庁の全文を見て頂いたらわかると思うが、大臣を激怒させた自称ジャーナリストの質疑は明らかに大臣を挑発しまくっている。確かに記者会見の場で逆上してしまったのは残念だが、その前後の文脈を一切無視し、逆上シーンのみを、あたかも「鬼の首を取った」かのように報じるマス・メディアの報道姿勢には逆に怒りしか感じない。日本の政治を悪くしてきた最大の要因は、まさにこうした下らない揚げ足取りに終始したマス・メディアの報道にあったのではないか？

この問題の本質は、まさに「揚げ足取りのマス・メディア」にあるのであって、「問題企業と同根」と述べるのは明らかに論理が飛躍している。

褒められた言動でないことは確かだが、すぐ辞任を求める風潮にも辟易する。
そもそもメディアも含めた我々が、人の”資質”を問えるほど何を知っているのだろうか。

記事のコメントでは無いいのですが、コメントまえのアンケート(?)に「読む価値なし」を追加していただけないでしょうか?

官僚組織や政界での経験がありませんのでわかりませんが、つたない経験から言えば民間組織で上に登ろうと思うと、上司の「引き」が欠かせません。中間管理職まではそれなりの能力評価がなされますが、部門トップや取締役やＣＥＯに登るにはその層の有力者の「引き（＝推薦）」不可欠です。
逆に各階層（部門）のトップになったとき、だれを推薦するのかを見れば、そのトップの人物眼がたちどころに分かります。安倍首相は例外的にバランス人事（他系列・派閥からの登用）をしますが、基本は自分と同思想のお仲間が好きなようです。能力・見識などは関係ありません。しかも、不適でもその系統の人たちには辞任を迫らないようです。
また「森友問題」に見られたように、手のひら返しをする傾向があります。そのような人たちが先導して進める道徳教育の教科化には唖然とするばかりです。孔子の「巧言令色、鮮なし仁」、「剛毅木訥、仁近し」をみると、昔からこの種の状況が多くあったのをかみしめています。

突き詰めて考えれば、リーダーは頭の良さが必須。
一流大学卒であっても、演技力が必要で、
演技力も突き詰めれば、頭の良さが必須。

一流大学卒、官庁出身の大臣であっても、
人前に出たら、
良い人・人格者を演じる演技力が必要なのだ。
演技力なき、お馬鹿な大臣は、
頭を鍛え直すべし。

今思えば、第二次安倍内閣で問題起こしてるのは安倍氏周辺だけのように見える。

どこまで安倍氏に同調する人々に含むかは難しいけど、どちらかというと大臣の周りがやらかすより、本人がやらかすパターンが多い気がする。

例えば松野博一文化大臣なんかは今、教育勅語やら道徳教育やら銃剣道やら、かなり難しい舵とりを任されているけど、何とかやりきっている。人によっては耐えられないと思う。

しかし安倍政権は強いなぁ。
本当に不思議な政権だ。

大臣が唯のお飾りになったのは、それだけ官僚が力をつけ過ぎたから。その諸悪の根源は、政治資金規正法ではないのか。アレのせいで、政治家が自由に使えるカネがなくなり、代わりに役人が自分たちの思い通りの世の中を作るようになった。
自分は田中角栄を見ながら育っているから、政治というのはあーいうもの（金権政治）だと思っている。豊洲は地元の土建屋と組んでうまくやれば良いし、籠池程度の小物をわざわざ証人喚問に呼ぶ必要はない。あんなのはカネ握らせれば大人しくなる。日本には、もっと大きな問題が山積みしているのだから、本来議論しなければならない問題を棚上げしてまでやるべきことではないのに、グランドデザインが出来る政治家がいなくなったから、瑣末でクダラナイ問題を何時までも何時までも引き摺る。
とにかく、政治家は国民が選べるが、官僚は選べない。力をつけ過ぎた官僚をどうにかしないと、この先も同じようなことを繰り返していくだろう。

いつもながらの、鋭いご指摘、面白く読ませていただきました。米国の実験２件、興味を持ちました。日本ではこういう実験を、日本人ならどうかといった視点で実験された方々はおられるのでしょうか？資質の問題は、お説のような見方と、以前塩野七海さんがいわれていた、そういう人を選ぶのはその国民ですよ！リーダーを育てる土壌のない国はそのしっぺがえしをうけますよ！的な見解と
両方がありますね！　普通の人が凶悪行為をするというのは、亡き加藤周一さんもよく書かれていましたね。マスコミ、サービス産業の現場で、物を考えないで済ませるような風潮が、ものすごく強まっています。この辺りに何かありそうです。　集団志向の日本人が引かれる何かが！

> 能力なき人がなんらかの問題を犯した時、しわ寄せがいくのは常に末端の人たちである。

東芝が良い例ですね。

明らかに釣ろうしていた質問に釣られたことは確実に失点でしたが、件のジャーナリストらしき人もなんだかなぁなんです。そういう見方が出来ない物書きの人を本当に軽蔑しますし、河合さんがそう書いているのは本当に残念です。

能力も覚悟も思考力も思いやりも足りない、
“無い無い大臣”が居座るのは問題ですが、
それよりもその大臣を擁護する政権を打倒するだけの、
覚悟を持つ政治勢力がまったく存在しない事が問題なのです。

自民党と安倍政権を擁護するつもりはありません。
しかし、与党以上に野党がだらしなさ過ぎる。
“長靴言動”で更迭された大臣も、一度だけでは代わらなかった。
恐らくこの“名ばかり復興大臣”は、まだ代わらないでしょう。
中から代えられないのなら、外から代えるしかないんです。

では、現状で政権を担う覚悟と能力を持つ勢力は、どこにあるでしょうか？
私は、安倍政権を擁護しません。しかし、代わりはどこにもない。
そもそもこの状況を作り出したのは、国民の政治への無関心だと考えます。
民主主義において、政治は暮らしそのものです。
その責任は必ず果たさねばならないのです。
その果たさなかった責任が廻り回って、資質も思考力も思いやりも無い大臣と、
それを擁護し続ける政権勢力となり、表面化しているのではないかと考えます。

この大臣の言動のように、表面に見えているならまだいいですが、
見えないところで、重要な事が色々な事が変えられているかもしれません。
政治に無関心でいるという事は、それらを受けいれ、認めるということです。