竹田圭吾さんの死と「がんに棲みつく孤独」

両親をともに大腸がんで、たて続けに亡くしました。同じ大腸がんでも様相というか性質が違い、それぞれ手術はしましたが、その後の抗がん剤治療はやり方が違いました。母親は病気が発覚したとたん、ずっと悲観的で最後までかわいそうな入院生活でした。反対に父親は大腸から肺に転移しながらも、最後の最後まで仕事を全うし、がんと上手く付き合うことができた人でした。私の友人には死ぬならがんがいいという人がいます。父親のように生きられるのならがんもそうそう悪くないなと今思っています。

企業になんでも求めすぎるのは無理がある。
企業が責任を負うべき範囲はもっと狭くてもいいのではないか。
個々人や企業などが負えない責任を、遍く国民で負担するためにこそ、政府があるのであって、国が整えるべきものを企業に求めるのはナンセンスではないか。
働く場所ということであれば、公企業体が率先して整備すればいいだけであり、企業からはそのための徴税を行うのが適切ではないか。

問題提起として良い記事だと思います。
読み手自身の死への向き合い方を問われるものだと。
死生観は文字通り生き死にに対する個々人の価値観なので、統一見解などは出ようもありません。

医師も信念、患者も信念、家族も信念で自身が何をすべきかを考え、選択する必要があるのでしょう。

私は、両親、妻が生きているうちには死にたくありません。
看取る側になることだけが希望です。

最近の医学の進歩はさらに加速している。２年延命出来れば、もっと良い治療法が見つかる（実施出来る）かもしれない。iPS細胞などの研究を見ていると、そう思う。

私の母は、米寿の時に腸閉塞から大腸がんが発覚しました。母は年齢のこともあり、ステントを挿入し閉塞を防いだ後は、これが寿命だと考え緩和ケアを希望しましたが、担当医の強い勧めもあり手術に踏み切りました。結果、医師の言う通り、快復して現在はピンピンしています。昭和の時代だったらこのような手術はしないということでした。このような事例もあります。

先日、母を胆管癌で亡くしました。81歳でした。
昨年末に腸閉塞で入院。その時点で癌であることが発覚。脳、心臓にも疾患を抱えて、老齢の父と二人で生活をしていました。
担当医からは手術をする選択肢も示されましたが、本人の希望もあり、緩和ケア（ホスピス）に入院し、ひ孫も含めた家族に囲まれ穏やかに生きを引き取りました。
会社では、グループリーダーとして偉そうにしていますが、母の入院、葬儀では、メンバーに支えらえれて仕事をしていることを今更ながらに実感し、本当にありがたいと感じました。
今後、自分自身が癌になることがあるかもしれません、メンバーやメンバーのご家族が癌と診断される場合もあるでしょう。そんな時に少しでも力になれたら、恩返しができたら、と思いました。

「「がんは手術で治すもの」という患者の先入観」これは、患者ではなくて医師の考えです。先入観でもないです。私が以前かかっていた医師から聞いたのですが、がん治療というは、がんの部位が小さくなる、無くなることをさすのだそうです。そこに患者の寿命という視点は無いそうです。まず、その考えから変えないといけません。健康寿命について語られるようになったのでそのような考えを変えていく時期に来ているとは思います。
▽病気の治療に患者の寿命という観点が入り難いのは、結果がでるのに時間がかかるからだと思っています。論文にするのが面倒、研究にお金がかかる。などの理由があると思っています。このあたり医学界が早く気づいて変えていかないと、変わらないでしょうね。

保険の類はすべてやめ、病気になっても医師にはかからない。そう決めてから３年程過ぎました。きっかけは、日経ビジネスオンラインの「アラン幸福論」です。特に、「幸福は意志によって作られ、不幸は気分によって作られる」との内容を読んで、まさにそうだと思ったからでした。
　私は、生まれつき障害があったこともあり、生命の危うさとしぶとさを身に染みて知っていることもあるのかもしれません。50歳になってバタバタと身内をガンで亡くし、自らの今後の人生を考えた時、アラン幸福論から示唆をもらい、冒頭のような決断することができました。病気でたとえどんな苦痛が襲ってもそれを受け止め、最期を迎えよう。老衰ならば、徐々に衰えていくことを真っ向から受け止めよう。そう決めてからは、確かに不安がなくなり、日々の生活が幸福になりました。そして、なぜか昔よりもずっと健康です。
　障害のせいで昔も今もずっと死にたいと思い続けている私が、身内に代わってガンで死ねたらとさえ願ったのに健康であることは理不尽過ぎます。それでも、自分の生を引き受けるのは自分がしなければならないこの世での仕事なのでしょう。理不尽でもなんでも、生きるとは生を全うする意志そのものであります。

消化器外科医として言わせてもらえば、多くの人々は人間はいずれは必ず死ぬということを意図的に考えないようにして生きているように思います。人はいかに生きるべきかということの裏返しである、人はいかに死に向かい合うのかを重視すべきです。死生学ともいうべきものを中学高校あたりでもっと教育に取り入れて欲しいと思います。

『ガンになって「余命３か月（半年、１年）」と宣告されたい』と書かれた方、大変不謹慎ではありますが、私もまったく同じです。
最悪な死に方は、家族に「何時になったら死んでくれるんだろう？」と思われること。
ましてや、要介護状態になってボケてしまって生きていることさえ認識できずにベッドで寝たきりなんて、誰にとっても不幸です。
ピンピンコロリは、ちょっと突然すぎて自分も周囲も心の準備が無さすぎます。
その点ガンは余命１年前後と区切られ、精一杯生きて、家族に悲しまれながら逝くことができる。
幸い私は、会社も家庭も交友関係もそこそこではありますが、このように思っております。

それから、「コラムの趣旨と関係ない」と指摘されている方、気に入らないなら読まなければいいだけのこと。
それをわざわざ書き込むなんて、ちょっと大人げないと思います。

父・義父・知人もがんで亡くなりました。父は手術せずそれなりの生活を送り最後は老衰のように痛みや余計な苦しみにさほど悩まされず、一方、義父と知人は度重なる手術連続・抗がん剤副作用で傍目から見て苦しい状況がわかり周囲もつらかったです。そんな経験から、我が家では手術せず放置派になっています。

誠に不謹慎な言い方で恐縮ですが、私はガンになって「余命３か月（半年、１年）」と宣告されたい、と随分前から思っています。会社も家庭もうまくいかず、しかし、意外と身体は丈夫で、このまま、細々と生きることの意義を見出せず。余命が区切られていれば、太く短く生きられるのに。こんな私を「けしからん」と断じることは簡単ですが、自殺した方々の中には、私のように思っていた人も、きっと多いと思うのです。

薫さんに全く同感です。私も母を肺がんで亡くしました。母は、自分の母（私の祖母）も同様に肺の病気で、最期の時を自宅で迎えたいとの強い希望を聞き入れられず、息子たちに強引に病院に連れて行かれた直後にがっくり落ち込み、程なく亡くなった姿をみて、自分も絶対に延命治療はしないでほしいとメモを残しました。幸い担当医も、自ら「異端児」を名乗り、無理な延命治療は薦めませんでした。それで最期の時は、本人の希望通り自宅で迎えました。
ほとんど気力や、最悪意識も失い、ただ単に生きながらえるだけの延命治療は、本人がそれを望めば別ですが、もうなくしていくべきだと考えます。

筆者にも尋ねたい。もしも明日死ぬと知っていたなら今何をするか。１週間後なら、１年後なら・・・・。生物にとって死の到来は唯一確実なこと。若いうちならいざ知らず、４，５０を越えれば死を見据えて逆算して人生を考える、それが人生を充実させる覚悟というものです。
現代は生活スタイルの変化で肉親以外に死を間近に体験することがなく、この覚悟が希薄なように思います。それが本人になければ、いくら周囲が騒いでも、その原因がガンだろうが何であれ、「人生を大切」にはできないのではないでしょうか。
よくギリギリまで仕事をして亡くなる著名人を見かけますが、それは死から目を背けたいがために仕事に没頭しているとしか映りません。

私もガン持ちで5年生存率もそれほど良くないです。この記事に足りないのは経済合理性からの視点ですね。生きることが家族の経済にとって意味がなくなったら私は治療を止めようと思います。会社や国といった大きいくくりでも、経済合理性のない治療にそれほど注力する必要は無いんじゃないでしょうかねぇ。だって、それが「自然」ですもの。

がんは、一般的に発見さえ早ければ生存率が高い病気ですが、部位によっては自覚症状が無く、静かに進行していきます。気が付いたら末期で手の施しようが無いという状態になってしまいます。
それも、がんを早期に発見できる研究が進められており、いずれは克服できる病気になれば、がん＝死の宣告のようなことは無くなるのでしょうね。
いずれにしろ、医学、特に西洋医学は、ごく最近までABO型の血液型すら判らなかったぐらいですので、まだまだこれからの分野です。

このコラムの趣旨は「真のリーダーとは何か」のはずだが、最近は全く関係の無い内容が多い。趣旨に合ったことが書けないのであれば、一度コラムを閉じられたらどうか。