沈黙を破る人々、破らせない人々

私のコメントも公開されないことが結構あります。査読を通過できるような、それでいて意見を表明できるような文章にしたいのですけどなかなかうまく行きません。

「小田嶋さんのコラムの場合、オープンにしていることが担当編集さんの一番のいい仕事だと思う。」

そうですか？小生は、だいたい50%くらいしか載りません。
非常に大事なことを書いた時は、だいたい載りません。
適当な当てこすりばかりの時は、毒が少ないのか載ります。

>オダジマ的な考え、反権力が民主主義にとって重要なこと、基本的人権が民主主義の基であること等々の「お花畑」的な考え

「日本の政治権力にひたすら反対してさえいれば日本に住んでいる人間はそれだけで安穏としていられること」「外国の権力が日本人の基本的人権と平和を危険に晒すことなど絶対にありえないこと(トランプ除く)」の間違いでは？

>時間をかけて何人かの人々が動員されていることを知らせるのが

何故同じ人間が毎回コメントし続けていると考えるのでしょうか。「小田嶋さんの文章は素晴らしいんだから、こんなに批判されるなんて何かの間違いか、陰謀だ」という以外で、その理由を伺いたい。

＞閉鎖状態のコラムが多すぎて非常に残念です
＞コメント数が少ないコラムは、コメ内容によって排除しているか、わざと公表しないようです
＞小田嶋さんのコラムの場合、オープンにしていることが担当編集さんの一番のいい仕事だと思う

私も同じことを何度も唱えておりますが、今一度。
「コメント欄の運用基準をサイト内で統一してください！」
コラムニストに忖度しコメント掲載を自粛するコラムが多くなってきており、ウェブならではのインタラクティブ性が活かされていないのは残念（本コラムの担当氏には敬意を表しますが）。

「大女優に対するセクハラ」ではなく
「大女優を目指す女優に対するセクハラ」だったのでは？

大女優に対するセクハラなら
氏の期待を裏切らない展開になっていたかもしれないですね。
そのような展開にならないであろう相手を選んでいるわけです。

日経ビジネスオンラインの中で、小田嶋さんのコラムだけ
上から目線で、言いたい放題コメ言われてますね。
可哀想とも思うが、コメント受入れ業務(?)をほぼ(?)オープンにされているからだと思う。
コメントの公表はネットだから容易にできる双方向性だ。
僕はタイトルの次にコメントを読んでから本文を読むかどうするか決めます。
閉鎖状態のコラムが多すぎて非常に残念です。
コメント数が少ないコラムは、コメ内容によって排除しているか、
わざと公表しないようです。僕は何度も排除されましたので。
小田嶋さんのコラムの場合、オープンにしていることが担当編集さんの一番のいい仕事だと思う。

いい加減に、アメリカではとか、おフランスではとか、そういうのをやめましょう。
アメリカのきれいな建前を信じていたのに、汚い現実を突きつけられて、批判するのはお門違い。
自分が今まで、「アメリカでは」と言って、日本を批判していたのは、表面のきれいごとを真に受けた「間抜け」だったことを認めるべきだ。

編集さんのコメント、前は秀逸だったのに、最近は本当に酷すぎて残念です。本編はそもそも期待値ゼロなのでどうでもいいですが。

「今さら何を言ってるの」「こんなことも調べてないのか」というようなコメントが散見されますが、後からだったらどうとでも言えます。自分がそれらの知識を得ている時間を使って、他の人も自分にはない知識を得たり、自分にはない体験をしているものです。そして自分にはない視点から思索を深めているかもしれません。もっと謙虚になって有益な意見のやりとりをしたいものです。

>何はどうあれ証拠もないが森羅万象を日本批判、日本下げに
>持っていかないと我慢できない病気は治ってないようですね

このような丁寧さに全く欠けるコメントを出す方が、何故わざわざオダジマ氏のコメントを読むのか不思議でなりません。オダジマ的な考え、反権力が民主主義にとって重要なこと、基本的人権が民主主義の基であること等々の「お花畑」的な考えを徹底的に貶めるために時間をかけて何人かの人々が動員されていることを知らせるのが目的であるならば、目的は達成されていると思いますが。

>他人に追随したり、尻馬に乗ったり、真似をしたり、誰かの発議や行動を盾に、その後ろに隠れて行動したり発言したりすることは、アメリカの人間にとっては恥に属するやりざま

これは明らかにおかしい。
アメリカ人が日本人のような右へ倣え文化でないかも知れないにせよ、それがなければ大きなムーブメントは起きようがないわけで。トンチンカンにもほどがある。

女性は有名になりたかった？山口坊は職を提供するといって嘘をついた。職をくれなくってだましたからでしょう。

問題は個人のセクハラにとどまらないと思う。

こうした事例が常態化し、そのつど隠蔽し続けた果てに、因習化、都市伝説化する事態をハリウッドはもっと恐れないといけない。
つまり「ハリウッドでは権力者に体を捧げるのは当たり前。それに耐えられなきゃ俳優を目指すべきじゃない」みたいな価値観のことね。

有望な若い人が入りづらくなるばかりか、入った人にもスティグマが付加されてしまう。
そしてそれは、ある種の保守思想の強化、つまり「若い奴はエンタメに夢を見るな。大人の言う通り学校の勉強だけしてりゃいいんだ」みたいな考えに繋がり、一般人にとってもすごく息苦しい社会になる。

だから、定期的に膿を出しておく必要もある。
「ほら、セクハラなんてする悪い奴は、やっぱりどっかのタイミングで糾弾されるんだ」みたいになれば、少なくとも因習化からは逃れられる。

個人的にはハリウッドにとってこれはグッドニュースであると思う。
セクハラなんてエンタメ芸能業界に限らず、どこの世界にもあって当たり前のもんで。
「芸能界は特殊」みたいな価値観が醸成される方がよっぽど不健全。

敢えてセクハラと呼ぶままにしておきますが、＃MeTooには現在進行形の場合は少ない。現在進行形であれば即刻告発されるということもあるが、ここに来て噴出している背景として、被害者が、過去の問題として客観視できるようになって告発できるようになるという事情もある。また、この問題は、時代の変遷とともに社会的に問題を問題として受け止められるようになったという事情もある。特にアラバマ州上院議員選候補の場合には、告発が今であるから問題視され、事実のあった当時であれば被害者が社会的に抹殺されたかもしれないと思う。「アメリカが自由である」という幻想があるとしても、その幻想からして、相対的な自由であり、その時代の束縛下にある。
ハリウッド映画も、MMに代表されるように、女性の「性」を売り物にし、観客はそれを消費していたわけで、この業界が長らく「性」の問題を抱えてきたことは想像に難くない。女性の社会的役割のようなより広い視点においても、現にDHなどは、彼の往時の価値観はおそらく問題視されることはなかった過去の行動や現時点での発言が告発されている。ただ、告発は第一段階で、その次に移行していかないとエチケット程度の話に落ちつくことで終わってしまうかもしれない。明確に強制猥褻や強姦罪などの犯罪である場合は別として。

正直なのはいいんだけど、今さら何を言ってんのという感じ。小田嶋さんが、特に海外の実際はご存知ないということはみんな知ってるし、だから幻想に基づいて政治論とか平和論とかぶち上げられた時はみんなで訂正しようとしてた。でも、あまり聴く耳を持たないものね。まだまだ影響力をお持ちの方だから、もう少しご自分の知らない領域に関しては、謙虚でいらっしゃって欲しい。日本はまともなほうだよ。

　アメリカ流の民主主義も結局、圧倒的な物質的な豊かさに支えられたものであって、その前提が崩れれば剥き出しの差別意識やハラスメントが日本などより苛烈な形で露顕するというのはありそうな気がする。
　西欧流のやり方というのはジェントルマンを気取っていても、実質は経済力で弱者から収奪したり、軍事力で不平分子をねじ伏せたりといったもので、見た目の立派さや格好良さとはかなり違うものだろう。
　一連のセクハラ騒動も米国の力が衰え覇権が消滅した状況を反映する鏡だと思えば納得もできる。日本はアメリカなどに頼らずに新たな民主主義を作り直さねばならない事態に立ち至っている

特定の人物以外が選ばれたのは、今回が初めてではないじゃん、小田嶋さん！

全体的な内容には納得。

山口氏の件は検察官が不起訴処分とし、検察審査会において不起訴相当の議決がなされたことをご理解ください。マスメディアで報道されない事実もあるのでしょう。

嘗て、アメリカという国がマーケティング戦略として映画メティアを活用し、『ピカピカのパラダイス・輝ける自由の国』と云うイメージを世界に刷り込もうとし、その試みはかなり成功し、日本にも多くの米国ファンを生みました。そんな人達が【なんとなく抱いている印象ではアメリカは、セクハラ告発の先進国で、・・・女性の社会進出が果たされ、彼女たちの権益がしっかりと守られている、平等で進歩的な社会だということになってい】る様です。
扨、【（←私も）と言いつつ名乗り出た告発者の数が思いのほか多かったことへの】私見(邪推)を記します。
【セクハラの直接の被害者となったあまたの女優さんやモデルさんたちが、様々な性的接触や下品な性的ほのめかしを甘受し、忍耐し、あるいはその場でははねつけることができたにしても告発についてはついに沈黙を守っていた】のは【屈辱に耐え、被害を言い出すことができずにいた】のでは無く、『沈黙していた方が自分にとって有利』であったからだと考えます。その背景にはセクハラと一体になった利益供与が考えられます。そして今になって「me too」と名乗り出たのは『今、名乗り出ないと私、あのアブラぎったジジイの毛むくじゃらの手のひらを甘受していたと、ジジイに言いふらされる危険性が有る』と判断したからではないでしょうか。

タイムズ紙の表紙はハリウッドのワインスタインのセクハラの暴露に始まり、政治評論家、大学教授、米国No1ニュースキャスター、有名な料理人、オスカー受賞俳優、政治家（当然ですが）、ウーバーの創始者等次々にセクハラ被害者が名乗り出てきたため。なぜかトランプのセクハラはあまり触れられなくなりましたが。弊社でも数年前に一人のマネージャーがセクハラで2回会社訴訟になるところでしたが直属の上司と人事が被害者と示談で済ませて、当人はクビどころか格下げにもなりませんでした。道徳、仕事場における平等環境の定義、範囲が曖昧なのも原因でしょう。

前回のエルサレム関連のコラムに引き続いての、小田嶋さんのアメリカ(というか外国全て？)へのご認識の浅さをさらけ出すコラム。なんだかほのぼのとした気持ちで読めました。
私はアメリカほど差別、蔑視が強烈な国を他に知りません。
今回はセクハラがテーマですが、ごく普通の白人アメリカ人男性がアジア人女性をどのような目で見ているか、夜の六本木を歩けば充分なエビデンスが揃うでしょう。
それと、トランプのセクハラ騒動はロシア疑惑よりもはるかに次元の低い問題も含んでいる。
まぁそういう本質に敢えて触れないでほのぼのと書かれるコラムの良さもありますよね。

大多数の国民が納得できる結論だと思う。
山口某氏をかばう理由は何もない。なぜメディアが扱わないのか理解できない。

この世界ではよくある話と言うことなのかな。

結果としてバランスを欠いた記事になってしまうのであれ、奇妙な形式の告発に結びつくのであれ、恣意的な基準に陥る危険性は否めないのであれ、とにかく記者が自分自身の直感で「おかしい」と感じたことを、署名入りで率直に記事にする点において、私はアメリカのメディアの健全さを感じる。

　日本のメディアは、いまなお記者個人の個性を発揮できていないように感じる。
　私のような感想文を書くだけのコラムニストとは別に、自分の名前と足で取材できるジャーナリストの皆さんの奮起に期待したいと思っている。
につきます。

それにしても、山口をかばうがごときコメントの多さは、日経BO読者の劣化を表しているとしか思えないのは、私だけであろうか？

何はどうあれ証拠もないが森羅万象を日本批判、日本下げに
持っていかないと我慢できない病気は治ってないようですね

証拠もなく、そういった侮辱活動を行っていると
自ずから評判を下げ信用を無くして行くと自覚してもらいたい
ものです

昔はもう少し、小田嶋さんの記事に対する評価って高かった
最近は大半の記事が、参考にならなかったの票が多数派に
なってきてますよ

”Silence Breakers”を取り上げるなら、コリン・キャパニックに触れて欲しい。

小田嶋さんは彼をどう評するのだろうか？
非常に興味がある。

＞(2017/12/15 14:07)
＞それが昨今、セクハラでも大物を吊し上げられるとして認知されてきたから、これ幸いに私も私もが湧いて出てきたのじゃあるまいか。

中には「あの人が賠償金貰えるんなら、私もお金欲しい」的な輩も確かにいるとは思いますが（特にハリウッド関係者）、
本来の「MeTooムーブメント」は、今回の受賞者のうちの一人である黒人女性が10年前に始めた、もうちょっと暖かい感じの慈善活動だそうです。

http://www.huffingtonpost.jp/2017/10/18/me-too-black-woman_a_23248342/

日本とか韓国とか中国で見られる被害者ビジネス的な話とは、根本が違う気がします。

男女あるいはLGBTQ+の人を含むあらゆる人々が、望まないことを他社から強要されない公平な社会になるように、という願いそのものは理解できる。ただ、この記事のように、ほとんど「個人の感想です」でしかない記事だと、まるで説得力もなく、読むに値しない。

ほんの僅かでも米国での差別に関する現実を調べれば分かりそうな話なのだが、著者はいつも自分の個人的な偏見と思い込みや少ない知識だけで記事を書いているのが気になる。

せっかく素晴らしい知性と言葉への感覚をお持ちなのだから、ほんの少しの時間でもネットでいいから調べてよく考えてから記事を書いたらどうだろう。

　日本は法治国家である。法の番人は小田嶋氏では有りません。

今回は最初の１行目から、ラストへの展開が予想できました。
もちろん、コメント欄が荒れるであろうことも。
おまけに自分が「義を見てせざるは…かあ」と、ため息交じりに、
著者を擁護する短いコメントを残すであろうことも。

＞(2017/12/15 04:44)
ありがとうございます。完全に誤解させられていました。
"THE SILENCE BREAKERS" には、ハリウッド外の女性も、男性も含まれているのですね。


まさか文末に落ちが無い代わりに、文頭に罠を仕掛けているとは・・・。

がまんすれば仕事にありつけると思っていた女性が、
思ったように仕事に就けなかったから腹いせに告発したというのが事実でしょ？
被害者がいるとすれば、我慢せず拒否って仕事に就けなかった人たちであって、
我慢して仕事を得た人たちや、我慢したけど仕事に付けなかった人たちは被害者ですらない。

アメリカでも日本でも同じってことですよね

夜の街で声をかけたが振り向いたらオダジマだったと言うのは、不安を越えて恐怖だな。W　ハリウッドの女傑はセクハラぐらいどうってことないわよ。それでのし上がれるならやってやるわ！がスタンダードだったから言わなかっただけじゃないかと言う気もする。マッチョを気取っても、ジジイに迫られて尻込みするようでは甘ちゃんじゃんと思われたら負け、みたいな社会の圧もあるんじゃないか？それが昨今、セクハラでも大物を吊し上げられるとして認知されてきたから、これ幸いに私も私もが湧いて出てきたのじゃあるまいか。実際逆らったら日の目を見ないが、かわいがられれば大躍進が叶うから、みんなそっちを取ろうとしてたものが、どうも風向きが変わってきたという事で、メリットを期待していた面々が手のひら返したと言う感じかなと。逆に被害者として名を売るほうに利があると見て告発されてる気がする。タイガーの愛人とか、集団訴訟とか見ると、私も私もは、お家芸みたいだし。

＞米国にはリンチの伝統がある訳だし、あいつをやっちまえ！となったらトコトンやる。いわば、昔幅を利かせていた輩を、全員で寄ってたかって叩き潰すことを娯楽化している。勿論、その言い分に正当性があり、「正義」は明確に自分たちが握っている訳だから、あとはパッケージにして商品化すればそれでO.K.

司馬遼太郎が「アメリカ素描」のなかで語っていますね。曰く「アメリカは、その時々で『正義』というものが異様な光芒を放つ社会である」と。やはりピューリタン＋リンチという伝統ゆえなのでしょうね。禁酒法・赤狩り・タバコ等々に続き最近はポリティカルコレクトネスに代表されるＳＪＷ（Social Justice Warrior ）の天下です。

>自分の名前と足で取材できるジャーナリストの皆さんの奮起に期待したいと思っている。

まさしくその通りだと思います。かつての大森実氏のような気骨と膂力のあるジャーナリストを期待するのはもはや無理かな。
コラムリストもしかり。平成の植草甚一は望むべくもない。その中で小田嶋さんの存在は嬉しいというかホッとします。

アメリカのセクハラ騒動と反響を報道で検証するなら、日本のセクハラ騒動と反響も報道で比較すべきで、アメリカの芸能界に対する印象が実地と違ったらしいと述べながら、日本の芸能界について印象論で比較しているのは、いかにも弱いと感じます。「王様のレストラン」のナレーションの人の件とか、2012年ミスインターナショナルの件とか、いわゆる「枕営業」を告発した事例とかあるわけですから。

それと、女装した男性が味わうハラスメントは、女性のものとは違うと思われますので、編集氏のコメントは的外れではないでしょうか。どうもシャレになってない気がします。

小田嶋さん、ちょっと補足しておきます。

ハリウッドを舞台とするならそもそも「女優にとっては『生き馬の目を抜く世界』であり、枕をするのは当たり前」という前提を入れてください。
理由は、女優は加齢によって容姿が衰えた瞬間からトップの座から引きずり落されるのであり、無論、枕にも耐えうる年齢というのがあります。暗黙の約束事として。

逆に言えば、例えヒヒ爺がセクハラするのであろうとも主役を勝ち取る為なら平気で枕を受け入れる、言わば「女の武器」を最大限活用する世界です。
記事末の編集者コメントはその意味でピントはずれですが。

ただ、その「女の武器」は女性側の主体でもって振るうことにこそ意義があるのであって、女性側の主体が無い状態（いわゆるレイプ）にあっては男性側の過剰攻撃（防衛ですらない）という意識は持つべきとは思います。

いいですねこういうコラム。
雇用関係から紐解いたらもっと良かったと思います。

>>落ちを付けられるからこそ小田嶋さんであり、プロのコラムニストなのではないでしょうか

そんな定義聞いたことねえ

毎週金曜日の小ネタソースとして楽しみにしているコーナーですが、小田島さんをジャーナリストと混同した批判が多すぎて、わざわざコラムニストとことわらなければならない昨今の読者の質に危惧を感じてしまいます。

なかなか勇気ある指摘だと思います。推定無罪は押さえるとして、私も最後のトピックスに関しては倫理上問題があると思うタイプの人間です。その視点から言わせてもらえれば、アメリカのハリウッドの倫理観は相当おかしいというのは半ば常識であると思っていました。かつてのプロテスタンティズムを土台にした道徳基準のしっかりしたアメリカはハリウッドでは嘲笑の対象であり、当たり前のことですが、アメリカの堕落はかなり前から始まっていると思います。日本のメディアで、まるでカルトのように？扱われる福音派と呼ばれる人たちこそが、かつての倫理観を辛うじて保っているというのは皮肉以外の何物でもありません。ご指摘のように、変なアメリカ人もいればまともなアメリカ人がいるというのは、変な日本人がいればまともな日本人がいるというのと同じで、人口も倍以上のアメリカを一括りするのは実際できない話なのではないかというのが私の考えです。

長かったUS駐在経験から感じる事ですが、日本以上にタテマエ社会であり、忖度社会であるという事。セクハラはもとより人種差別は会社社会や普段の生活の中で激しいものを感じた。

例えば会社内の昇格者。Mgmt層のみならず一様に白人が昇格早い。が、それを誰も口にせず、忖度が働く。

プールやジムでの出来事。白人が泳いでいるプールで黒人系やアジア系が混じると、白人はあくまで自然を装い退避する。

白人も見知らぬ黒色・黄色人種にニコニコとハ～イと挨拶するものの、それはお互い危険な人物ではないからね、と忖度が入る挨拶。

あげればキリ無くなるので、この辺で。

アメリカ社会に対するイメージは私が思っていたことをことばにしてくれた、という思いです。
そして、伊藤さんの事件に関しても同様です。

いつもはコメント欄に溢れてるネトウヨにうんざりしてますが、今回の記事は叩かれてもしょうがないと感じてしまいました。

どこでも等しく人間は問題を抱えているのですね。だからこそ、それぞれが個別の問題に立ち向かわなければなｒなのですね。

ハリウッドでいまだにこれほどセクハラが横行していたことに対する驚きは同じですが、告発している人たちを「尻馬に乗ってる」というのはどうなでしょう。

世界に引き比べ日本は、という如何にも知ったかぶりで自国を叩く恥さらしはもうやめたほうが良い。

で米国ですらそれなのに、更に日本はひどいとこき下ろしたいわけですね。そんなに日本が嫌いなら、引きこもってないで世界に出てみればいいのにね。

あなたは何か国を子細に訪問し、何か国の人と付き合い、何か国に在住した経験があって、自国を憂いているのか、全ての人に問いたい。

ましてや、メディアに携わる立場で、世界にあって自国の立場を正しく理解せぬまま、下らぬ発言を繰り返すことの恐ろしさを知るべきです。

右も左も関係ない。
グローバリズム？勘違いも甚だしい。

ここのコメント欄とか早読み～朝鮮半島とかのコメント欄を見ると、ネトウヨとかネトサポとか言われている人達のイナゴのような突進力と継続力に圧倒されますし、これをもっと生産的なことに向けられないのかな、と本気で考えてしまいます。安倍さんも自民党も自分たちの支持基盤の拡大に利用するだけではなく、もう少し日本社会全体のためにこのエネルギーを使ってもらいたいです。

＞どういう事情があって、逮捕状が執行停止になったのはわからない。

わたしも・・・。

ちなみに「お楽しみ」は生物にとって「幸福」の必要条件なのかもしれない。

＞男性が、女性が感じるハラスメントへの不安を実感するには女装して夜の街を歩いてみるしかないのでは、と担当編集は個人的には思います。

いやそこまで趣味に走らなくても、観光客相手ではないゲイバーに飲みに行けば理解できますよ。ゲイバーと言っても普通のスナックと同じようなものですからいきなり手を出されたりはしませんが、酔客からの意味ありげな視線を浴びるだけでも女性が感じるハラスメントへの不安を実感するには十分です。企業のハラスメント担当者の実習に組み入れたいくらい（笑）。

※なお、当方ゲイですので揶揄する意図はありません、悪しからず。

前回の米国大統領の選挙期間中、トランプ大統領は、連邦税を納めていないことについて、「全てのアメリカ人は（←ココ重要）納税額を最小化するため日々知恵を絞っている。私が連邦税を払っていないのは、私が賢いからである」と主張していた。それは、世間から反感をかうどころか、彼の支持者から熱烈な喝采を浴びていた訳で、日本で安倍首相がそんなこと言えるか？・・といったら、まぁ無理だろう。

その、トランプと安倍の違いが、そのまま、米国と日本のセクハラ事情の違いに通底していると思う。よく言われることだが、米国の学校の校則は、意外と厳しい。時間厳守だし、トイレに行くにも許可証が要るし、校庭には銃を構えた警官が立っていて、何かトラブルが生じれば発砲も辞さない。要するに、全てにおいて力ずくな訳で・・

件のワインスタインとやらが告発の嵐に遭っているのは、彼が爺になって全てが衰えたから。その一点に尽きる。体力が無くなり、権力に翳りが出て来た者に対して、ハリウッド女優というプチ権力者が黙っている訳が無い。米国にはリンチの伝統がある訳だし、あいつをやっちまえ！となったらトコトンやる。いわば、昔幅を利かせていた輩を、全員で寄ってたかって叩き潰すことを娯楽化している。勿論、その言い分に正当性があり、「正義」は明確に自分たちが握っている訳だから、あとはパッケージにして商品化すればそれでO.K.

そういうアメリカでのセクハラ報道の徹底ぶりを健全かと言われれば、確かに、誠にもって「健全」だとは思いますｗ

著者自身が感想文でオチ無しと述べれていますが、今回のお話は非常に薀蓄のある話と思いコメント入れてみました。セクシャルハラスメントの定義自体もセクハラといった言葉で一括りになって軽く（軽くはないがなんでも「ハラ」付けとけば良いだろって風潮）見らている中、日本でのセクシャルハラスメント以上の問題を最後に持ってきた意図をいろいろ考えさせられるいいコラムだったと。

ただ頂けないのは、
「洗練されたアートの形式として暴力をリング内に封じ込めることに成功したボクシングの世界」
の一文だけは引っかかりますね。
ボクシングが拳で人を殴る事に特化して、その技術を昇華させ素晴らしいart(技巧)にしていることはわかるのですが、その素晴らしきartを「暴力」としてリングに封じ込めるってのは表現的に受け入れれません。言葉狩りをする気もないし、そのあとの文脈からリング以外でやらかしている輩が問題ということもわかるのですが、ボクサーの素晴らしきartを「暴力」という言葉でくくるのはスポーツであるボクシング、そしてボクサーに対する冒涜と感じます。

いちボクシングふぁんより。

日本の芸能界が比較にならないほど競争の激しいハリウッド。
当然、枕営業を仕掛けてくる女優やモデルも多い事でしょう。
大物になるほどそういう機会が多くなってくるので、
誰もが嫌がらないだろうと勘違いしてしまうのが人の性なんです。

どんな話のネタであろうとしっかりと落ちを付けられるからこそ小田嶋さんであり、プロのコラムニストなのではないでしょうか。落ちなしの話ばっかりが続くようでしたら、他のネタを探していただきたいです。「無料」のＷｅｂ読者相手だからこの程度で良い、のご認識なのかもしれませんけど。

小田嶋氏がアメリカの実態に驚いたのは同感ですが、それだけかな？

＞私のような感想文を書くだけのコラムニスト

自己分析は完璧ですね。そこから脱却するため、女装して夜の街を歩いてみてはいかがでしょうか。
一個人としてジャーナリストとしての倫理的な責任は免れ得ないのか、それともマスコミ関係者は大抵セクハラも役得という考え方で全員悪人なのか、一度取材されてはいかがでしょうか。

「魔女狩り」「赤狩り」といった、集団ヒステリーの系譜があるのでね、心配です。

自分達の意見に賛同しない者をネトウヨとかレッテル貼って貶めようとする自称リベラルのマスメディア擁護が目立つ小田嶋さんは、差し詰め「沈黙を破らせない人々」の守護神なんですけど。。。

日本のセクハラ総本山は電通を頂点とするテレビメディア関連と小田嶋さんが毛嫌いする自民党を頂点とする政治家（民進や立憲も入りますからね）が２巨頭なのをご存知でないなら、本件に触れるべきでは無いですね。

知っていて今回の書きっぷりなら、卑怯ですね。

オダジマさんの世代は（我々もちょこっと近いですが）アメリカというと、ベトナム反戦でラブ＆ピースでヒッピー文化が盛り上がっていた、歌とクスリと新たな性文化が世界を変えられる、的な、あの時代の空気が永続しているように思われているのでしょうね。
どの時代でも、体制に沿って甘い汁を吸う代わりに諸々の我慢をしている側と、体制から離れたデメリットと引き換えに遠慮なく主義主張を発している側はいるもんだと思います。
体制に沿っている側が、甘い汁は吸ったけど、我慢したことが酷すぎた、と後から訴え出るのを勇気ある行動というのかモラルハザードというのか。
セクハラや虐待は受けた側が及ぼす側に転じる負の連鎖があるので根絶しなければならないと思いますが、枕営業や性取引の類との線引きというのが難しいですね。

わが国におけるこの事件の扱いの瑣末さに不満を感じてもいる
の「瑣末さ」に違和感
単に記事が小さく、扱いの軽いこと、が不満なのか、この事件を敢えて瑣末な出来事として取り扱っていることが不満なのか
物事が瑣末なのであって、扱いは瑣末にはならないと思います
扱いは粗末にはなります

人生の酸いも甘いもかみ分けた豊富な経験を持つ筆者が、アメリカ、ハリウッド、ニューヨークを中心としたマスコミ、エンタメの世界が、夢見るような清らかさで成り立っているとお考えになっていたとは、目からうろこでした。アメリカンドリームなどという上昇志向の塊でできているような世界を支配しているのは参加者の打算でしかないことは明白で、力関係で物事が動いていくというのは、基本だろうと思います。

ラジオで小田嶋さんがおっしゃっていたが、
ほんの数十年前、
女性が会社内でお尻を触られるくらい、
あたりまえのことで、

それにイチイチ文句をいう女性は
悪く言われていたものだ。

でも、嫌なことは嫌！
と声を上げる女性たちの声が
今の「セクハラ」を確立したのだ。

編集さんへ。

女装したくらいではわかりませんよ。
狙われるのは、小柄で優しそうで愛らしい女性です。
男性が女装したような、大柄で武骨な女性は、本物の女性であっても、あまり狙われません。

むしろ、小学生のうちに一人で夜の街を歩く経験を何度もした方がわかるでしょう。
そんな真似したら、身の保証はいたしかねますが。

欧米にだって本音と建前はある、とか影の部分は日本の比ではない、といったことはかなり昔から言われており、日本でも十分浸透したと思っていました。カマトト過ぎませんか？と言いたくなる感じです。

The Time Magazine dose not limite Silence Brokers as Women. That They are Men Too. Mr. Odagima, you might have not misled the readers especially your fans. Thank you anyway. Take care!