安倍首相の静かな訪中と読書録

訪中の扱いが小さいのは当然です。私たちは慰安婦合意とその残念な顛末を見ています。日中国交正常化と今の日中関係。北朝鮮に経済制裁しかできず核を持たせてしまったことや日韓基本条約を無視した徴用工の判決。十分過ぎるほど歴史から学びましたよ。
問題を放置したまま時の政府が合意をし、問題を先送りすれば、後々もっと大きな問題と向き合う羽目になる。もしくは自分に好意的でない相手と約束を交わしてもそれが果たされる保証はない、ということかもしれません。
訪中に期待なんかできませんし、余計な約束をせず、また波風も立てずに帰って欲しいと願ってました。スワップなどは、いざというときにお互いに履行しない理由がつけられる類のものですし、良いのではないでしょうか。

ま、古代から中国人も日本人も「鼓腹撃壌」ですから。時の為政者がなにしてようが、自分に直接影響がなければ知ったこっちゃない。
それに今回の訪問については、日本人の大部分は、安倍首相は中国に単に挨拶に行っただけ、としか思ってないということでしょう。

モリカケ問題とか薄煕来氏や周永康氏の件などを見るに、田中氏の視点を借りると、スジが表の社会で裏の面子を表にしようとしているトップ、メンツーが表の社会で裏の筋を表にしようとしているトップ、どちらも独裁的手法なのが興味深い。
良書の紹介ありがとうございます。

(2018/11/02 09:32)さん、私も以前に中国に住み中国人と一緒に仕事をしたものとして、同じような意見を持っています。
『スッキリ中国論　スジの日本、量の中国』（田中信彦著）は、多くの人々が高く評価しているようですが、私には最初に結論（量の中国、スジの日本）ありきで、数多ある中国の都合の良い部分だけを持ってきて説明しているように思えます。
個別の事柄については言及しませんが、次の２点を考えれば“中国人は”などと単純化して説明することなどできないことは明らかだと思いますが、いかがでしょうか。
１．中国は、５６の民族の１４億人以上（日本の１２倍以上）が９６０万平方km（日本の約２６倍）の面積に住んでいます。この人々を一括りに“中国人”として論ずることができるのですか？
２．“スジの日本人”と言いますが、日本にもスジの通らない物事があり、スジを通さない人々が多数いますよね。

安倍さんの訪中が騒がれないのは、アンチ安倍も親安倍もオダジマさんが考えるよりずっと少ないノイジーマイノリティで、
サイレントマジョリティは「安倍さんが自分の暮らしに直接的な影響を与える変更をしようとする時」にだけ騒ぐものだからだと思います。
安倍さんが中国を訪問しようとしまいと、自分の暮らしが変化すると考えている人は多くないだけだろうと。

「いや、この訪中にはすごく意味があるんだ！」とオダジマさんがおっしゃるなら、それ自体を否定するわけではありません。
訪中に意味があろうとなかろうと、意味があると思っている人の割合が少なければ騒がれない。それを指摘したいのです。

原発だって、あの場所に原発を建設するのはとんでもないことで、大津波がくるぞと警告していた学者もいたのに、そういう場所に原発を建設して稼働させることについて、フクシマの大事故が現実になる前に、騒ぎになったことはありませんでしたよね。

実際に重大なことかどうかと、大衆の認識は、必ずしも一致しません。
訪中に関しては、まさに、平均的な日本人は意味を知らないし関心もない類のお話なんだろうと思います。

数年前、日本政府が若い官僚の方々を留学させる大学院に娘も在籍していた関係で、そういった方々と話を持つ機会がありました。　優秀な方々で、そういう方々が外国の大学院で学び、グローバルな視点を持って帰って政策立案などにあたれば、少しはマシな政策がでるのを期待していましたが、中国訪問などは、そういう方々が活躍されているのではないかと思わせるものでした。

イエスマンしか回りにいなかったら悲劇だしな

＞(2018/11/03 10:35)
＞75歳の愛読者です。

＞鄧小平はパナソニックの工場で改革開放を学びました。
＞これからは両国の安全上日中は「対立より協調」をより推進すべきと思います。

井戸を掘った人のことは忘れないとか鄧小平氏は語ったと聞きました。
しかし、反日デモでパナソニックの工場を襲っていましたよね。
それでも対立より協調なのでしょうか？

この年代の人の意見はよく分かりません。

この記事を拝読して、さっそく「スッキリ中国論」を買いに行き、一気に読み終えました。大げさな言い方になってしまいますが、こんな本を待っていた、と思いました。中国人の思考様式をロジカルに、かつ暖かく深い理解をもって（←大事なことだと思います）説明してくれていて、非常に面白かったです。本当に「阿部さんにもぜひ読んでほしい」ですね。日中の相互理解のために、ぜひ、売れてほしいと思いました。
これはぜんぜん思いつきなのですが、「盛る」ことも辞さず、 SNS を駆使してセルフブランディングに邁進し、副業や投資に精を出すネット上の有名人たちって、もしかしたら中国の文化の影響を受けているのかな？と思いました。組織に対する懐疑的な目線、個人の力量を強調する姿勢など、合致する点が多いように思うのですが、すごく興味深いです。

田中信彦氏の著を【「中国人」という生身の人間を題材にした書物で、これほど画期的な本はなかなか見つからないと思う。】と絶賛されています。私も同感致します。
田中氏はWISDOMに、2008年7月から 2016年09月まで83回にわたって『深層中国』を掲載されましたがその中には、ただの一度も『善悪・好き嫌い』という観点からの記述がありませんでした。これは同氏が、ジャーナリストの目では無くサイエンティストとしての観察眼で、中国社会を善悪判定する目的では無く、丸ごと理解しようとしている姿勢であるからこそ可能な事であったと考えられます。
【善悪や好き嫌いの基準は別にして、市井の一人ひとりの中国人の内心を誰はばかることなく明らかにした本書】【バラバラに見えていた挿話がひとつにつながって、巨大な物語が動き出す驚きを味わうことができる】との貴兄の読後感は、人間文化の相互理解を目指す比較文化論と合致するものであると思います。
他者を非難せずに過ごすことが出来れば良いのですが、避難せずにはおれぬ立場に至ったときは、まず相手との相互理解を深める努力が必要であることを、田中氏に示唆して頂いたと感じています。

75歳の愛読者です。安倍氏の中国訪問が諸々の理由（特に尖閣の国有化）で今回が初訪問とのことで驚いています。ある意味これからの日本の半世紀は中国とのかかわりが、米国より遥かに重要になってきます。米国は安全牌であるが、中国は付き合いようによっては危険牌にもなりうる存在です。習近平の言葉通り世界一の大国になるでしょう。米国は軍事力ではNo1を維持できても、経済力では中国に追い越されるのは明白です。日米安全保障条約より、中国との日中安全保障条約のほうが、日本の安全と発展を考えた場合、より効果的ではないかとも思えます。米国は極東という自国の遥か遠方の中国を仮想敵国とみなし、自国の覇権のために日米安保を締結しています。軍事同盟抜きの日中安全保障条約は日本から見て中国への強力な牽制にもなるし、文字通り安全も保障されます。遣隋使の時代から中国と交易し、多くの帰化人、文物を移入してきました。習近平が副主席の時天皇陛下に謁見し、北九州市で公害対策の実態を見学しました。鄧小平はパナソニックの工場で改革開放を学びました。これからは両国の安全上日中は「対立より協調」をより推進すべきと思います。その意味でも安倍首相の訪中は意義あるといえます。トランプより今は習近平がいい意味でも悪い意味でも重要人物ではないでしょうか。

筋を通す人々というのは昔負けて大陸から追い出されたか、いてられなくなって逃げ出した人々の子孫だからか。世界は筋を通す？よりも、勝てば官軍、もうかればそれでよい、焼肉強食の世界になっているので、まともに筋を通そうとすると付け込まれるから止めておいた方がよいと思う。
結局は今の経済をみればわかるようにグローバル化なんてやってるとそのうち筋を通すなんて言うのは絶滅危惧種になると思うけど。

保守派が全て安倍マンセーではない。

小生は、経済政策や移民政策で安倍攻撃を書き込むと、安倍派から左翼扱いされる。また、サヨク論理に反対を書き込むと極右扱いされる。
安倍派からも、反安倍派からも反撃されるが、自らが正しいと思ったことを投稿する。
安倍政権の政策のいいと思ったものは賛成するが、悪い政策があまりにも多すぎる。そのほとんどは官僚作の政策である。今回の訪中は、中国でもっと儲けたい日本の財界が画策したものであり、安倍外交の大きな失点である。

韓国との慰安婦合意の時も、小生は批判した。しかし、安倍支持派はだめになっても、韓国のひどさが世界に広がるだけなどと言っていたが、世界は韓国に興味などなく、SFの慰安婦像の公有化など、さらに日本たたきが世界に広がっている。間違った政策の時は、きちんと批判すべきである。

本編よりもコメント欄でゆるキャンネタが分かる人がいることに驚きました。
ここの読者層、幅がありますねえ。それこそ中国みたいに。

安倍政権について……小田嶋氏は反安倍側の人かと思っていたが、そうでも無いようだ。
平和ボケの日本人は、政権安定によるメリットを享受しているのを全く忘れているようだ！
先進国ではイタリアが不安定政権続きで国民が困っている。イギリスもブレグジット問題で混乱している。中後進国では、殺されたり、海外に逃げ出したりするところもある。
全く平和ボケの人達は困ったものだ。
にも拘らず朝日等の反安倍側は、相変わらず狂ったようにモリカケ問題等で騒いでいる。

中国問題……日本は2000年前から中国、中国人と付き合っている。小田嶋氏のコメントは近年の経験に基づいただけのようで勉強不足だ！！
中国文化は２０００年の付き合いから、その一部は我々の言語を含め一体化しているものもある。明治維新までの先人たちは日本人に合うよう取捨選択してきた歴史がある。
以上86才の老人一言主神より。

　通貨スワップは、人民元が円の管理下に入ったという意味。日本は中共の破産管財人になった。つまり、中共は経済的に詰んだということだ。もちろん、トランプ大統領と事前に十分すり合わせを行ったうえでの話。一帯一路は夢のまた夢。マスコミが騒がないのは、またぞろ忖度してるんでしょう。

　今回は書評ではありましたが、小田嶋氏お勧めの本とあらば、時間を作って一度読んでおこうと思います。
　今の首相の能力から考えると、彼が口にする政策の多くは誰かに入れ知恵されたものであるのは間違いないと思うのですが、いつも後ろの人物が見えないことが不気味です。これまでのところ、私は一部の利益のための入れ知恵にしか気づきませんでしたが、今回のは国民全体にとって良い入れ知恵になるのでしょうか？

来週は是非とも無事に日本に帰国できたジャーナリストについて語っていただきたい。

何が『ゆるキャン』なのか読み直しては検索をしてみたら、
何の事は無いただの『くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ』だった。

本編へのコメントは特に無いです。
『上を向いてアルコール』と合わせて2冊の本の宣伝を見ただけな気がします。

この人の立ち位置は全く理解できない。

筆者が卑怯なのは、筆者は安部さんは中国に行くべきだったと言いながらその理由を全く説明しない。一方で、安部シンパについては批判をしていること、意味不明だ。

いやぁ、「概ね」「傾向として」「比較的」、いやもしかすると「日本人が目にする範囲、つまり経済所得に比例する、ビジネスパートナーや旅行客の限り」ではそうかもしれないけれど、そうやって国家と民族性をステレオタイプに見切ったつもりになってはならない、、、、

と説くのがオダジマさんかと思ってたんで、とても意外です。

地方寒村の貧困層のメンタリティは「今を生きる」ですよ。そもそも彼らは国家の存在が、自らと関係性があるなんて意識はほとんどない。彼らのパートナーであり支配者は、大自然ですから。

あ、私のコレも、ステレオタイプな見方なのかな。

どっちにしても「こうである」と断じるかのような論調は、逆に見知った錯覚に陥る危険です。

そのことは前回のコラムで、根底にあるのかと思ってました。　ので二重に意外です。

14億人を「中国人は〇〇だ」と語ることは、そもそも無理かと思われます。

レストランで「自分が全額払う」とけんかする中国人についてコメントされている方がいましたが、私は免税店で、仲間内で大量のタバコを買い、「俺が払う」「いや、俺が払う」と大もめにもめている中国人団体様をお見かけしました。

奥深い方々とお見受けします。

＞われわれ中国国民の安全で快適な旅行を保証するのは中国の統治者の責任である。
いいか悪いかは別にして、安田さんを自己責任論で叩いている我々にはない発想ですな
ミャンマーで国籍確認した上で大使館締め出された鴨志田カメラマンの逸話や、フセインの撃墜命令で取り残されたイランの邦人を運んだのがトルコの飛行機だったなど、海外を行ったり来たりしている人の間では、日本政府がいざというときに（要人ではない）日本の一般国民を守らないのは、なかば常識となっているようなので。


＞少年期から青年期がそのまま「行動成長期」
「高度成長期」の誤字かと思われます

今回のコラムはなかなか微妙なような。内容的に日経BP社刊「スッキリ中国論」の宣伝と化していますので，コラムなんだか，コマーシャルなんだか分からないです。
ただ，コマーシャルとしてはなかなかのもの，連載されていたときは読む気になれない記事「スジと量」だったのですが，小田嶋記事で読む気が湧いてきました。
5頁目にある「中国の統治者の責任である」の下りなんかは特に気になります。「上に政策有れば，下に対策有り」というのはこういうことなのか，政府を当てにしないということではなく，政府は利用し尽くすということなのかと思わされました。これも先入観かもしれませんので，本を読んで考えてみたいと思います。

中国相手の仕事を始めてそろそろ20年。田中さんの記事は、共感するものと無理矢理だと思うものと。まあ、ステレオタイプな中国人論より、ずっと信用できる。
中国人を理解するには、中国語を勉強するのがいいだろう。別に言葉をできるようにして、中国人とのコミュニケーションを高めるということではなく、文法には思考傾向が影響しているからだ。中国語はとにかく回りくどい言い方をする。「黒板に字を書く」は、「黒板という場所の上に字を書く」と言う感じ。また、相手に感謝するような際には、「あなたの愛はどんな高い山よりも大きく」というような表現もある。省略をしてスッキリした文を好む日本語とは大きく違う。
こういう話をすると、中国側を贔屓していると思われることがあるが、相手とキチンと対するのには、相手のことをキチンと知ることが必要だろう。相手の弱点も見えてくる。こちらの都合ばかりで対応しても、先に進めないし、本音で話すためにも、相手のことを知るべき。これは中国に限ったことではない。

小田嶋氏が安倍さんを褒めるなんて驚天動地です。
何かあったんですか？

【これは私からの助言だ。】
ワロタw

しかし、世の中の権力者は普通耳の痛い助言とか聞かないですわな。
うちの社長は、「朝30分の掃除で会社は儲かる！」とか言ってるコンサルタントを信奉して10年間そいつに貢いでましたが一向に成果は出ないので、私がそのコンサルタントや社長を批判してたら始末書書かされましたよw

ま、安部首相がこのコラムを読んでるとは思えませんが、中国と仲良くしたって良いことは無いから、アホな助言は聞き流す方が良いんじゃないんですかねぇ？

今回は、田中信彦さんのオリジナルのコラムの方が面白かったです。
スジを通す日本人の極限的なものが「切腹」だったのでしょうか？
世界で最もスジを通す文化を有していたのが日本人だったのかもしれませんね。
安倍首相のことには触れないと言いながら、随分紙面を割いておられました。
政治の世界こそ、現実の利益を重視する「量」の世界ですね。何を言ったって選挙で勝たなければ意味がない世界ですから。
そういう意味で、日本の政治家は「量」の本家である中国には勝てないでしょう。

安倍首相の外遊はいつもこんな感じですよ。
取り立てて今回だけ静かという訳ではないでしょう。
安倍派、反安倍派が戸惑っているのは事実でしょうけど。

ちなみに、本文中で紹介されている本を読んで中国および中国人を理解することはできても、彼らが国際社会の中で不愉快な存在であることに変わりは無いです。
周りが理解を深めるよりも、彼らが変わるべきです。

安倍ちゃんは実は独裁色を強めるキンペーちゃんになりたいのではと個人的には推測しております。いわゆる右寄りと言われてる安倍ちゃんですが、特別に政治的主義主張を持ってる訳ではなく独裁者になる事が出来たら共産党の書記長でも喜んで就任する気がします。
今回紹介された本は是非読んでみますが、自分の数少な経験ですが中国人に共通してたのは、冷たいご飯は絶対に食べなかった事ですね。コンビニのおにぎりも必ず温めてました。

訪中の報道がおとなしいのは、
日中共に当たり障りのない内容だったからじゃないかな。

トランプと習の訪米、訪中でもお互いに融和姿勢だったが、
北朝鮮問題や貿易赤字、安全保障と対立姿勢に転じている。

習の訪日までは安倍さんもこれに倣って、
裏ではトランプと協力する根回しができているのでしょう。
（中国が脅威である事は安倍さんも認識しているわけだし）

日中が協調的な感じでまとめてるのに、
米国側の反応が薄いですしね。

小田嶋氏にも「不愉快な助言をもたらすアドバイザー」がコメント欄やSNSの向こうに沢山いるじゃないですか。大切にしていますか？

　ウヨサヨのイデオロギーも観念的な「スジ」論にすぎず、しょせん優先する「量」という現実には抗えない。日経ＢＰのスタンスが古色著しい「スジ」より実際的な「量」にフォーカスするのは賢明だ。
　というより、人口10倍、国土25倍を考えただけで、みみっちい自尊心に凝り固まってこの流れをうまく活用しないのがいかに「お花畑」かは自明だ。
　頭の悪い観念論や自尊感情丸出しヘイトに走らず、現実をよく見て知ることがこれから中国とつきあっていく第一歩だろう。

　中国の巨大さ多様さについては「群盲象を撫でる」を思い出す。個々の断片的な関わりでは全体像を把握するのは困難だし、また全体像自体に意味はないかもしれない。
　ひとつの国家としてみるより、民族やら個々の利害集団の集合体が共産党という枠をはめられてなんとか形を保っている程度と見た方がいいのではないか。
　「中華」は世界の中心の意味で実態もそれに近いものがあった。中国自体がひとつの世界とすれば、中国とはもとからグローバル化していた。
　膨大雑多な人間が行き交う場では合理的な発想は不可欠だったろう。日本のような同質な村社会の情緒中心の協調心など無力。もともとグローバル社会に適応しやすい資質をもっていたわけで、そうした態度に学ぶべきは日本かもしれない。遣唐使を国際都市である中国の都に派遣していた頃のように。

　空港での中国人のエピソードは印象的だ。中国人というのは共産党により国家の抑圧を受けている印象が強かったが、江戸末期の町人たちがお上に面従腹背で陰口を叩いていたような感じかもしれないと思った。独裁者というより、お上という感じか。最近は中国もけっこうまともに見えるし、少なくとも習近平は安倍さんの10倍くらい立派に見える。
　昨今は江戸時代も見直されているようだが、民主主義自体の正当性が揺らぐ中、現実生活に文句がないレベルの政治であれば別に何でもいいんじゃね、という方向に流れてもおかしくない。

イデオロギーをむき出しにしない文章のほうが、
素直に読めるもんだな、と思いながら読んだ。

が。

＞不愉快な助言をもたらすアドバイザーを大切にしてほしい。
＞これは私からの助言だ。

こいつのおかげでマイナス３京点だ。

不愉快な助言であっても、役に立つのならば使うべきだ。
正しい道を不愉快であるという理由で忌避して、それで苦労するのはあくまでも自己責任。
しかし。
アドバイザーそのものは、自分のために役立てればよい。
大切になんぞする必要はない。

今回はなかなか煮え切らないコラムになりましたね。

まぁ「安倍さんの政治姿勢を評価しない一派の多くは～」と「一方、安倍さんのシンパを自認する人たちは～」の文章にあるとおり、どちらにも評価の振れ幅がある状況ですからね。

さらに言ってしまえば「安倍は中国行かないとか言ってた奴らどんな気持ち？」と書きたくても、逆説的に「中国に行った安倍首相は評価できる」と褒める点をあげていく主旨にせねば文章の論理構成が破綻し理屈が合わなくなっちゃうので、いつもの舌鋒が鈍ったのかな？と思いました。

あ、これ日本人らしい「理屈が合わない」論ですかね！？


『スッキリ中国論　スジの日本、量の中国』（田中信彦著：日経BP社刊）に関しては、日経ＢＰで公開されているコラムを以前私も読みました。面白いですよね。

個人的に「なんで中国人は道に広がって大声で騒ぐのか。公共の場を我が物顔するなんて筋が合わない」という日本人の疑問に対して「あれ中国人にとっては、道にまだ通れる幅あるじゃん。量として問題ないでしょという認識」の所が印象に残っています。

テレビや新聞を拝見していると、日中韓は「アジア人」とかいった良く分からない括りで「だから同じルーツだ」「協力するんだ」的な飛躍理論を持って騒がれる識者の言をお見かけしますが、ご紹介のあった書籍を読むと「根本的に違う思考回路だし価値観が違いますね」と改めて認識し、それを理解した上で、独立独歩で異なる人種との付き合い方を考えねばな、と考えさせられる意味でなるほどな参考になると思いました。

筆者が中国について勉強したことがわかった。
あえて言わせてもらえば、本を一冊読んだだけでわかったつもりになるのは危険だ。
いろんな中国人がいてそれぞれ考えや行動は違うという視点はそのとおりだが、紹介した本も中国を色眼鏡をかけて語っている感は否めない。
私は出張を通じて長く中国と関わり、いろんな中国人とお付き合いがあるが、日本人とあまり変わらないと思う。歴史観は中国政府の脚本の基に教育を受けているので意見が合わないことが多いが、言動には差をあまり感じない。中国のレストランで中国人同士で食事をして会計の時に誰がお金を払うかで喧嘩をしていることを時々見かける。何故喧嘩になるかというと、全額自分がはらうということで喧嘩をしている。日本人にこのような姿は想像できるだろうか？これも現実である。
ようは日本にも中国にも良い人もいれば悪い人もいるということだ。日本人は中国の悪い部分を喜んで報道し、またそれを見聞きして喜ぶ日本人も多いということだ。
今回の安倍首相の中国訪問は、親中派の勢力の要請に基づいて実行したもので国として何かを実行して行くということではないようだ。安倍首相が主役ではないことから世論の反応があまりないということではないか。

小田嶋さんの目にもウロコがあったと！
私も目からウロコが落ちました。
ウロコが無いと少し寒い心地がいたします。

中国人と括ろうとするから判らなくなる。
あの国は元々は多民族国家であり、いくつもの国があった場所にある。
米国ほどの自由がないし独裁国家だから多様性が抑えられている気がするが、中国人の誰と付き合うかで見解が変わるのは必然ではなかろうか。

＞どうして安倍訪中は軽視されているのだろうか。

　これまでの言動の結果の多くがパフォーマンスであったことを、日本国民が感じ始めたからではないでしょうか。
　就任した初めの頃は、さまざまな旧弊、規制などの改革を断行してくれるのではと、大いに期待されていたはずです。
　安倍首相は、やたらと「しっかりと」という言葉を使っています。これほど曖昧で抽象的な言葉はないでしょう。この言葉を使っていれば一般大衆には「しっかり」と訴える力があるのでしょうか。
　やはり税金（のように強制的に徴収した金）で生活している仲間たちの組織に浸りきってしまったようです。これまでの首相と同じように、安倍首相が自己中心的な保身と特権を求めて生きている限り、日本の未来は暗澹としています。

ゆるさない！
ゆるキャン△ネタをおっさんんが使ったことｗｗｗ

毎度いつもの安倍嫌いのお話かと思ったら、意外に為になる話でした。
今後もこのようなコラムを期待しております。

いや提灯記事なんてここのコラムニスト特に貴方には求めていない。

「当の中国人は、立場の上下や貧富の別によってまるで別の人格になり得る人々」ということで言えば、

最近の若い富裕層の中国人を知っている者からすると、彼らはほぼほぼ「アメリカ人」って感じですけど・・
更には、ここで言う「アメリカ人」というのは、トランプを支持／不支持している今の米国人というよりは、戦後の日本人の中で半ばステロタイプと化した「アメリカ人」、陽気で自己主張が強くて、パワフルだけれども女性や子供には紳士的という、それをそのまんまやってる感じです。
なので、職場では女子に人気です。「カッコイイ」とか言われたりするｗ 当の本人達も、あまり中国国家がどーのということには関心と言うか、重きをおいていない。血縁とそれに関係する横のつながりを重視するのは相変わらずだけれども、習金平がどーしたとかには全く興味を持っていない。アレが嫌だから自分たちは世界に出てるんだよ、という感じでしょうか。
具体例で言うと、クラシックのピアニストにランランっていう人が居ますけど、彼なんか典型。彼を小さくしたような、或いはバリエーションを加えたようなキャラがそこらにゴロゴロいます（六本木界隈とか）。
あと、同じ英語を話すにしても、アメリカ人と会話するよりは、中国人と英語で喋る方が話しやすい（←コレはもう、かなりの実感！）。歴史的な繋がりで言っても官僚制の元ネタになっていたりするし、横山光輝の「三国志」の異様に高い家庭への普及率を見ても分かるように、日本人は、実は中国が好きなんじゃないでしょうか？

そういう意味でも、安倍首相の中国訪問は、政治的にあまり良い関係になっていなかった（ことになっている）日中関係の改善の魁として、真っ当に評価し得るものだと思います。

いつもの安倍さん批判、かと思ったら、
中国のお話。

人によって色々、というのは、何国人でもあるけど、
中国人というのは、人によって色々の幅が大きいんだ。

随分とくだらない論調のコラムを立て続けに出すものですね。
アメリカは本気で中国をつぶしにかかっている。資本経済が中国に根付けば民主化されるであろうという期待は妄想に過ぎなかったわけです。中国は知的財産を収奪し続けている。
ドイツですら中国に危機感を持っている。
中国の軍事費は今ＧＤＰ比何パーセントですか。日本においては、尖閣諸島を奪いに工作船を出し、沖縄では「琉球独立運動」なるものをでっち上げている。
本当にお気楽なコラムにあきれ返ります。

筆者が言うところの安倍支持者ですが
＞今回の安倍さんの訪中は彼らにとって裏切りに近い態度であるはずで
とは、思ってません

中国包囲網と言ったって、普段から明確に敵と発言しては角が立ちます
ええ仲良くしますよと、適当に言葉上ではサービスして、
実質やる事を淡々と進めるのが外交というものです

その辺の機微が、かの有名な不実な英国等に較べて弱かったのですが
安倍政権は合格です
今回の訪中、まさに顔を出しただけで、なんの言質もとられて
おりません

唯一実の場面で動いた通貨スワップも、翌日即座に倍以上の規模で、
準同盟国のインドと通貨協定を結ぶという、まさに痛快極まります。

マスコミが、報道する価値なしと判断したから安倍首相の訪中は（テレビや新聞で）話題にならなかったのではないでしょうか？

　安倍首相が小田島氏の助言を必要とするほど無知であるはずはないだろう。

　「己の無知を自覚しなさい」
　これが、私の小田島氏に対する助言だ。

中国は信用できないので、大層な扱いをする必要がないんです。

今回はなんともお粗末な、「個人の感想」でしかない記事だった。何度もこの感想で書かれているが、まったく知識のない政治・経済の話を書くのはおやめになった方がよろしいと思う。あまりにも見当違いすぎて、言葉がない。