車内の化粧は誰に迷惑なのか？

この記事にとても共感します。
他人に厳しく身内に甘い世の中なんて、とても住みにくいです。
とはいえ、自分も急いでたりするとイラっとする時もあります。
この記事を忘れず、穏やかにありたいと思います。

色んな人がいるんだがらもう少し「寛容」でありましょう！には賛成！そのほうが社会は住みやすくなるよね！！
でも文章の流れで「車中の化粧」が許容されるべきのように感じるが、ちょっと手直しぐらいは善しとして、本格的なのは個人的には嫌ですね。謹んで欲しい。ただし、鉄道会社が、わざわざ動画広告まで作成して、マナー違反として糾弾するようなことではないな！

この論考が述べたいことは、べつに車内の化粧の是非（＝別にいいじゃないか）
ではなく、こんなに不寛容ですぐ迷惑だと思ってしまう社会になっちゃって、
いいんですか？ということなのでしょう。

４コママンガの「サザエさん」を再読すると、ああ、昔の日本って、いま不作法
とされるどこぞの隣国もかくや、という社会だったよね、ということを思い起こさ
せます。もちろん不作法でがさつなのよりも、すっきり穏やか、礼儀正しい今の
日本の方が100倍良いとも思います。でも、きちんと標準的な人以外に居場所が
ない世界になりつつあるとも私は感じます。

日本のコンビニの接客の素晴らしさは海外からのお客さまにも大絶賛され、
「こんな扱い、私の国では王侯貴族が大金持ちでもなければ受けられないよ」
と言われたりします。かの鈴木さんのご尽力でサービスの底上げが進行、これは
一見いいことのようですが、最低賃金に近い労賃で王侯貴族に対するような接遇を
要求される社会がまもとなのか、気が利かない子には居場所がない社会になって
しまんたんじゃないか、とも危惧します。私たち、自分や他人への要求水準を
もう少し下げなきゃいけないんじゃないのかな。

このコラムを読んで、ちまちま日本人に再び怒りがこみあげてきました。
車内で携帯使うなというのは日本くらいじゃないでしょうか。あれは、ＪＲの小役人がデジタルデバイドで嫉妬深い人からのクレーム対応が面倒なので始めたキャンペーンにメディアやちまちま日本人が乗ったということだと思っています。携帯ダメなら車内は会話禁止にすればいい。車内や駅構内でアルコール売るべきではないでしょう。酔っぱらうとうるさくなります。
日本人はだんだんちまちましてきている。こんなことでは独創的な発想を持つ人は疎外されます。やたらに増えている「日本ってすごい」的なテレビ番組にも辟易ですね。日本の特許承認は増えていますが、ほとんど改善型にすぎません。
それなりに日本を憂いています。

都会では人が多すぎて、知らない人は背景でしかない
電車の中の見知らぬ人たちは背景でしかないので、自分の部屋のように振る舞うわけで

背景は背景らしく大人しくしていろ、という人たちには迷惑なんだろうな、と
背景は気にしないのでお好きなように、という人たちには何ら問題はない、と

いやだな、見苦しいな、と思う人がかなりの割合でいることを承知の上で、公衆の面前でお化粧（口紅だけチョチョッと隠れて・・等を除く）をするという、強すぎるハートが恐ろしい。
電車内だけでなく、レストランやファストフード店等、お化粧室があるにも関わらず席でお化粧する人などに対しても、自分がどんな風に見られているか気にしないんだなぁ、、、すごいなぁ、、、と恐れおののいてしまう。
色々な価値観を持っている人が居て良い世の中なので、ハートの強い人は自分の生活習慣を頑なに守っていかれればよいが、そういう人を見て、絶対に相容れないなぁ、育ちが悪いなぁ、みっともないなぁと思うのも自由なので、私のような人間から軽蔑されても、強いハートで乗り切ってほしいと思う。
ちなみに、この記事にあるような、「他人が寛いでいるのを見るのが嫌」、という摩訶不思議な感覚を、私は持ち合わせてはいない。

>というよりも、寛大もなにも、「いろんな人たち」が乗ってくるということが電車の基本設定で、化粧どころか、着替えをはじめるオヤジや、弁当を食べる学生やタバコに火を点ける爺さんも含めて、電車は無法地帯だったのである。

アメリカの郊外の電車なんて、今もこんなもんでっせ

再燃しているようで（笑）
迷惑か？…座る場所を占拠しているのは、迷惑。それでなければ迷惑ではない。
但し、人前で化粧をする女性を私は色々な意味で軽蔑します。その様な女性は伴侶としません。これは生涯変えません。
ただ、これは私個人の考え。その考えでそのご本人にも迷惑かけるつもりもありませんので他の方とは無意味な議論はしません。

SNSでも、カスタマーセンターへの電話でも、意見を言いたい方は自由に発言すればいい。問題は、彼らの意見を聞いたうえで自社の考えを持ち、成したいことを成し遂げようとする胆力がない企業側にあると思う。
そもそも鉄道会社が、マナーを啓蒙する広告を展開すること自体に、筆者同様、私も違和感を感じる。私が鉄道会社に求めるのは、安全で正確な鉄道の運行だけだ。社内でマナーの悪い乗客がいたとしても、それは鉄道会社のせいではない。マナーの悪い乗客は鉄道会社が躾けるべきだ、とか言われたのだろうか。この広告の気持ち悪さは、企業が責任範囲を逸脱して同調圧力をかけてくる息苦しさにある。こんな広告より、乗客の目に触れないところで私たちの日常を守るために努力をしている姿を見せてくれたほうが、よっぽど好感度が上がる。

この人の論点がどんどんズレていくのが、読んでいて面白い。　日本人のマナーが良くなって、海外からの旅行客が帰国したら見習おうとしている　と聞く。　男性だけの目で、車中の化粧を批判しているのではなく、多くの女性が快く思っていない。　アンケートがあったときの結果を見てもわかっていること。
また、結論になっていない結論など完全に論点がズレていて思わず笑ってしまう。　↓
「結論を述べる。マナー広告は、むしろ“迷惑”を歓迎するマナーを啓発しないといけない。　最大の問題は、人間に荷物のマナーを強要する日本の都市構造や勤務体制にある。だからといって心の底から荷物になっていいものなのか。　わたくしどもは迷惑をもたらすお客様を歓迎します、と、ウソでも良いからそう言うのが、大人のマナーってものだぞ。」

芸術vs.猥褻の議論のようなもんじゃないでしょうか。

長くなりそうだから、手短に。

　電車での通勤途上で化粧するくらいなら
１）家を出る前に化粧する
２）目的地についてから化粧室で化粧する
そのどちらかにしてもらいたいです。

あ、ちなみに自分は「家を出る前に化粧する」派です。他人と社会人として交わる為の身だしなみだと思っていますので。他人に不快感を与えない身だしなみは「たしなみ」であり「マナー」です。
なので、朝食と化粧とどっちを取るかっていうと、化粧です。昼ご飯が３時でもね。
まぁ朝は自分の食事が作れないほど弱ってる母親の朝食は作ってから化粧して出勤しますけどね。

満員電車に乗らざるを得ない私は、乗ったらスイッチをオフにする感覚があるのですが、きっと荷物になるためかに、他人に対しての感情のスイッチを切ることでなんとかやり過ごしてました。合点がいきました。

この広告をクレーマー対策とする小田嶋氏の論理は、あまりにも穿った見方だ。マナー広告は電車の利用者の思いを代弁しているものだし、ま、それで反省する人はごく希とは言え、やはりやらなければ日本人がどんどん劣化するばかりだ。車内の化粧は迷惑ではなく不快なものだと思う。いわば対面する席で鼻くそをほじられているような。「何が迷惑なの?」と反発する車内化粧女性たちよ、仮にあなたが熱烈に思いを寄せる男性が席の向こうに座ったとして、あなたはそこで車内化粧に及べるか? おそらく出来ないはずだ。つまり、それは恥ずかしいことと意識しているからであり、やはり万人の前で及ぶべき行為では無いのだ。

あらー、「反社会学」は非常に信頼しているので
「人前で化粧するのは売春婦に見える」は取り下げの上、脳みその中を入れ替えます。ただし、パオロさんの結論
・人前や電車で化粧をする女は日本だけでなく、世界中にいる。
・海外でも大多数の人は、それをマナー違反だとみなしている。
・ただし、その理由は見苦しいから、という常識的なものであり、
・西洋では人前で化粧をするのは売春婦の客引きサインというのは、日本だけで通用する都市伝説にすぎない。
・西洋人のなかには、その都市伝説を聞くと侮辱されたと感じる人もいる。

にあるように、西洋でもマナー違反であり、常識的な範囲内で非難すべきものだと思います。

素晴らしい記事だと思いました。
私は化粧も5人分席を1人占めしていようがほとんど気になりませんが、妻は気になるようです。

ただ色々なことが気になる人はストレスが多くて見ていてかわいそうだなと思います。
あと共感を強要してくるのはストレスですがまあ許せます。

みんなからストレスが少しでも無くなりますように。

多様性を受け入れないコメントの数々！
傲慢極まりないね。
自分の常識は世界の常識
みたいなお利口さんが、
日本の生産性を落としてることに
そろそろ気が付こうぜ。

コメント欄で「人前で化粧をすると欧州では売春婦と思われる」と述べている方がいらっしゃいますが、これはいわゆる都市伝説です。

======================================
以下引用：
　フランス人のコメント「私はヨーロッパ各地で、人前で化粧する女をたくさん見てきたが、彼女たちを売春婦と思うなんてありえない。いかにもという服装で、街角や赤線地帯に立っていることが、客引きのサインだろう。きみの質問はトップテン級のバカげた質問だ」
　それに対して質問者はこう弁解します。「私はカナダに住んでますが、多くの日本人が、人前で化粧するのは売春婦だという説を信じていると聞いたので、本当なのかなあと思ったんです」
　なんと！　この都市伝説の発信源は、やはり日本人だったのです。外国人がだれも知らないウソ常識を、日本人が広めていたとは。

【出典】
http://pmazzarino.blog.fc2.com/blog-entry-20.html

そのほかの関連記事も
http://d.hatena.ne.jp/tukinoha/20130801/p1

皆さん意外にご存知ないので、お教えしますが、ヨーロッパではその手の夜の女性が客引きのために人前で化粧します。まともな女性は公衆の面前でかような女性のような行動はとらない方が間違って見られないで済むと思います。

化粧が許されるなら、髭反りも許される訳だ。

家で化粧をゆっくりできる余裕がないほど、働かされているということでもある。

あと、この論の発展すれば「何でもあり」になってしまう、という意見には賛成できない。
「化粧」という行為は、人から見られないところでやるべき行為なのかどうか、のみが論点であると思う。
わたしは、どなたかが書いてたように、公の場でエロ本広げる行為より、化粧の方が断然受け入れられるべきだと思うね。
もし、化粧せずに出勤したら、またあの電通の亡くなった社員さんのように、上司から「女子力がない」と言われたら、思われたりして、女性の立場が脅かされるのが現実。
化粧をする行為は、命がけで働く毎日の中で、自分を守る行為。
化粧する行為を攻める前に、まずエロ本開くおじさんたちの性欲のコントロールを、呼びかけてほしいね。

車内で化粧をする人で立ってしてる人を殆ど見たことがない。　空いているのなら別に気にしないが、空いている席が少ない時に、人を押しのけわれ先に陣取り化粧を始める。　この一連のプロセスに苛立ちを覚える。
昔の通勤電車内で化粧をしている人を見たことなかったが、ただ単に座ってても前に立ってる人が目前にまで迫ってて出来なかっただけだろうし、車両のサスペンションが悪かったので揺れも大きかった。　ガラスの強度が弱かったせいでもあるが、年一程度で人圧でガラスが割れていた時代だった。
ヘッドホンオーディオの音漏れにしても、聴いている人がリラックスしてるとか関係ない。　高音の部分のみ聞こえるのが不愉快なのだ。　この高音は歳とともに聞こえ辛くなるので、この音漏れを不快に感じるのは年齢とともに減少すると思われる。（若者が嫌う高い音を出してたむろする事を防ぐ対策と同じ原理）

いずれにしても、荷物同士同じ立場なのだから、お互いに少しづつ配慮する気持ちが必要だ。

筆者があれだけ言を尽くしてわかりやすく解説したのに、まだハシタナイレベルの話で返すコメントが多くて苦笑いですわ。
ほんま不寛容だし鈍い人間が増えたのね。
ヽ(*´∀｀)ノ

イヤホンから漏れる音楽はうるさいと感じたことはなかったので、なぜそれが不快だという意見があるのか疑問だったが、この記事に書いてあるような見方もあるのか。

化粧に関しても、特に気にはしないが、マニキュアを取るシンナーのような匂いは嫌だね。以前飛行機の中で隣の女性がしてたが、密室空間でシンナーの匂いはきついですね。健康にも悪そうだし。

ある程度空いている電車で、本人の責任として行うなら、私自身は特に気にはしません。
しかし、マナー違反ではないかと主張する方々を論難する輩は相当気持ちが悪い。

76歳男です。電車の中、車の中での化粧は単に下品なだけです。要するに品性の問題です。ここ暫く、上品、下品という言葉を新聞、TVで見たり聞いたりすることが殆ど無くなりました。甚だ残念です。他人に対し「あの人下品ね」と蔑むように言うのは「自分は上品だ」と言いたいだけで、何かコンプレックスの裏返しのように思います。ほっとけばよいのです。

日本中が筆者のような方になったら問題解決するのでしょうね。世の中正しい答えは一つでは無いので、ケイス（ケース）・バイ・ケイスも有りますね。長時間の駐車違反も全く迷惑にならない場合と2，3分でも迷惑になることがあります。何というか権利主張が（双方に）目立つようになった気がし、よい結果を得たアメリカの公民権運動後に権利主張が大きくなったことを思い出したりもしています。アメリカと違って人前で化粧をしても日本では売春婦と思われないのでしょうが、躾の部分は大事だと思います。

「これってそもそも迷惑の問題じゃないでしょう。迷惑にならないなら何でもやってもいいみたいなことを言っているように感じる。“みっともない”はもっと内心的な問題で論点が違いすぎる。」と言っている方がいましたが私もそう思います。著者は「私たちは、杖を突いた老人や、車椅子に乗った障害者や、ベビーカーと共に現れる母親が、通勤電車に乗りこんで来ることを許容しなくなっている」というが，そんなことはない，ベビーカーがホームと電車との段差を乗り越えるのを手伝う人を多く見かける。同じ心を持つ私より早く助けている。著者は論点をすり替えて，自分の考えを押し付けようとしている。

あの、おしろいというか臭いが絶えらえないんだよ。結局、粒子が空気中飛んでいるんだろ。
全身かばーして化粧するならOKだよ。

問題は、女性の意識が変わってきた、ということではないのか。ひと前で化粧すること＝みっともないこと＝はずかしいこと・・・が、ひと前で化粧することは何も恥ずかしいことではない、と考える人間が増えてきたということではないのか。女性が傍若無人になり始めているのは、小学校-中学校-高校-最近では大学生もそうだ、の実態を見ればよくわかる。委縮しているのは男たちで、自由にふるまっているのが女性。彼女たちは、権益をどんどん広げている。その変化は、一つの流れを予兆させるものなのか、ということではないのか。

小田嶋さん、何か おかしいですよ,あなたの考え方…私方45年パリに住み仕事柄世界各国に飛び 世間は見ているつもりです。日本で女性が電車の中でお化粧をするのは 頂けません,戸を開けたままでお手洗いに行くのと同じ. 電車内広告版で 常識外れ恥知らずの女性に 良識ある人がやっと警鐘を鳴らして下さったと感謝します.世界広しと言えど何処に行ってもあの態度だけは見ませんね.そしてカスクから聞えよがしの騒音.文明履き違えも甚だしい.家族がおじいちゃんおばあちゃんと一緒に住んでいた頃は こんな生活の土台となるマナーは知らないうちに教わっていたのですが...あなたどの様な躾をされたのでしょう...？躾という字を良くご覧になって遊ばし.

電車内の化粧とベビーカーを同列に論ずるのは、どう見ても論点のすり替え（または混乱）ではないかと思います。ベビーカーに対して、ある程度の寛容さが求められるのは多くの日本人が共有する倫理観でしょう。まして、泣き出した赤ん坊の声をうるさいと言うのは非難されるべきです。これらは、度を超えた非礼が親の側に無い限り、お互い様として周囲から手を差し伸べられる行為です。では、化粧する行為はどうか、イヤホンのシャカシャカはどうか、携帯で話し続けることはどうか、座席に荷物を置いて足を投げ出す姿勢はどうか。この女性は限られた時間を精一杯生きている、この青年はよほど音楽が好きなのだなと思いやって見守るのが正しい対処ですか。
眉を顰める良識人とクレーマーを同列に語るのも同じ意味で不適切です。小田嶋氏はこの程度の違いも理解できないのですか。

社内の化粧はみっともないと感じてる一人だが忙しいのだろうなぁと思う程度。
しかしこのコメントは独善的で途中で読む気がなくなってやめた。明らかな考えすぎ。
迷惑行為防止の広告は知らないがご本人も必要に迫られてやってるだけ見ている方は手鏡で越しに
ご本人が気づかなかくとも目線があったりするのはあまり気持ちの良いものではない。それだけの話。其処に理由をこじつけるのはナンセンスだ

「育ちが良い(悪い)」とか「西欧社会では」とかの視点からのコメントがこの時代に出て来ることに驚いた。多様性を許容しない姿勢には怖いものがある。自分の考え以外の考え方の存在を認識出来ない、許容出来ないことこそがマナー違反と言われる行為を産んでいる。

車内の化粧が迷惑になるというと、じゃ、車内で音楽を聞くひとやら、新聞を広げて読む人も、あるいは高校生数人のやかましい会話も全部迷惑になる材料になるのではないか。日本人がいちいち『人の迷惑になる』ということに猛列な執着をもっている心理が分からない。Live and let live. そんなに神経を使わなくてもよいのでは。外国人（いわゆるわれわれ日本人と違うもの）を受け入れることを拒否する日本人たちは、このうえさらに細分化して、若い女性やシングル・マーザーなどいちいち文句をつける余裕があることは日本が平和ぼけの証拠だ。

化粧は、あのニオイが問題です。社内でマニキュアを塗るのも、バナナを食べるのも、あのニオイが問題です。マナーというよりも「生理的にダメな人がいるから、遠慮してね」という問題だと思います。　しかしながら、クレーマーの問題はその通りで、今は一億総クレーマー時代なのではないかと感じています。本当に製品の不備と思われるクレームに対しては有難いと感じていますが、そうではなく、自分の人生に対する怒りをクレームという形に変えてぶつけてくるケースが本当に多いです。　退職して暇になった団塊の世代の方が、「品質管理を担当していたから」という自信からか、品質管理体制にまで口を挟んでくることもあり、企業の現場は今、本当に疲弊しています。過重労働問題の原因の一端は、あきらかにクレーマーが担っています。

迷惑には感じないし違法でもないので断罪する筋合いは無い。
ただ眉をひそめ心の中で嘲笑するだけに留めておけばいいものを、これぞ正義と声高に叫ぶ馬鹿者とそれに同調する愚者の群れの方が不快。
何でもかんでも声にすりゃ良いってもんじゃないでしょ。
車内中が化粧するバカ女で溢れるより似非正義の味方だらけになる方が怖い社会だね。

「誰に迷惑か」を突き詰めると「法規制されていないからやってもいい」ところまで話を大きくする人がいる。
そもそも、迷惑か否かという話と「恥じらい、マナー、道徳」といった話をごっちゃにするからこのような炎上が起きる。

なるほど、車内で化粧をすることは場合によっては誰にも迷惑をかけていないしもちろん法で規制されているわけでもない。
しかし車内で化粧することは「みっともない、育ちが悪い、まともな躾をされていない」と思われても仕方のない行為であるので眉を顰められたり冷笑を向けられたりしても逆ギレなどをしたりしないで頂きたい。
眉を顰める行為も冷笑も法規制されていないのだから。

「そのうち電車でタンポンを替えるヤツが現れるね」と言って笑いを誘ったのは今は亡き立川談志だが、これは化粧をすることもタンポンを替えることも公衆の面前で行うことではない、という社会的なコンセンサスが基礎にある発言だが、そんなコンセンサスが何故できたかと言えば、その行為を見られるのが恥ずかしいという行為者（女性）自身の意向があったからだ。
その女性にとって公衆の面前で化粧をする行為を恥ずかしくなくなったのなら、コンセンサス自体が崩れるので、好きにすればいいだけの話しではある。化粧を使用がタンポンを替えようが自由だ。
ただ、何を恥ずかしいと思うのか、従来恥ずかしかった行為が恥ずかしくなくなることが何を意味するのか。そこは一義的には女性自身が考えるべき問題だろうが、日本人論として、女性論として考察することも有意義だろう。
その結果「淑女」の語義が変わる可能性がある。

応援しています。

迷惑ではないが「みっともない」。　人前でやって良い事とやるべきではない事（やってはいけない事とは別）の区別が曖昧になっている。　恐らく「みっともない」と思わないでやっている人が増えているのではないか。　人前で化粧を直すことは勿論、口紅を引き直す行為でさえ、西欧社会の中では「そういった商売の方」と捉えられる行為です。だからトイレを「化粧室・パウダールーム」というのです。　やるやらないはそういった事を知った上で判断すべき。　知らずにただ、「時間が無いから」「誰に迷惑かけてるの？」というコメントや反論はイタいし、みっともないものを見せられる身にもなって欲しい。

それともう一つ、会田雄二の「アーロン収容所」で英国人の夫人が日本人捕虜が掃除夫として部屋で掃除しているのに、平気で裸になって着替えをする。　その心は「ここには私以外人間が居ないから」。　車内化粧の女性にはそういった無意識下での傲慢さを感じたりもする。

だから、教養有る女性（育ちが良い又はちゃんとした親に育てられたとも言う）はそんなことはしない。　以上

　

迷惑なのではなく、行儀なのではないでしょうか？
トイレで食事をしないのと同じで、適切な場所で化粧をすべきとの教育と理解すればよいのではないでしょうか？
コンビニの前で座って食事する例のように、議論されていること自体が、行儀がよろしくなくなってきていることの表れに感じます。

この話って車内での化粧やベビーカーでの乗車についての広告だったから書かれたものですかね？
結論の「マナー広告は、むしろ“迷惑”を歓迎するマナーを啓発しないといけない」っておかしいでしょ。
ホントの迷惑行為はスマホを操作しながらの電車の乗り降りだったり、座席の上に荷物置いて占有したり、酔って駅のホームや車内で嘔吐するなどそういうので、そんなのどうあっても許容したくないですから。
特定の広告の内容、取り上げる題材が間違っているなどの指摘ならともかく、この結論はない。

海外では、人前で化粧すると、
私は、セックスがしたいということの表明になるので、
外人から、間違って声をかけられる方がいると思いますね。

日本の常識は、海外では非常識な場合もあることを理解して
化粧を車内でされれば良いとは思います。

モラル・マナーの話もありますが、私は何よりも化粧の匂いやパウダーの粉が迷惑です。私のように実際に実害があると感じている人も少なからずいるのではないでしょうか。

電車の中での化粧がNGなのでしょうか、コーヒーショップやレストランではどうでしょうか？
迷惑と云う言葉で云われているが、他人の面前での行動を何処までOKと感じるかの話ではないですか。

車内の化粧が大した実害がないように言われていますが、私にとってはかなり大きな問題です。
私だけかも知れませんが、化粧水の匂いは私にとってかなり辛いです。
だから、口紅やアイラインは別に問題ないです。見なければ良いだけですので。
でも、化粧水はアウトです。息を止めることは出来ないので。
クリームなどは微妙ですが、女性が使っているクリームは結構匂いが強いものだ多くてアウトです。

社会が成熟すればするほど規格外のものに対する不寛容が増す現象は非常に興味深いですね。生物の性なのでしょうか。

＞そもそも、人前で化粧をするのが「みっともない」って、誰が決めたんでしょうか。なぜ「みっともない」んですか？

もう「人前で排泄するのがなぜみっともないんですか？」とか「人前で子作りするのがなぜみっともないんですか？」って言い出しかねない勢いですねえ。少なくとも「専ら化粧室・浴室・寝室等のプライベート空間で行う行為は電車内では控えるべき」という文明人としての常識は持って頂きたいものです。
まあ貴方が「私は化粧も排泄も子作りも青空の下で行っていますが何か？」と仰るのなら敬意を表して温かい目で見守らないこともないですが。

《ぐでんぐでんに泥酔して、つり革にぶらさがってゆらゆら揺れていたり、座席や通路に寝っ転がっているおじさんたち、痴漢はもちろん論外ですが、電車内でしつこくナンパしてくる人なんかも、正直迷惑です。なのに、どうしてそういう人たちは何も言われず、化粧をする女性ばかりが糾弾されなければならないのでしょうか。》

何も言われない？とんでもない。当然ですが別の場で非難糾弾教育的指導されてますよ。たまたまこの場では車内化粧が話題になってるだけです。

そもそも、人前で化粧をするのが「みっともない」って、誰が決めたんでしょうか。なぜ「みっともない」んですか？私には、発端は、すっぴん＆化粧の過程を見せられて、女性への「イメージ」を壊されたくない、もしくは、自分の彼女や妻のすっぴん＆化粧の過程を他の人に見られるのは嫌だ、という男性からの「マナー」という建前の押し付けだったのではと思えます。

確かに、パウダーが周囲に飛び散るようなことがあれば迷惑でしょう。でも、ボックス席を持つ都内の某路線で、向かいの席の人にビールの泡を飛ばし、謝りも拭きもしなかったおじさんを目撃したこともあります。下に書いている方がいらっしゃるように、女性にとっては、電車の中でいきなり見せ付けられるグラビア雑誌も不快ですし（知り合いは以前、車内でAV動画を見て興奮し始めた男性に遭遇したそうです）、ぐでんぐでんに泥酔して、つり革にぶらさがってゆらゆら揺れていたり、座席や通路に寝っ転がっているおじさんたち（まれに女性もいますが）も、はっきり言って「みっともない」ことこの上ないです。痴漢はもちろん論外ですが、電車内でしつこくナンパしてくる人なんかも、正直迷惑です。なのに、どうしてそういう人たちは何も言われず、化粧をする女性ばかりが糾弾されなければならないのでしょうか。

ベビーカーや杖の人にまで話を広げるのであれば、「みっともない」とか「恥ずかしい」とか、日本人は他人の目を気にしすぎだと思います。満員電車で場所を取られて嫌な気持ちはよーーーく分かりますが、こればかりは、本人たちにはどうしようもないことですから。ベビーカーだって、子どもと大量の荷物と畳んだベビーカーを抱えていたら大変だし、揺れる車内で危ないし、どうしてもその時間に移動しなければいけない事情があるかもしれないのに、ラッシュに乗るなという議論は筋違いです。日本人は、あれもダメこれもダメと、他人の目を気にして、窮屈な思いをし続けた結果、周りの人への寛容な思いやりも持てなくなっているのではないでしょうか。

コメント欄には寛容であることを不寛容と称する様な倒錯した論理を展開する人もいるのですね。不快感を煽られて、荷物同士でぶつかり合う様子はアメリカの選挙にも通ずるものがある気がします。

本記事の論点は迷惑かどうかではなく、人の持つ許容量問題と言う指摘かと理解
ベビーカーが無いと移動できない云々言ってる謎な方がいますが、ベビーカーなんて存在しなくても子供は育つし、電車だろうがなかろうが子連れで移動は可能
混んでなければ許容できるし、混んでる場合は許容できない。
これが、バックに入った自転車でも車いすでも同じ
より多くの人に接して邪魔だと思われる嵩張るものなだけで、頭にべったり整髪料付けたおっさんも隣にいる自分にとっては許容できない存在。。。

「おかしな話ですよね。昔と比べ生活の質が格段に上がり、様々な面で便利かつ快適かつスピーディになったにもかかわらず、通勤電車だけは昔も今も変わらずストレスであり続ける、というのも。『大変混雑いたしましてご迷惑をおかけしております』という車内アナウンスを聞くと、なら本数増やせよ、けどコストがかかるからできないんだろ、といつも思ってしまいます。」
おかしいですけど、鉄道会社がおかしいのですか？違います。東京がおかしいのです。
東京に異常に人口が集中しているのです。東京に住んでいる者は、東京が特殊で異常な都市であることを、まず身にしみて感じるべきである。
小生の長年の主張である。東京から遷都せよというものが、正しいとわかるだろう。
東京人は、東京が過密で、住みにくいと言うくせに、地方に移住するのを嫌がっている。
東京を首都ではなく、江戸府にすればいい。京都府、大阪府、江戸府の三府だ。
東京都の人口の半分は、江戸府になれば移住するだろう。
皆さん、東京という特殊で異常な都市を、文化と歴史薫る文教都市にしましょう。江戸府にしましょう。オダジマ氏は江戸っ子かい？

迷惑といえば、男性が朝から女性の胸丸出しのグラビアや漫画を読んでいる姿を見るのもとても不快に感じます。
直接的に迷惑を受けているわけではありませんが、隣の席でスーツ姿のこれから仕事に向かうであろう男性が熱心に女性の裸体に近い姿の漫画を読んでいるのを見ると、何とも言えない不快な気分になります。

これってそもそも迷惑の問題じゃないでしょう。迷惑ならないなら何でもやってもいいみたいなことを言っているように感じる。
｢みっともない｣はもっと内心的な問題で論点が違いすぎる。

> マナー広告が発信するべきメッセージは、
>「ベビーカーは迷惑にならないように、車内では折りたたむように」
> というお話ではなくて、
>「ベビーカーと同じ車両に乗る乗客は、ベビーカーのために力を貸してあげましょう」
>であらねばならない。

小田嶋さん、ありがとうございます。
ベビーカーなしでは移動できない母親として、そういう気持ちで乗っている方がひとりでもいてくださったら、どんなにありがたいことか。
こどもを産み育てるのは生産的な行為だと思っています。こどもがどんどん生まれ育って、新たな乗客が増えるのは、鉄道会社にとって嘆かわしい未来なのでしょうか？

電車の中でお化粧をしている女性を見て思うことは、”この人は、人前で恥ずかしい行為をしなければならないほど、時間に追い詰められているのだな”ということです。大変だなと同情してしまいます。無法者だからではなく、化粧をしなければならない理由があっての行為なので、無法者扱いする東急に対して多くのクレームが寄せられたのだと思います。そんな状況の人に、”そもそも”論を述べても何の解決にもならないと思うのです。近畿在住の為、東急の話題の映像は見たことは無いですが、筆者の言う通り、コメント欄にも数名いらした、危機的状況に陥ったことがなく、そのような危機的状況を理解することができない方に向けた、「会社としては（無法者に）対応していますよ」アピールなのだと理解しました。

4つの動画、拝見させていただきました。
故郷の東京を離れて20年、地方の暮らしが染みついた今となっては、正直「息苦しい」という感想です。
化粧にしても、荷物にしても「みっともない」「迷惑」…。
確かにそうでしょう。私も満員電車に揺られていた時には、そう思いました。
でもこれって、コンフォートスペースが狭いがゆえの考え方なんですよね。
スペースにゆとりがあれば、大きな荷物持っていても、化粧していても誰も何も言わないはず。
マナー啓発も「譲り合い」の精神がなくなり、人口過密の状態から生まれる弊害のように思えました。

《電車で化粧って、ツナ缶にゴキブリみたいな話でしょ。小田嶋さんの言うように、何が問題で世間から叩かれてるのかサッパリわからんですよ。》
《電車で化粧する行為だって、ゴキブリ入りツナ缶と同じで、不快害虫が現れたぞ的な心理的影響以上の害は何もないんでしょ。》

面白すぎます。
要は、電車の中で化粧する人についてはゴキブリやゲジゲジと同じように『不快害虫』と類別しましょうという話ですね。ツナ缶にゴキブリが混入することに害がないかどうかの客観的な議論は置いといて、電車化粧女を不快害虫扱いする説にはガッテンですので、これを駆除するかどうかは鉄道会社の裁量に任せてもいいんじゃないかなあと思います。
ちなみに私自身は車内化粧容認派かつゴキブリ拒絶ゲジゲジ許容派です。「車内化粧もゲジゲジも個人的には気にしないがそれを駆除する立場にも理解を示す」というスタンスです。小田嶋氏のように「駆除は許せん」というような不寛容さはありません。

共感する部分もありましたが、「いやそういうことではなくて…」と突っ込みたい点が多かったです。コメントをざっと見ただけでも私と同様に感じられた方がいるようです。
乱暴な解釈だなという印象を受けました。

この問題についてあまりに気に留めて無かったけれど、せっかくだからと一通りこの記事と問題の動画をチェックしてみて思った事。まず化粧が迷惑かどうか以前にそもそも化粧編だけ取り上げられてるのに違和感があった。
他にも「歩きスマホ編」とか「荷物編」とかあるのに。歩きスマホだって「混雑時は控えてるし、普段からぶつからないように気を付けてるのに不愉快だ！」っていう人が出てきてもおかしくないんじゃないですかね。それがほぼ無いってことは化粧だけに過剰に反応する人が多いってことなんでしょうか。鉄道会社がクレーム対策で行っているのは別におかしい事ではないと思うし、公開されている動画から化粧編だけを取り出すから女性差別に見えやすいだけなんじゃないかな。（男は化粧は普通しないから化粧について取り上げるならどうしても女性だけに向けた内容になる。攻撃的なダンスがどうのこうのだってそもそも他の編でも同じようにやってる。）全体を見ればただのマナー向上の広告に過ぎないと思う。確かに満員電車とかは改善してほしいけどそれとこの問題とは違う話だしな。

誰に迷惑なのか？ という命題に回答するとするならば、自分自身の良心ではないかと愚考します。
結局のところ、「他人をどこまで許容するのか」は、「自分はどこまで許容して欲しいか」とバランスがとれていてこそで。
バランスを考えるときに、その場その場の状況や意味合いを考えて、臨機応変に対応することこそが大人の振る舞い(=マナーのある振る舞い)ってものかと。
自分ルールでＯＫで、まわりになに言われても、自分のプライドは傷つかないんだとしてもさ、まわりみんなが不安になるようなコトして平気かい?って、自分の良心に尋ねてみりゃいいんじゃないですかね?

「他人様に迷惑を掛けない」とか「気配り」というスローガンが、他者と円滑な関係を維持するのに必要なのは、人間である以上自明のことと思います。
反対に、傍若無人な思考・行動を取る者ばかりになれば、その場は無法地帯と化して居心地悪い社会になるだろうことは想像に難くないと思います。
つまり、化粧女にしても音モレ若造にしても、傍若無人さにイラつくのは、社会的生物として人間が持つ本能が危機を感じているからに他なりません。
「寛容」とか「No more同調圧力」とか賢そうなことを言って、一段上の人間に見られたがる気持ちも分かりますが(オダジマセンセーとか肯定的なコメントの方とか)、人間として正しい本能を持つ者からは「オレは他人なんか目じゃないぜ、どうだいロックな生き方だろう？」と分かりやすく自己顕示したがる痛い子にしか見えません。
群れない野獣に自己投影して傍若無人に振舞うより、社会的生物として正しく順応してほしいよなあ人間だもの。じゃないと、傍若無人の当人も、それを寛容する痛い子も、正直言って社会の迷惑です。
あ、どうしても傍若無人の孤高をつらぬきたいなら、都市なんていうまさに「社会」になど住まず、限界集落や消滅集落へどうぞ。お望みの孤高は、そこにありますよ？

やはり、こっちのほうに論理を展開しましたか。
筆者は、どうもこの手の問題に言及するときに、物わかりのいいおじさん的なスタンスをとりたがる傾向にあるようです。
以前、銀座線で旅行者らしい欧米人夫婦が、社内で化粧する女の子を実に不思議そうに見続けていたことを思い出すなあ。
俺はそれを見てて、心底恥ずかしかったよ。
頼むから、これだけで日本人を判断しないでくれってね。
人前でやるべきじゃないことは、どう屁理屈をこねまわしてもダメなんじゃないの？

確かに電車内での化粧が良いとは思わない。迷惑行為ではないと思うけれど。

でもオジサンクレーマーに媚びてるようで　不愉快です。

痴漢行為　大股開いて二人分の座席を占領する　などのほうがよっぽど迷惑行為だとおもうけど。

それに比べたら　社内の化粧のほうが　ずっとまし。　たいしたことないと思ってしまうのは　オジサンの迷惑行為に比べたら　という前提があるのです。

混んでる車内では確かに迷惑だが、それでも北朝鮮に拉致されて帰ってこれない人たちに比べれば、天国だよな…と、極端な例を出して打消しを図るのは、やっぱり間違ってるか。

記事の主題が「車内の化粧」ではなく「クレーマーに対する対応」にあるのは分かりますし
そっちには賛同するのですが
車内の化粧には、特にパウダーを使った化粧や化粧直しには反対です。

化粧品って服につくと中々落ちない上にパウダー系の化粧品は思いの外遠くまで飛んでいます。
なので他人の服やシートを汚してしまいそうな場所でするのは非常識ですし、
男性より女性の方が車内での化粧を嫌うのはそういう事を知っているからだと思います。

小さなことを気にしすぎると窒息してしまう。息苦しい社会に。
そういうのを１つ１つ潰そうとすると同調圧力社会になる。
美醜などの価値観は人それぞれ。何に価値を感じるかも。

マナーにうるさい人は非常に攻撃的で大迷惑。
こちらのほうが無視できないだけに困る。
化粧なんて見なければいいだけだが、モラハラする人は実際に被害を与えるからね。
人を侮辱するのは侮辱罪など、法的にも道徳的にも罪。モラルにうるさい人が平気で
人を侮辱する。人間性を否定する。ちょっと不快なぐらいで他人を貶めるのは度を超えている。

CMでは「みっともない」と言っているだけなのに、
勝手に「迷惑かけてないのに！」
と言い換える著者のこの伝わらなさ。

論点はその行為を「恥」と思うか思わないか。だけだと思います。
「恥ずかしい」と思う人はみっともないと感じる。
「恥ずかしい」と思わない人はみっともないと感じていないから
「誰にも迷惑かけてない。関係ないだろ」となる。

恥ずかしいというメンタルを持たない人には
「恥」という感覚が伝わらないのは仕方ないよね。

当たり前ですが電車内は公共の場所。
そこに見知らぬ他人同士が否応なく同乗するからこそ、
マナーと他人に対する気遣いが必要になりますね。

「迷惑を掛けない」と言うのは人として最低限のマナーですが、
不快になるかどうかは人としての美しい生き方をしているかどうかではないかと思います。
迷惑ではないけど、品の無い人間性を見せられるのは
主観として「ただみっともない」と思うだけですね。

化粧は迷惑ではなく「みっともない」のだ。それをＴＶで放送された（公言された。バラされた。）から当事者が怒っているに過ぎない。嘘だと思うなら、怒っている女子に聞けば良い。車内でオッサンがマイシェーバーで髭を剃り始めても許容するか？と。たぶん、そっちは許容しないだろう。それが本音だ。●
車内の化粧は、同乗者には見せても良い素顔を勤務先では見せたくないから化粧するという意味でも、同乗者を格下に見ているのである。化粧も髭剃りも違法ではないし、私の知る限りの鉄道事業者は運行約款で禁止していない。そういう意味で、貴殿のアリバイ説はおそらく正しい。●
ちなみに、鉄道営業法は貨物と乗客を明確に区別している。第十五条第二項は「乗車券ヲ有スル者ハ列車中座席ノ存在スル場合ニ限リ乗車スルコトヲ得」とある。現代風に表現すれば「乗車券を有する者は、列車に座席の存在する場合に限り乗車することができる」だ。椅子に座れないギューギュー詰めの電車を法律は想定していない。そういう意味で鉄道会社自体が違法行為をしているため、違う内容で炎上させた結果、目線をそらすことに大成功したと言える。●
騒音計で調べれば判るが、ヘッドホンの漏れ音は音量としては非常に小さい。音量だけでいえば、普通の会話が遙かに大音量であるし、そもそもほとんどの電車自体が発する騒音は会話より五月蠅い。とはいえ、周囲のヘッドホンの漏れ音が不快なのは、周波数成分が好感を持つ音とは異なるからだ。もっと小さな音の例として蚊の羽音があるが、入眠前の蚊の羽音が不快なのと似ている。●
少なからぬクレーマーは、一見すれば自身は安全地帯にいる（例：顔の見えない電話・手紙・ネット経由で、文句を言いづらい相手に言う。）。しかし、保育所新設に反対する（多くは子育てが終わった年齢層の）人たちは顔を出して行動する。さて、どちらが反社会的、または卑怯だろう。●
それにしても、貴殿のコラムは、内容がつまらない時の方がコメントが楽しくてよい。

ここまで160件のコメントに目を通した感想は「誰もが皆電車には極力乗りたくないと思っている」こと。これは人間、というか動物としての本能だと思うんですよね。
・パーソナルスペースが確保できない
・自由に下車できない
・不意の生理的欲求に対応できない
これらは全て「生存を脅かされている状況」ですね。逃げ道が無い動物はストレスで死ぬか攻撃的になって殺し合いを始めるかしかありません。そんな危機迫る状況を放置して「マナー」の一言で利用者に責任を押し付ける鉄道会社への怨嗟が根底に見え隠れします。

本人が恥ずかしくないのなら構わないけど、私は恥ずかしいです。
また、不快に感じる方もいますので、なるべくなら化粧室でやられる方が良いと思いますよ。
やりたいようにやればいいと思う人もいるでしょうが、電車の中で歯を磨いたり、髭をそったり、体を拭いたり、朝の通勤電車でやられたら嫌じゃないですか？この辺で、止めておかないと....

前に、混雑度80%(？)くらいの電車内で爪やすり使ってるおねえさんがいました。まさか、、、と思いつつ見ていると、ぴかぴかに磨き上げた爪をおもむろに眼前にあげ、、、「ふーっ!!」とあたり一面に巻き散らかした、あの光景はいまだに鮮明です。
…というのはさておき、小田嶋さんの「じいさんに配慮して」の広告である、というご指摘はさすがです。東急だからこそ成り立つCMなのかも、と思ってしまいました。（○武線とかのCMとしては想像がつかない）
沿線価値向上、というのは「『（自分が）快適な（と思う）空間の維持にコストを惜しみなく払う住民』をセレクションする」ことによって実現されることなのかも、、と思うと、東急沿線になんか住んでたまるかと思ってしまいます（持たざる者の僻みかも）。

通勤電車に日常的に乗ってるかどうかの問題ですかね。「パンが無ければケーキを食べれば？」と言われた民衆もきっと味わったであろうなんとも言いようのないギャップを感じます。

コメント全部見ましたが、不快や迷惑の基準は人それぞれですね(笑)　

僕はウォークマンの音漏れは何度も思いません。
逆に、オッサンの「ヒック」とか「ヒィ、疲れたぁ」とかいう溜息交じりの独り言や息遣いが不快です。

あと、駅やホームを早歩きや駆け足で通る人。
急がなきゃ間に合わないなら、その分早く家を出ればいい。

あと、私的空間と公的空間って言うことなら、読書もスマホもダメだと思います。
寝るのもダメでしょうね。

たぶん、ここでいろいろ「あれが迷惑だ」って言ってる人も、きっと他人から見たら迷惑な人なんだと思います(笑)
他人を「迷惑」で切って捨てる人ほど、自分の「迷惑」に気づいていないと思うので。

電車通勤している人達がエラそうなのも気になりますね。
満員電車に乗っているのは通勤客だけじゃないですし、通勤客のために電車を運行してるわけでもない。
なのに、ベビーカーの母親に「通勤時間帯に乗ってくるな」って言うのは通勤者の傲慢ですね。
通勤客こそ時間差通勤に協力して欲しいものです。

人前で化粧、が娼婦と言ってる人は何時代に生きてるのでしょう？(笑)
するほうも見てるほうも、今ドキはそこまで考えていませんよ。

電車内でのお化粧は、やっぱり「みっともない」、「育ちが悪いのね」、「恥ずかしくないのかしら？」と思ってしまいます。
白目がちになりながらマスカラを塗る、口をぱかっと開けて口紅を塗る、出来上がった顔を鏡に映して悦に入る・・・それらはやはり醜く、そんなものを見せられるのは不快です。
粉飛びもあるし、電車が揺れた拍子にファンデーションやマスカラなどをつけられてしまうかも・・・という不安もあり、やはり迷惑だと思います。
どんなにノリノリで楽しそうに音楽を聴いていてもなんとも思いません、シャカシャカ神経に触る音は迷惑。
不潔にしているが故に尋常ならざる臭気を発している人がいたら、それも迷惑。
混雑しているのにリュックを背負い、人にバンバン当てても平気な顔をしているなんていうのも迷惑。
臭いが強烈な食べ物を食べるのも、こぼしやすかったり、他人の服を汚しそうな食べ物を食べるのも迷惑。
靴のままシートに子供を立たせるのも迷惑。

コメントも含め、いつも、興味深く拝見しております。マナーって、文化であり、躾のようなものと思います。迷惑かどうかというより、きれいかどうか！日本では蕎麦を音を立てて食べますが、海外ではマナー違反。迷惑かどうかで判断すると、どんどん無粋になっていくのでは？文化は変化していきます。良いか悪いかは別として、大多数が不快と感ずればマナー違反であり、だれもなんとも思わなければそうでなくなるのかな。私は日本人として、どうでもいいことでも、きれいな振る舞いをしようとする姿が好きですね。－いなかから上京したおじさん－

マナーって、スポーツのルールのように誰かが決めて、それに従いなさいというようなものじゃなくて、その本質は、相手のことを思いやって、相手が不快に感じないように振舞うことだと思います。ベビーカーを押して満員電車に乗ろうとするママさんを見ると、今、この時間にベビーカーで乗る必要あるの？と思います。出社前に保育園に送っていくため、仕方なく満員電車に乗らないといけないママさんもいるでしょう。でも、その時に、ベビーカーに乗せたまま乗車しようとするのは、同じ電車に乗り合わせる人のことを考えているようには思えないです。

また、電車（満員電車じゃないとき）の中で、赤ちゃんが泣き出してしまったのを、なんとかしようと一所懸命なだめたり、周囲の人に気をつかって途中で降りようとするお母さんを見ると、こちらも思わず、「赤ちゃんの仕事は泣くことなんだから、気にしないでください。」って、声をかけたくなりますが、赤ちゃんが泣こうがわめこうが我関せずに、ママ友とのおしゃべりやスマホでのチャットに興じるお母さんを見ると、正直、早く降りて欲しいと思います。

マナーって、お互いに相手を思いやることなんじゃないでしょうか。

《 日本人のマナーが低下しているからではなくて、われわれの「他人のマナーへの許容度」が低下しているからだ。》
うーん、そうなのかなぁ。さっきの例でいうと、泣きだしちゃった赤ちゃんをなんとかしようとがんばっているお母さんに対して、容赦なく、早く降りろよって視線をなげる乗客は確かに許容度が低いと思いますが、泣きわめいている赤ちゃんをほったらかしにして、おしゃべりやスマホに夢中になるお母さんに、早く降りて欲しいと思うのも、許容度が低下してしまったからなのでしょうか？

お母さんの状況を理解せず、だれかれ構わず早く降りろって思う人は、他人のマナーへの許容度が低下しているのではなくて、相手の心情を思いやることができない…ってことで、これもまたマナーの低下なんじゃないかと、私は思います。

電車の中でお化粧をするのは、別に迷惑ではないですが、私は、みっともないと思うし、かっこ悪いと思います。
だけど、最近は、それを「みっともないよ」って言ってくれる人が周りにいないんですね。昔は、親や、近所のおせっかいおばさんが言ってくれたかもしれませんが。

私は意地悪なので、他人がみっともないこと（少なくとも、私がみっともないと感じること）をしていても、「人の振り見て我が振り直せ」と、思うだけでそんなこと口には出しませんが、「あなたのその行為、周囲の人の中には、みっともないと思っている人がいるよ」、と教えてあげるのも、その人のためになることなのではないでしょうか。（だって、周りの人に「みっともない」と思われているんですよ。しかも、電車の中での化粧は、一人だけが思っているわけじゃなくて、それなりの数の人がそう感じているようですし…。）

周囲の人が、自分のことをみっともないと思っているのを知った上で、そんなことを言われる筋合いはない！と言い張れる人は強い人だと思います。私だったら、「私、みっともないと思われてたんだ…。」とへこみます。それでも、今、教えてもらってありがとうとも思います。

《 おそらく、日本人のうちの半分ぐらいは、リラックスした人間を憎んでいる。
誰もが自分たちのように、びくびくして、周囲に気を使って、神経をすり減らしているべきだと考えている……というのはちょっと言い過ぎかもしれないが、撤回はしない。 》

この言葉にとても違和感を持ちました。だって、リラックスしている人を恨んだことなんてないし、リラックスした人を誰かが恨むなんて考えたこともなかったので。そもそも、そんな風に考える人がいるなんて驚きでした。（筆者や、筆者に共感する方々はそんな風に思ったことがあったんでしょうね。）

電車の中で、お酒がちょっと入ったおじさんたちが、リラックスして楽しそうにおしゃべりしているのは別になんとも思わないです。だけど、飲みすぎてコントロールがきかなくなって、大声で騒いだり、ふらついてぶつかってこられるのは大迷惑です。

《 たとえば、ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人たちは、騒音そのものに不快を感じているのではない。彼らは、本来なら小さく縮こまって過ごすべき通勤列車の中で、ノリノリで音楽を聴いている若いヤツのその快適そうな状態を憎んでいる。 》

全く違います。ヘッドフォンで音楽を楽しんでいる若モノを見ても、楽しそうだな、何聞いているのかな…と思うだけです。一方、ヘッドフォンから漏れるチャカチャカ音は「私には」騒音だし、不快です。

同じことでも人によって感じ方が違うってのはそうだと思うのですが、こんなことをしたら、他人が不快だと思うかもしれない…と想像できない人って、他人への思いやりが欠ける人なんだろうなと思います。
ちなみに、他人への思いやりっていうのは、筆者が言うような「びくびくして、周囲に気を使って、神経をすり減らす」ことではないので、誤解なきよう。

本論の組み立てに瑕疵があると思う。「巨大な籠を背負った農家のおばあさんや、ツルハシやスコップをかついだ工事労働者」を劣悪なマナーの例に擧げるのは賛成できない。これらの人々は仕事でそうしている。タクシーに乗れないから電車に乗っている。マナーとは関係ない。私は筆者より若いから1960年代の鉄道風景は覚えていないが、70-80年代を思い返すと、車内で化粧する人はほとんどいなかった。化粧が目障りなのは、その行為が車内を公の場から私の場へ強引に変容させるからだ。夫婦の痴話げんかを衆前でされたくないのと同じこと。欧州では電車内で化粧をする人はまず見かけない。化粧は洗面所でするものだからだ。そのかわり、携帯電話はみな車内で使っている。電車内で使えないなら何のための携帯か。筆者も含め、日本人のマナー感自体がガラパゴス化しているのではないか。

出張で東京と大阪に行くことが多いが、全然違う気質なのですね。
東京は締め付けがきつく、ドイツ、いや旧ソ連のような密告社会と感じます。
大阪はラテン系で、自分の利益が一番というラテン系、イタリアとかスペインとか、南米系ですね。
田舎者は、東京の共産国的なところもなじめないし、大阪のラテン系にもついていけない。
大阪人で、東京で働いている方は、東京独自マナーの押しつけをどう思っているのか、ぜひ聞きたいですね。

電車内での化粧など、大した問題ではない。化粧くらいで不快になる方がどうかしている。という主旨のコメントが意外と多くて驚いた。寛容というよりは鈍感なのではないか？ここは１つ、日経ＢＰでアンケートをやって欲しい。Ｑ１：電車内での他人の読書は不快か否か？Ｑ２：電車内での他人のスマホ操作は不快か否か？Ｑ３：電車内での他人のイヤホンしゃかしゃか音は不快か否か？Ｑ４：電車内での他人の化粧は不快か否か？などなど、手広くやって欲しい。比較対象が必要だから。

車内化粧の問題は、ほぼ東京の特殊事情ですよ。
それを日本全体の問題だというふうで、説教垂れるのにカチンときますね。
やはり、東京人かどうか明らかにして書くべき。
都知事問題から、東京では若者がマナーが良く、おじさんは悪いなど、すべて東京という一地方の問題ばかり。
オダジマ氏は東京以外を知らず、また興味もなく、地方を理解しようとする気もない。地方を訪れる気もない。東京引きこもりライターなのです。
そんな人の常識など、あてにできないですな。
地方都市在住。

普段は面白がってそのテクニックを見守りますが。

おろしたての漆黒のコートの肩に，アイシャドーだのチークのラメつけられた日には，流石に寛容になれない・・・
何故社内でそのブラシを使うのか。

隣に人が居るときは気をつけましょう・・・。お願い。

おかしな話ですよね。昔と比べ生活の質が格段に上がり、様々な面で便利かつ快適かつスピーディになったにもかかわらず、通勤電車だけは昔も今も変わらずストレスであり続ける、というのも。『大変混雑いたしましてご迷惑をおかけしております』という車内アナウンスを聞くと、なら本数増やせよ、けどコストがかかるからできないんだろ、といつも思ってしまいます。いかに乗客が軽視（コストとしか見られてない）されてるかの証左であるとともに、これだけ変わらないと我々の公共での振舞いのパラメータになり得ますね。1970年代の乗車率150パーセントの車内と2010年代のそれとでのクレームの順位なんて見たら、時代を反映してて面白そう。

公共の場で個人のプライベート空間の中身を無理やり見せつけられる不快さ、ですよ。
ただただ醜悪だ。

以前ベビーカー問題のときも書きましたが、そもそもの原因は「満員電車というストレス過多な環境に居続けざるを得ない」ことが全て。紙の切符の時代ならいざ知らず、電子化されたのですから、時間帯に応じた料金シフト制を採ればよろしい。ラッシュピーク時に高額運賃になれば不要不急の人は乗らないし、交通費支給の企業は事業費抑制のため早晩通勤シフト制を採るでしょう。市場合理性の働かない硬直的な運賃体系だとラッシュ時の通勤人口は増えるばかりで減りません。化粧問題にしても長距離通勤を生む安価な運賃制度に一因があると言えるのですから、鉄道会社がマナー改善を訴えても、食べカスを撒き散らしながらゴキブリ退治をしようとしているのと変わりません。

トーキョーとかいうある地方のお話ですよね。文明の利器であるクルマで移動するわれわれにとっては、もし電車に乗ってそんなの見かけたら、面白い見世物として楽しんでしまいそう。

個人の権利を「押し出してくる様」が受け入れられないのではないでしょうか。化粧だったり，ベビーカーだったり，はたまた漏れる音楽だったり・・と。死語かと思いますが，「世間様にご迷惑が」とか「恥」の感覚が，すべて『「権利」を主張し押し通せばOK』という感覚に代わってきている気がします。

＞おそらく、日本人のうちの半分ぐらいは、リラックスした人間を憎んでいる。
　誰もが自分たちのように、びくびくして、周囲に気を使って、神経をすり減らしているべきだと考えている……というのはちょっと言い過ぎかもしれないが、撤回はしない。

これ正解。

＞　この広告は、むしろ、車両内で化粧をする女性に腹を立てているおっさんに向けて、
「ほら、わたくしたちは、このようにちゃーんと啓発広告を打って迷惑防止キャンペーンを展開しているのですよー」
　ということをアピールするために制作されている。つまり、これはアリバイなのだ。

これも正解。
ただ、腹を立てているのはオッサンだけではなく「私はマナーを守ってるのに何よ」的な女性も多数含むと思われます。
「アタシは姑に苦労させられた(そして完璧にやってきた)のだから、アンタたちも苦労すべきでしょ！」という姑根性が、男女問わず蔓延しているのが、現在の日本社会です。
少しでも隙を見せたら即刻叩く！
それがこの閉塞感に押し潰されながら、言うべき人には何も言えない彼等のストレス解消法なのです。

そもそも車内でガッツリ一式の化粧する人ってそんなにいますか？
私は見たことがないけど。多少のお直しは見かけるけど全く気にならない。
寛容なんて言葉とは無縁の「オッサンクレーマー目線」という点には全く同意。
私は病院勤務のオッサンだが、50～60台のオッサンクレーマーが異常に増加しているのも事実。

ロンドンの地下鉄程度にユルくなればいいのに。

本文よりコメント欄がおもしろい。
みなさんそれぞれの意見になるほどです。

同意です。だいたい化粧くらい何が迷惑なのかぜんぜんわからない。
もちろんみていて不快に感じるひともいるかもしれないが　それはその人個人も問題だしみっともないなと思われるのも個人の問題。別に人に化粧のこなばさばさかけるわけでないし香水をバンバンかけるわけでもなし、おじさんくさいおじさんと同じくらいの迷惑度では？
別にお弁当だっていいと思っています、実は。（もちろん満員電車では嫌ですがそもそも満員電車では化粧も食事もできないし・・）

移動時間を有効に使っていてむしろいい　とくらい思うけれど。電車でスマホゲームに没しているよりよほど時間の有効利用で

＞＞＞そんなもの迷惑なわけありません。大体たかが化粧でそこまで騒ぐのが異常じゃないの。＜＜＜というコメントには、強く反対したい。迷惑と感じるか否かは個々人の感覚の問題であって、そんなことがわからない人の「鈍感さ」が公共の場を悪くするのだ。

人にはパーソナルスペースなるものがあってね、それをどんな相手とどう関係するかによって無意識に調節しながら、身の（都会ではもっぱら精神の）安全を確保するように脳が勝手に制御しているのだよ。赤の他人は本来肩を寄せ合うべき対象ではなく、一定の、多分多くの人は数十センチや1メートルを超える様な距離を取っておきたい対象なのに、くっつかされるからそれ自体がストレスなので、もうそこで何が起きても逃げたくなるのだがそれが出来ないから不満だけが蓄積する。可能な限り互いに刺激を与え合わないようにふるまうのが、取りうる最善の対処法だ。だから満員電車では互いに無に帰すのが良いマナー。それをこえて、互いにポジティブな感情を共有する同志に格上げしましょうよと言うのは、生理的に難しい課題だと思う。それが出来れば好ましい事が判っていても、それが簡単にできるように人は作られていない現実がその前にある。ほんっと、電車の席で落着きなく手足を組み替え続ける奴がただ隣にいるだけで、じっとしてろと怒鳴りたくなったりするくらい、人は敏感にできているゾ。その現実も受け入れなくばなるまいて。

電車内の化粧は確かにみっともないが、この広告も名誉男性みたいで気持ち悪いっていうのは大いにある。媚び＋自称サバサバみたいな。
電車内というか公共空間のマナーに関してはもう自衛するしかないと思う。私は人の呼気がとても苦手＆自分の呼気が漏れるのも苦手なので通勤電車内ではマスクをしています。公共空間で不快なにおいに出会った時のために香料のあるハンドクリームを常備しています（公共空間で塗るとマナーがないと言われそうですが、たいていはその場で塗らなくてもあらかじめ塗っておいた手首を嗅ぐことでやり過ごせる）。他人の音漏れへの自衛は自分もイヤホンなど耳栓をするのがいいのでしょうか。自衛できずに一番困っているのは夏場の満員電車で、直接他人（老若男女問わず）の肌と自分の肌が触れてしまうことですが、暑い日に長袖というわけにも満員電車を避けるというわけにもいかず。

朝、時間がない女性が車中でお化粧する程度のことは、どうってことはない。じろじろ見ないようにすればよい。横須賀線のボックス席で丁寧に化粧する若い女性には、いつもそうしてる。

車内や駅構内でマナーを守れと言い続ける事によって鉄道会社が期待している効能は、動物を生きたままトラックに載せて運ぶ時に暴れると困るので麻酔を使うのと、だいたい同じようなものではないだろうか。東京に人が多過ぎるから仕方ない面もあるだろうが、本当にそれだけなのか疑った方がいい。

レストランで、他人のタバコが不快になる人・ならない人、電車で、他人の化粧が不快になる人・ならない人、色々な人がいるし、時代によっても「不快度」は変わってくると思う。こじつけに聞こえるだろうが、２０２０オリンピックで、多くの外国人が日本に来ることを思えば、公共の場でのタバコは禁止するべきだろうし、公共の場での化粧は控えるべきだろう。

＞キーを打つ音が気になるから止めて欲しいと言われた

いや、あの打鍵音って個人的には物凄く耳障りです（ヘッドホンのシャカシャカ並み）。しかも電車内やカフェで使う人って大抵やたら強く打鍵するんですよね。最後にエンターキーをフォアハンド並みにスマッシュして叩いたり（笑）。
時間を有効活動したいのは分りますので、せめてゴム製のキーボードを外付けして頂けたらと思います。

このようなコラムを書いている小田嶋氏こそ世間に対して不寛容そのもの。もっと肝要でありなさい。

欧米では人前で化粧をする女性はいわゆる「街の女」（だけ）だと聞いたことがある。欧米での常識＝国際標準と言いたいわけでは必ずしもないが、人前で化粧をする日本の女どもは、日本にやってくる欧米の男たちの目に、娼婦と同レベルと見られてもよいということなのではないか。それをわかってやっているのならもはや言うべき言葉はないが、知らずにやっているのなら、少なくともそういう話を知らされる必要はある。

この記事について数日考えていた。他人の行為のあれこれを迷惑だと感じる自分の感情には嘘はつけない。それを「自分の寛容さが足りない」と結論付けることに違和感を感じていたからだ。「寛容さが足りない」と言って我慢を強要する小田嶋さんも、「定型的な規格」を押しつけている一人だ。

ある日、電車で隣に座っていた女性が化粧を始めたとき、喘息持ちの私は、漂ってくるファンデーションで息苦しくなり、むせた。この場合は、相手に「電車内で化粧をしないでほしい」と言っても良いのではないか？

迷惑なら「迷惑なので止めてほしい」と相手に言ってもよい。これは寛容さとは関係ないアサーティブなコミュニケーションだ。もちろん、言われた側にも事情があるだろう。その事情が正当なものであれば、それをキチンと説明すればよいのであって、迷惑行為を受けた者に一方的に我慢を求めるのはフェアではない。

とはいえ、他人から何かを指摘されることを極端に恐れる日本人のメンタルでは難しいのかもしれない。まるで、全人格を否定されたかのように感じるからだ。それを知っているから、迷惑な相手に「迷惑ですよ」とは言いづらいのも事実。

▼ 確かに、他人のマナーに関しての許容度が下がった、というのはあるかもしれません。わたし自身そうである時もあり、少しだけ自省してます。ただ、今の時代、そりゃ行き過ぎたクレーム（例えばスメハラ）もありますが、やはり昔よりはマナーを煩く言わねばならんでしょう。▼ 昔は今より人と人との距離が近かった気がしますし、今より数段生活における画一性が高かった故、隣の、または乗客の行動の大半は読めた。今は個性豊かになるのと引き換えに、他人の行動があまり読めなく（或いは読まなく）なった。ていうか、他人の行動を読む人はそこまで「自分」を出さないわけで、しかしそれではこのご時世、損する側に回ってしまいますね。残念なことに今の時代はやったもの勝ちですから。▼ このように他人は何をする人ぞ状態で、自分の行動が周りにどんな影響を与えるかを考えない人が増えている今は、昔より一段高いマナーが求められるのは当然の流れです。昔は、ツルハシ持ったあんちゃんはツルハシ置いて車両の隅っこにいたのでしょう。現在は、そのあんちゃんが満員電車の真ん中で音漏れイヤホンしてツルハシ背負ってるんですよ。ぶつかると舌打ちして睨む。はい、今はこんな時代です。▼ もう一つ、今はマナーの先出しを求める人が増えましたね。電車内のベビーカーが良い例で、乗客はまずベビーカーを押している側が配慮すべきと言い、ベビーカーを押している側は乗客の配慮が足りないと言う。お互いヘンにプライドが高いのか、この議論も譲らず平行線じゃないですか。なのでこのような細々したことでも何か決まりを設けてマナー啓発しないとならないのです、今は。▼ 定格的な規格にハマらない、豊かな個性を発揮するのは、与えられたステージで大いにやって頂きたい。そこでは皆、立ち止まってるし、場所が決まってるから大丈夫。観客も自由に自分を表現すれば良い。ただしステージが終わったら、怪我の危険もあるから皆さん整然と帰ってね、ということですよ。

電車内でメイクしている姿は、個人的には「みっともない」と思うが「迷惑」とまでは思わない。それよりもアイメイク中に事故等でも起きて電車が急停車したら手元が狂って目を傷つけないかと心配してしまう。

都心に住んで、郊外に通ってます。
朝はハイカーやゴルファーが大荷物を空席に置いていたり、おにぎり食べていたりしますし、
帰りはこれからご出勤と思しき方が化粧をしていたり、
用務先で一仕事終えた方が辛抱たまらずビールを空けて、サキイカの匂いが漂っていたりしますが、
大して腹も立ちません。
なぜなら車内が空いていて、ひとりひとりの空間が確保されているからだと思います。
同じことを、その郊外電車の前後に乗る山手線でやられたら、ちょっと待てよと思うでしょう。
めちゃくちゃ混んでる電車なんだから黙って積まれてろという見解には賛成します。
通勤に電車に乗らないなら乗らないで、運転のマナーとかありますけどね…

ちがうなぁ
人前で、必死さを見せるのは大人としてみっともないということですよ。

日本人はリラックスした人間を憎むとか、心が病んでませんか？

＞確かに、半世紀も通勤ラッシュを解消できない鉄道会社にマナーを説かれたくはないな。
＞アレが嫌で会社を辞めたようなもんだし。


貴方が会社を辞めて通勤列車から消えたおかげで、ラッシュが毛の先ほどは緩和されました。貴方には毛の先程度は感謝しております。
あとは、最低のマナーも守れない社会不適格者を列車内から駆逐して車内空間を快適にしていただけるよう、鉄道会社にはなお一層頑張っていただきたいと思います。

そんなもの迷惑なわけありません。大体たかが化粧でそこまで騒ぐのが異常じゃないの。

コメント欄を見て、他人のする「恥ずかしい行為」に興味を持つ人がこんなにいるとは驚いた！
自分に被害が及ぶのなら、そのことについて注意するのは自由だ。そうではなくて単に見っともないだけの行為になんでこうもみんないきり立つのか？確かに小田嶋氏の言うとおり社会の許容度は低下している。
皆さん勘違いしているのは、許容とは肯定ではないということだ。化粧女あるいは例えば舛添には、勝手に恥をかかせておけ、という態度も含まれるのだ。

私自身は電車で化粧はしないけど、彼女を「みっともない人」って思うくらいで、正直どうでもいい。
「自分が気が付いていない他人への迷惑」の表現で、これを“オジサンクレーマー”目線とするなら、“女子クレーマー”目線で「迷惑・オッサン臭」っていう広告も作れば平等なんじゃない？
私にはこちらの方が重要ですけどね。

　昔の「迷惑乗車者」は通勤時間には乗ってなかったぞ、という意見が散見されるが、通勤者がそんなに優遇されるべきか？　お金を払って電車の一定スペースを買ってる訳なんだから、何に使おうと基本は自由であるべきだろう。そこから先は、本当にマナーの問題で、マナーとは強制されるものではなく、「守らないと社会的尊敬が得られない、軽蔑される」というものだろう。悪いが、通勤電車の中に尊敬を受けたいと思う人がいない。化粧もだが、酔っぱらい、乗ってくるな。酒を飲んだらタクシーで帰るか歩いて帰れ。

社内の化粧全般をどうこうというものではないと思う。一般論から入ると、議論がおかしくなりはしないか？
混雑時に周囲にパウダーを撒き散らす手合いは、一事が万事、周囲への気配りができないタイプの人間ではないか。（男性でも似たような行為を取る人間は同類。）こういうタイプの人間は、仕事を含めた実務能力に疑問符が付く。その他の化粧についてはご自由に、である。

確かに、半世紀も通勤ラッシュを解消できない鉄道会社にマナーを説かれたくはないな。
アレが嫌で会社を辞めたようなもんだし。

このコラムを読んで初めてあの広告を見ました。期待していたのでガッカリしました。主張していることには賛成できるのに、あの変なダンスが迷惑です。クールでない。見ているのが恥ずかしいだらしない動きです。音楽も良くない。文字だけがゆっくりと流れているだけで良かったのでは？ちなみに車内での化粧は確かに教養の低さを感じさせます。リュックはこの前自分でもやってしまいました。満員の中に入ってから気が付いたのですが、その状態でリュックを降ろすにおろせずという感じでした。化粧する女性は化粧用の席も確保しなければいけませんので、マナー二つ違反ですね。重罪です。東急はカーテンを準備すると良いでしょう。昔の石原裕次郎用のミニシャッターでも可です。

要は他人に対する配慮が無さすぎる人が増えていることが問題。公共の場だから何してもいいということではなく、少しは遠慮をした方が良いだけのこと。
堂々と当たり前のように振舞っていることに対する不快感がこういう表現になっているのではないか。
化粧をしても何してもいいけど、している方々が果たしてその行動を起こす前に少しでも他人の気持ちに配慮したかどうか。
周りが他人だから何をしてもいいという感覚の世の中になることこそが、今日本人が一番危惧しなければいけないのではないか？
自由という便利な言葉を履き違えると日本の良さが失くなっていく。

おっ。珍しく意見が一致したぞ。
社会の中に「許容」がなくなってしまったのは何故だろう、と考えたときに、アメリカの影響？と思うのは私だけだろうか。

小田嶋さんや、このコラムを読む層の多くは知らないだろうが、「電車で化粧はやめなはれ」っていう歌があって、今回それを思い出したよ。
キレイになる(本質的にどうかは別として)過程を見せたらあかんよ〜という歌。おもしろかったよ。娼婦の話を知っていたら、そりゃそうだよねと頷ける。

みっともないって言われたって、やる人はいるよ。
体を売る女と同じと言われたほうが、きっとやめる人は多い。笑

下のコメントで不寛容に触れている人がいますが、私もそう思う人間の1人です。世間の常識から外れないように促す広告に対して違和感を覚えました。そういう広告よりも、目に余る行為を見たときに注意しよう、自らの行為に対する注意に耳を傾けよう、といった啓蒙広告のほうが大切ではないでしょうか。

＞主人公の女の子が、突然メイクアップ中の女性たちに向かって「マナーダンス」という攻撃的な振り付けのダンスを踊り出すプロットだ。

私はこの映像をみていませんが、電車の中でダンスを踊ることの方が、化粧するよりよっぽど迷惑・マナー違反だと思うのは、私だけでしょうか？

女性が怒った理由は、
「本来客に文句を言わないはずの」公共機関が広告を通して化粧する女性にはっきり文句を言っている。表現が強すぎる。
女性側の言い分は、男女平等と言いながら化粧は女性だけのマナー。時間が日は仕方ない。店側に立つ時は化粧してるし大目に見てよという所
男女平等の意識と、昔の女性像への反発というか効率重視になったというか。笑
文句を言う側の心理は知り合いいても嫌じゃないの？とか、つっこめる。心の中で。隙が多い。
音楽への文句も嫉妬より「近頃の若者は〜」と言いやすいから。
電車は退屈だし時には混む。実はストレスフルな環境かつ他人の行動が目に入る。
でも読書とかは攻撃しづらい。
場所取るとか音が漏れてるとかは「みんなの」意見みたいな顔して文句が言いやすい。
妊婦問題はネットに気軽に書き込めるようになった→大きな声では言えないけどちょっと邪魔みたいな心の声の数溜まる→「みんな思ってる」→市民権を得たように堂々と言う人が現れる。という流れかと。
まだネットに社会が正しく対応できていない。
無責任に発言できるから数がどれだけ集まろうが大した意味はない。むしろ質を重視するべき。
後半の文章は全面的に賛成です。

コメントに対して少し。
公共の場で化粧をしたのは娼婦だった云々書かれている方は「職業の貴賎」を取りざたする語り口の卑しさは「マナー」以前に思えます。
それから、鉄道員はクレーマーに低頭平身言う事を聞いてひたすら謝る他無いですが、機動隊員は地元住民の言う事に耳を傾けることも謝る事も決してしない点においてアナロジーとして無理があるでしょう。

もう10年はたつだろうか、中央線あずさに乗ってパソコンで仕事をしていたら、前方一席先、通路をはさんで反対側にすわっていたお年寄りよりから、キーを打つ音が気になるから止めて欲しいと言われた。デスクトップのキーボードより音は小さいがないわけではない。しかし電車の騒音と比べたら全然小さいので、ほんとかよと思ったが、敬意を表して止めて、当時まだ日本では珍しかったかもしれないがスマホに切りかえた。これは音はまったくでない。
少し怪訝な顔で見られたが、その後は何もなく。
ほんとに音が問題だったのかとずっと疑問でしたが、この一文で謎が解けました。あのお年寄りにとっては私のしていたことは、「かくあるべき」をはるかに離れた行為だったから、それに抗議をしていたのだと。まさに私的空間を公的空間に持ち込んでいた。

電車内での化粧行為は、俺から見ると、外部生殖器官を電車内で陳列する行為に極めて近接した行為である。「オンナ」の道具を羞恥心もなしに陳列しているようなもの。電車を降りたら、あの口紅を塗った唇で性器接吻でもするのかしらんとか思わせてしまうではないか！　そのような変態的かもしれない想像をする人間も乗客として乗っているし、そんな奴にストーカーされかねないリスクを冒していることに気づかないアホ女が電車の中で今日も化粧を済ませるのだ。　（一時期、ポルノばかり読んでいたオトコより）

まあ、満員電車の中で隣の人の服に口紅が付くとか、移り香が残るとかいう危険性をモノともせずやっているというのなら論外ですが・・・、ＣＭに出ている程度の込み具合で化粧をするのであれば、全然気になりません。むしろ、電車の中で手足ぶんぶん回しながら「みっともない」と連呼する小娘の方がよほど迷惑、ていうかコワイですね（はい、わざと言ってます）。

小田嶋さんとは意見が近いことが多く、読みながら「そう、そう。」と思うことが多いのですが、今回の記事は全く文字が頭に入ってきませんでした。というのも、私自身が人前メイクをとても苦手としているからです。

ノリノリで音楽を聴いている若いヤツが気になることはないし、高齢者に席を譲らない若者がいても「今日は疲れているのかな？」と思う程度だし、イチャイチャするカップルを見ても、目のやり場には困りながらも嫌悪感は抱きません。ただ、人前メイクはどうしても嫌悪感が湧いてきます。どう表現したらいいでしょう。。。服の着脱を見せられている感覚といいましょうか、あるいはスカートを捲し上げてパンツをずっと見せられている感じと言いましょうか。。。迷惑行為というよりは破廉恥行為という感覚です。

ちなみに人前メイクって他の国でもやる人っているのでしょうか？（場末の飲み屋とかは除いて。）私自身は見たことがないです。いえ、一度だけありました。オーストラリアで参加したバスツアー内で堂々とメイクをしている女の子がいたんです。「世界的な潮流なのかな？」と思ったら、日本人でした。

電車で化粧って、ツナ缶にゴキブリみたいな話でしょ。小田嶋さんの言うように、何が問題で世間から叩かれてるのかサッパリわからんですよ。


そもそもゴキブリって虫、世間から不当に叩かれてますよね。特に人を襲って危害を加えるわけでもないのに大げさに怖がる人多すぎ。多少の雑菌は持ってますけど、そんなに取り立てて不潔な虫でもないですよ。ましてや毒を持ってるわけでもなし。多少食品に紛れ込んだって、加熱調理されちゃえば完全無害の普通の蛋白質ですよ。え？なになに？ゴキブリの毒性とか危険性とかが問題ではなくて、工場でゴキブリが紛れ込んでしまう衛生管理が問題だって？いやそもそもゴキブリ自体に大した有害性がないのだから、そのゴキブリを完全遮断するオーバースペック管理を工場に要求することが無駄でしょ。ゴキブリ入りツナ缶のメーカーに文句言ってる人はとんでもないクレーマーですよ。
電車で化粧する行為だって、ゴキブリ入りツナ缶と同じで、不快害虫が現れたぞ的な心理的影響以上の害は何もないんでしょ。そんなところに噛み付くのは、ただただ感覚的感情的理由で許せんと騒いでるクレーマー以外の何物でもないです。電車で化粧、全く問題ないです。どんどんやってください。

という話でよかったんでしたっけ？

"東京"の"通勤電車"で通勤する人が不寛容であるのが間違いないことだけはよくわかるコメント欄ですね。まあ、あんな電車に毎日乗って人間的である方が難しいでしょうけど。マナーより混雑緩和を真面目に考えた方がいいと思いますね。

もっと単純に、公衆の面前での化粧は迷惑行為かどうかではなくて、下着を穿き替えるくらい不細工で恥ずかしいことではないですかね。

電車で隣の人よりも、小さい画面の先の「友達」に気を遣う人が多くなった。よって、車内の周囲の人など、なんとも思っていないのだろう。下地は家で済ませていて、目と口紅を電車の中で仕上げている女性を見たことがある。揺れる車内で最初の段階とは全く違う仕上がりになる過程を見るのは、歌舞伎役者の楽屋風景のようだった。
混雑している電車でマナーを言うのであれば、せめて駅に電車が到着し、乗り降りをしている間ぐらい、スマホから目をあげて周囲に気を配ることはできなのかと思う。乗り降りがスムーズになれば、電車の遅延も減るだろう。
自分は周囲に気を配らないのに、自分に対しては周囲が配慮をするものだと思い込んでいるヤツも多い。非常に混んだ電車で最後に乗ってきたヤツに「窮屈だからもっと奥へ詰めろ」と言われたことがある。無理やり乗り込めば、先に乗っている人たちが、自分のために場所をあけるのが当然とでも思っている感じ。「そっちが窮屈の原因だろう」と言い返したところ、憮然としていた。
先日テレビでさだまさし氏が、東京には個人が多いという表現をしていた。「袖振り合うも他生の縁」なんていうことは、想像もできない人が増えたのだろう。
電車で化粧というと、以前、隣に座ったばっちりメイクの女性が、座るやいなや爆睡状態となり、こちらの肩にずっと頭をもたれてきていた。こちらの方が先に降りたのだが、ホームで上着の肩を見ると、その女性のファンデーションがベットリとついていた。コートの背中にキスマークがついていたこともあった。そういうことになっても、彼女たちから申し出はなかった。
こんな電車に乗らずに済む人は、しあわせだと思う。

100%下品です！女性の目からみても。下品な姿がそこにある、それだけでも迷惑です。場所がらをわきまえなさいと言いたい。自宅から一歩外に出ると、そこは公共の場。他人様に迷惑をかけるのは一番悪いことだと、親から教えられなかったのかな？その下品な行為のせいで、親の躾、教育レベル、生活環境まで悪いものだと思われてしまうのですよ。家族にとっても迷惑な話です。

私は電車内で化粧をしている女性をみっともないと思うようなマッチョな考えを持っていませんので，今回の小田嶋さんの意見にはほぼ賛成です。ただ，電車は移動の手段ですので，常に揺れており，急停車することだってあります。そんなとき，隣に座っている女性がアイラインを塗っていて，私の体がぶつかったために目を突いたりして，その責任を取らされたりしたらかなわないと思います。なので，その程度の想像力も持ち合わせていない女性にイラッとします。私は，隣に座っている女性が化粧を始めたら，黙って席を立って別の場所に移動することにしています。

屋外イヤホンの話をすれば、近年、ブルートゥースによる無線化が進み、商品の広告サイトではイヤホンつけてランニングしたりジムで汗を流している写真が載っていますが、海外のサイトにはたいてい派手なヘルメットをかぶり、イヤホンつけてサイクリングしている写真が並んでいます。
日本では全面禁止ではないものの、好ましいこととは思われていないので、ずいぶん違いがあるものだと感じます。
マナー以前に安全性に問題があるわけですが、他人の行為に寛容なのは、おそらく、他人の自由を縛ることは、自分の自由が縛られることに直結する、だから黙っていよう、というコンセンサスがあるのでしょう。ちなみに私は50代のイヤチャリ派です。

小田嶋さんは世間の常識から相当逸脱していますが、それが売りなのでしょうか？
又同意する方も結構いるようですから、世の中常識の無い方がいるのも驚きです。

電車と言う公共の場所で、女性が化粧するのを始めてみた時驚きました。目をひん剥いてマスカラをつけているのを見ると苦笑して見ていましたが、恥ずかしくないのか？みっともないと思われていないのか？と疑問が生じました。

言うまでも無く、常識のある方は人前で鼻くそをほじったり、爪楊枝で歯の掃除を普通はしません。電車の中で化粧するのも法律違反ではありませんが、同様に常識のある方は恥を知りますのでしないものです。

常識の無い方が多くなったので子供に言い聞かせるように電鉄会社が広告したのに、反発するようでしたらお里が知れると言うものですが、常識のない方には意味不明でしょうか（笑）。

最後に電車の中でシャカシャカ音を出す方も、耳障りだけで無く本人も難聴になりますからやめた方がいいです。

この点についても小田嶋さんの見解は常識から逸脱していますので、反省された方が良いですよ。

「みっともない」という話なのに「誰に迷惑なのか？」と端から前提を間違えている。
「誰にも迷惑はかけていない」という理屈なら援交だって非難できないでしょう。

「ここはお前の部屋か？」というツッコミの入る公共の場での振る舞いはアウトです。
罰則をもって根絶しようってんじゃないんです。
公共の場での振る舞いは「こうあるべき」って指標を示せないって、情けなくないですか？

いい大人ならそれくらいの矜持は持ちましょうよ。

「誰に迷惑なのか？」という問いは，問題のすり替え．迷惑に思う人も居れば思わない人も居る．
マナーとはそういうものでしょう．レストランで，手づかみで食事をして誰に迷惑なのか，とは聞きません．
レストランで手づかみで食事をしたとしましょう．みっともない奴だと見られるかもしれませんし，レストランからつまみ出されるかも知れません．「当レストランは，マナーの悪い客はお断りしています．」と言われるかも知れません．
私鉄も同じこと．「当私鉄は，マナーの悪い客はお断りしています．」という宣伝を出しても何も問題ない．

有り体に言えば、車内で化粧するのは娼婦や水商売などの玄人の振るまい。
人前で化粧するのは、玄人と認識されてもやむを得ないのでは、猥雑な色香を収入のひとつの手段とせざるを得ない者と同一に見られるごとき振る舞いに及ばなくともよいのではないか。
高級娼婦は、人前ではこのようなことはしない。客を扇情するために、シークレットな場面で、特別な舞台を演出するために行う。
腋が臭などの体臭を隠すためにやむなく香水を使うのは仕方ない。
例外として、娼婦や水商売にたずさわる女は、自分の商品価値を高めるため、入浴しても消すことができない交合った男の体臭を隠すために、強烈な香水を常用する。
お断りしておくが、娼婦や水商売にたずさわる玄人さんを差別や蔑んで言っているのではない。
貴賤はその方の人格によるものであるからだ。

「マナーは他人事」とありましたが、そうではなくその行動がその人にとって共感できるかどうかを基準にしてマナーといっていると思います。
その人にとって共感できるかどうかなので、自分の行動をマナー違反だと考えることは少ないでしょう。
男性と女性でどちらがマナーが悪いかという質問をした時に、異性の方がマナーが悪いと答える人は同姓の迷惑な行動は共感出来て気にならないことが多いひとなんでしょう。
逆に同姓の方がマナーが悪いと答える人は自分が気を付けている迷惑と思われる行為をする同姓が気になってしまう人だと思います。
そして多くの人が「マナーを良くしなければ」と気をつけるようになれば、当然自分がしないよう気を付けていることをしてしまう人に共感できるはずもなくマナー違反だと不快に思うようになります

駅周辺、ホーム、列車内は昔と比べたら綺麗になってきている。都市部の街並みも綺麗になってきている。目に入ってくる日本の景色が綺麗になってきているのは間違いない。

このように綺麗になっていく状態が有るとき、列車内の人々のマナーが低下したら、後戻りする危険性がある。

今回の鉄道会社のマナー広告は列車内の化粧の是非についてだが、近年行われている列車内のマナー広告の一部と考えればよい。そうすれば『化粧』だからと敏感になる必要は無い。

それに列車内の人々のマナー低下を放置すると、或る種のスラム化が進行する危険がある。
コンビニ周辺で座り込む輩が増え、その輩たちがゴミを散らかす状態を放置すると、街はスラム化し始める。

鉄道会社は或る種のスラム化を避けたいがため、今回たまたま化粧を取り上げたと捉えたい。

小田嶋さんの今回のコラムは、体制側がやることに何でも反発する左翼に似ているなぁと感じました。

ウキーッ！ってなってるコメントがいっぱい有りますね。そうそれ。そこを落ち着けよっていうコラムなんだよ今回は。

ベビーカーは弱者ではないと思います。メーカーは訴えられないように、ものすごく頑丈に作られていて、車椅子がぶつけられたら、車椅子の部品が飛びました。ベビーカーに乗っているのは赤ちゃんですが、動かしているお母さんは全くの強者です。赤ちゃん大丈夫か？と思うくらい、ダッシュして電車やエレベーターに乗り込んできます。ぶつけられた人はかなり痛いと思います。もう一度言います。ベビーカーに乗っている赤ちゃんは弱者ですが、押しているお母さんは弱者ではありません。寧ろ強者です。

見た目とか、化粧する姿がみっともないとか、そんなことはどうでもいいんだけど、隣でファンデとかアイシャドウとかマスカラとか、粉が散るやつやめて下さい。粉入り飛沫がバスバス飛んでるんで。こっちの服に付いて落ちないんで。近くに誰も居ない車内でやるのは、勝手にして下さい。見た目だけの問題なら、すごい大量に香水振りかけた人よりぜっんぜんマシなんで。凄い香水付けちゃう人は香というものを知らない非教養人です。自分では匂わなくなるのが香りなんで。自分で匂わないから足りないと振りかけまくると公害になる。化粧もだけど、そういう性的アピールに走っちゃうのは、野生が強い人なんですかね。by基本化粧しないけど大丈夫で来ちゃった50代既婚女性編集者ですが、何か。

ベビーカーや車椅子、杖をつく人びとが迷惑だなんてお門違い。まして電車内で化粧する人と一緒にするのは変。もし電車内でジージーとシェーバーで髭を剃る男がいたとしたら、不快になるのは当然だと思う。

「苦情をはねのける説得の言葉を用意できていないからだ」然り。カスタマーサービス部門のコミュニケーション力が弱い。まずは、客が何にいらだっているかを理解する能力が低い。返答する言語能力がない。そして、より苛立ち炎上する。素朴に疑問を問うても、～させていただくばかりを羅列して意味不明とか、無視とか、多いです。

コンプライアンスが国を滅ぼすの一端を見るようですね。まじめに守らなければいけないが高じて自分の首を絞めて、人の首も絞めるという感じ。もう少し強制されると一億火の玉になるような。寛容度が減ったことには同感だが、なぜ減ったのだろうか。このコラムにはこういった観点がいつも欠落している。日本人はいつから、なぜ人を許せなくなったのか。

車内で隣の人が化粧を始めたら・・・
　・肘があたるんですけど（スマホゲームも同様）
　・下地クリーム塗った手がどうぞこちらに触れませんように
　・クリーム、アイシャドー、口紅・・・こちらに落っことさないでね
　・その化粧品のニオイ気持ち悪くなってきた
　・おしろい粉っぽくて気管支ゼーゼーしてきた
等々、迷惑このうえないです
私は女性、家で化粧済み

電車内の化粧について、価値観の変化なのかなと思いながら読んでおりました。
「若い女性が人様の前で化粧をするなんて、はしたない」といった少し前の価値観と、時間を効率的に使おうとする現代女性の合理主義とのギャップではないかと思います。昔と比べると、良い意味で男女平等となり、そういった変化とともに価値観が変わっている過渡期と理解しました。女性が公共の場で化粧するのは恥だと言い切っている方もおられますが、例えば今では別に珍しくもない離婚もかつては家の恥だった訳であり、マナーも含めて、価値観は時代と共に変化していくものですよね。ただ、オダジマさんの言われる通り、日本人の許容度が狭くなっているということも感じます。
私個人としては、女性が電車で化粧していると、迷惑だとは思いませんが、少し引く方の部類のアラフィフおじさんです。

車椅子、ご老人など社会的弱者と化粧行為を同列にするのはいかがかと思うぞ。

私は記者さん、投稿される皆さんより寛容さのリミットが極端に低い位置にありキレやすいです。
ですが、電車内のお化粧にはさほど腹立たしい感情は抱きません。その人が本当にこの瞬間に化粧が必要で、それがその人の羞恥心に勝る価値観なのであれば良いのではないかと。
隣に座っていてパウダーが飛散する、電車が揺れてルージュが自分のワイシャツに付く、こんな場合だけですね、怒るのは。
それより腹が立つのは、多くの皆さんが「仕方がない」と容認しているのだと思いますが、電車内において「人に寄り掛かられる」ことです。私は直接的な迷惑行為の方が許せません。電車の揺れ・急停車などの不可抗力で押されるなら勿論腹は立ちません。でも「ごめんなさい」は言おうね、その程度です。
立ったまま居眠り・新聞・読書・スマホでゲーム、ツイート、インスタグラム・・・
ご想像通り携帯・スマホの普及でそういう煩わしい輩が増えたのは言うまでもありません。電車に乗り込む時も周囲と自分の位置関係も確認もせずスマホ見ながら、発車してからスマホに興じるのに視野・視線を固定させたいから無意識？に近くの人に寄り掛かる・・・歩きスマホもですが、どうして人間って知性を持った生物だし、小さい頃から「人に迷惑をかけてはいけません」と躾けられるのに、それでも止められないのでしょうかね？「貴方(女)も私にも平等に電車を利用する権利はありますが、私にアナタが安定した姿勢でゲームをする為に支える義務はありませんよ」って毎朝思います。
注意したり重いから肩透しして相手がコケた時なんか臆せずキレてくるバカもいますしね。
私も通勤途中の電車でスマホを見ない訳では決してありませんが、必ずどこかにつかまるなり自分の姿勢が人の迷惑にならない事を確認して初めてスマホを取り出します。

極度に神経質な自分だけかも知れませんが、ながらスマホ同様、車中の寄り掛かりスマホも世の中でクローズアップされて、「いけない」って風潮に早くなって欲しいと思っています。

良いお話でした。この手の案件には、自分に厳しく他人に甘く、の原理で対応するのが良いと、常々思います。(今回の宣伝広告はクレーマーへのアリバイ、という御説は、間違っていないでしょう。)

車内の化粧はみっともないとは思いますが、ま、本人が気にしてないんだからいいんじゃない、ということです。匂いが不快だ、という方がたくさんいるみたいですが、匂いということなら、家でちゃんと身繕いを済ませて電車に乗る人々にも、色々な匂いを発散させている人がいて、ちょっと不快な匂いも珍しくありません。男女どちらも。化粧だけを攻撃するのは不整合です。

音楽のシャカシャカ音も、乳母車も、不快に思う人がいることは想像に難くありませんし、不快に思う事自体を非難はしません。ですが、自分が不快に思うということを、「マナー」という基準を持ち出し正当化し、正当なので非難する権利がある、という形で表現する。自分は正しい側なので、高圧的に非難しても構わないという理屈---この極端な例がクレーマーです。

一連の記事で抜け落ちているのは、公共機関ならびに
公共物は、私物化、私的空間として利用して良いものでは無い。

という、社会学的なルール違反です。

法律ならびに、社会におけるモラルというものは、
永続的に、その社会環境と、生活環境、生物の存続を
続けられる事を基本理念として、客観的に認識するもので
あって、社会環境を私物化する事を前提とした社会として
作らされていない事を認識する必要があるということです。

あのCMで、間違っているのは、公共物の中で
ダンスを踊り、自己主張をする事です。

また、電車の中で、化粧をする事を躾けられない大人の責任です。

よって、化粧が迷惑なのは、社会環境のモラルを破壊する行為によって、
社会全体の秩序を破壊する結果、全ての人類と
地球環境が悪化する事を懸念するためです。

小田嶋氏の主張は、ある意味逆説的にそれらを述べているとも
思いますが、社会のモラルを破壊する行為は、
基本的に間違いなのです。

嘆くとしたら、社会のモラルを破壊しなければ、生きていけない様な
世知辛い世の中を改善出来ない全ての人の責任でもあります。

ということで、珍しく、小田嶋氏が抜け落ちた理念での記事でしたので
補足致しました。

公共スペースでのマナー違反を「定型的な規格にハマれない人間」って括り？
『杖を突いた老人、車椅子に乗った障害者』『ベビーカーと母親』は「他人の“マナー”への許容度」を推し量る基準じゃないと思う。
ただ彼らは、すし詰めの通勤電車では、物理的に迷惑がられてきたのは事実だ。
ただいま国情が曲がり角の日本、迷惑がらない心持ちの日本人、環境の整った国（都市）になるよう準備中…と思いましょう。
『電車内化粧』や『ノリノリ・シャカシャカ』は、物理的には迷惑ではない、でも……。『マナー』ってそういうものでは？
その『マナー』の話をするとき、日本が発展途上国（新興国）だった頃と比べるのは後ろ向き過ぎる。

さて「電車内で化粧女性」は、20年くらい前には見かけたのに、いま大々的に広告することに違和感。そのうえ注意するのがダンスって、中途半端に媚びてるなぁって感じ。
本気で彼女たちを迷惑と考える以前の何かしらの意図を感じてたら、クレーマー対策？的なコメント。私は、観光立国・五輪対策なのかと思った（恥ずかしい吊り広告をどうする的な）。
日中電車利用者としては「ドア前占拠の乗降妨害」は迷惑だが「シャカシャカ」は不快程度のこと。
そして『電車内化粧』は迷惑でも不快でもなく、嫌いなだけ。どうしてか？
彼女らは、同じ車両に自分と何かしら関係ある人物（友人・知人・同僚・得意先…）が乗っていたら絶対に『電車内化粧女』ならない、ツマラナイ“常識人”だと確信（偏見？）しているから。
チャン、チャン。

＞女性が自分の前で化粧を始めるということは、彼女が自分を完成形以前のメイクアップ過程を見せて差し支えない相手だと判断したことを意味していて、そのことは取りも直さず、あんたは性的な意味で対象外だと宣言されたに等しい

これそんなに的外れじゃないですよ。「性的な意味で対象外」を「人間として対象外」と直せば。電車で化粧する女性にとって周囲に居るのは「存在に配慮すべき自分と同等な人間」ではなく、化粧台や便器と同じ唯の「モノ」に過ぎません。「愛の対義語は無関心」とマザーテレサが言い、イジメのうち最も残酷なのが「シカト（無視）」であるように、相互コミュニケーションを生存手段として発達させてきた人類にとっては「自分がリスペクトに値しない存在である」と看做されるのは何よりも耐え難いことです。ただでさえ家畜運搬列車並みの扱いを受ける環境では傷口に塩を擦り付けられるに等しい所業です。化粧に限らず電車内のトラブルについて妙に議論が活発になるのは「人間性の否定」という大問題が根底にあるからだと思います。

電車内での化粧、イヤホン・ヘッドホンからのカシャカシャ音、リュックを背負ったままの乗客、などなど、電車内には迷惑・不愉快がいっぱい。確信犯（他人の迷惑・不愉快など、別に構わないという自己中心的人間）もいれば、非確信犯（他人の迷惑・不愉快が、そもそも、わかっていない人）もいると思うが、どちらにも共通しているのは「愚か」だということだ。確信犯の自己中心というのは「愚か」であることの証明だし、非確信犯の、人の迷惑・不愉快に思いが至らないというのも「愚か」であることの証明だ。

こういうことを平気で出来る神経の持ち主は、このようにはっきり言われないと（言われても）「ちょっとくらい、このくらい、この前だって別に何も言われなかったし」と自分勝手な拡大解釈をどんどん進めて行為をエスカレートさせていきます。「女性は慣れてくる程、これ位いっかと変なマイルールを作りがち」と指摘された方がいますが、この手の人に関しては残念なことに事実です。

酷いのになると、冗談抜きで眉剃りから始めてしまうのがいるんです。隣に座った女性の手に剃刀があるのを見たときは、本気で血の気引きましたよ。急停車など何かの拍子で自分の顔を切るくらいなら自業自得ですが、その手からすっぽ抜けた剃刀が周囲の誰かの顔や服や荷物に傷付けるんじゃないかって。
こうなるともう「単なる迷惑行為」じゃなく、「危険行為」「テロ」です。

これは今はレアケースだとしても、「車内で化粧しても何とも思わない」風潮がこのまま蔓延すればこういうのは増えます。
ここまで酷くなくても、周囲にまでパウダーの粉を飛ばして人の衣服を汚す、匂いをつける、あるいは揺れた拍子にぶちまける、これが迷惑行為でないとしたら一体何なのでしょうか。

筆者は自由業なので恐らくこういうのが出現する時間帯の電車は利用されず、CMの印象だけで書いているのではないかと思います。が、現実は想像のはるか斜め上を行ってますよ。

今回の記事はつまらないな…
と思って、コメント欄をみたら、すごい面白かった。
小田嶋さんって、コメントがこうなることを予測して記事を書いているのですね。
スゴイ、たしかに現代人の許容量すごく小さい。せこいぐらいチイサイです。

　以前のコラムで紹介していたYahoo知恵袋の回答で、『人間の生存戦略は、、、、「社会性」』とありましよね。
　「多少の迷惑は許容しましょう」ということも「他人が迷惑に感じることはやめましょう」ということも、どちらも社会性の維持のために必要なことで、両方とも真なのです。だから、その一方の側に立って他方を非難することになんの意味もありません。どちらも正しいのですから。
　ただ、どちらが多数派かという勢力争いがあって、その拮抗する境界がその時代のマナーになるのだと思います。境界であるからほとんどの人間はちょうどその上にはいなくて、マナーのこっち側かあっち側のどちらかにいるわけです。
　社会性という観点では、マナーのこっち側からあっち側を非難するのではなく、歩み寄るという対応をするべきでしょう。まあ、このコラムは小田嶋さん側から反対側を揶揄するのがテーマみたいなので、歩み寄るなんて結論ではつまらないですけど。

『車両内のマナーを言い立てる人たちは、要するに、「定型的な規格にハマれない人間」に苛立っているのだと思う。』

そんな人は確かにいます。というか、「定型的な規格」ではなく、俺様ルールに従わないことに苛立つのだと思います。そういう人は、たいてい自分独自の考えを「世間の常識」と呼んでいます。

『ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人たちは、騒音そのものに不快を感じているのではない。』

いや、これ、私にとってはかなり不快なんですが。その上をゆくものとして、隣の年輩のおじさんが、私の耳元でガムをクチャクチャさせるのは「どんな拷問だよ！」というくらい苦痛で仕方ないんですが。こういう行為をする人たちよりも、我慢ができない私の方が悪いんですか？ そうですか。

> そして，職場・学校の人のために化けるプロセスを見せられる・嗅がせられる側としては，「仕事や勉強の関係者には良い顔して，公衆の面前ではどうでも良いのか？」という話になるのは間違いない。

前の方の書かれたコメントですが、社内での化粧を不快に思う理由として、この気持ちは確実にあります。電車に乗り合わせただけの赤の他人で一生関わりあうこともない相手ですが、それにしてもこっちをまるで路傍の石ぐらいにしか思ってないんだなとはっきり思い知らされるのが嫌です。こっちに丁重な態度で接しろというわけではなく、あからさまに「人間扱いしてない」という態度を見せないでほしいということです。

化粧は手鏡を使うでしょ？あれを持って一点を凝視すると、周囲の世界を完全にシャットアウトしている上に自分だけを見ているという状態に映る。そうなると、マナー意識のない自己中心的な印象が増し、その存在に反発心を覚える。

妥協点を提示するとすると、化粧するなら鏡は使用しないこと。そうすれば、確実に反発は減る。鏡を使用せず、向かい側の窓に映る自分を見るか、想像で化粧する。それができないのなら化粧しないこと。

大変興味深く拝読しました。
そうですね、寛容さが失われているかも。
ベビーカーは迷惑だけど、迷惑と思わせない周りの支援がたいせつですね。

"「他人のマナーへの許容度」が低下している"
"スペースがないという物理的な問題を「マナー」で解決しよう、というのは、根本的に方向が間違っている。"
現代日本における他の諸問題にも上記の点から指摘できるものがたくさんありそうです。

＞東京自体が東京独自マナーの「押しつけ」がきびいしいと、田舎から出てきた者は感じる。だから、わざと逸脱してやる。そうすると、東京の人間は、まるで犯罪者に対するように激怒する。しかし、東京独自ルールは、よそでは通用しないものが多いが、東京の者は世界で通用する「普遍」なものだと思い込んでいる

中国のサイトで全く同様の書き込みを見たことが有ります。日本旅行中、話し声のしない静かな電車やごみの落ちていない街路等に感嘆するも疲れて、自国に戻ったら心底ほっとしたとの内容でした。東京独自ルールは人口圧力の高いなかで個体が生存するために最適化された暗黙知です。京都などもその手のルールが多い土地柄であることを鑑みるに「文明」というのはそういうものじゃないんですかね（というか、ぶっちゃけ化粧女は未開のサル並みなので乗って来んじゃねえ、と個人的には思ってますｗ）。

先日の週末、電車内で飲み会帰りと思しき大学生の集団に遭遇しました（お揃いのTシャツで某W大学のサークルと判明）。うち1名が耐えられなかったのか手持ちのビニールに戻しはじめました（透明ビニールなので丸見え）。目の前に座っていた女性の足許には不幸にも飛沫がかかっていましたが集団は謝るでもなくはしゃぎっぱなしでした。
別の日には朝からラッシュ時の車両で肉まんをほうばる果敢な女性も見かけました。
・・・何が言いたいのかといえば、車内ルールの線引きは難しいのでハードルは高めに設定したほうが平和が保てる、ということ。上記の例でも「車内での飲食」は「キムチや臭豆腐はアウトだけどオニギリはセーフ」とか紛糾しそうですし、「車内でゲロしても良いじゃん」という意見どころか「車内で排泄してもOK」って上級者も居そう（笑）。こういうのって本当は「駅弁を拡げてよいライン」みたいに暗黙のルールを利用者が皆で探し当てるものなんですけどねえ。

都会の通勤で車は混みすぎている。その通りだと思います。小田島さんの指摘通り、「乗客」として扱われているのではなく「荷物」としての扱いです。つまりは荷物にマナーを説いても無駄ということです。
そんな社畜運搬車のなかの社畜になりたくなければ、地方へ移住すればいいじゃないですか。東京、大阪だけが日本じゃないんですから。でも、テレビも日経BPの小田島さんも都会の話ばかりをする。それが日本の典型であるかのようなはなしかたで。
地方在住者から見たら、田舎の女子高生が来世は都会のイケメンに生まれ変わりたいというような「上京」（この言葉自体が上から目線言葉で腹が立つ）願望などあまりないのです。
都会の電車のマナーなんて、いち地方のローカルルールなんですよ。
クルマで通勤も保育園の送り迎えも、買い物も、デートもする多くの日本の地域の人間にとってはイヤホンのシャカシャカ音も、知らない女性が隣で化粧する女性の存在も知らない出来事。画面の向こうのISのテロと同じ世界なんです。

近くで化粧をされると迷惑な場合があります。口紅くらいならまったく問題ないですが、そういうことを「電車で化粧をする」とは言わないと思います。基本的に、ファンデーションを塗り、パウダーをはたき、チークを入れ、アイシャドーを塗り、マスカラまで塗ってる人のことを「電車内で化粧をしてる」と言うもんです。
チークやパウダーの粉物は、本人が思ってる以上に、周囲に飛び散っています。ラメやパールの粉が、横や、前に立っている人に飛び散っています。クリームやリキッドのファンデを塗る際、電車が揺れて、ボトッと落ちるケースもあります。下手したら、他の人の服や、電車のシートに落ちることもあります。
誰に迷惑をかけているかは、確かに電車の込み具合にもより、両隣ががら空きの電車ならそんな大きな迷惑はないですが。たいていは、朝時間がなくってラッシュの電車の中でしているケースが多いです

多分小田嶋氏は私の書く内容は想定済みだと思うが，書かせていただく。

マナー逸脱に関する許容度が低くなっていることについては同感。逸脱に敏感になった人が増えたのは確か。ただ，反対側，つまりマナーを逸脱する側も周辺の視線なんて気にしないといった風情の輩が増えたのも確かではないか。
化粧の例を考えても，以前は車内で化粧するという行為自体目にした記憶がない。しかし，最近はよく見かける。小田嶋氏が以前書かれたという憶測，半分は当たっているのではないか。「誰のための化粧なのか」。「職場・学校に行くに当たってすっぴんでは失礼」のような意識が働いている場合もあるだろう。そこにセックスアピールは関係ない。そして，職場・学校の人のために化けるプロセスを見せられる・嗅がせられる側としては，「仕事や勉強の関係者には良い顔して，公衆の面前ではどうでも良いのか？」という話になるのは間違いない。言ってしまえば，すっぴんで通すならそれはそれでかまわないと思うわけで。

少々長くなってしまった。いずれにせよ，公共の場では互いに互いの行動に配慮が必要なのにそれが欠如している現状は何とかしたい。

ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音は、純粋にうるさいから拒絶しております。

今回のコラム全般的に激しく同意。

人が注意しないからといって傍若無人にふるまってよいわけがないだろう。同じことを会社でやったらいいんじゃないかな。やくざと同じことをやっていることに気がつかないヤカラです。

ある程度名の知れた企業なら社員バッチの着用を義務付けていますし、本人と直接面識がなくてもあの会社の社員が電車の中で化粧していたという情報は瞬く間に拡散します。男が電車の中で電気髭剃りで髭を剃っていたら確実に顰蹙を買いますが、女性の化粧はそれと同様の行為なんですよ。女性は男性に比べて仕事に慣れてくる程、これ位いっかと変なマイルールを作りがちなので、そういう所は会社としてきちんと指導したほうがいいと思います。

「車両内のマナーを言い立てる人たちは、要するに、「定型的な規格にハマれない人間」に苛立っている」
「誰もが自分たちのように、びくびくして、周囲に気を使って、神経をすり減らしているべきだと考えている」
「駅員という「決して反論できない人間」に詰め寄るクレーマーは、人間としては明らかな卑怯者」
「マナー広告は、むしろ“迷惑”を歓迎するマナーを啓発しないといけない」
素晴らしい批評だと思いました。小田嶋先生やはり素晴らしいです。
“全てのマナーの最上位に「人のマナー違反を指摘するのはマナー違反」というものがある”
これは今回の件に関する各種エントリーの一つに、誰かが書き込んだものです。
真偽は分かりませんが、小田嶋先生の批評を読んでこのコメントを思い出し、このような本当のマナーと言うべきスタンスを持ちたいと感じました。

そもそも、化粧をするという行為そのものが周囲に及ぼす負担云々の話ではない。公共交通機関の車内で化粧することを恥だと感じられない非常識な人間が社会にとって迷惑な存在なのだ。

女性にとって化粧は身だしなみである。身だしなみは公共の場へ出る前に済ませておくべきことである。公共交通機関は文字通り公共の場であるから、化粧もそれを利用する前に済ませておくべきことである。以上。

概ね同意ですが、朝晩電車通勤しているものとしては、化粧も音漏れも物理的に迷惑ですよ。
特に音漏れはキンキンした音を耳元で鳴らされるときがあって、嫌になるときがあります。
規格にはまれない人間にイラつく人も居るとは思いますが、それだけの話でも無いのです。

規格外の人間を許すのも許容ですが、他人に迷惑を掛けないようにするのも他人を許容できる人じゃないと出来ないことです。どちらも相手を敬うことが必要ですから。

「荷物どうしで八つ当たりしあっても仕方がない。」には笑いました。
電車内で化粧を推奨するとまでは言えませんが、全面的に共感します。
公共、ということは、自分とは価値観の違う有象無象がいることであり、
いかなる人であろうと、協力してあげる思いやりを持ちましょう、という呼びかけのほうがよっぽど良かったです。
なぜ「みっともない」とまで言う必要があったのだとため息です。
「きれいだ」「時々」というワードできつすぎない言い方をしたつもりなのかもしれませんが、
「みっともない」は主観的で攻撃的すぎます。笑
日本人は、慣れないものへの拒絶が比較的激しいですよね。

車いすやベビーカーと車内化粧と一緒くたにするなんて、どこかおかしいんじゃないの。このコラム最悪。

いつものごとく論点のすり替えですね。

ちなみに満員電車で読書しているヒトには嫌悪感をおぼえます。→編集者へ

１ページは、我慢できました、が２ページの数行で、我慢が切れました

どうでもいいです

たまに、東京に行ったり、大阪に行ったり、そういうときに、電車に乗って

あーーぁ、こんなになっちゃってるんだぁ

誰も本読んでない（３５年前、初めて上京した時、誰も彼もが本読んでいるのに、驚いたのです）

そんなに、携帯で、一体何をやってるんだろう、ほんと、疑問だ、と思うとか

化粧、け、化粧　なんで、揺れるじゃ無い、とか、的外れな事を思ったり（不思議と不快に思いませんでした。他の星の住民って感じでした）

そういうの、あります

ありますけど、もう、どうでも良いです

電車なら、移動すれば良いだけです

いまは、大阪はぼられるので、乗りませんが（土地勘が無いので）、東京は、電車、まして、地下鉄は乗らないようにします　タクシー、最近、時間読めるので

中央線の方が、よっぽど、時間読めないし（この１０年で、三回以上、「ただいまぁ、八王子駅近辺でぇ、人身事故のためぇ、中央線、全線運転をぅ取りやめておりますぅ」やられたので）

こんな話題は、東京だけにして下さい

ここの読者、東京だけじゃ無いのです

私は、電車の中で 「ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人」 ですが、 「ノリノリで音楽を聴いている若いヤツのその快適そうな状態を憎んでいる」 わけではありません。「騒音そのものに不快を感じて」 います。
いくらノリノリで音楽を聴いても、周囲の人に迷惑を与えなければ気になりません。全ての人が小田嶋さんの考え通りであるかのように書かれると反発を覚えますね。 「日本人のうちの半分ぐらいは、リラックスした人間を憎んでいる」というのも、そんな風に私は感じませんので根拠を書いて欲しいです。

その寛容性があれば、ハラスメントなんて言葉は世の中からなくなりますね。

是非、国連やその筋の市民団体の会合の場で、自論を展開されてください。

山手線、メトロの中でおにぎりを頬張る社会人、すっぴんから塗装が完了するまで突貫工事を行う方、満員にも関わらず新聞を広げたり、スマホを何が何でも見ようとする方、子供がわめいても「他の方に怒られるから」という方などには不快感しか覚えられません。

小町風に言えば、「私は寛容さが足りないのでしょうか？」とお聞きしたいところです。

"人間に荷物のマナーを強要"
殊、公共の場ではこの傾向が強いと思いますが、これが他方面にも蔓延して萎縮というか足枷のようになっている一面もあるのでは。
事なかれ主義の延長とも考えられ、マナーを強要する反面、他人の弱さに対する無関心を助長しているとも思います。
大規模な災害が発災した被災地域でのボランティア不足もその一端。
これらを解消するために"迷惑を歓迎するマナー"は解決策のひとつとなり得るかもしれません。

ただ・・・満員電車で鼻息を吹きかけてくるおっさんには少々迷惑を感じています。

迷惑なんじゃなくて、「はしたない」じゃないのかな

『「決して反論できない人間」に詰め寄るクレーマーは、人間としては明らかな卑怯者である』とは、沖縄で基地外活動をして、機動隊に暴言を吐かせたあの方たちですね。すごくよくわかります。

今回のは深いね～。爺へのアリバイ含めて、なるほどそうかいと感心しました。

社内の化粧、私は全然気になりません。むしろ、ほうほう、そういう工程で進めていくんかいと感嘆の目で眺めています。揺れる電車でマスカラとか、なかなかできない技だよね。まあ、仕上げにヘアスプレーをしゅーーーっとやる奴は、ちょっと逸脱していると思うけど。

昔のマナーはひどかったというのはおっしゃる通りで、駅の階段で痰だの唾だのぺっぺ吐くおっさん（日本人だよ）がいっぱいいたものだ。

どうも、昨今、大きな嘘（福島第一原発は完全にコントロール下にある←マジかよ）は許されるが、一般ピープルの行為は厳しく断罪される風潮になっている。貧困女子高生とか。結局、日本人って、弱い者いじめが好きなだけじゃない？

ドラマ「相棒」は，初期の頃好んで見ていた。主人公は，情よりも法を，そして真実を優先する警察官だ。融通が利かないというよりも非情といった方が適切である。犯人によんどころない事情があったとしても，決してそのために事件の真実をうやむやにはしない。そういう人が穏やかな顔を見せる数少ない場面の一つが，元妻（高樹）の料理屋だった。女将の笑顔は，視聴者にとっても，もやもや感をなだめる慰めだったように思う。
たとえ正しい信念であっても，法を犯してよい理由にはならないことを主人公が繰り返し説くドラマだった（私には高樹さんの信念に正しさを見出し得ないが）。それをうやむやにするような形で再放送はできないと制作陣も考えているのではないか。だから，私は，テレビ朝日がこんなミニドラマを制作中だと思う。元妻（うなだれる後ろ姿）に対して，主人公が静かに，しかし鋭い口調でこう言うのだ。
「例えどんな理由があろうと，違法麻薬を正当化する事はできません。あなたの主張と法との間は，確かに紙一重かもしれません。しかし，その紙一枚を超える人間と超えない人間は，全く違うんですよ。」
あっ，これじゃ完全にお蔵入りか。（皮肉屋）

んー、斜め読みレベルでしかなく恐縮ですが、電車内で化粧する人と「老人や、杖をついた人や、病人や、ベビーカーを押している母親」を同列に扱うのはちょっと無理筋かな、と感じたところです▼これがたとえば、筆者が先日も取り上げられていた＜長谷川某氏の騒動案件＞であれば、「やむなく病気になった人も、不摂生で病気になった人も、これ皆等しく病気で苦しむ人」という帰結で違和感はないですし、いわゆる優生思想的な風潮が世の中に蔓延することに対しても筆者と同様に大変な危惧を抱いています。が、電車の中で化粧をする人については、その人が能動的にそのように行動した結果でありますから、少々筋違いかと▼他方、鉄道会社がわざわざ金と手間をかけて啓蒙する（せざるを得ない？）ような話か、とは思います。「鉄道会社のアリバイづくり」という指摘はなるほどな、と▼もっともこのように話題化された時点で啓蒙活動としては大成功といえますから、あとは女性のモラルの問題として（女性と決め付けるのもまずいかも、ですが）、坂東 眞理子さんとか平林都さんとか瀬戸内寂聴さんあたりに論じてもらうのがよいかと思います。

電車内の化粧が問題ないなら、下着の着替えも問題ないのですね？（一部の男性は歓迎・・）
一般人が良くはないと思うことがクレーマーなのですか？　昔は寛容だった！本当ですか？
千葉のおばさんが野菜かごごと乗車していたのは通勤時を過ぎた時間です。同様魚カゴの魚屋さんは早朝一般人は乗車していない時間です。座席で赤ん坊を膝に抱いて授乳しても場所を占有しないし、迷惑でもないので皆ニコニコしていました（ベビーカーで泣き叫ぶのに比べて）
　近郊列車（電車）は喫煙自由、駅弁を食すのも普通なので、そのまま行動したとしても、通勤時はそんな事ありませんでした。　工事人がツルハシごと乗車していましたが普通は隅で立っていました。（もちろん通勤時以外です）　　問題はベビーカー乗り込みではなく、通勤時間帯はずらしてくれませんか？でしょう。　不幸にしてベビーカーに接し、揺れ動く圧力に耐え（足は固定上半身はベビーカーの上方に）あざを作った人は数知れず・・・
　ベビーカーは弱者だから優遇しろ！！は　筆者お得意の弱者の脅迫のようですね。

　　　

電車の化粧は混雑した車内で飲酒をやめない人に近いかな。ちょっとしたロシアンルーレットですね。電車の急停止から始まるピタゴラスイッチの終点に自分がいないとも限らない。20年通学通勤してて未だに自分が被害者になったことはありませんがソレが将来を保証するわけではない。理由はどうあれ止めといてもらえればソレに越したことはないってとこです。

サヨク報道で有名なTV朝日で過剰な自粛をするのは面白い．いかにも正義を気取りながら，報道しない自由と嘘の自由を謳歌して視聴者を騙す戦略か？　何れにしても，聴きたくない音楽や隣からゴソゴソと落ち着かない音や接触と嗅ぎたくない臭いなど迷惑至極．家で早起きする替わりに電車の中でのお化粧は違法ではないかもしれないが，品位があるとはいえない．昨夜の残業で起きられなかったならともかく，単なる遊び呆けた挙句の夜更かしのせいなら許容できるのものではない．小田嶋氏は，電車の中で髭を剃るか？

>この広告は、むしろ、車両内で化粧をする女性に腹を立てているおっさんに向けて、
「ほら、わたくしたちは、このようにちゃーんと啓発広告を打って迷惑防止キャンペーンを展開しているのですよー」　ということをアピールするために制作されている。つまり、これはアリバイなのだ。

まったく同感。だって「おっさん」達が迷惑をかけるトップであろう　”酔っ払い”　はスルーですものね。
あと痴漢とか。あ、これはマナーでなく犯罪ですが。

30代前半男性です。今回の内容にはなかなか納得できません。
ベビーカーと化粧が同じですか？化粧を行うのに化粧室というするべき場所が用意されているから、電車内で行うのはどうなんでしょうという問いかけです。
ベビーカーを必須とする社会ならば、電車内にベビーカー専用場所なるものもあっておかしくないと思います。女性専用車両があって女性が優遇されているのは当たり前で、子供にはなにもない？？

ベビーカーのくだり・・・・・小田嶋氏は電車に乗らない種の人間なのでしょうね。

我が物顔で折りたたみもしないで、混雑した電車に平然と乗っている状況はどう考えても迷惑そのものである。

車で移動する種の人間にはわからないことなのでしょうね。

　まあ、今時の物書きは物知らずでもよいようですが・・・
　公衆の面前で化粧直し又はそれに類する行為を行なうってことは、世界で一番古いとされる職業従事者の販売促進行為だってことです。最近はいわゆる素人さんが参入されてきて、まかり間違うと意味不明になっては来ていますが・・・
　要は何が不快かって云えば、判別が付かないから困るんですよ、貴方時間おいくらですかって声をかけて良いのか否か・・・ただそれだけ。

＞ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人たちは、騒音そのものに不快を感じているのではない。
ここから
＞おそらく、日本人のうちの半分ぐらいは、リラックスした人間を憎んでいる。
という論理を展開するとは恐れ入る。
ヘッドフォンから漏れる音を不快に思うのは、明らかに騒音あるいは自分が聞きたくない音を聞かされてる不快感からくるもの以外何物でもない。
この人、日本の現状に無理やりにでも文句をつけたいだけなんじゃないの？
どっかの自称精神科の医師とか自称脳科学者と一緒だな。

それでも守るべき節度というものはあると思いますけどね。
もちろん日本の都市構造や勤務体制などの社会体制に不備があるのは否めませんが、それに適応するように生きていく必要もあると思うのです。
一方で、保育園設立に反対する市民の皆さんのような意見を、小田嶋さんは持っているようにも見受けられるのですが･･･
社会体制の不備はもちろん問題ですが、それを生み出しているのも我々であるという自覚が不足されていませんか？

＞ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人たちは、騒音そのものに不快を感じているのではない

勝手に決め付けないでください。
どんな状況で聞こうかあのシャカシャカ音は黒板をキーキーさせるのと同じように
音自体が生理的に不快ですが。
仮にスピーカーもって曲そのまま鳴らせばうるさくて不快になったとしても
音自体が気持ち悪くて不快にはならないですから。

小田嶋センセは、｢社会常識｣イコール「クレーム」だと単純に捕らえているのではないのか？　常識を超えたクレーマーというのは確かに居る。でも、電車の中の化粧については、女性でもみっともないと言う人は多い。小田嶋センセのオッサンに対する広告宣伝だという発想は、明らかに逆差別だ。

共有設備や施設などはモラルをもってマナーを守るほうが
多くの人が快適に利用できるのは確かです。
クレーマーはそれでも現れるでしょう。
ネットなどですぐに意見が言える状況になり、それが加速したように思います。
化粧は口紅直す程度なら何とも思いませんが、ビューラーしたりファンデーションぬったりは
”よくやるよ”って呆れてしまうのも事実です。
自己中心的になっているのも事実であり、規制されるものではないがモラルが薄れているのでしょう。
それは周りの環境も大きく影響しているので本人だけが悪者ではない。
ほんと他人の目を見て気にしながら生きていくなんて辛い時代になったものだと思います。

再放送で、出演者にギャラが払われるわけではないだろうが、芸能人にとって、再放送であっても露出することは、その後の芸能活動にプラスになる。犯罪者が、ドラマの中で、澄ました顔して、正義を語る、なんてのは、見苦しいものだ。相棒の放映中止、差し替え、というのは、当然だと思う。

車内化粧は迷惑でなく率直にあきれ見苦しく感じる。出掛け前の化粧時間も確保出来ない程、時間的な自己管理できないのか。男性が同様に車内で電動ヒゲソリしていたら、迷惑でないが女性はあきれ見苦しく思うだろう。

そして、お年寄りや障害者に席を譲るなんて事は小学生でもわかる事を、大人がというより日本人が出来ていず、同じ電車に居合わせた観光目的であろう外人が席を譲っているあり様。
一方、ターミナル駅での出勤・帰宅時の我を忘れて席の取り合い。
老若男女問わず、どこが日本人はマナーを重んじてる？どこが、お・も・て・な・しを誇る日本人？？？

そして、寛容度・許容度欠落。ネットを初めとするコミュニケーション通信技術の発展＝スピードアップに伴い余裕が無くなりイライラが増し、他者を振り返り思いやる余裕が消失し、世知辛い世になっているような気がしてならない。

至極、同感。同じような事だが、電車に乗っていつも違和感を感じるのが車内アナウンスの「携帯電話はマナーモードに」と言うもの。誰も好き好んで「携帯で大声を出して延々と無用なおしゃべりをしたい」とは思っていないだろう。なのに必要な連絡さえも「迷惑だから止めろ」ってアナウンスされる訳だ、鉄道側の「乗客は小さくなって乗っていろって」（これも事なかれ主義の現れ）そう言う方がマナー違反だよ。

記事を読んで、とてもすっきりしました。化粧やベビーカーが責められるのに、どうして、痴漢やひどい口臭の人や足をどかんと広げて座るおっさんは糾弾されないのか、と考えると、そういうことなんですよね。わたしはマナー広告を見ると、負けるか～と思って、さらに化粧したくなってしまいますので、マナー広告よりも、もっと意味のある対策に時間とお金を使ってほしいな～と思っております。

ミソフォニアを知っていますか？
そういう障害を知らずに「通勤電車という人間が荷物になり変わって運搬されなければならない閉鎖空間の中でくつろぐ人間を嫌うのである」と断定してその上に理屈を構築しても全く説得力がありません。

わたしが車内での化粧が嫌なのは、恥ずかしさを感じるからです。恥ずかしいところを見られている、又は見せているそんな気がしてしまうのです。わたしは人前で髪の毛を梳くことさえもためらいます。人前で直すくらいだったら乱れたままの方がまだいいと思うほどです。そんな自分ですから車内で化粧をする行為は、ひどく嫌な気持になります。同性として、他人に自分の恥ずかしいところを見られているようで。おそらく自意識過剰。たぶん誰も自分を注目している人はいないけれど。
嫌な気持ちにさせるということが迷惑の一つだとすれば、車内での行為は迷惑行為に当たるのではないですか？自分のような、ごく一部の自意識過剰人間にとって。

「荷物扱いされてることに腹をたてるべきで、荷物同士で喧嘩しても仕方ない」というところ、普段思っている事を言いえてくださいました。
もっと言えば所詮庶民の移動手段、嫌なら乗らずに済む生き方をすればいいのです。それが叶わぬ腹立たしさからの不寛容かもしれません。

　マナー広告を見て思ったのは、広告代理店もこんなくだらない広告を作って残業してるんだから、働く社員も嫌にもなるだろうということだった。
　はっきり言ってこんなどうでもいいことにカネを使って広告を出すのは異常だろう。そうでもしないとサービス差別化ができなくなっているんだろうか。公共交通機関なんて基本的に移動のための機能がしっかりしていれば十分なのであって、特別な快適さを求めるほうがどうかしている。私は度外れていなければ荷物扱いされて腹がたつこともない。
　少し前に加藤典洋さんがシン・ゴジラのコラムで映画に血や死体を見せなくなったのは電通文化だと言っていたが、少し意味がわかってきた。どんな些細なことにも快適さを求め、異質なことを排除し、そこに価値を見いだすように消費者の目を仕向けるというようなことではないか。
　そう考えるとクレーマーというのも「仕込み」ではないかとさえ思えてくる。結果的にという意味で。クレームする人も結局、ＣＭの中の彼女と同じで踊らされているだけではないだろうか。

迷惑か迷惑ではないか、という話ではなく、不愉快か不愉快ではないか、ということだと思います。
私も迷惑とは思いません。でも目の前で、鼻くそをほじくったり、靴下を脱いで水虫の薬を塗ったり、歯磨きをされたりしたら、とても不愉快に感じます。目の前で化粧をされることは、そういうレベルだと思います。こういうことを考える機会を作ったということで、鉄道会社に拍手を送りたいと思います。

まあ、端から筆者の道徳観、公共観念に期待はしていませんが。
これは日本の社会の美徳である「ソト」と「ウチ」、公と私の区別を付けろ、鉄道施設にウチを持ち込むなということでしょう。混雑して自由が利かない状況ならなおさらです。
この公私の区別を曖昧にしたのはウォークマンが走り、イヤホンで耳栓をすれば外界の音を遮断し自分だけの世界を作り出してしまう。聞こえないのだから他人を気にする必要がない、まさに「ウチ」状態。それが今やスマホ時代、五感をスマホに集中する姿は自分の殻を作り他人の干渉を拒絶するとの宣言そのもの。
狭い車内でみんながこれをやればさらに窮屈になって一色触発になるのは自明の理。化粧の先にはスマホ含めた「ウチ」に対する警鐘があると見ています。

＞駅員という「決して反論できない人間」に詰め寄るクレーマーは、人間としては明らかな卑怯者である。

駅員を機動隊員に、クレーマーを沖縄の反基地活動家に置き換えて言及するコメントが多数寄せられる事になりそうな予感がするんですが…（個人的にはくだんの機移動隊員が「決して反論できない人間」の前提条件を崩してしまったのが問題だと思ってますが）

>「ベビーカーと同じ車両に乗る乗客は、ベビーカーのために力を貸してあげましょう」
ここには同意できたのに、なんか最後の締めはイマイチでしたね。

かれこれ20年ぐらい前に、車内で基礎工事から仕上げまでの全てを実施してみせた女性をみたとき軽くショックを受けましたが、こちらが迷惑というよりは、その一部始終を見せることに抵抗が無いのだろうかという疑問の方が強かったです。そして、化粧とはかくも化けさせるものなのだと関心さえもしました。
それはともかく、いま些細なことでマナーマナーうるさいのは、昭和初期のような酷い有り様から相当程度良くなったせいもあるでしょう。鏡のように静まった湖に小石を投じるのと、荒波で荒れまくった海に同じことをするのでは目立ち方が全く違う。
日本人はあまりにも同質性を重視し過ぎる。ゆえに、出る杭は打たれる。最近は杭を二度と立ち上がれないように粉砕までしてしまう。実に不気味な空気が流れていると思います。

あと、クレーマーに過敏になり過ぎでしょう。そんなのにびくつく前に、クレーマーと便乗者の行動に対して事前に手を打つべきでは。
彼らの常とう手段はスポンサーに大量のクレーム電話をかけて業務妨害すること。これは掲示板で情報共有されています。最近も逮捕者が出ていたと思いますが、一人で何百件も電話をかけるなど尋常ではない。いい加減このぐらいは常識として認知し、どうするか対策を考えるべきでしょう。

化粧の印象は時代によって変わってきました。60年代はそもそも化粧品が今より少なく、口紅ひとつでも高級品でした。化粧自体も、「無理して飾り立てる」という印象がありました。
しかしながら70年代80年代でそれは、誰でもするものになり、女のたしなみのひとつになった訳です。
目の前で化粧をするひとの印象が変わるのは、そのせいですね。

事実として、電車内での化粧を見たり、携帯電話での通話を聞かされたりするのは、不愉快だ。理由はどうであれ、不愉快だ。で、不愉快だから、やめてくれ、と当事者に言うのは、嫌だ。自分では言いたくない。ならば、電車を運行している電鉄会社に言って、何とかしてもらう、というのは、こっちからすれば、正しい方法だ。マナー違反に対する寛大さが失われているのは事実だが、それはそれで、社会の成熟という背景があると思う。報道で見る「途上国の電車風景」の酷さは、社会が未熟であるからゆえ、だと思う。

クレーマーを相手にしたことがない人はみんなそう言うんですよ。小田嶋さんも一度どんなところでもいいので、クレーマーを相手にしてごらんなさい。その上で今回のことが言えるなら大した人だ。

金八先生風に言えば、「身」を「美」しくで「躾」と書く。
誰に迷惑ではない、躾がなってないというだけの話。
「みっともない」じゃなくて「恥知らず」とハッキリ書けばいい。

まあある意味筆者のような批判的コラムニスト連中も、世間や一般市民に対するクレーマーのようなものですね。
化粧は危なくなければ他人には問題は無いと思いますよ。どちらかといえば当人に対して「パジャマでコンビニに行くような恥ずかしい状態なのに」と心配にはなりますが。

不思議なことに、東京以外ではめったに化粧している女性を見かけない。
化粧直しも、たいがい女性トイレの鏡の前でしたり、人目につかないところでさっとしているように感じる。
なぜ東京で多いのか？一つの理由は通勤時間などが長すぎるからではないか。移動時間が長いので、家を出る時間を早くしないといけない。できるだけぎりぎりまで家にいたい。そうなると、電車に乗ってから化粧というか、身支度になる。（また、田舎は自動車移動が多いので、車の中で信号待ち中の化粧はよく見かける）
でも、朝のラッシュ時には化粧は不可能であると思うし、見たことがない。午前中遅めなどで、いくらか空いた時間でよく見かけるように思う。小生が見たのは、髪の毛のブラッシングから、ファンデーションから、口紅、アイメイク、ビューラーまでしていた。びっくりした。
小生はじろじろ見ていたら、女性ににらまれた。周りのおじさんは顔をしかめ、顔をそむけていた。よくあることなのだろう。
文句を言う女性は、田舎のがらがらの電車でもするのだろうか？おそらくしないと思う。東京の環境がそれを許容させるのだろう。時間がないからしょうがないじゃないという感覚があるのだと思う。
若い女性の中には、オヤジ臭や、オヤジの見た目自体が嫌悪感を催すと訴える者がいる。オヤジは車内で化粧する女性を嫌悪する。お互いに他者の行動に嫌悪感をもち、攻撃する。
そして、「進歩的」文化人であるオヤジは、オヤジに対する嫌悪感に共感を示し、女性に対する嫌悪感にはしゃかりきになって反対する。なぜだろうか？自分は嫌われるオヤジではない、「社会的弱者」である女性の味方であると表明したいのだろうか？
まあ、一般のオヤジ感覚に反対するのは、サヨク文化人の伝統芸といえよう。

車内の化粧は迷惑だ、とは言ってないのでは？単純にみっともないと言ってるだけで。
だらしがないと言い換えてもいいかもしれない。まあ、そうやって貶めればやめるだろうという計算はあるかもしれないが。
でも、パブリックスペースで本来プライベート空間で済ませておく準備をするってのは、例えば寝坊して時間がなかったのか？とか、化粧する時間を確保できないほど時間管理がルーズなのか？とか、そもそもパブリック・プライベートの区別すら知らない、出来ないバカなのか？など、その人のバックボーンすべてが「みっともない」「だらしがない」と連想させることは確かだと思う。
それを面と向かって「みっともない」と言われたからって、他にもっとみっともないことがあるとか、誰にも迷惑をかけてないなどと論点をずらしたり開き直ったりするのも「みっともない」。
まあ、騒いでるのは所詮その程度の人間なんだな、というのが正直な感想です。

マナー違反に注意喚起、しているのではなく、マナー違反者に対するクレーマー対策、というのは、なるほど、なるほど。これは一本取られました。座布団１枚。相棒の件は、なかなか微妙です。芸能人が不祥事を起こすと、放送できないという大迷惑が生じるのだから、芸能人は身を律するべき、ということで、放送中止は正しいと思うのですが、いかがでしょうか？

先日、満員電車で座っていた私の隣で化粧された。ファンデーションなどフルメイクっぽい。何が迷惑かって、粉などの汚れが隣に降りかかってくるという実害であって、ほかの何物でない。ガラガラの電車で、隅で行っている場合などは全く問題ない。

前も書いたが、東京自体が東京独自マナーの「押しつけ」がきびいしいと、田舎から出てきた者は感じる。だから、わざと逸脱してやる。そうすると、東京の人間は、まるで犯罪者に対するように激怒する。
しかし、東京独自ルールは、よそでは通用しないものがのだ多いが、東京の者は世界で通用する「普遍」なものだと思い込んでいる。
こう書くと、東京に来れば東京ルールに従えと言うだろう。だが、東京独自ルールはガイドブックで学べるものではなく、東京で暮らして体得していくものでしかない。ちょっと来た者にはわからないのだ。そうすると、田舎者は周りをよく見て、大人しくそのまねをしろというだろう。
どちらかというと、おじさんよりも２０代後半や３０代くらいの男性の押しつけがきびいしいように思う。

＞落ち着いて考えてみれば、駅員という「決して反論できない人間」に
詰め寄るクレーマーは、人間としては明らかな卑怯者である。

このフレーズいただきます。
今後スーパーその他の場所で居丈高にクレームしている奴をみかけたら、
「卑怯者め！」と言ってやろうかと。

>ヘッドフォンステレオから漏れるチャカチャカ音をうるさがる人たちは、騒音そのものに不快を感じているのではない。

電車の中でこれ本当にやられた経験を持った上で書いてるのでしょうか？これは音自体が本当に深いです。耳元で意味をなさない音を延々聞かせられるのは拷問です。聞いている本人には音楽として聞こえてるから耳に入っても拒否感がない、意味を持たない音は音楽でなく騒音です、そして騒音を強制的に聞かせらえるのは不快です。ホテル等でＢＧＭが流れてますが、嫌いな曲でもあれに反発する人ってそういませんよね？あれが意味を持たない音を流してたら、抗議殺到でしょうね。そういう事です。

みっともないと感じることと、迷惑に感じることは、必ずしも一致しないんじゃないかな。電車内での化粧は、至近距離でもない限り特に迷惑に感じないけど、“格好悪いなあ”とは強く思います。だから、他人に対して「やめれば？」と指摘する性質のものではないかと。もちろん、娘には「格好悪いから絶対するな」と言いますけど。

臭うし、粉が舞うし、揺れで口紅等がついたりするので単純に迷惑です。

昔に比べて明らかに変わったのは「皆がみな、お互い『束縛』しあおうともがいてる」という点ですかね。法律からして箸の上げ下げにまでお上が口を差し挟もうとする世の中、マイペースでいることに憎悪を向ける人が増えたということでしょう。　それにしても小田嶋さん、建築工程いうたらあきません（苦笑

真相をついていますね。昭和の空気、一人一人が夢に進むような時代でないので、どうしても大なり小なり人はクレーマーみたいになってしまうのですね。私などは小さいころ悪さをすると、親から「お天道さんが見ているよ」と叱られたものですが、この感覚が心の奥にないと、人を攻める側になってしまうのでしょう。

概ね同意。満員電車に乗ってる、と言うか、アレに乗れる人間自体がオカシイという視点は必要。車内に存在する他人に対して「荷物」であることを強要するメンタリティは、それ自体が神経症だから、アナタたちは病気なんですよ、と気がつかせてあげるような、相手の神経を逆撫でしない程度の優しい提言が必要だと思うｗ

通勤電車内でビールを飲むのも許してね。

このコメントは公開されないだろうなと思いつつ、凄いネタだったのでタレこみます。togetter に

早稲田大学准教授「講義中に化粧をしている学生は見たことがないが、最後列で鍋をしているのは見たことがある。」

というまとめがありました。

え？人前で化粧することを嫌うのは、かつてそういうことをするのは娼婦だけだったからでしょう。

不寛容の時代なんですね。と言う私も実は不寛容だったりする訳でして。当方、非正規の身分ではありますが、正社員の方が仕事もせずに談笑してたりするとつい、イラッとしてしまいますが、前後をきちっと捉えると実は貴重な息抜きだったりするのですね。もっとも、度が過ぎていることも承知していますので、どっかで心の折り合いつけてスルーするぐらいの持ちようも、ええ、解ってはいるのですがねぇ。そういえば昔は(になってしまいましたが)TVが結構なストレス解消装置だったのですよ。今じゃアウトなコンテンツのおかげで、明日も来週も頑張れたんです。が、これはコラム文中の「クレーマー」とやらが根こそぎ潰してしまった。その要求をのんでしまった方にも原因はあります。客は神とかなんてもうスッパリ止めて、同じ人間同士なんだから仲良くしましょうよと。手前味噌ではありますが一つ実践していることがあります。買い物したりサービスを受けた時は、お礼をします。「ありがとうございます」「ごちそうさまでした」「ご苦労様でした」。不手際等があっても、お相手の方から丁寧な対応がありましたら、最後は必ずお礼です。「いえいえ、どういたしまして」。最後に本題の車内の化粧ですが、私のタイプだったら(ry

車内での化粧については68歳の母が納得しやすい話をしていた。昔は、人前で化粧をするのは娼婦だけだったのよ、と。

これが本当かは知らないが、今ではタトゥーと呼ばれている刺青も江戸時代には犯罪者の証であり、反社会勢力の証でもあったもので、これらが歓迎されないこと自体は納得できるし理解もできる。

現代はそれらも含めて多様性として認めるべしという風潮になっており、その変化の過程で何が許容できて何が許容されないのかも多様で難しいところだろう。

ただ、なんでもズルズルに許容することが良い社会とも言えず、だらしなさを許容するのが寛容さとも言えまい。否定的な意見にも耳を傾けることが大事だとは思うのだが。

リラックスしている人が腹立たしいのではなく、リラックスする人のせいでわずかでも害が自分に及ぶことが腹立たしいんじゃないですかね。
マナー向上してます？タバコは禁煙になったのでよくなりましたが、携帯での会話、ウォークマン、歩きスマホ、リュック、床に座る高校生、土足で座席に子供を立たせる親、なんかは新しく出てきた現象ですし、ベビーカーは昔は電車には乗せなくておんぶでしたから新たに発生した現象です。
それと、行商は混んでる電車には乗ってこなかったはずです。
人はもともとあった害には鈍感ですが新たに生じた害には敏感なのでしょう。それと赤の他人に文句を言えなくなった、喧嘩できなくなった、というのもこういうマナー広告が作られる原因なんじゃないですかね。
昔は「ばかやろう」で済んだことが最近じゃネットにさらされますから。自分以外の誰かに言ってもらわないと不快感は解決しません。