ノーベル賞はボブ・ディランにふさわしいのか

ボブさん、結局ノーベル賞を受け入れるそうですね。
スウェーデン･アカデミーもボブさんも普通に大人だったんですね。

小田嶋さんが大人かどうかは知りませんが。

ノーベル賞なんて、どこ吹く風のボブ・ディラン。
レコ大獲るのにバーニングに１億払った三代目ＪＳＢ（という噂）。

　ノーベル賞の中でも、文学賞と平和賞は？という人が大多数ではないでしょうか。

　私は、今でも、MY BACK PAGES の文学的難解さ加減が、ゴダールの「勝手にしやがれ」同様に好きですが、宗教を歌い出してからディランに対する興味を失ってしまいました。

　MASTERS OF WAR では Is money so good? と歌っても、自身が、MONEY IS SO GOOD という状況に落ち込んでしまえば、考えが変わってしまうのも致し方ないと、凡人は考えてしまいます。

スウェーデン・アカデミーのペール・ウェストベリという方の「ディラン氏は無礼で傲慢」発言について、興味深い記事がありました。

その記事によると、取材を受けたペール氏は、

・ディラン氏がノーベル賞受賞に対してネガティブな対応を取るであろう事は予測できており、特に驚いていない。
・受賞を辞退された場合は、授賞式に代わる何かを調整する見込み。

といった主旨のコメントをした上で、

記者からの
「ディランが何も言わないことについてどう思いますか？」
という質問に対して、

「ええっと、何を思えばいいかってこと？
　無礼で傲慢だと言えるだろうね。彼はそういうヤツなんだ（だから仕方ないよね）」

と回答しただけだそうです。
（参照記事： http://ibenzo.hatenablog.com/entry/2016/10/22/235930#f-fe9f256e）

もしこれが事実であれば、壮大な誤報劇が繰り広げられてる事になるので、
是非ともオダジマ氏に取り上げてもらいたいです。

勝手な推測ですが、
ペール氏はディラン氏の”本物のファン”で、
”文学通”の記者/メディア関係者に嵌められたのでは・・・？

小田嶋さんのようにディランを知っている世代の人のコメントは面白いです。
（ディラン受賞決定当初のTVのコメントは、ひどかったですね。マスコミ各社としては、想定を外され慌てふためいたということでしょうか。）

ディランが何もコメントしないのは、彼らしくて良いです。
それと併せて、選考委員があえて、従来の枠を超えてディランを選ぶリスクを取ったのも評価したいです。川端の雪国を選んだ時も、「え、これ？？？」みたいな感じが日本以外ではあったのではないかと想像します。（もっとも、川端先生は謹受しましたが。）
みんなが納得する選考も良いですが、文学のように時代とともに変化する芸術に対しては、今回のような意外性も必要かと思います。
さてさて、授賞式　どうなりますか。　小田嶋さんと楽しみに待ちたいです。

メチャクチャいいですね、小田嶋さん。
ファンになったといいたいところですが、まだまだ是是非非で読ませて頂きます。
「返事をしてこないとはけしからん」と言ったノーベル賞関係者がいたらしいですが、
そういう度量の人たちが選んでいる賞なら、もらわないのも正しいかもしれませんね。

ノーベル賞の有力選考委員に熱狂的ファンがいてボブディランをごり押ししたのか、選考委員の素晴らしい見識が今回の英断をもたらしたのか、そういう分析というか考察が欲しかったと思うのは、私だけですかね。
少なくとも国内の○○賞は仲間内を選考する胡散臭さ満杯なことが多いので。

一般論として、「無視」というのは非常に良くないことだと思う。子供たち（に限らず、大人でも）無視というのは、いじめである。しかし、ノーベル賞ほどの大イベントに関しては、ボブ･ディラン（ほどの有名人）が無視し、ダンマリを決め込んでいるのは、そのこと自体が彼の意思表示なのであって、ノーベル賞の委員会が彼を「無礼」呼ばわりしたり、一般ピープルが彼を批判したりするのは、間違っていると思う。うんうん、彼の無視・ダンマリも一種の文学さ。

今回のコラムで「なるほど」と思ったのは，オダジマさんが「ファン」と「消費者」の区別を定義していた点だ。私は最近まで，自分をオダジマさんのファンだと思っていたのだが，ポケモン・ゴーについての牽強付会で子供じみた記事を読んで，ファンをやめようと思ったのである。しかし，今回の記事で，私はオダジマさんを消費していたのだとわかって納得した。今後も「ゼゼヒヒ」でオダジマさんを消費していきたいと思います。

何か、現在の世論が反体制のものに何でも傾倒してしまう傾向があるように思う。

ノーベル賞も体制側のものであり、それに尻尾を振って授賞を受けありがたがる事が、今までのボブディランの生き方に反する、等と。

記事では「ノーベル賞はボブディランにふさわしい賞なのか」と述べている。こんな事は、ボブディラン氏が考えているとは私は思わないが、これこそ「傲慢」の何物でもないと考えます。この世にある賞は、ノーベル賞を含め、全て人間の考えた賞であるから、全てにおいて完璧な賞などあり得ないのである。ひょっとしたら記事の言う通り、ノーベル賞ではボブディラン氏を評価仕切れないのかも知れない。しかしそれでも、その中で、人間が考え得る最高の賞と言えるノーベル賞を授賞した事について素直に反応すべきだろう。

嬉しい・嬉しくない、あるいは授賞は困惑しているなど、何らかの反応をした上で、授賞を受けるのか辞退するのか、をはっきり表明する、その義務が大人であるボブディラン氏にはある、と私は考えます。

ボブ・ディランに無視されているノーベル賞事務局の偉い人が、無視するディランに対して怒っているとの報道があった。これは、ちょっとどうかと思う。こうなったら、ディランには徹底的に無視・ノーコメント・既読スルーを通して欲しい。

私はボブ・ディラン、デビュー後の生まれなので、後追いで聞いてきたファンなのですが、ノーベル文学賞がディランに与えられたこと自体に違和感はありません。授賞理由も納得できるものですし、その後のディランの態度も、彼らしいといえば彼らしく、まぁ、あり得たことだな、と思ってます。
しかし、スウェーデン・アカデミーがディランに連絡を取るのを諦めたまではともかく、委員の一人が「ディランは無礼で傲慢だ」とコメントしたことについては、なんてノーベル財団とは傲慢な奴らなんだ、と怒りさえ感じてます。
ディランが欲しいと立候補したわけでもなく、またレコード会社がロビー活動をしたわけでもなく、スウェーデン・アカデミーが勝手にディランの作品を評価して、文学賞を授賞するのにふさわしいと思ったから選んだのでしょう。それはそれでまったく問題ありませんが、であれば、選ばれた側が必ず喜んで受賞しなければならない、なんて話にはならないはず。にも係らず、無視し続けるディランに対し、「無礼で傲慢」とは。その態度こそ「無礼で傲慢」と言わざるを得ないでしょう。

いつも斜め33度くらいからの発想が面白いです。
最近はノーベル賞よりも、イグノーベル賞の方に興味があったりします。
偉大な発明や発見は日々の生活に四苦八苦している一般人にはちと高貴すぎますので。

「この歌についちゃ、あまり言えることはないけど、ただ答えは風の中で吹かれているということだ。答えは本にも載ってないし、映画やテレビや討論会を見ても分からない。風の中にあるんだ、しかも風に吹かれちまっている。ヒップな奴らは「ここに答えがある」だの何だの言ってるが、俺は信用しねえ。俺にとっちゃ風にのっていて、しかも紙切れみたいに、いつかは地上に降りてこなきゃならない。でも、折角降りてきても、誰も拾って読もうとしないから、誰にも見られず理解されず、また飛んでいっちまう。世の中で一番の悪党は、間違っているものを見て、それが間違っていると頭でわかっていても、目を背けるやつだ。俺はまだ21歳だが、そういう大人が大勢いすぎることがわかっちまった。あんたら21歳以上の大人は、だいたい年長者だし、もっと頭がいいはずだろう。」

　小田嶋さん、最高です。背筋をゾクゾクさせながら読みました。最近は、ノーベル賞やらオリンピックの金メダルを取ったりした人は、おしなべて総理大臣からの押し付けおめでとう電話を受けとる様子をメディアで流されて、とてもかわいそうだなあと思っておりました。非国民栄誉賞をどこかの団体が作ってくれないかなあ。善良な市民のはげみになると思います。

自称文学少女の娘が「じゃあ来年はピコ太郎かもね」と言ってて吹き出してしまった。

ノーベル文学賞って、格調高い作品に与えられるものと思ってたんですが。。。

今まで読んだどの「ア・ピース・オブ・警句」よりも味わい深く秀逸でした。受賞者が賞を支えているとは、言われてみれば正にその通り、まったく新しい視点を与えてくれました。

私はボブディランのファンであり、もちろんCDもいくつも持っている。
それでもやはりこの結果に驚くとともに違和感を感じた。
もしかすると「文学賞＝作家にあたえられるもの」と決めてかかっているこちらが間違っているのかもしれない。
ディランは確かに「詩人」と例えられることもあるし、かつての海外のフェスでは必ず詩人による詩の朗読があった。ウッドストックやザバンドのラストワルツなど映像化されたものから、それを知ることが出来る。
世界における「詩人」の文学性や位置づけは、日本人が考えているよりも大きく異なり、もしかするとディランの受賞は自然なことなのかもしれない。
そんなことよりも毎年空騒ぎするハルキストたちのほうが、よっぽどウザい。
あんたたちが勝手に騒いでいるだけじゃないのか。

ボブ・ディラン氏については詳しく知らないが詩を音楽に乗せただけで文学から除外されなければいけないのかが分からない。どのような音に載せていたか不明になったホメーロスの作は文学と広く認められているようだ。

ボブ・ディランがノーベル文学賞に選ばれたニュースを聞いて、最初に思ったことは、文学の定義が変わったのか、ということだった。ただ、詩人が、既に、何人か受賞しているので、それに近い位置付けなのだろうか？、でもメロディーと遂になって音楽なので、メロディー込みの話なのか？筆者によれば、何年か前から候補に上がっていたとのことなので、結局、ノーベル文学賞の審査委員会が考える、新たな文学の定義がその間に決まり、（詩＋メロディー）でも文学の対象にすることになったのだなと思った。一方、ボブディランが受賞したということは、「詩＋メロディー＋人気（＝信奉者数＝影響者数）」ということで、社会変革に関わったことも受賞の要因と考えられた。
いずれにしろ、間口が広がったノーベル文学賞は、今後、受賞者の幅が広がり、世の中の位置付けも変わるということを筆者も言いたかったのかなと思いました。

村上春樹はノーベル賞をとれるのか? という本で知ったのですが、ノーベル文学賞は結構詩人に与えられているとのこと。最後のほうで小田嶋さんもそれは分かっているが的には書かれているものの、ほかの方のコメントにはそんな前提はほとんど知られていない様なので、書いておきたい。文学で結構前衛的だったりする者にも与えられるなら、詩人でもそんな人に与えられる場合もあるだろうとも思う。

スウェーデン語とか英語でのニュアンスは分かりませんが、日本語でのノーベル「文学」賞という名称からすると非常に違和感があります。
別に文学の範疇を限定しようとかそういうことではなく、単純に「文学じゃないでしょう」ということです。これが許されるなら「日本国憲法は非常に文学的である」ってことで、9条に平和賞をとか言ってる人たちも文学賞狙いに行った方がいいような気がします。

文学賞は、ノーベル賞の中では平和賞に次いでうさん臭さが漂う代物。ベトナム侵攻米軍を積極支援した佐藤栄作の平和賞はブラックジョークだった。ディランをよく知らない（あまり興味を有しない）70歳の読者だが、今回の小田嶋氏のコメントは楽しく読んだ。但し、次の一文が日本語になっていない（意味不明文）と感じたので敢えて報告させて貰います。　「なんとなれば先生は心の窓で、その答えは常に吹きっさらしの風の中を歩む者にしか把握することができないからだ。」
ディランが心の窓だとすれば、誰の問いに答えようとしているの？　ファンにしか理解できない文章なのだろう、よく言えば。

「なんの役にも立ちませんが、おもしろいことだけは請け合いの一冊。」
素敵です。A藤さん。

高校時代が1970年代にはまっている私としては，本来ボブ・ディラン氏を知っているどころか傾倒していてもいい年代だと思うのだが，その名前は「学生街の喫茶店」以外ではほとんど知らずに過ごした。正直，今聞いてもあまりぴんとこない。なので，財団もずいぶんと冒険をしたなと言うのが正直な感想だ。少なくとも既成概念からはジャンル外の反骨の人を選んで，こうなることは予想しなかっただろうか。少しは予想していたような気がする。だから，結構早く「連絡を取るのをあきらめた」のではないか。

私は，やはり文学は文字だけで評価されるべきものだと思う。ボブ・ディラン氏の歌詞をひとつも知らない私としてはなんとも言えないのが正直なところだが，ボブ・ディラン氏が詩人とは思えないので，どうかな，とは思う。
他方，何でノーベル賞に文学賞があるのかという点についても「はてな」マークが付く。平和賞は何となく分かる(ノーベル氏がダイナマイトの発明を後悔したとかしないとか)。でも文学賞はなんだろう，と。

と言うことで，ボブ・ディラン氏の功績がノーベル賞に相応しいとも，また，文学賞がボブ・ディラン氏に相応しいとも思えない。どっちもどっちという感じがする。

そういえば，1970年代にはFM東京でポップスベストテンという番組があったっけ。聞いてた頃は確かDIATONEが長くスポンサーだったな・・・

　ボブ・ディランが文学（芸術）かどうかということについて言えば、小田嶋さん的には、フォーク、ロックの歌詞などＢ級文学にすぎないという考え方こそ鼻持ちならぬ権威主義にすぎず、権威に挑戦するボブ・ディランこそが真の芸術と呼ぶに相応しいみたいな感じか。
　しかし、すでにディラン自体がすでに権威になってしまっているようなところがあって、そんじょそこらのロック、フォーク、歌謡曲とはわけが違うと小田嶋さん自身も思っているのではないか。ディランがノーベル賞をもらうなら、秋元康がもらってもおかしくないではないか。ＡＫＢが芸術でないなどと誰が言えるだろうか。

ボブ・ディランを知らない世代です。
受賞を機に歌詞を読んでみましたが、なんじゃこの哲学的に素敵な内容は！
「ノーベル賞？...何言ってんの」
とでも言いそうな、カッケーじいちゃんですね(笑)
コラムもすごく面白かったです。特に
＞非国民栄誉賞
には笑いました。
イチローも格好良いですね。

ボブ・ディラン世代ではないし、小田嶋さんにしてはまとも過ぎるコラムでやや拍子抜けした。

個人的には「1Q84」で渡辺淳一みたいなポルノ小説家方向に歩み始めた春樹センセイが受賞しなくてよかったと思っている。

> 彼らは、「文学」が自分たちの個人的な畑で
>生産される特別な作物で、それらを品評する
>自分たちの偏狭さだけが、芸術の純粋さを
> 防衛する唯一の防衛線なのだというふうに考えている。

この「彼ら」は誰のことなんでしょうね。作家の発言を聞くと、大抵の人は、自分の作品を沢山の人に読んでもらいたい、楽しんでもらいたい、と思っているようです。クラッシック音楽も似たような雰囲気で、演奏家・作曲家などは、大勢の人に喜んでもらおうと頑張っている。

結局、この「彼ら」は、偏狭な評論家・マニアのことなんでしょう。評論は大事です。作品の見方・聴き方を教えてくれるから。でも、評論家が権威を持ち始めると却って創作の邪魔になるということでしょうか。

小田嶋さんだけが読んでくださればいいコメントですが
「発達障害ライク」の表現は、別の具体的な表現の方がふさわしいですね。
小田嶋さん基準でも、安易、軽率な表現だったのでは。
今後の大胆かつ適切な表現活動に期待します。

オダジマさん、おめでとうございます。

小田嶋さんのうれしさが思わずにじみ出てくるようで楽しい文でした。

ボブ・ディラン・・誰それ??・・が普通の反応でしょう。団塊世代は知ってるのかな??　反戦だかなんだかしらないけど、戦争は相変わらず起きてるし。なんでノーベル賞なのかさっぱりわからん。

「この世界には、ノーベル賞を獲ったからという理由でその著者の本を買いに走るタイプのミーハーな読者がたくさんいる。/賞は、そういう人たちのためにこそあるものだ」は、本当にそう思います。

だからこそ、ボブ・ディランさんは、ふさわしくないと思うんです。もう十分に知られていますので。ノーベル文学賞が良い賞だと思う理由は、通(つう)ではない人に、偉大な文学を知らせる効果があることです。過去の文学賞も全く知らない作家を讀むきっかけになりました。讀んでみると「おおっ、すごい」という感じで、賞に感謝しています。だから、今年はちょっとだけがっかなんです。もちろん、ディラン氏がふさわしくない、という理由ではないことは分かって頂けると思います。

今回の授賞に関して「エヴェレストに『世界で一番高い山である賞』を授けるような的外れである」と言っている人がいました(英語圏の何かのニュース記事です)。うまい比喩だと思いました。

「アハ体験」で知られる自称脳科学者の某氏は3年前に「思考停止で有り難がるの、やめたら。田舎くせえよ」と日本人がノーベル賞を受賞したお祝いムードに水を差すようなツイートしておきながら、今年の文学賞には「すごく画期的な選考！！！！ブラボー！！！！」とツイートして保守界隈では笑いものになっていますね。

小田嶋さんも彼と全く同じサイドの人ですから、同じようにノーベル賞をご自身の主張に利用すれば良いのではないでしょうか。やはり小田嶋さんと同じサイドの人達が日本国憲法第9条の改正を阻止するため、「憲法9条にノーベル平和賞を」とロビー活動を展開していますし、あなた方にはご都合主義でノーベル賞を利用するのがお似合いですよ。

ボブ・ディランを神聖視したいがために、「アカデミー」がまるで腐敗した宗教組織が如く「俗」にまみれているような書き方はどうなの？ある一面では真実かもしれないが、それにこだわると現実を見誤ると思いますよ。筆者がそう思いたいのであれば止めませんが。

　いまさらなぜ、オレを変えようとするんだ…

　そもそも、ノーベル賞に文学賞と平和賞は不要じゃないかと、毎年考えさせられる。経済学賞の存在さえ、疑問に感じる。物理学賞と科学賞と生理学・医学賞だけでいいんじゃないか？

「九条を護る日本国民」が平和賞にならなくて、本当に良かった！間違って受賞などしたら、立小便どころか、恥ずかしくて世界中に顔を見せられない。
　憲法に「戦争放棄」や「戦力不保持」など、何らかの形で九条と似たような趣旨（以後、「平和条項」と表記）を条文化しているものは多数存在する。日本人だけが特別な存在でも、受賞に値するとも思えない。
　また、日本の現行憲法第九条が、各国の憲法が採用した平和条項のルーツというわけでもない。ルーツを辿れば、１９２８年の「パリ不戦条約」（ケロッグ・ブリアン条約）にいきつく。
　では、「パリ不戦条約」は平和賞にふさわしいか？もし受賞を打診されたら、「パリ不戦条約」は謙虚にこう答えるだろう。「私はそれにふさわしくありません。何故なら私は、第二次世界大戦の勃発を、防ぐことができなかったのですから。」

久々に秀逸な記事だが，やっぱりネタが良くないと，記事は不味くなるということを再確認できた．
しかし，こういう記事を書ける小田嶋氏がこと政権についてはトンチンカンな記事を連発するのは何故か？　支那共産党や某野党党首の嘘連発という日本人どころか人間を舐めきった傲慢さに対して鈍感なのは何故か？

さすが永遠の中２病患者、小田島先生。絵に描いたような中２病の文章が、同病の私の琴線に触れると同時に、朝から身悶えさせられます。
私の思いとしては、ソングライターの書く歌詞は曲と一体で捉えてもらいたいと思いますし、今回の受賞も、純粋にディランの詩のみが評価されたのではなく、楽曲と一体化された歌として評価された部分もあったのではないかと推測します。そうすると音楽というのは本当に文学の範疇であるのか、という別の疑問がわいてきます。芸術のカテゴライズは曖昧で、受け手個人に委ねられるものだと思いますので、「文学」賞というくくり方に無理が生じているのではと感じました。
　ところで、＞ボブ・ディランが「本来《芸術》とは無縁な存在である《ロック》というジャンルの音楽の中に、《芸術》と呼ぶにふわさしい要素を付け加えることに成功した」
　自虐ネタ（日経の報道）じゃねーかｗｗ。

ボブ・デュランが受賞と聞いて真っ先に頭に浮かんだ曲が「学生街の喫茶店」だったという世代ですが、それでも小田島さんが（良い方向に）エキサイトされているのを感じて微笑ましかったです。

記事を拝読しながら授賞式や晩餐会に出席すべくモーニングやタキシードなどを着たデュラン氏を想像してみたんですが、脳裏に浮かんだのは音楽室に飾ってあった「ベートーベンの肖像画」でした(^_^;)

そうそう、４歳年上でデュランの曲が好きな嫁さんに・・・・・

「ボブ・デュランが受賞ということは、仮にさだまさしやスガシカオが世界的に著名なミュージシャンだったら彼もノーベル文学賞を受賞する可能性があるということか？」

・・・・・と聞いてみたら「ない」と斬られました。
一言で断言するなよなぁ。こっちは世代的にデュラン氏より彼らのファンなんだから。

『Love And Theft』（'01年）の歌詞は盗用とは言わないまでも、『Confessions Of A Yakuza（やくざの告白）』（日本語原題『浅草博徒一代』）という日本の書物から拝借しているはず。

それがノーベル文学賞ねぇ…

我が意を得たり！　ヤンヤ・ヤンヤ、拍手喝采！　それにしても、ボブディランもイチローも福本もえらいですねえ～、お見事！

オダジマ、痛快！
オダジマ、サイコー！

ベッドから真正面に生命・生活をみつめる誓いを聞いて頼もしく思っていた私は、今回の記述に一寸落胆―　いいじゃない、風に吹かれてで、ノーベル委員会の決定で。国境ちゅうものを画すからイスラム IS が出現する―　この伝で言うと文学だ、歴史だが、詩歌は、俳句・川柳はとなるのではないか。セクト主義の括りとは言わないが、どうぞおおらかに願い上げたいと思うのですが、如何。

「自分だけが理解しているディラン」臭が隠し切れないのが面倒くさい。

ノーベル文学賞は、日本の作家とか、欲しがっている人にあげてください、とディランに言って欲しいです。もらっちゃったら詰まらんけどね。

小田嶋先生は文筆業の方なのですからファン目線ではなく同業者目線で書いても良いのでは？
個人的には、ボブ・ディランさんの音楽は聞いた事はありますがファンというほどではありませんのでノーベル賞級のものなのか良くわかりません。
むかーし何かの雑誌で読んだ解析記事では、人は中学生～25歳くらいまでの頃に聞いた音楽が生涯に亘って聞く音楽だと書いてありましたね。
色々な初体験の”お伴”をしてくれた音楽ってのは美しい（あるいはほろ苦い）心象風景に入り込んでいますから、誰が何と言おうと自分にとっては最高ですよね。
もしかしたら文学も似たようなものかもしれませんよ。「ノルウェイの森」の作中時代である学生運動世代（団塊世代）よりも、販売時に若者だった世代（団塊ジュニア世代）の方がハルキ先生ファンが多いですからね。
小田嶋先生も中高年が多い日経BPに寄稿していないで。中高大学生が良く見るメディアへの露出を増やすのはどうでしょうか。

「本物のファンは、あらゆる事態を是々々々の態度で丸呑みにする。」これは信仰です。神の御心を疑いなくすべて受け入れ従うこと。信者の言葉は信者でない人にはなかなか理解できないです。

楽しく読みました。今回の受賞について色々な論調があるが一番面白かった。
残念なことは、小田嶋氏がディラン、ディラン先生、ディラン氏と変わっているのにそれに対応する氏の心情をイメージできなかった。きっと私の"小田嶋"愛が足りないのでしょう。

　アインシュタインの相対性理論もノーベル賞をもらっていないわけで、世の中にはノーベル賞ごときを授与するのはむしろ失礼にあたるようなものもある。ボブ・ディランもそういう存在かと思ったが、小田嶋さんといくつも違わない私の頃でも、すでに喫茶店の片隅でボブ・ディランを聞く時代ではなくなっていたのでわからない。「風に吹かれて」が音楽教科書に載っていたが、すでに伝説化アイコン化されていて実体はよく知らない。私以下の世代などもっとそうだろう。選定委員もいい歳になって昔懐かし感から選んだんじゃないかと邪推したりもする。若き日のあの熱き血潮よ再びみたいな。この50年ほどの間に時代もずいぶん変わった。この進歩したのか劣化したのかわからないような時代に人々の記憶を呼び覚ますという効果が少なくとも今回の受賞にはあったのではないか。
　ダイナマイト開発者の賞は彼には相応しくないなどという議論は陳腐だが、昨今のノーベル賞が政治・経済に傾き、本来の人類社会に資する意味を失っているような印象は否めない。むしろイグ・ノーベル賞の方がノーベル賞の真意を表現していないか。私は天皇陛下にタヌキの食性の研究でイグ・ノーベル賞を受賞していただきたいと思っている。

まとまりのないとっちらかった文章なのは、熱狂的なファンだからか？言わんとしていることは分らなくもないが、題名から想像する内容とはかけ離れているため、腑に落ちない。

私を含め、ボブ・ディランについての話題は先週の本欄に間に合うかどうか、期待していた人は多いと思いますが、さすがに間に合わなかったようですね。
しかし、アカデミーがディランへの連絡を諦めたという報道があった今こそ、逆に「旬」のネタになったとも言えるかもしれません。
さすがにノーベル賞をこの島国の国民栄誉賞などと比較するのはどうかと思いますが、「賞が受賞者に追いついていない」という国民栄誉賞評は極めて正しいと思います。
時の政権が場当たり的に出すのではなく、毎年独立した審査委員会が厳正に選考をし、しばしば「受賞者なし」となるぐらいの狭き門にしておかないと、賞の権威は上がらんでしょうな。
晴れ着姿で首相から盾を贈られる方に罪はないのですが。

この話題が出た後の反応を見た自分の感想は「外野は大袈裟」だね。
ある新聞に、爆弾（ダイナマイト）を発明した者の名を冠した賞を反戦的なボブ・ディランが受け取るのか的なことが書いてあったが、この記者はノーベル賞のことを知らないのか、ボブ・ディランが詳しく知らないと思っているのか、知っていて拒否理由にすると思ったのか、どれなのかは判らないが、本人はノーベル文学賞を受賞するとマイナスになると考えているのだろうか。
問題はそこだろう。
何の反応も返す気が無さそうな時点で一番最後の「知っていて」の気がするが。
文学賞の受取拒否者の三人目になりそうである。

同じように若かりし頃からのディランのファンです。
昔々、武道館に行って、知っているはずの曲が全然別の曲
になっていてポカーンとしたことを思い出しました。

今回も言葉にして説明できない感情を見事に整理してくだ
さったことに感謝いたします。
「ウンウン、そうそう」と、頷きすぎて首が痛くなりました。

蛇足ですが、「風に吹かれて」や「ライク・ア・ローリング
ストーン」だけでなく、近年（2000年以降）の作品にもとて
も素晴らしいことをもっと知ってもらいたいと痛切に願って
います。

ノーベル文学賞を目指して、せっせと書いている作家がいる、とは思えないが（いるかもしれないが）、ノーベル賞を目指して、せっせと研究をしている科学者は大勢いると思う。ノーベル賞といっても、理系と文系（文学・経済学）は違うが、まあ、今回の文学賞、ちょっとどうかと思う。本格的に文学をやっているとは言い難いボブ･ディランに文学賞？

タイトルは「ノーベル賞はボブ・ディランにふさわしいのか」ですが、私は逆の「ボブ･ディランはノーベル賞にふさわしいのか」に疑問を持っています。っていうか、反対です。ボブ･ディランが偉大なミュージシャンであることは間違いないですが、彼が文学者か？というと違う。偉大な文学者がたくさんいるのに、それをすっ飛ばして、文学者でないボブ･ディランに文学賞を与えるという、今回の「ノーベル賞生き残り策」には強く反対したい。

ディランがノーベル賞をさほどありがたがらない態度は好ましく思います。オリンピックや世界遺産などもあまりありがたがらないほうがカッコイイと思います。同様に、ディラン本人を崇拝するのも違う気がします。Like a rolling stone の歌詞は面白いですがあの主人公は酷いやつだと思います。

当方が福本氏のコメントとして記憶してるのが
「そんなんもろたらおちおち立ちションもでけへんようになるがな」
と、「おちおち」がないような気が、、

今週はオチが悪いのは偶然か。

普段は全く意識していないのに、ある時突然受賞の事実が報道され、どうやらとても権威と価値のある賞を授かったらしい、ということが社会に広く共有される。それを成立させるためには、本来賞とは何の関係も無い「一般大衆」の存在があってこその話であって・・、

あと２０年もすれば、そう言えば「ノーベル賞」なんていうのをやってたねぇ、という話にしかなりません。そういう意味で今回は、純粋に「笑い話」という印象を受けました。

なんか複雑な気分ですねぇ。あのボブ・ディランとは。うがった見方をすれば、今年は該当者がなく（候補はあっても決めてがイマイチ）、それでジャンル違いの人でつないでおいて、来年あたりに本命が受賞するという、そういう流れではないか？と考えたら邪推かも。でも、すっきりしないんですよね〜。

「是々非々」という言葉は「是は是、非は非」という意味だと聞いております。そうだとすると、「是々々々」というのは（とても面白いと思いましたが）「是々非是」の方が小田嶋さんのおっしゃりたいことに沿っているように思いました。文章全体の含意と関係ない瑣末なお話で恐縮です。