「言い訳にすぎない」と言えるのは、自分だけ。

昔の人はいいました。「死んで花実が咲くものか」っと。これはなら、「死んでも何もいいことはないよ」という言葉になりますが、「死んだら負け」は、うつ病患者に「ウツは甘え」と罵るのと同じ。それについて、百万言の言い訳をしても、言ってしまった言葉は取り消せないし、取り巻きどもが「真意はこうだ」と作り話をしても免罪符にはならない。最悪なのは、子供の命のことなんぞ、本当はどうでもいいことが露骨な、パフォーマンスに過ぎないということ。実際に子供に会って、話を親身になって聞いたりすることなく、「統計上の数字（ゲッペルスですな）」として、自殺する子供の数を減らすと、言っている。あの男にとって、自死を選択する子供とは、血の通った人間でも感情を持つ生き物でさえもなく、統計上の数字として印刷されるインクの染みにすぎないのです。

ツイッターでは、いろいろな人から「生き延びたら勝ち」「生き延びさえすれば、君は立派だ」という対案が示されましたし、私もそれを支持します。

本筋とは全く違う視点ですが，遥さんの「言うほど，あなた真面目に働いてます？」を読んで自分の「来し方」を反省し，小田嶋さんの「逃げるが勝ちだぞ」に激しく同意した私は，ＪＫの娘にどう伝えようか？と悩んでいます。

概ね小田嶋氏に賛成。
メディアに出ている人たち、
メディアに関わる人たちは、
自らが発した言葉や情報のもつ意味や意図が
正確に伝わらないことを
今一度考えていただきたい。

松本さんの意図は「しんだらいかんよ」と普通のことを言っているにすぎない。だが言葉には発言者の意図とは関係なく伝わることがある。「死んだら負け」には忍耐の強要が含まれ、「逃げ勝ち」には忍耐の強要は含まれない。
ニュースでは「その場をはなれられない」ことからきているように見える例が多く見られる。

だから「逃げることは恥だけど役に立つ」プライド、メンツ、忠誠心の美学、などはひとまず置いといてはなれてくださいというのは有効に思える。


意図は違うよとだけ言っていても結果的な責任からは逃れられない。
たとえば、杉田さんは、
「不適切な記述であった」と認めるが「差別する意図はない」「人権を否定する意図はない」
障害者雇用の水増し問題で、検証委員会は、
「恣意的に解釈した基準で運用」したが「意図的ではないという各省庁の主張を覆す証拠は得られなかった」

不適切なことを意図的にしていないが結果的に不適切であった、と言ってる。
それは悪気はなかったですまそうという意図にみえてしまう。発言を撤回し反省し謝罪し相応のペナルティーをおい、改善策を提示し再発防止に勤めることですね。

東京都のポスター批判は分かりますが、松本氏の発言に対する批判には無理があると。
死んだら負け＝死んだら終わり　の意味なので、筆者が最後に決め台詞として言っている　逃げるが勝ち　と、なんら変わらないと思う。

「死んだら負け」の反論で気に入ったのが、「４の字固めガッツリ決まってて、痛い痛いって言ってる人の隣で、おいギブしたら負けだぞーって言ってるセコンドはポンコツ」。

合わせてみたら「死んだら負け」になるから「逃げて勝つ」。マッチョに惑わされずに生きてくって意味になりそうだ。

杉田さんが「子供を作らない、つまり生産性がない」を「不適切な記述であった」と認めた。「差別する意図は一切ないし、人権を否定するようなことも一切ない」

政治家は結果責任を負うから意図は関係ない。「意図はなかったが不適切な記述であった」のだから。

障害者雇用の水増し問題で、政府の検証委員会は、「恣意的に解釈した基準に基づいたずさんな運用」をしたと書いてうるが、「意図的なケースは認められなかった」とその理由は「意図的に行ったものではないという各省庁の主張を覆す証拠は得られなかった」と説明した。

障害者水増しは意図的だ。恣意的に解釈した動機は、意図からくるんでしょ。これは意図がある例だと思う。

小田嶋さんは「障害は言い訳に過ぎない」という表現を「言い訳に出来ない」より一段階強い表現とされていますが、それは違うと思います。
「言い訳に過ぎない」という表現は、あくまで理屈の上では言い訳（理由）として成立することが前提です。
一方、「言い訳に出来ない」は、そもそも言い訳として成立しないという意味で、パラ競技という文脈でいえば、表現としては「言い訳に出来ない」しか日本語としてあてはまらないはずです。（障害について同じ土俵に立っている以上、障害があることは負けの理由にならない。）
では、なぜポスターを作った人は「言い訳に出来ない」を「言い訳に過ぎない」に変えてしまったのか。個人的には、小田嶋さんの書かれているような「上から降りてきた案件」などではなく、作っている人の日本語能力や職業意識がその程度のものだから、だと思います。他の方もコメントされているとおり、「どうしたらキャッチーになるか」だけを考えていたら文脈的にありえない表現に落ち着いてしまったということです。
マスコミの人たちも、広告を作る業界の人たちも、たとえ今回のように「インタビューで本人が語った言葉を使ってコピーを作る」という前提があっても自分の都合でオリジナルを改変することに何の良心の呵責も感じない人々です。その意味で小田嶋さんはポスター製作にかかわった人たちを買いかぶりすぎだと思います。

松本氏がお笑いの世界で成功し巨万の富を得ることができたのは、笑いを求める大勢の人がいて、そして、笑いを求める人や笑い提供する人の自由が保障されていたからである。
お隣の中華人民共和国や「欲しがりません勝つまでは」と言っていた戦前の日本だったら、松本氏は成功していただろうか。否、むしろ「非国民」として検挙され拷問を受けていたと思う。つまり、基本的人権の保障される自由な社会でなければ松本氏の成功はなかったと言える。

そして、この基本的人権は天から降ってくるものではない。世界を見渡したら、基本的人権が保障されない国はいくらでもあるし、歴史をみれば国家主義者によって人権が失われ、抑圧された例もある。基本的人権は普段から守らなければ容易に失われるものと言える。
今の日本では、杉田議員の論文を見るように国家主義が前面に出てきている。国家主義は必ず基本的人権と衝突する。国家の恣意的行動に基本的人権が邪魔だからだ。このことに敏感であるならば、戦後社会の恩恵を享受し、それを良しと思っている人は、今後、国家主義者が喜びそうな言葉使いはやめた方がいい。
「死んだら負け」というよりも「無駄な命は一つもない」と言ったほうが良かった。
ジャーナリズムとお笑い芸人は反権力がちょうどいい。

小田嶋隆は、もはや自由と言論を焼く側に回ったのだ。

小田嶋さんのコラム、今回も理路整然、スッキリ同感です。
想像力と根拠に基づいた、説得力あるテキストです。次回も期待してます!

松本はあくまで「芸人」なので、別に自分が「正論」を言ってるとも正論を言おうとしてるのでもないと思いますよ。私は彼のファンですが、基本的に「俺が思ってることを言う」「おれが言ってることはオモロイ」のスタンスで、「俺は正しい」のスタンスではないんですよ。お笑い芸人なので。ただ、もう松本とタケシは「知識人」みたいな扱いになってしまったので、思ってる方向とは違う方向にいってしまい、やりづらいんだろーなとは思います。

>完全に行き詰っている人たちに、それのなにが響くのだろう？

こういう類のコメントも多いですね。
いわゆる完全に行き詰まっている人達は何をどうあっても死を選ぶ人だとするならば、もはや何をしても無駄かもしれませんね。
逃げるが勝ちは実行を早める事になりかねませんが、それはその人が選んだことなのでどうしようもないのでしょう。

松本氏は現代社会の自殺に対する反応に疑問を呈し、一人でも自殺者を減らすためにとあの言葉を言い、教育の場での取り組みを訴えているのです。
人によってはまるで響かないかもしれません。
ですが響く人もいるかもしれません。
発信力がある有名タレントはヤジ合戦に明け暮れる政治家や偏向コラムニストやうだつの上がらないサラリーマンなどの声よりも行き詰まる前の人達に声が届きやすいだろうと期待しています。

人間は、人生をレースにたとえて生きている人と、レールにたとえて生きている人の2種類に分かれるのではないか。

レールにたとえて生きている人は、はなから勝ち負けの概念で生きていないので松本の言い方は響かないかもしれない。

勝利も敗北もないまま、孤独なレールは続いてく。

ポスターの選手はどう思っているんですかね。
個人的にはカッコ良くて痺れましたけど。

小田嶋さん
「頑張らない人」や「甘えている人間」を叱咤するのは当然では？
そのような他者依存、フリーライドを許すほど国民は余裕ありません。
グローバリズム、新自由主義の思想の元に、成果主義など導入した時点で予見できた事。
保守層の多くの人が警告を出していましたが、ジャーナリスト、マスコミ、経済界（主に経団連）が一顧だにせず邁進しましたよ。
結果、分厚い中間層が激減し、年金すらもらえるかどうか不透明で死ぬまで働くしかない
我々現役世代は当然、「自分のケツは自分で拭いてくれ」というのは当然。
わが子がニートにでもなろうものなら殺意すら覚えます。
国民を疲弊させ、その富をごく一部に集中させ、それをわき目に寄生虫の如く美辞麗句で立法、行政を騙し補助金でぬくぬくと肥え太る団体。
私たち国民の怨嗟は、寄生虫と目される連中に向けられている。
そんなに「頑張らなくてもいい」や「甘えていてもいい」と言うなら、そういう連中の面倒を見るのはパラダイムシフトをけしかけ、国民から富を吸い上げ新たな貴族階級となった蛆虫どもにお願いしたいですな。
日経さん、おたくもですよ。盛大にお先棒担いで煽ったのですから。
最後に「現状に安住している市民」とはどの層でしょうか？いるんですか？

(2018/10/22 11:03)
そうなんだよね、「死んだら負け」を批判しておいて「逃げるが勝ち」は良いって事はない。
何で自殺するかって根本が「生からの逃げ」なんだから自殺を勧めてるようなもの。

その意味もあって、「死んだら負け」の方がよっぽどマシだね。

※500w超えると書き込めないので、続きです。
松ちゃんの件であるが、趣がちょっと違う気もする。
この人が出ている「ガキの使い…」という番組、昔はフリートークが異常に面白くて、お笑い界のエリック・ドルフィーかと思った。
説明すると、コルトレーンなどは、後にフリーリズム、フリーハーモニーのいわゆるフリージャズに突っ走っていったが、ドルフィーは、リズムもハーモニーも既成のジャズの枠内でありながら、誰でもない独自のフリー世界を作っていた。
そのころの天才性に通ずるものが、あの時期のダウンタウンにはあったと思う。
しかし、今は自らの焼き直しと内輪いじりの芸だけらしく（見てられないので、よく知らない）、内輪芸の延長としての関西風？の放言などが今の芸なのだろうか。
>私の周囲の者が関西人だからであろう。松本氏は「死ぬ奴は敗者だ」と言っているわけではない。「死んだらおしまい」と言っているだけだろう。関西弁で「負け」は必ずしも勝ちに対する負け、つまり敗北を表さない。
とあり、関西では「死んだら負け」はわりと普通に受けとめられることを知った。
となると関西人の松ちゃんがそう言うのは不思議ではなくて、気を付けるべきはプロデューサーレベルの人たちであったろうか。
まあ、周りの人をもとにした狭い知見ではあるが、追い詰められた人は、勝ち負けの世界自体から抜け出したいわけで、そこで「生き死に」という差し迫ったものに「勝ち負け」の言葉を組み合わされると、けっこうつらいだろうと思うわけです。

今回の件、ポスターについては、新潮45と同工異曲の印象がある。つまり、関係する人たちの当事者意識が希薄ではないかということ。
新潮45の場合、社内で異論があったのも関わらず編集長が押し切ったようだが、おそらくこの編集部周辺の人たちは担当者がそう言う以上しょうがない、とか思ったんじゃないでしょうか。
今回のポスターの件、公のところからモノを言うに配慮が足りないような気がする。
たいていは配慮しすぎてパンチがなくなるのが行政がらみのポスターだが、それはそういうもので仕方がない（本音も大事だが、公的には建前も大事）。
おそらくはこの件にかかわる人たちが意見を言いにくいところ(人、立場)から、ある種の方向性が指示されて(もしくは忖度すべきであるというようなサジェスチョンがあり)、その人が言うならしょうがないということで、スタッフたちは無思考状態になったんではなかろうか。
我が身を振り返ると、人のことは言えないという気持ちになった。

半身不随15年、日がなテレビを見るだけで、誰とも話をしない父を見ていると、「死ぬ自由」があってこその「生きているが勝ち」なんだと、脊髄反射的に思ってしまいました。

「関西圏では」をやたらと免罪符にするが、そんなの関西圏でもすべてに通用するわけじゃないし、そんな限定的にしか通じないものをなんの遠慮もなく全国展開するなよ、とは思いますけどね。
いっぺん、本当に絶望の淵にまでトコトン追い詰められんとわからんのか？この手のコメントする人らは。

>(2018/10/22 11:45)
>松本発言に私は単純に「自殺はダメ!」良くない事だと若者に教えるべきだ

良くない事だ、と教えるというのはいいけれど、完全に行き詰っている人たちに、それのなにが響くのだろう？
そう言う意味ではずいぶんと能天気で無責任だと思いますわ。自殺者を直前まで見ていた者にはそう思います。

自殺を考えている人に、「逃げるが勝ち」と言ったら助長していることにならないか？
「死んだら負け」の方が普通の人からみたら、自殺予防につながると思うが。

パラアスリートが、パラ競技に向かうときに「障害は言い訳にならない」といえば、自分自身を鼓舞する前向きな言葉に聞こえる。
一方で、東京都がポスターを通じて「障害は言い訳にすぎない」といえば、都は障害者の障害を認めないという厳しい宣言に聞こえる。
絶望し生きる希望をなくしている人を「死んだら負け」といって励ますのであれば、愛を感じる前向きな言葉に聞こえる。
絶望の果てに正常な判断も出来ず自殺してしまった方の遺族に「死んだら負け」という言葉だけが伝えられたとすると、遺族には死者を責める言葉と聞こえるのではないか。
松本氏が、自殺者を美化して報道する風潮への疑問・嫌悪や死んだって何も解決しないという意味で「死んだら負け」という言葉を使ったことについては上手いと思うし意味も理解もできるが、やはり「死んだら負け」という言葉は時として凶器になると思う。
その意味で、言葉は発言した本人の意図に関係なく一部分だけが切り取られ伝えられることがあるから、影響力のある立場にいる人こそ注意して発言すべき、というオダジマ氏の意見には賛同できる。

こういうのって「感動ポルノ」として問題視されたのではなかったでしょうか。
健常者が障害者を弱者と見立て、彼ら彼女らがハンデを乗り越えようと頑張っている姿を感動物語として消費する。または自分たちがこれに負けてはいけないと奮起を煽る。どちらも障害者を一つの手段のように扱う。
民放の「○○時間テレビ」が批判を受けましたが、来る東京パラリンピックでも盛り上げるがあまりこのような消費対象とならないことを望みます。

筆者の主張に対し反論ツイートが多い理由の分析が間違ってる。

世間の大多数は、「杉田議員の主張」や、「障がいは言い訳にすぎない」や、 「死んだら負け」に対して、それぞれそれなりの問題は感じており、全面賛成ではないと思う。
だが筆者の主張があまりにもこじつけが酷く、歪曲され誇張された見解なので、「それは違う」と反論したくなるのだ。

ま、それを狙っての炎上商法でしょうけどね。

確かに表現は悪かったと思うが、松本が言いたかったのは

「生き残って幸福を掴むことが（苛める連中に対する）あなたの勝利なんだよ」

ってことだと、私は直観して理解したのだけどね。

松本発言に私は単純に「自殺はダメ!」良くない事だと若者に教えるべきだ
との意図に感じました。私もそう思うからかもしれません。
言葉そのままに「勝ち負け」「競争」「上昇志向」だのと言葉狩り以下の
反応やコメントの多さに呆れてしまう。
このコラムも似たようなものだし。
「障碍」・・というのは勉強になったけど。

「ぼーっと生きてんじゃねーよ」というNHKの暴言も視聴率が取れればいいよとスルーした案件だろう。CGの子供姿を借りてひどい言葉をまき散らす。子供だからCGだから演出だからと言い訳をつけて、暴言がまかり通る。当局のアナウンサーやスタッフが言われまくることも前提として、番組としているのだろうか。視聴者からのクレームが「XXアナウンサー、ぼーっと生きているんじゃねーよ」と連呼されたらどんな気持ちになるのか、想像力が乏しい人々なのだろうと思っている。
受信料の支払いを拒否できない放送局の「表現の自由」にはあたらないと思う。

逃げるが勝ちと死んだら負けは同じなんじゃないの。
死を思い詰めている人に死んだら負けは伝わらないのかもしれないが、そこに至る前の状況にある人に、そこはこらえろというメッセージとして伝えておく意味はあると思う。生きていてなんぼだぞ、と。
筆者のように逃げまくっている人は死に至るほど悩まないのかもしれないが、これまでは逃げまくった人は小説にならない。でも、これからは人生のテーマになりうるのかな。逃避小説を書いたら、小田島さん。

「障害は言い訳に過ぎない」、「死んだら負け」、「逃げるが勝ち」のいすれも、省略した文章の為、捕捉部分によって意味が大きく変わる。だから、これらの言葉を使った本人だけが真意を理解している。他人を鼓舞したりする場合に用いるのであれば、ちゃんと捕捉して使わないと誤解が生まれる。例えば、「逃げるが勝ち」という文章は逃げ先を示していないので、その逃げ先が「あの世」だとすれば自殺を促していることになる。
だから、これらの文章は、意味がはっきりとっしている、自分に使うときだけにせよというのがタイトルの主旨だと思っていたのだが、筆者の文章を読んでもそれが良く分からなかった。

「死んだら負け」を批判したい人達と、
「運動会でおててつないで仲良くゴール」にも通底するものがありますね。

「九条があるから日本は平和」的、素朴実在論の人達とも一脈通ずる感じがします。

世代的に氷河期世代が偉くなりつつあり、彼らは、孤立無援状態でもマッチョにのし上がってきた人たちなのでしょう。今の若者が彼らの時代に放り込まれたら、１０秒でうつ病になるんじゃないか？
彼らのスパルタっぷりは、時を経て若干誇張されている面があるものの、現在誰もそれに付いてこれない。ただ、誰も彼らの言説に耳を傾けないことによって、彼らのサバイバル術が継承できないのは残念でもある。これから先、彼らのような極めて厳しい状況にならない保証はないわけで、彼らの経験も、それはそれで価値のあるものだから。結局価値観の変遷が急激すぎるんだと思う。

このコメント欄にも出てきた「弱者利権」という言葉が本質を表している気がする。
景気が悪くなって、生活が苦しくなったから、自分が必死で働いて稼いだお金が「弱者」のために使われるのが許せない。
たしかに「弱者」の立場を悪用して楽にお金を得ようとする人達や、何の努力もしないで福祉の恩恵を受けている人達が一部いるかもしれない。
でも私もうつで働けなかった時期があるので思うのだがたぶんいろんな理由で働けない人達の大部分は日々働けない自分を責めている。
そこに自己責任とか努力が足りないとか生産性とかいう言葉がさらに突き刺さる。
そんなことで世の中が良くなるとは思えない。
原始時代では現代より飢える危険が高かったにも関わらず、獲物を獲れなかった人や病人や老人にも平等に獲物が分け与えられていたという話を聞いたことがある。自分も明日は獲物が獲れないかも知れないし、近い将来老人になるのが分かっていたから。
人間が集団で暮らすのは何のためなのだろう。
リーダーとして分け前を分配する立場の人達が弱者を切り捨てる考えでいてどうするのだろう。

今回面白かったですよ！率直に評価します。

スポーツに関連すると筆者のコラムはキラキラに輝きますね！！（良いか悪いかでなく、色々な意見が出る投げかけとして）

なんで杉田水脈のＬＧＢＴ云々のコラムの時にこれが書けなかったのかなぁ～。本質（言葉の切り取られ方、切り取り方）は全く同じような構図なのに～って大笑いしました。

楽しませて頂きました！

あと既にコメントにもありました「自民党がこのポスター作ってたら「アベやめろ」的な内容になってたんだろうな」という点も同感でニヤニヤして見ていました。何かの意向なのかな？

「パラバドでは、障がいは言い訳にできない」という杉野選手自身の言葉を「障がいは言い訳にすぎない」と、一段階強い言い方に改変しているのは業界用語で云う『エッジを研ぐ』作業です。小田嶋氏がコラムタイトルを考えるとき、いかにして読者を引きつけるかを工夫すると思いますが、その作業です。
特に街頭ポスターのキャッチコピーは歩行者を立ち止まらせるだけのインパクトが求められますからライターは出来るだけ尖らせたいのです。そのために後々物議を醸す結果になることが多々ありますので、それを防止する検閲システムがある筈です。
そのチェックをくぐり抜けた原因が「当該のコピーが上から降りてきた案件」で、それを許容する空気は、五輪招致決定以来、東京都内に蔓延しはじめていると小田嶋氏は思っているとの事。ではなぜ当該ポスターの撤収が速やかに行われたのでしょう?
当該ポスターは『観測気球』だったのかもしれませんね。
『経費の無駄使い』となった今事案を、どなたかが告訴して、その原因究明の課程で、関係筋から経緯が明らかになるとよいですね。

ポスターについてはおっしゃる通り。
でも、「死んだら負け」のどこがマッチョなのか。関西では普通に「死んだらおしまい」「死んだらあかん」の意味で使うし、「逃げるが勝ち」と並べて使うこともある同義語。
昔から「死んで花実が咲くものか」って言葉もあるのに、なぜこれが最近の風潮と言われるのか理解できない。
不特定多数の自殺志願者にテレビでは「死んではいけない」と言ってはダメってことですか。励ます言葉はどうしたってマッチョ的要素を含んでしまうし、どういう言葉を期待しているのか全くわかりません。「逃げるが勝ち」ってのも、結局は死ぬ事を否定しているので同じだと思います。

因みに、もし何があっても「血反吐吐く位努力しろ」みたいな方針でやっていたら、国家資格にも合格していないし、英語も上手くならずTOEIC900程度も取れなかっただろうし、仕事の生産性も上がらなかっただろう。こういう言葉は人を潰すだけで100害あって1利無しだと思う。それこそ、仕事や勉強、人生の楽しみさえ奪ってしまうものだ。

彼らは自分が大ピンチで苦しくて仕方なかった時に助けてもらえず手を差し伸べてもらえなかった人たちなのだと思う。だから、手を差し伸べられて助けられる人間、逃げられる人間、休める人間が実際には心底羨ましいのだと思う。逆に、彼らが今言っているようなマッチョな精神論を言われてきてそれに抗えなかったのだと思う。

そういう人間は弱いと思う。彼らは自分の本当の気持ちに向き合っていない。結局苦しい自分の側に付かず、苦しんでいる自分を責める相手の側に付いているのだから。いじめっ子の側に付く人間と同じ。その相手が怖いから、「世間」が怖いから、その相手との関係を否定しない代わりに自分を否定した。だから彼らの中に「個人の尊厳、個人の尊重」なんて無い。そんな彼らにふさわしいのが自民党憲法草案だと思う。

自分も元々は新自由主義的な考えの人間だったし難関の国家資格にも合格したが、特に心の病になって以降は小田嶋氏の言う「多数派の民意」に批判され攻撃され迫害されるタイプの人間になったので、5年程前から世の中が怖くなってきた。
そして、今の世の中は人の顔を見ているだけでも本当に怖いのでテレビも見ないし、ネットも極力見ないようにしている。

単純な知識として、精神医学的にも希死念慮を持っている人間に対して「死ぬなんてとんでもない」や「死んだら負け」と言うことは何の効果もないことは定説だ。
本当に死にたい人間は他人に向かって「死にたい」とは言わない。そこにSOSがあるから「もしかしたら助けてもらえるかもしれない」という僅かな期待をこめて勇気を振り絞って、あるいは衝動的に言っているものだ。

大事なのはその人の「死にたいほど辛い」気持ちに共感することであって、「死ぬ」という行動を奨励することでは全くない。
そんなことは「死にたい」と言った人も望んではいない。
せめてこの程度のことは理解してほしいし、彼らの言葉で言えばこんな基礎的で初歩的な知識さえ学ぼうとしない彼らの姿勢は「甘えている」と思うし「努力が足りない」と思う。

「死んだら負け」も「逃げるが勝ち」も死ぬなよの意味が含まれてる点では同じですね。
ただ「死んだら負け」だと、じゃあどうしたら良いんだ？となりますが、「逃げるが勝ち」だと逃げることを提示している分だけ良いですね。
追い詰められた人には、「逃げるが勝ち」の方が心に響きそうです。

「障がいは言い訳にすぎない」では炎上必至なのはわかりきったことだと思うのですが、何を考えていたんでしょうね。本当に誰も指摘しなかったんでしょうか。

自分を追い込むことができる人にとっては、
「言い訳に過ぎない」とか「死んだら負け」
がすっと入ってくるのは、その通りだと思うし、
その言葉自体には自分も同意を感じるところはある。

しかしながら、例えばメンタル疾患で
心が折れている人に対して、
「もっと頑張れ！」は最大のNGワードであることは、
教わらないと意外とみんな知らないのかもしれません。

頑張り続けても、それを超える波が自分に襲い掛かってきたときには
小田嶋氏がいうように逃げるが勝ち、
あるいはその場でしゃがみこんで凌ぐしかないこと
自分自身の経験からしてもそうだと思っています。

松本の発言は、確かに配慮を欠いている部分はあるが、一つの意見として捉えればよい事。
全てにバランスした意見は、何も言わないのに等しい。

最近のテレビのバラエティは、笑いの質が笑えないものになっている。
松本が毎年年末にやっているお笑い企画、あれは企画した側が楽しいだけ。

それを無理強いさせられる立場の芸人の、たじろぎ、躊躇する姿を皆で笑い合う、下衆の極み。

こんなのがお笑いだとか言っているレベルで、よくもまあ、そういった発言ができるものだ。

テレビという媒体で、低レベルのいじめを見させらえている苦痛、感じなって。
芸人だから、我慢しているんじゃないの、大人だから、仕事だから逃げられないんじゃないの。

言葉は簡単だと思う。実行が伴わないのが何言ったって、所詮は中味が空っぽだからね。

小田嶋氏も、こんなのに同調している場合ではないでしょうに。

松本は日本人の嫌なところがギュッと濃縮されたような発言ばかりしていますが、これは日本の義務教育で教える内容ととても似ているんですね。要は、松本はそのような発言が社会人経験のない主婦層に受けることを知っているんですよ。

漫才師の松本仁志？の話をまともに取り上げることが恥ずかしい風潮です。ビートたけしもそうです。彼らは「うければ良いのです」。その他には何もありません。ドラマのタイトルに意味を見出そうとするのも問題です。ドラマはドラマです。漫才師としては、くだらないけどまだ浜ちゃんの方が好感が持てます。同様に、タモリやうっちゃんの方が自分の仕事に熱心で、見ていて安心感があります。もちろん、東京都のポスターは「バツ」です。

ウンコ投げ競争のようなくだらないゲームの勝者は、そんなものに参加しない者です。
参加しない者勝ちです。逃げ勝ちです。

「死んだら負け」に続けて「だから私は 負けたくない」なら良い感じだけど。
負けでもいいから、実際勝ち続けることなんかないんだから、とりあえず逃げる。「逃げるは恥だが役に立つ」がいいです。
恥でも、醜くても、役に立つのです。

「生きてるだけで丸儲け」もよりいいです。

人生観は人それぞれ。一つの言葉で括ろうとするところに無理がある。勝ち負けで考える人にとっては「負けやぞ」という脅し文句は効くかもしれないが、それでもすでに負けたと思っている人には絶望を突き付けるだけだ。同じように「逃げる」場所がないから逃げようがない人に逃げろと言っても同じ。自殺を止めるのに万能な言葉はないだろう。もう一つ、パラリンピックの意義は何だろうか。障害の種類は一つではないし、程度も違う。そういう選手たちが勝ち負けを争う。そこに優劣をつけることにいつも戸惑いを感じる。人生いろいろである。障害を克服する仕方も多様である。同じ道を行くもよし、違う道に進むもよし。私個人としては、彼らの人生に思いを巡らす。だからこそ、感動を受けるのだと思っている。

今回の小田嶋氏の趣旨はわかるが、いちいち広告コピーや、ちょっとした発言の一部を取り上げてあげつらうのは、言葉狩りの側面があることも否めないと思う。このコメント欄でもすでに言われているが、だったら小田嶋氏が最後に締めた「逃げるが勝ち」という言葉もそれで心証を害す人はいるし、いくらでも炎上の対象になり得る。自称プロの文筆家としては、むしろ、そういう言葉狩りの危険性を問題視した方がいいのではないか？結局ご自身にも跳ね返ってくる問題だと思う。
また、都庁がすぐ取り下げたことについても、もっと説明責任を果たすべきであるとか、そのうえで堂々と掲示続けてもいいのではないかと言った点を論じてもよかったのではないかと思う。これが都庁でなく国だったら、安倍政権が悪いからこうなるとか、逃げるなとか言った結論に導いたのであろうが、それができなくて残念そうなのが目に浮かぶ。

バドミントンというスポーツをやられた方ならわかると思いますが、障害のある方でも健常者とゲームはできます。ただしものすごいハンディがあります。それがパラリンピックのバドミントンに
なるとハンディがなくなりますから、障害という言い訳はできなくなります。これは当たり前の話でそれをこんなコピーにすることに製作者の悪意を感じます。健常者とゲームをやったことがあるからこそ障害という言い訳ができないのですし、そう言えるのは経験した方だけです。そうした背景を知らないでコピーを作ったから薄っぺらなメッセージになっているのでしょう。言葉の裏にある重みを感じないで切り取っているとしたら悲しいことです。

> 自分で働いて財を成した人もいれば、他人を働かせて財を成した人もいる。

またまた、『資本家』と『資産家』を混同・勘違いしているようですね。
旧来の資本家は、企業を興し、社会的貢献度が高いものでしたが、現今のマネーゲームはお金にお金を生ませる投機利益のみを求め社会的貢献とはかけ離れたものになっております。
色々な考え方はあると思いますが私は、労働は権利であって義務でもあると思っています。次世代継続・地球環境の保全のためにも、自分が世の中に寄与した分から分け前を得てそれを家族形成の糧にする必要があるのではないでしょうか。

私は松本氏の表現に全く違和感はなかった。私の周囲にもおかしいと思った者は誰もいない。逆に、松本氏の表現を批判する人たちに対して反感を持っていた。
それは私が、私の周囲の者が関西人だからであろう。松本氏は「死ぬ奴は敗者だ」と言っているわけではない。「死んだらおしまい」と言っているだけだろう。関西弁で「負け」は必ずしも勝ちに対する負け、つまり敗北を表さない。
それでも番組は全国放送なのだから、松本氏は全国放送ということを考えて言葉を選べべきではあったかもしえない。

私はどちらかといえば、多少は頑張ってしまう側の人間であり、それは私の勝手な判断で決める事であると考えるが故に、このコラムの結論に賛同し、件のポスターや発言は他人の判断を勝手な判断で断ずるものとして忌避し、そうした問題に気付かない人間を、他者というものの存在を想定出来ない、人間社会を構成する基本的能力を欠く最も反社会的な存在として対策を講じるべきと考えます。

コメント欄にもありますが、マッチョな言動があまりにも多くて、我々の感覚が麻痺しかかっているのが問題なのですよ。

記事にも言及された松本氏の番組のなかで、王貞治氏の、

「努力は必ず報われる。もし報われないのなら、それはまだ努力が足りないのだ」という旨の発言が紹介された時のこと。

AKBユニットのメンバー指原莉乃氏が、これについて、「それはちょっと、ずるい」のようなコメントをされて、物議を醸しだしたことを思い出した。

つまり、なんというか、発言者が自分についていうのはかまわないが、それが一般化されて適用されると、面倒くさいことになる、ということでしょう。

今回もいいぞ！　全く同感。レトリックも相変わらずいい！　特に最終部に来てオダジマ節炸裂だ！

「逃げるが勝ちだぞ」と最後にまとめられておりますが、逃げることができないから苦境に陥っている人、あるいは逃げ続けてきた結果、とうとう今の状況に追い詰められてしまったという人が大多数なのでありまして。もう逃げることさえできない、そうした立場から見ると、逃げることが許された恵まれた立場にあって、結局うまくいった小田嶋さんは勝ち組なのであります。そんなひとに、「逃げるが勝ちだぞ」などと勝ち誇られたら、どう感じるか。小田嶋さんご自身、自分の発言がどう受止められるか、お考えになったほうが良いのでは？

> とんでもない勘違いです。他人を働かせたがるのは資本家・投資家・金融企業です。

ブーメランですよ。
とんでもない勘違いはアナタ。
ある人が、他人を働かせたがっているかどうかに資産の量は関係がありません。

自分で働いて財を成した人もいれば、他人を働かせて財を成した人もいる。

乞食の判別はカンタン。
「みんなが働かなくなったらどうするんだ」
という心配をしてるのが乞食。
自分で食べる糧は自分で確保するなり、働きたくないなら餓死すればいいだけのこと。
働きたくないけど、餓死するのもイヤなのが乞食でしょ。
そこをへんなヘリクツで捻じ曲げる方がどうかしてますよ。
資産家にも、政治家にも、そこらのぱんぴーにも、乞食はたくさんいるじゃないですか。

自然界を御覧なさい、ライバルが働くことを要求する動物ってレアですよ？
お釈迦様も仰いました、金持ちが天国の門をくぐるのは、象が針の穴をくぐるより難しいと。
資産家は働き者です。
めっちゃ働いたから資産家なんですよ。
多くの場合、悪事をね。

わけわかんなくなってますか？
資産家を擁護してるわけじゃないですよ？
私は最初から、労働は権利であって義務ではないと主張してるんです。
労働の権利に伴う義務は、次世代に働ける環境を残すこと。地球環境の保全。
資産家には他人の権利を侵害しようとお構いなしで、利己的に強欲に労働して、地球環境を破壊してきた人々が多い。
乞食も働き過ぎる者も、どちらも悪なんですよ。
モーセの十戒の話をしたでしょう。

盗むな、安息日に働くな。
地球環境を守るためのルールは、本当はとてもシンプルなものです。

逃げることは恥だけど、役に立ちます。
ときには逃げることは、恥だし、負けかもしれないけど、役に立ちます。

コンプライアンス従順なふりして、言うことは聞かない、従わない。実際的、その場しのぎもある。

全てを失ったけど、「まともさの感覚（良心）だけ残った。とすれば先はある。やっていけそうなきがする。

映画ルックオブサイレンスは、自慢げに語っている 虐殺者が気分を悪くしている。自己正当化するのが人間だけど、まともな枠内にとどめることが最も重要な戦いです。

ヒットラーは自分の良心に従ったと、あの人の頭ではそうなんだろう。ひどい頭だ。信じることも大事だけど、自分を疑うことも大事だ。

僕らはみんな、それぞれの場所でそれぞれの戦いをしている。正気をうしなわないようにときには逃げることにする。

父は満州事変、太平洋戦争にも兵隊として戦って来たのですが、戦争体験の話の中で私への教えは「生きて帰ること絶対に諦めなかった、諦めた奴は死んでゆく」でした。

戦場での逃げ場のない生死を掛けた戦いの中で生き抜いてきた父の言葉なので重みが違います、諦めない事は私の生き方のアンカーとなっています。

母からは「人を殺めることは決してなりません、自死なんて以ての外、決して許しません」でした。
子供の為だけに生きて来た慈愛にあふれた母の言葉です、深く心に刻みました。

私も子供たちに、この二つだけは教育しています。
逃げ回っても、立ち向かっても、人生どちらでも良いでしょう、言葉尻を捉えて日本を悲観することもないと思いますが。

死んだら負け、と逃げるが勝ちは、対立する概念ではなく、並び立ちうるものだと思います。

いろんな障がい者の人がいると思います。この件で怒る人、悲しんで落ち込む人、その通り！と思う人、やっぱパラに出る人はレベル違うなーと苦笑いする人、特に関心ない人、それどころじゃない人。障がい者と一括りにすること自体がもはやナンセンス、だと思っています。なお本件は、ポスターの出来としては致命的にセンスがないと思います。
死んだら負けのほうは、一般に自死に至る直前は通常の判断能力をなくしているので、目を覚ましてくれ！的なアジテーションとしてアリだと思います。八甲田山みたいな。
(関係ないが補足)国は障害者雇用を、ムリならムリとギブアップしてくれ！民間に回してくれ！いい人は民間でも引く手あまたなんだ！

ポスターの件について小田嶋氏の文章に対する「その選手はそういう心づもりでプレーしている」と反論があります。

あのポスターはその選手の主張を述べるためのポスターなのでしょうか。
違うと思いますが。
その選手がそういう心づもりでプレーしていること自体はまったく構いませんし、素晴らしいことです。

しかし、ポスターはそれを企画した人が何らかの意図をもって作成したものです。
そして張り出した人たちによって剥がされています。
問題がないのだというなら、小田嶋氏によりは、その人らに「なにが言いたくて作ったの？」「なんで剥がすの？」ということをちゃんと訊ねてほしい。特に前者をはっきりさせてほしい。

「言葉は切り取られるもの」というのは確かにそうで、小田嶋氏も「切り取っ」て語っているのはそうだが、そもそもは制作者が「切り取った」のであって、ならば、切り取ったことについての評論に対してよりは、制作者について語られないといかんと思う。

そうだね、特攻で死んだ人たち自爆テロで死んだ人たちも負けなんだね。色々な意味で・・・

もう揚げ足取りはやめましょう。

オダジマ氏は、嫌いな人の揚げ足取りが趣味なので、放置しましょう。

古い回に書き込んだが、もう期限切れになっているのだろう。載らないが、、、

自由平等について、、、
自由を推し進めれば、不平等になり、平等を強制しようとすれば、不自由になる。

揚げ足取りを突き詰めても、不自由が増える馬鹿り、、、
自由平等を声高く叫ぶリベラルに限って、自分の信条に反する意見を規制して、不自由にしている。
駄ブス多ですよ。

「逃げるが勝ち」も「死んだら負け」も同じでしょうよ。。。
その環境から逃げられない（と思い込んでしまう）から、死を選ぶ人たちだっているわけで。
それとも「（この世から）逃げるが勝ちだぞ」と、自死を推奨したいのでしょうかね？？

ポスターや松本発言を否定しているけど、これも所詮は貴方の考え方受け止め方に基づく批判だよね
コメ読んでも違う受け止め方をしている人がいる、つまり所詮は自分の考えで勝手に相手の意志や意図を曲解して非難しているのではないか
これは杉田発言も同じ、しかもこっちはまさしく前後の文脈文意を無視して一部を切り取っての批判そのものです
そして発言者には予めそこを考えて云々などと何処の天才にも出来ない事を求め、自分の勝手な非難基準には言及させないようにしている
それならコメに多くの批判や違う意見のある貴方の記事も、全て批判され弾劾されるべきものですよね
私はポスターも松本発言も態々あげつらって批判するほどのものとは思えません
99%とは言わないが9割程度の人が躊躇いなく感じるほどの違和感ならともかく、所詮半々程度の人しか違和感を感じないならそれを規制する方が遥かに有害だと思う
昨今弱者利権は全世界的に行きすぎであり、ポリコレ等への忌避感は強まっていると思うが、今回のポスター撤去なども行き過ぎた批判と其れへの事勿れ対応だと感じられる
所詮クレームを入れるのは基本的にノイジーマイノリティの場合が多く、また賛同者や違和感の無い者は態々意見表明をしない事を考えるべき
むしろクレームのある度に対応し譲歩する姿勢こそ行き過ぎた弱者利権の原因だと思う
まぁ物書きは何かをネタに基本批判する立場でしか生きていけないのかもしれないが、最後の俺は違うんだぜ～をわざと自己卑下する様なふりをして書いているのが、筆者の人間性の限界なのだと思う

　コメントを読んで感じたのは、もしかして関東の人って「死んだら負け」は本当に勝ち負けの問題だと思ってる？
　私は関西圏の人間ではないが、「○○したら負けやでー」は、ただの慣用句で「○○せん方がええで、○○したらアカンで」くらいの意味だと思うのだが。そうは理解できないのだろうか？
　だから他のコメントにもあるが、「死んだら負け」も「逃げるが勝ち（そんなときは逃げた方がいいよ、逃げていいんだよ）」も言ってることは同じだよね。

逃げてもいいけど、死に逃げちゃやっぱ負けでしょ。機会損失が半端ない。お釈迦さまも駄目だって言ってるし。

今日は本当に素晴らしい記事だった。この1年のグダグダな政権批判等の過去のすべてのフラストレーションを吹き飛ばす素晴らしい記事だった。

しかも、私自身は小田嶋さん自身の考え方に必ずしも賛成できない、自己超己型の人間であるにもかかわらず、である。

小田嶋さんの考え方は、「甘い」と断じることもできる。そして、そのような考え方をする人が増えているという主張も間違っていないと思う。しかし、それ以上に小田嶋さんの考え方と主張は、シンプルに言って「やさしい」。そして、落ちこぼれたり、挫折したりということについて、それを決してネガティブに捉えなくても良いのだよ、という慈愛に満ちていると思う。

「言い訳にすぎない」と言えるのは、自分だけ。、というこのタイトルも非常に冴えている。必ずしもこの考え方に賛成はできないのだが、このような多様性を受け入れる社会というのは確かに理想ではあるよね、とは強く感じる。

そして、このような考え、このような人がいること自体に大きな価値があると思う。

でも、今回せっかく総括的な素晴らしい記事を書かれたのですから、今後はもう感情的な安倍さんの批判は勘弁してほしいものです。

広告の制作現場の感覚からいうと……

制作に関わっている人たちの間での、力関係が作用するわけです。
例のコピーが修正されることなく掲出されたというのは、そのコピーを書いたコピーライターが制作陣の中では、強い立場にいたのだろうと推測できます。

たとえば、コピーライターが糸井重里さんだったら、「このコピー、いまいちじゃね？」とか言えないですよ。疑問があったとしても、口は出せない空気というのはあります。

件のコピーを誰が書いたのかはともかく、口を出せない立場の人だったとは思います。
制作の現場なんて、どこでも似たようなものでしょう。
松本さんの一件でも、周りのスタッフの中で「それいっちゃ、まずいんじゃね？」と思った人がいたとしても、口は出せないでしょ。
上下関係とは、そういうもんです。

小田嶋さんの言おうとしていることをコメント欄に散見できますね。

皆さん、ご自信の書いたコメントを他人が書いたものと考えて読み直し、批評してみてはいかがでしょうか？

今の時代に必要な事はそういうことだと思います。

いみじくも『死んだら負け(笑われる芸に走りがちな吉本の芸人と意見が合うなんて！)』だから『逃げるが勝ち』なのですよ。
いやん婦程度の発言で無駄に炎上させられたオダジマ殿らしくもない(笑)。
暗澹たる気持ちになるのはLINEやTwitterに慣らされ、短いセンテンスでそれこそ文意の向こうに思いをいたさずに脊髄反射的にクレームを入れる想像力の無さと、そんなスマホ白痴みたいな人達を生み出す社会状況です。
過去のブラインドサッカーの秀逸なコピー、『見えない。そんだけ。』と今回のコピー。それ程に差があるとはとても思えません。ましてや本人の言葉であれば尚更で、やかましマイノリティに踊らされて右顧左眄するべきではありません。

あんなどうでもいいことで大騒ぎして...
ホント日本は平和ですね。
こんな平和な時代が続いて、小田島氏の商売が続けばいいですね。
本当にそう思いますよ。

今　回　は　なかなか面白かった。
上から目線よりも、淡々と事実を指摘している比率が大きかったからじゃないかな。

＞「それじゃ進歩がないじゃないか」
＞　と言う人には
＞「ないよ」
＞　と答えておく。

まさしくそのとおり。
古代ギリシア時代の哲学者の愚痴が、そのまま適用できてしまうなんて、
人間というものが進歩できない、強力な状況証拠のひとつだと思う。

＞とはいえ、もともと言葉は、切り取られることによって拡散するものでもある。

ネットの炎上なんかはまさにこれ。
「切り取られ方」に注文をつけるなんて、できようはずがない。
上から目線のコラムは、ここが間違っているんだよね。

「逃げるが勝ちだぞ」だけを切り取られたら・・・。

嫌だよね。

「逃げるは恥だが役に立つ」ってのもありましたね。
少女コミックのタイトルにされて、さらに人気ドラマになって、もともとのハンガリーのことわざの意味は、日本では雲散霧消してしまいました。

「死んだら負け」と「逃げるが勝ち」。両方同じこと言ってます。後者が前者に噛みついてるのがこのコラムですが、意味を感じません。屁理屈ですね。共に「意味ある」言葉じゃないでしょうか。

一昔前、近鉄バファローズの鈴木投手が「人生投げたらあかん」というポスターがあった。
少年少女の非行防止を啓蒙するポスターだったと記憶している。

関西弁で「死んだら負けやん、そやから死んだらあかん」という
松本氏の顔が載ったポスターが出ても、関西では全く問題にならないだろう。

関東と関西では、言葉のニュアンス、捉え方がだいぶ違うと感じる。
関西では「ボケ！」「ドアホ！」と面罵してもパワハラとは取られないが
関東だったら即パワハラになるだろう。

16歳のアイドルの追い詰められ自殺は、
息子の同級生だった中三の女の子が
いじめを苦に自殺したことと重なって、悲しかった。

女の子には、学校や部活から逃げ出していいから
生きていてほしかった。

> 他人を働かせたがるのは乞食と強盗です。

とんでもない勘違いです。他人を働かせたがるのは資本家・投資家・金融企業です。
生産～消費のサイクルが目まぐるしく回転し、GDPとやらが向上すればするだけ資本家の収奪幅は増幅するのですから女性も高齢者も、目一杯働かせたいのです。

> 現代人が安息日にちゃんと休まないから、ウナギだってマグロだってもう絶滅の危機でしょ。

お金持ちが飽食し、無駄に捨て、消費するから、資本家がその市場を狙うのです。そして労働者を駆り立て、乱獲するから絶滅の危機が生じるのです。

三十六計逃げるに如かず

今回は安倍総理批判よりもラジカル（過激で根底的）、
多くの人が言葉にならないながらも、うっすら感じている時代の空気を
写術してみせるのは、著者の真骨頂、まさしく「ア・ピース・オブ・警句」 。
モヤっとした抵抗感程度では流されてしまう時代の空気に、
錨を授けてくれるような仕事に感謝します。

松本氏の発言は、同じゲームに参加しているという前提が受け入れられません。
自分の人生を誰かのゲームに仮託してる時点で（死んではいないてだけで）
もはや自分の人生を生きていることにならないと思うんで。

ここ何年か小田嶋氏に対して抱いている違和感が今回の記事でようやく言語化できました。

２０年くらい前は「なるほどそういう視点があったか」というものであったり、物事の本質に切り込むような切り口があったり、著名な会社や人間に対して手厳しいことを言ったりして、それなりに楽しませてもらえました。

しかし、今の氏の言説は言葉遊びの類であり、言葉遣いが悪いと言っている程度の話にすぎません。
つまり、枝葉末節にのみ関心がいっているのです。
（本人は細部に神が宿るとでも思っているのでしょうが……）

私はただのサラリーマンでしたが、コンプライアンスの観点から文章を書いたりチェックをすることが多かったです。
あまり文章の枝葉末節に拘ると文章が長くなって読みにくくなったり、文意が伝わりにくかったりします。
表現者の表現や一般市民の日常会話について、あまり厳しくチェックしますとただただ息苦しくなるだけだと思います。
コンプライアンスやポリティカルコレクト的な観点は企業の文書だけで良いのではないでしょうか？

最後に「逃げるが勝ちだぞ」と締めくくっていますが、「逃げるが勝ちだぞ」が独り歩きした場合のことはどの様に考えているのでしょうか？
仮に、自殺防止にポスターのコピーに「逃げるが勝ちだぞ」の一言のみだったら、やはり炎上すると思うのですが、小田嶋さんはどう言い訳するのでしょう？

本人が映るポスターに振られる言葉は本人の意図した言葉なのでしょうか？
自由や平等や人権を叫ぶ日本人は、なぜチベットやウイグルで行われている重大な人権侵害に声を上げないのでしょうか？
自民党議員や新大臣の過去の発言や揚げ足取りに躍起になる野党はなぜ自分の党に属する議員のスキャンダルには口を出さないのだろう？

ヴォルテールの「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」という姿勢こそが今は大事だと思いますね。

杉野明子選手は相当ストイックな方ですから障害者だから負けても仕方ないと言い訳したくないわけで、パラバトは言い訳の必要が無いステージだと言ってように聞こえます。障がいは治らないから逃げられない。なら立ち向かうしかないのです。他人に言われたくないと言いますが、それはどうですかね？頑張っている人をみて元気づけらるというのは否定できないでしょう。あきらめたらそこで試合終了ですよ？

逃げ回っている人と、立ち向かう人との違いじゃないですかね。
高みから物を言えるのは幸せです、というのも書き足してください。

>(2018/10/19 07:55)

励みになる人もいようが、それは一部。
全く意味がないのであればまだよいが、逆に作用する人も考えられる以上、不特定多数に対して発するには注意が必要な言葉。
個別の人の状況を見て、その人に対してそうサジェッションした方がよいと思われるのならそれはありかもしれないが、カウンセリングを生業にする人はそういう表現は使わない（避ける）のではないかな？

件の発言の主は、負けそうになっている人らの人生（生き・死にの選択）について責任を直接持つ立場にあったとしたら、そんな表現を選ぶのだろうか…？

【「言い訳にすぎない」と言えるのは、自分だけ。】突き詰めて云えば確かにその通りだと思います。
詩・俳句などの様な己のつぶやきでは無く、他者に影響を及ぼさんがための『言語・文章』は、言語の多意性と、相手との関係に十分な配慮が無いと、意図せざる展開を生む可能性があります。その意味において【「逃げるが勝ちだぞ」】という伝言にも些かの危惧を感じます。敢えて言うなら『逃げるが勝ちの場合もあるぞ』程度ではないでしょうか。
対象者への配慮が最大限に求められる言語・文章の典型として法律文があります。
不特定多数の相手に、差異無く文意を伝える文章は、無味乾燥で読者の『知』には訴えるものの『情』への訴求効果は望めません。ですからポスターなどのキャッチコピーには不適です。
今回事例は、『情』に訴えるポスターが『知』によって評価・断罪される事により生じた事案であると思います。
『知』によって行われるべきキャッチコピー制作段階でのチェックが、後々撤去される様な内容をスルーした背景に、小田嶋氏は【「頑張らない人」や「甘えている人間」や「現状に安住している市民」を攻撃する言説を広めようとしている人々】を見ている様ですが、私も現政権の推進する『一億総活躍社会』に同様な臭気を感じています。

パラバド選手の言葉を勝手に変えてしまう事案には杉田議員の意見を勝手に捻じ曲げて差別主義者に仕立てる小田嶋さん達と同じものを感じました。
どちらも原文を読むとまったく違うということが容易にわかりますもんね。

松本氏の言葉は関西人ならこう脳内変換します。
「死んだら終わり」と。
自殺したアイドルの子の人生は終わってしまいました。
彼女にはこの先には何もありません。
それがどういうことなのかを教育の場で伝えていくことは必要だということについて、私は何らの異論はありません。

逃げるが勝ちもよく言われる言葉です。
日本一周の旅路で捕まった某容疑者や小田嶋さんのようにまずは逃げることを選ぶこともありだと思いますが、うまく逃げきるのってなかなか難しいですよね。どこまで逃げ切れば勝ちなのでしょう。
この世から逃げてしまったあの子は何に勝てたのでしょうか。
若い子の自殺ニュースはやり切れません。
自殺そのものを減らすための発言にまで難癖をつける現代の風潮は異常だと思います。

頑張れ！ 頑張れ！ 頼む、頑張れ、頑張ってくれ！

という歌が大っ嫌いでした。
今でも嫌い。

頑張れない人はどうするの、と。
頑張るストレスに耐えられない人はフリーズするか死ぬしかない。

自分は、逃げること、つまり万事いいかげんに対処することで生き延びました。
いいんだよ、いいかげんで！

つまり、逃げるが勝ち。
マッチョなことはマッチョメンに任せて、俺らはスーダララッタと無責任に生き延びようぜ。

※このコメントが掲載可能なのか、ドキドキしながら見守ってます…(笑

＞その種の人生観は他人に求めるにふさわしいものではないし、見知らぬ人間に強要して良いものでもない

現状、弱者と認定された弱者（既得権者）が、認定されていない弱者（ぱんぴー）に、
『ぱんぴーは弱者（既得権者）を守ってしかるべきだ』という種の人生観を「他人に求め」「見知らぬ人間に強要してる」わけですから、当然の反動というか、揺り戻しでは？

弱者であることを何かの特権とカン違いして、他人様にトイレのお世話まで強要して感謝もしない人間が増えすぎてるでしょ。

それが許されるのは、弱者ではなく『子供』なんですよ。
自然界において、子供が保護されるのは、弱いからではない。
次の世代に命をつなぐ力だから。

そこをカン違いして、高齢者や障害者にも、０歳児のような至れり尽くせりのサービスを受ける権利があると思い込んでる弱者が増えすぎてますよね。

進歩しないのはいいことだと思いますよ。
働いたら負けだと思ってます。
誰も働かなくなったらどうするんだ、とアホな主張した政治家がいた気がしますが、
そうしたら、人類が滅亡して地球が救われますから、どうする必要もありません。

他人を働かせたがるのは乞食と強盗です。
乞食でも強盗でもない人は、他人が働かない方が競争がなく、ラクラクと働き放題の稼ぎ放題なんだから、他人に働いて欲しいなんて思いやしないんです。

労働は権利であって義務じゃない。
モーセの十戒だって、休む義務は定めても、働く義務は定めていません。
労働は権利だから。
必要なだけ休んで、他人に譲らないと、次世代に『働ける環境』を残していけないから。
現代人が安息日にちゃんと休まないから、ウナギだってマグロだってもう絶滅の危機でしょ。

勝てば官軍、役人は勝った強盗だから、「国民（奴隷）には（奴隷）労働の義務がある」なんて強盗ルールをつくっちゃってるだけ。
強盗がつくるルールを真に受けるから、地球環境が壊れるんです。

勝った強盗がつくったルールと、
預言者として歴史に名を残した人がつくったルール、
はてさて、皆さんはどちらを尊重すべきとお考えなのかな。

多くの回はうなずきながら読むのですが、今回は、へーそんな風に思うんだ、でした。
ちなみに私は自己責任を主張するマッチョ思想からほど遠いヘナチョコ者です。
ポスター、単純に、やっぱりアスリートはすごいなあと思い、まったく問題を感じませんでした。仮にポスターが98歳マラソンランナーで、「年齢は言い訳にすぎない」であったらどうなんでしょう。私はやっぱり単純にすごいなあまねできんなあと感じると思いますが、まだ老人ではないからそうなのであって、実際のご老人の気持ちへの想像力不足でしょうか。

小田嶋氏は世間のことばからその背景をあぶり出すつもりなのだと思っています。

そうであれば、引っ掛かることばを発言者やコピー制作者個人の責任のようにしてしまうのは、少し足りないような気がします。

最後の逃げるが勝ちは「パンがなければお菓子を食べればいいじゃない」というフレーズにとても似ていると思いました。

現役世代が逃げられないから自分の力しかないと追い込まれていて、余裕のあるご年配の方々は、そのことを想像できないのではないか、と思いました。

富裕層からもっと税を取るべきとは思いますが、全く足りないでしょう。結局、現役世代が経済を回してツケを払うしかないと思います。

私は逃げるは恥だが役に立つ、の方がしっくりきます。追い詰められたら逃げることも一つの有効な手段だと思いますが、人間は成長すること、成功することで喜びを感じる側面は否めない以上、やはりある程度まで頑張るということもまた重要だと思います。小田島さんは逃げても逃げても才能があるからよかったんだと思います。世の中の大半の方はそれがない。そんな中、逃げることを第一優先に掲げることは、天才が名監督になれないと同じで、天才には才能のない人たちのみじめさがわからないのではないでしょうか。才能がない人が逃げまくれば、選択できるオプションは非常に限られます。そのリスクを承知の上で、逃げることも場合によっては重要だと私は主張したいです。

オダジマさんの論に大いに賛同します。そして、お笑いとしてもTVに出て影響を与えうる有名人たる松本には言いたい。「おのれの言葉の重さを知りなさい」と。▼また、今のこの、人を平気でおとしめようとする危険な空気を、ヒシヒシと感じます。

私も松本氏の意見は気になりました。強い人の「上から目線」を感じるんですよね。
余裕が無い人がそこまで立ち向かえるかと言うと、どうかなと思います。

あと、個人的には、
「亡くなった人を責めづらい、責めれないよね。
でも、そうなんやけど、ついついかばってしまいがち」
の部分が気になりました。

我々やワイドショーのコメンテーターのような完全な部外者は確かにそうなのですが、
亡くなった子の同級生（の家族）、先生、親類など、そこそこ身近な人間は、
逆に亡くなった人やその親を責め、二次被害が生じることもあると思います。


>(2018/10/19 07:19)さん
>>たとえば日本経済新聞の「経」には「首をくくる」という含意がある。
>って意味は無いと思うのですが、どっから出てきたのでしょうか？　

「経」の旧字は「經」で、「經死（経死）」という言葉もあるとおり、「首をくくる」という意味が有ります。

われわれの目標は何ら高尚なものではなく幻想である（ケン・ウィルバー）
スポーツなんてやめちまえよw

松本氏は決して自殺者を非難する意味合いで死んだら負け、と発言したのではないと思いますが、将棋だって負けを確信したら投了するし、プロレスもカーリングもギブアップが有ります。あまりにも辛くて逃げ道が無かったら、自死という負けを選んでしまうのもかもです。そう言えば日本、日本人は昔から滅びの美学を尊ぶ傾向有りますよね。無駄死にするなその意味で死んだら負けなら納得ですが、自殺者、特に今回の16歳のアイドルさんに対してこの言葉をいうのはきついかなあ。

私を考える人の多くは鬱の人。それも，どうやら治りかけの人らしいです(当事者談)。本当にどっぷり鬱の人は「死ぬのも面倒・しんどい」という心境だそうで，治ってくると動けるようになって，そうなると「死ねる」という風になるのだとか。彼らにとって「死」は逃げ場じゃなくて目的。悲痛なものと言うより，一つの選択肢として「考えなくてすむ」ようなもののようなので，やはり「逃げ」というのはおかしいように思います。

障害者に関しては，これまた人それぞれだから，なんともいえないですね。

>「スパルタン」で「マッチョ」な自己責任論者というべき人々だ。
言い当ててるなとと思いました。
ついでに言うなら、こう言う人達って例外なく、無責任な人達が多いですよね。

＞一言で言えば、私は、自分に許される環境の中で最大限に快適に暮らすのが良い人生なのだというふうに考えている。

小田嶋さんの人生観、私も大いに共感致します。
頑張らずに、「逃げる」のを推奨しているところが誤解を生んでいるようにも思いますが、頑張りすぎが悲劇を生んでいる現状を鑑みれば、それも含めて妥当と考えます。

それにしましても、他人の文章を素直に読めず、あれこれ曲解する輩が多いことは、このコメント欄を見渡しても嘆かわしい限りです。

＞＞たとえば日本経済新聞の「経」には「首をくくる」という含意がある。
＞って意味は無いと思うのですが、どっから出てきたのでしょうか？

普通にググっただけでも、簡易の漢和辞典に出てきますよ。「経」という「漢字」の意味に。

それはそうと、「死んだら負け」という言葉の中にある考え方にまで光を当てるのは流石です。というか、確かに、死にたいほど苦しんでいる人にとっては勝ち負けは関係ないですから、松本さんの善意は届きません。

小田嶋さんの言葉に対する真摯な向き合い方にはいつも教えられますね。「障害」「子供」など、ことばの使い方を一々制限して来られるおっせかいさに対して感じている「もやもや」を上手に表現してくださるのもありがたいと感じます。しかし、ことばの使い方は難しいです。

別に松本氏が好きなわけでもないですが、「死んだら負け」で締めた論の意味するところはとても深く共感します。
他に列挙された炎上案件とは似ても似つかないし、並べるだけでも失礼かと。
どんな心境であったとしても死を選択する前に踏みとどまって欲しい、と親になればわかりますよ。
命の大切さを説こうとした人に言葉狩りをしてないで、早く『謙虚の谷』までいらしてください。

「上から降りてきた案件」でなければ、例の過労死系広告会社などによるやっつけ仕事を都庁を含む関係者全員が、「テキトー」に対応してできた産物コピーという訳だ。要するに、共感性の少ない連中だけで進める仕事の典型例と言うワケ。本当は、こんな仕事にはうんざりしているが、殆ど「無理やりやらされている」感が横溢するコピーではないか。　　人志も共感性に欠けるのは昔からであり、それを売りにしてもいた。担当者にとっては格好の素材となったってワケ。

パラリンピックのポスターは単純に「負けた言い訳するな」的なスポ根感覚だったんじゃないですかね？

最初見た時、違和感感じましたがスポーツという事を考えれば、「障害がある事で色々な制約があるのを認識した上で自らプレーする事を選んで鍛錬してパラリンピックに出場するんだから、ああいうキャッチフレーズでもおかしくはないかと思ったのも事実。
傷ついた方も居るという事で、納得しちゃった私も少し思慮が足りない事を反省する次第。

松本のは事務所擁護でしょ。

背景を考えたら、大手か否かに関わらず体の良い搾取を行っており、事務所のブッ叩きを容認したら今後まずい事になる。
なので、テレビ界的にはご意見番のポジションの松本に擁護を要請したらあんなアホな事を言って火に油を注いだってだけ。

それでないなら、松本はタダの馬鹿でしょう。
ネットが発達して世界中とリアルタイム交信出来る時代ですが、ごく一部の天才を除けば住居も資金も保護者に縋るしかない訳です。
まともな保護者の居ない15歳じゃコンピにのバイトだって出来ませんよ？
子供の世界は保護者が用意した住居と学校で展開される景色が９割を占める。
別の世界に逃がすには保護者が動かなければどうにもならない。

その事が解っててあの発言ならば権力者のポチですねって話だし、解ってないならばご意見番気取るタダの馬鹿だねって話です。

> 「経」には「首をくくる」という含意がある。
> って意味は無いと思うのですが、どっから出てきたのでしょうか？

え。ありますよ。
「経」一文字だけならね。「経済」だとそういう意味合いは消えちゃいますが。
「経く」で「わなく」と読みますが、意味は、もうそのまんまで「首をくくる」です。
辞書をお調べください。

トップランナーだけが勝者ではない。人には一人一人の戦いがある。僕らはみんな、それぞれの場所で、それぞれの戦いをしているのだ。

人生において大事なことは、勝利ではなく、競うことである。人生に必須なのは、勝つことではなく、悔いなく戦ったということだ。

「死んだら負け」に足りないものです。同じように聞こえるかもしれませんが大きな違いです。繰り返しますが「勝つことではない」という点です。

小田嶋さんの「醜く勝ってほしい」にも足りないものだと思います。プライドやメンツで無謀な戦いをする愚かさを言っているのはわかりますが。「悔いなく戦った」という点が足りません。ポーランド戦は悔いなく戦ってない。

付け加えとくと、強大な権力に対して、面従腹背で尊厳を保つことも含むと思います。実際は。

負けてばっかりだけどふてくされない戦い。八つ当たりしない戦い。非モテだけど僻まない戦い。

「自己責任」という言葉の使われ方が変わったなと感じた転換点がある。
日本人イラク人質事件で中川昭一氏が「人質になってしまったのは自己責任だ」と言う主旨の発言である。いわば「突き放す」際に使われた。
それまでは「いくら本人が納得していても、『自己責任』では済まされない」と言う「放っておけないよ」と言う文脈でしか聞いたことが無かったから、物凄い違和感を覚えた。
その後は「突き放す」言葉として隆盛を迎えている。

この世の中には、「困っている人」と「いずれは困ることになる人」の二種類しかいない。と言う主張がある。今は困っていない人が、困っている人に手を差し伸べるのが合理的だろう。
そもそも「マッチョな人」は自分が人の助け無しで生きられていると勘違いしているからね。

そもそも、誰にでも当てはまる「正解」の励ましの言葉なんかない。「死んだら負け」で力づけられ、死ぬことを踏みとどまる人もいるかもしれないけど、そういう人はまだ軽症の方で、本当に希望を失い絶望の最中にいる人は、現状から逃れたい一心で、勝ち負けなんかどうでもいいだろう。そういう人に向かって「死んだら負け」と言っても何の意味もない。「死んだら負け」という考えは、それはそれで有効な場合もあるだろうが、自殺を減らすおまじないの言葉ではない、ということを発言する人は知っておくべきだろう。「死んだら負け」が通じる人は死なない。じゃあ、本当に死ぬ人になんという言葉をかければいいのか。そんなの答えなんかない。その答えのない問いに向き合っていくしかない。

「死んだら負け」はすなわち「死んだら勝ち」です。正確には「死なれたら勝てない」かもしれませんが。
件の発言の主はそのへんには思い至らんかった（と思われる）という点では「経験を積んでいるわりはずいぶん浅いな」とは思います :-p

勝ち負けで物事を見るのは、単純で負荷が少ないですけど面白くないですね。　
死んだら負けな人たちは、最終的に負けるのが決まってる人たちで、そりゃ大変だろうなと思います。　　
私も、やりたいようにやってきて、今の状態に概ね満足しています。若い時に思っていたのとはずいぶん違いますけど。　　

政治談議よりよっぽどいい文章が書けていると思う。

松本氏の言葉は、彼が人生における勝ち残り組（と思われる）であることと、肉体的にも精神的にも健常者であり、通念上の負けず嫌いと思われることから、励まそうという思いで、あくまで自然に出てきた言葉であろう。よってまったく問題はないと考えている。
東京都のポスターは、障がい者の私からみても、差別的ではなく、奇妙でも珍妙でもない。これを制作するにあたっては東京都職員のいろいろな方々（一定数の障がい者を雇用している）の意見を参考にしたはずである。これを取り上げた記者は、健常者の視点から評価したものだろう。
いずれにしても、これらを取り上げたメディアはネタに困ったあげくの、単に話題作りのためだけなのだろう。

私も自分にとって快適でない環境から逃亡し続けるタイプなんだけど、小田嶋さんと違って功なり名を遂げておりません。
12秒の陸上選手やピアニストや努力を惜しまず向上を目指している人たちのことは素直に尊敬するし結果がどうあれ認められるべきだと思う。
パラのコピーには俳句みたいに詞書をつけて説明すればよかった。他の方もおっしゃるようにインパクト弱まるけど、コンプライアンスと引き換えに感動を犠牲にしなきゃいけない時代だから。
松ちゃんのは、死んだら終わりなら良かったんじゃないかな？

「障がい」の件については、「21世紀の精神異常者」を「21世紀のスキッゾイドマン」なんて改悪しちゃうような昨今ですからねぇ。

ってことだが、「自己責任論者というべき人々だ」
「障害者であれ健常者であれ人間は誰でも、個々人が直面している個人的な逆境に負けることなく、絶えざる努力と克己の精神によってそれらを乗り越えるべきだ」
というのはちょっと違うような気がする。

特に松本については単に「死ぬな！」と言ってるだけで、「親以外の第三者に訴えることはできなかったのか？」「それが出来ないなら事務所からバックれてもいいじゃないか」「負け逃げでもいいじゃないか」って意味だと思うけどなぁ。

学校や会社でのいじめ、パワハラ、セクハラ、アカハラなどにおいて、被害者に非があるという言説を吐くものがいる。
パワーバランスで強い者、加害者側の論理に立つ考え方といわざるをえない。

奴隷になったものは、奴隷になった原因があり、受け入れるべきだという考え方だ。
奴隷根性が好きな者は奴隷であっても、ご主人様の言う通りのまま。
近代まではそれで通用したが、奴隷解放に至った人類の理念に反している。
奴隷状態になるのは根拠がない、人間は平等であるべきだという論理で近代社会は成立してきた。
被害者がいつまでも被害を受忍してよいわけではないだろう。
被害者が加害者を告発することで近代社会は成り立っている。

いじめで死にたいぐらいの気持ちになっているのに、「死ぬな」とだけ言っているのは加害者の論理だけ。いじめられている側がどうしてその心理状態に至ったのか忖度して、解決策を模索するのが、上に立つ者の責任であろう。

そもそも生きることそのものに勝ち負けって観念は似合わないものなのに「勝ち組」「負け組」みたいな言い方が普通にされるってのがちょっとねぇ。
戯画化されてた○金○ビの時代みたいなユーモアは無いし生きにくい時代だと思います。

「逃げるが勝ち」って「死ぬな　生きろ」と同じでしょ

駄文むさぼるいい商売

おだじまさん、分かってないなあ。「死んだら負け＝生きなさい」と「逃げなさい」は根本的には同じで、「生きられない」と考えてしまう人は、「逃げられもしない」んですよ。

多分あれだ、脳の中での勢力図の違いだな。インサイドヘッドと言うアニメがあったが、平たく言うとあんな感じ、もうちっと学術的に言ってみようとすれば古い動物脳と新しい人間脳のバランスじゃないか？何でも自分の意志（それすら脳の勝手な反応を後追いで自認しているに過ぎないらしいが）でどうにでもなると考える英知あふれる人類的？思考を持つタイプの奴には、自由意思とはかかわりなく努力ではどうにもならない制約や身体・精神の呪縛から逃れようもない状況の他人の内面を慮ることなどできようはずもない。自己責任論（すなわち努力は必ず奏功すると言う理屈）を通り越して諦めの境地まで至った達人をしても、理性万能論者には付けるクスリも無ければ、いっぺん自分を自分じゃ律することなどできやしない状況にでも置かれてみない事には、生き物が内包する弱さに共感をもって寄り添うなど想像できない事だと思うよー。まぁそうはいっても誰だって他人の心に同化する事なんかできないんだろうけれどもね。

私は逃げない側の人間ですが、とても参考になった。確かに他人に生き方は押し付けられない

今回はつまらなかったですね。

結局、いじめられた事がある人にしか、自殺する人の心境はわからないですよ。
自分の一挙手一投足に対して躊躇するようになるんです。筆箱を机の上に出すと攻撃されるから鉛筆だけだして筆箱はかばんの中にしまったほうがいいのかな、とか、そんなレベルの葛藤を四六時中し続けなければならないんです。いじめてくるヤツの近くで小さなため息でもつこうものなら即刻攻撃対象ですよ？精神擦り切れてノイローゼになって、、、そんな気持ちは、表面上ではわかったつもりでも共感はできないでしょう。毎日血の気が引く感覚を味わう機会なんて人生そうそうないですから。

松本さんがおっしゃっている「負け」というのは、『話がそれ以上先に進まなくなってしまう、解決のしようがなくなってしまう』という事であり、小田嶋さんがおっしゃっているようなことではありません。ご多忙かと存じますが、小田嶋さんの記事を毎週の楽しみにされている方は大勢いらっしゃいます。これからも頑張ってください。応援しています。

「○○したら負け」は関西では普通に使われる表現で、別に本当の勝ち負けを意図しているわけではない。「○○したらあかんで」と何ら変わらない意味です。

＞勝ち負けばっかり気にする生き方は疲れるだろうな
＞と上昇志向が弱い自分は思うわけです

そうなんです。勝ちたい時もあるけど、負けても仕方ないとも思うし、勝ち負けは善悪ではないと思う。
自殺してしまう人は何かに負けているのかもしれない。でも負けたらダメだと言われたらもっとつらい・・と思う。

うーん、ここんとこオダジマさん不調・・・。これじゃ普通のコラム・・・

以前のような、ひきこもり系のコラムニストらしい、スパイスの効いた刺激あるテキストを期待！

>東京都が作ったポスターでは、「パラバドでは」という前提条件が省略されている。

そもそも、視覚的に訴えることで文字から得られるものよりも多くの情報量を、瞬間的に伝えるのがポスターな訳で。文字でビッチリにしたら、ポスターの意味無いですよね？

一見してパラリンピックのものと分かるポスターに対して文句を付ける人は、極度にリテラシー能力の無い人か、世の中の全ての人が自分に注目している感じるような自意識過剰な人か、自分の言いたい事を言うために意図的に状況を自分が発言しやすいように解釈してみせる自己アピール過剰な人か、それらが重複している人だと思う。

＞自己超克もしばき上げも、本人が自分を律する分にはかまわないし、大いに奮闘してもらいたいとも思っている。

そうであれば、杉野明子選手の大会に臨む想いにケチを付ける必要も無いのでは。

＞金のために文章を書く人間をプロと呼ぶのではありません。
＞書いた文章が金になる人間がプロと呼ばれるのです。

これは小田嶋氏の言葉ですが、「文章を書いて、なんとか生計を立てている弱い立場の多くのライター」に対してはどう思うのか？と、問われたら何と答えるのですか？

「ライターは実力の世界だから」「本人が自分を律する分にはかまわない」、というのであれば、完全なるダブルスタンダードです。

「障がい」という表記について

もともと「障碍」と書いていた
それが、戦後のどさくさに制定された当用漢字に「碍」が入らなかった。
「身体障害者福祉法(1950年)」という法律を制定するにあたって、当用漢字にない漢字は使えないため、音が同じだからというだけで「害」が使われた。

今も常用漢字に「碍」はない。
追加する気運がちょっと前にあったが、結局見送り。

常用漢字にない漢字だから、「障がい」と表記すべき。
常用漢字にない漢字を使ってもいいというのであれば、「障碍」と書くべき。

これが「表（おもて）なし」なんですかね。

面白い！
この方、上手すぎる！！

話の本筋より気になることが。

ダウンタウンは「お笑いユニット」ではなく「お笑いコンビ」ではないですか？　ユニットは「2人以上のグループで活動する集団」という意味のようなので、間違いではないのかもしれませんが、ものすごく違和感があります。 「ゆず」のことを「フォークユニット」と言っている感じです 「フォークデュオ」ですよね？ 「ユニット」という言葉は、人とのつながりがゆるい感じがします。「コンビ愛」という言葉は聞きますが、「ユニット愛」とう言葉は聞かないですし。

日本語は、ますます「丸められる」時代になるのかな・・・

(2018/10/19 07:19)

仰るとおり経済は経世済民の略ですが、経には「かける」「よりかかる」という意味もあり、熟語として「経死」で首を括って死ぬという意味になります。
小田島氏の言う「経＝首を括る」、は少し飛躍してはいますが、氏の言いたいことはそういうことでしょう。

　最近の松本を見たらボディビルでもやっているのか筋肉ムキムキになっていた。お笑い芸人の筋肉ムキムキというのも何かグロテスクだ。ネタとしてのマッチョなのか元々の嗜好なのか。
　松本には昔のような面白さを感じない。才能の枯渇なのか時代の流れなのか。どうも彼のマッチョ思想は才能の枯渇、衰えゆえの補償行動のように思えてならない。筋肉をまとわなければならないほど中味がやせ細っている。そして、それは衰退しつつある日本の姿に重なる。強がっていなければ不安でしょうがないといった。
　
　もちろん「障害をいい訳にするな」は当事者の言葉でも公の場に晒すのは問題だろう。だが、担当のチェックをすり抜けたというより、本音が漏れたといった方がいい気がする。
　上からの声があった可能性もあるが、現場の声であり日常会話が漏れた可能性もある。
　実際、弱者が弱者であることをいい訳にするケースは多かろう。弱いがゆえに狡かったりすることもある。それが生きる術であったりもする。それを当て込んで弱者のふりをする輩が出たりもする。だから生活保護が問題になる。それが人間の普通の姿だとも言える。
　「死んだら負け」も「生産性のないのは悪」も根っこは同じ。日本人の多数が弱者をそんな眼で見ているのはたしかだろうが、絶望するほどでもない。

　ヒトが集団で生きる選択をした時点でヒトはすでに弱者だった。原始のヒトが草原に降り立ったとき外敵を逃れ一人でエサを得られたなら集団化はしなかったろう。弱者だったから社会システムを作ったわけで、我々は本来みな弱者なのだ。ひとりライオンになろうとするのがグロテスクなのは当然だ。
　現代人でジャングルに投げ出されて生きていける者がどれほどいるか。現代人はみなシステムに依存してやっと生きていける弱者にすぎない。そのシステムの中で弱者が弱者を排除しようとするのはイスとりゲームのようなもの。あるいは他者を奴隷化し利用しようというのもまた弱者の発想だ。それも人間であるわけだが。
　
　そもそも自殺は悪いことではないと思う。勝ちでも負けでもない。この生きるに値しないクソ社会から降りるのは個人の自由。生きるに値する社会にするのは社会の責任である。

頃来、小田嶋隆さんの本文に伍するほど、編集さんの発言がおもしろいのですが、楽しいことがあったのか、ユーモアを発揮させる負の出来事があったのかと思案しています。これまで読見落としてきただけなのだろうか。

にしても、死をそして生を、勝ち負けと合わせるのは抵抗あるのがわたしです。なにも決闘しているわけでもあるまいて。

ただ、皆が死をもっと忌避する社会になってほしいとは、切におもっている。当今に比して、死が重い意義をもってほしい、のは、広告会社から死者、オリンピック建設で死者、他にもたくさんおなじことがあって、にもかかわらず、どちらも"立て板水"で進んでいるからである。

死は過去においては愚かな神秘で、今は物語の一寸した彩りにすぎない、そんな気がしている。

とりあえず、悲しみに暮れることからはじめようとおもう。何も生まず誰とも闘わず、ただ悲しむだけの退屈な物語。

うん、死は、勝ち負けでなく、退屈だとかんがえよう。それこそ死ぬほど。

逃げるが勝ち

私は社会人になって気づきました。

常に子供には言い聞かせてきました。
もう“大人”になりましたが、逃げて良いと思うと壁が消えるね、と言っております。

幸か不幸か、小田嶋氏の後輩にもなってしまいましたが。

＞自分の言葉が切り取られた先の結果に、あらかじめ思いを馳せておくべき

アタマ大丈夫ですか？　切り取る側に悪意があればどう足掻いても事前に対処のしようなどありません。じゃんけんで後出ししてくる相手に先読みで勝てといっているようなものです。

まともな言論人であれば、恣意的な切り取りで論旨をねじ曲げるほうを非難するところですが、小田嶋さんは論旨をねじ曲げられるほうが悪いとでも言わんばかりです。日頃からその手で安倍政権やそちらサイドを攻撃している人ですから、自分たちの戦法を封じられたくないということなのでしょう。

敢えて言わせてもらう。「健常者は、どこまで障害者に気を使わなければならないのか」と、
このポスターは、誰もがそれなりに理解できる物ではないだろうか。
心ない人はいるだろうが、その人を支持する人は少なく思う。

言葉は切り取られて拡散されるもの……それを理解されている方が、「死んだら負け」を批判する文脈の中で「逃げるが勝ち」という言葉を使われたのですね。
相当なお覚悟をされた上でのことだと思います。しっかり、結果を受け止めてくださいね。

筆者の人生観が垣間見られた記事ですね。
フレーズの一つ一つに対して過敏に反応しているのだと思う。
ポスターのフレーズは自分のこととして捉えれば『つらい』という感覚にもなる人もいると思います。
これが、パラリンピックの選手が自分のこういった意志でがんばっている姿を思い浮かべれば、パラリンピックに観戦して応援しようと思う人も出てくるだろうと考えたらどうだろうか。
松本人志の発言にしても、生きていれば必ず良いことにも遭遇できる。人生悪いことばかりではないよ。という考えがあっての発言だと認識する。
世間で何かとクレームを付けたりネットに書き込みをして、日本を活き難くしている輩は、筆者のような人生を達観したと言いつつ不幸のはけ口として、不満に溢れた思いの叫びではないかと思うようになった。

「なんやかんやゆうても、死んだらあかんで」ぐらいの表現が良かったんでしょうね。
逃げるという表現が嫌なら、避けるでもいいんだよと。

闘うべきか、逃げるべきかっていうのは、結果でしか判断できないところが問題。

本論からは脱線しますが、障害の害はもともと碍の字を使っていたですが、終戦後に制定された当用漢字の中に碍の字が無かったことから同じ音の害の字を使うようになったようです。音は同じでも意味するところが大きく違うので、小田嶋さんも読者の皆様も一度調べてみては如何でしょうか？

私の理想は、自身は上昇志向や向上心を失わず勝負を厭わないで生きる一方で、弱者の痛みを理解し寄り添ってあげられる人格を形成することです。

ポスターに関しては、まったく同意です。
自分に言い聞かせてる言葉が、他者に向けた言葉のように受け取れる内容へ改変したのが問題。
コレが何故通ったかは、単純に考えが足りなかっただけのような・・・

松本の発言ですが、いかにも彼が言いそうな感じです。
「死んだら負け」というが、「負けたから死ぬ」のであって、
「死んで勝とう」などとは誰も思ってないよ。
と、テレビを見ながらツッコミました。

俗に言う御意見番と称される大物芸能人（本人は嫌がっているようだが）の発言を、
マスもネットも毎回取り上げるのは変わらないです。

聖人でもなんでもない、悪さもしてきたような人物ですから、
ただの個人的な持論として受け取れば良いんですがね。

小田嶋さんの言いたいことはよくわかる
世の中競争に向いてる人ばっかりじゃない。

だけど松本氏のコメントに悪気の有無ではないと言ってしまうと、「障害」だって、悪気の有無ではないと言われてしまうのではないでしょうか。

言葉をこねくり回すことは好きではないなら、何が違うのか、是非お伺いしたいです。

多分、小田嶋さんが批判している人達(森元総理や杉田議員のような乱暴な言葉づかいをして気にも止めないような方々は、小田嶋さんに輪をかけて「言葉をこねくり回してしょーもない批判しやがって」と思っているはずなので。

小田嶋さん、同じように感じてます。世の中の右傾化が進んでいるのでしょうか。同年代の人間だから同じように感じることが出来るのかも知れませんが、だとしたらマスコミなり教育なり、何かが間違っていたのでしょう。修正は難しそうですが、我々が声に出して行くしかないですね。

的外れかもしれませんがここ数年、自己啓発本由来の超克己的なフレーズが妙に歓迎され市民権を得ている風潮に通じるところを感じました。
そのフレーズについていけない弱者はネット上で嘲笑されるわけです。しかし嘲笑している側も含めて、現実的に誰がそこへついていけるのか？と首をかしげるような内容です。
そうした底流が先にあって、さらに「障害」「パラリンピック」という、コピーの書き手がその現実から離れたところにいる場合、公的機関で今回のようなコピーが採用されるということが起こってしまうのではと感じました。

この記事は再確認のひとつになったが、本当、日本の社会って余裕がないのだなと。
言葉ひとつで大騒ぎ。その込められたる思いを考える余裕もないのかと。
そりゃ、情報を消費するしか能の無くなった、いまだに夜道でスマホ見ながら無灯火の自転車乗ってる馬鹿野郎を見かける頻度が増え続ける筈だわ。
大量に情報が流れてくると少々のことには無反応だが、ちょっと刺激が強いものが来ると嬉々として群がって、気が済むまで叩き続ける。飽きたらまた次の刺激が来るまでながらスマホだ。
そのうちどこかの国のように、自殺しようとする人に向かって煽るような野次が飛ぶようになるんだろう。
そうなりたくないなら、少しは考えることを覚えるか思い出すことだ。

同調圧力傾向の強いこの日本でマッチョ思想が優勢になりつつある最近のご時世を嘆く。
マッチョ思想の危ういところは自らのマッチョ思想に凝り固まっていることでマッチョに非ずんば人に非ずという思想が根底に流れていてマッチョ思想がすべて解決するのだという小学生並みの思考停止に陥っていることである。
ウヨサヨともに一定割合でマッチョが紛れ込んでいる。注意せよ。

＞日本経済新聞の経には、済と合わせてeconomy以外の意味は持たない
はずです

「経死」という言葉がありますよ。

死によってその人物のすべてが肯定される訳はない。
弔辞ですよねこれ。
書きたくないネタからはタイミングを外して無視されるのでこの話題はもう出ないと思いますが、しっかり受け取りました。

＞＞＞障がいは言い訳にすぎない。
＞＞＞負けたら、自分が弱いだけ。

上から降りてきたフレーズだとしたら、
犯人探しを徹底的にやるべし。

こんなフレーズが、障がい者を、
いや、あらゆる弱者を
どれほど悲しませるのかが分からないなんて！

パラのポスターは確かに違和感あります。なにやっとんじゃ！と
いう感じ。

でも松っちゃんの件は、ちとムリ筋な感が否めない。

死を選ばないように励まそうとしているんだろうな、という風に
受け取る人も結構いるのではないかと思う。
「死」じゃない「逃げ」を選べというのも、なんだかありきたり
な結論で、今回のコラムのネタに窮しているのがわかりました。

前回のボクシング記事が結構評判良くて、ネタ探しに悩んだのかな
小田嶋さん？（笑）
　

でも、だからと言って、
「パラバドでは、障がいは言い訳にできない」、だと、
コピーとしてインパクトが薄いのもあるけど、
それ以上に、妙～な圧迫感が高まるから使えないでしょう？

＞自己超克もしばき上げも、本人が自分を律する分にはかまわないし、大いに奮闘してもらいたいとも思っている。
＞ただ、その種の人生観は他人に求めるにふさわしいものではないし、見知らぬ人間に強要して良いものでもない。
＞まして、上の者が下の者に、強いものが弱い者に求めると、

損　を　す　る　よ（今の世の中では・・）、

という話として受け止めさせて頂きましたｗ

正義は人の数だけありますから、広く他人の目にふれる場に
自分の意見をだせば、自分が思ってるように人には伝わらない場合が
ほとんです
これは小田嶋さんも自分のコラムの反応で十分にお分かりではない
でしょうか

それはともかく
＞たとえば日本経済新聞の「経」には「首をくくる」という含意がある。
って意味は無いと思うのですが、どっから出てきたのでしょうか？
よく知られてるとおり、経済という言葉自体は中国の古典での経世済民から
作られて江戸期には知られていましたが、幕末期に英語のeconomyの訳語と
して定着しました。
従って、日本経済新聞の経には、済と合わせてeconomy以外の意味は持たない
はずです

逃げるが勝ち！
その通りだと思います。
同じニュアンスでも、こちらの方が府に落ちまします。

「制作過程で何があったのかは、どうせわれわれには明かされない。」

そうなんですよねぇ、最近、密室で裏で隠れてコソコソ、を思わせる事例が多く報道されます。
これが「表（おもて）なし」なんですかね。

筆者は時代の空気として共通的な何かを感じているのでしょうけど、ちょっと論点がずれているように自分は感じました。

勝ち負けばっかり気にする生き方は疲れるだろうな
と上昇志向が弱い自分は思うわけです